Ditemukan 5198 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-03-2006 — Putus : 12-03-2006 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 01/PID.B/2006/PN.MAL
Tanggal 12 Maret 2006 — ANTONIUS FERRI SARAGI BIN J.K.SARAGI
59 — 15
  • mengemudikan kendaraannya terdakwa lebih dahulu telah minum berupaminuman keras beralkohol Merk Topi Miring;e Perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian pada orang lain ;e Terdakwa tidak melakukan pertolongan pada korban pada saat setelah kejadiankecelakaan tersebut;Halhal vang meringankan : e Terdakwa telah menyesali atas perbuatannya yang menyebabkan Intan Binti Suismeninggal dunia dan saksi Sapariani mendapat luka berat;e Terdakwa telah memberikan bantuan berupa uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh uta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Mut'ah sebesar Rp.2.000.000, (dua uta rupiah),;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 07 November 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAwwal 1441 Hijriyah, Oleh kami Dra.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 935/Pdt.G/2017/PA.BL
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Rp. 6.000,UTA scence 2 a Rp. 586.000,Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 13 dari 14 halaman(lima ratus delapan puluh enam Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MHribu rupiah)Putusan Nomor 0935/Pdt.G/2017/PA.BL halaman 14 dari 14 halaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 24-09-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1851/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 7 Agustus 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
9 — 4
  • namun tetap tidak berhasil untuk mendamaikan keduanya agar hiduprukun kembali sebagai suami istri, maka mempertahankan rumah tangga yangsudah sedemikian rupa bentuknya akan menimbulkan kemadharatan bagi parapihak dan terutama pihak Pemohon, maka untuk menghindari kemadharatanyang lebih besar lagi, perceraian merupakan jalan keluar untuk mengatasipermasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon, hal mana sejalandengan maksud kaidah Fighiyyah Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:Cello uta
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 628/Pdt.P/2016/PA.Sidrap
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
52 — 14
  • atlas jill Sell pSte Uta Ge Gull pes bArtinya : "Hai sekalian pemuda, barang siapa diantara kamu yang sudahsanggup melakukan hubungan badan (bersetubuh), hendaklahmelangsungkan perkawinan, karena perkawinan itu lebihmerendahkan pandangan mata dan memelihara kehormatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan danfakta hukum tersebut di atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-06-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 584/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
1.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
1.RIZKIARDI Bin HASANUR ARIFIN
2.PARDOLIAN PURBA alias UCOK
37 — 26
  • oleh karenanya kepada masing-masing Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang teiah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut,
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Mio Warna Merah dengan Nopol B 4648 BOR
    • 1 (satu) unit Motor Merk Yamaha Vega Warna Hitam dengan Nopol B 3048 UTA
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 211/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RIVIANTO, S.H.
Terdakwa:
RETNO ALPIAN PRATAMA Bin SLAMET ISNADI
44 — 11
  • Dengan Kekerasan Memaksa Anak Agar Membiarkan Dilakukan Perbuatan Cabul Terhadap Diri Anak itu, sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp100.000.000,00 (seratus juta
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 83/Pid.Sus/2021/PN Pbu
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
WIDYA NUGRAHENY, S.H.
Terdakwa:
PETRUS SETIAWAN ONAN Anak Dari PAULUS HELIKARTER HONAN
40 — 16
  • Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Terus Menerus Sebagai Perbuatan Yang Dilanjutkan, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda Rp200.000.000,00 (duaratus juta
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1797/Pid.Sus/2021/PN Mks
Tanggal 12 Januari 2022 — Penuntut Umum:
MUSYAWWIR NURTAN, S.H.
Terdakwa:
ALDIAN BIN BAHARUDDIN DG. TOMBONG
40 — 23
  • TOMBONG tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 3 (tiga) Bulan, Denda sebesar Rp800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila Pidana
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Pml
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YULI WIDIOWATI, SH
2.INDRA PURNAMAWATI, SH
Terdakwa:
AGUS SLAMET Bin SAID
90 — 13
  • ul>
  • 1 paket narkotika golongan I berupa serbuk kristal (sabu-sabu) yang setelah ditimbang dengan berat kotor 1,60 gram;
  • 1 (satu) buah alat hisap sabu;
  • 1 (satu) buah pipet kaca, 3 (tiga) buah korek api gas;
  • 1 (satu) bungkus indocafe Cofimix;
  • dirampas untuk dimusnahkan ;
  • 1 (satu) buah handphone merek Samsung J5 warna putih,dirampas untuk negara;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2018 warna merah putih No.Pol G -3356-UTA
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 611/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 29 September 2021 — Penuntut Umum:
RIZKY SENJA RAIFIESHA, SH
Terdakwa:
IWAN SETIAWAN Als IWAN Bin SURIANSYAH
36 — 9
  • 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan penjara selama 6 (enam) bulan.
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 19-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 21 Maret 2012 —
47 — 18
  • Dan atas permohonanpemblokiran tanggal 22 Juni 2011 kantor pertanahan kotayogyakarta menanggapi melalui surat nomor : 953/019/34.71.600/VI/ 2011 tertanggal 30 Juni 2011 yang intinya menolak permohonanblokiir dari Ny R.Ngt SUMIJATI dengan alasan tidak adanya suratgugatan yang didaftarkan di pengadilan negeri 5Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, sampai dengan saatpersidangan ini Saksi dirugikan oleh Terdakwa ESNAWAN,SH secaramateri sebesar Rp 299.375.000,00 ( dua ratus sembilan puluhsembi lan uta
    Put Perkara No : 37/Pid.B/2012/PN.YKPelayanan Pajak dengan menunjukan asli Surat Setoran Pajak yangDE 1S ANG K Uta 11 j nsnn22nn2ennennnnennnen nnnnnnnnnennennnsnnnenennnennannnennesBahwa wajib pajaklah yang menghitung sendiri besarnya pajak yangharus dibayarkan dan membayarkanya ke Bank persepsi , tetapipelaksanan dilapangan kita tidak tahu siapa yang membayar apakahwajib pajak itu sendiri ataukah kKuasanya;Sedangkan Mekanisme pembayaran pajak adalah sebagai berikut :1.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 132/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ari Wibowo
43 — 9
  • ., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNeperi Sipil pada Kanter Satuan Polisi Pamong Praja Kola Batu tebh melakukon pemeriksaan terhadap : TEMPATKEIADIAN =: SAKSITERSANGKA SARSII SAKSI IIir WA ls A I Hy (ew yay hanaw we) (PETUGAS) (PETUGAS)Ai, BP t Ste enn pera spies ;BALA NG oD as nee Bigs LF ciansremmaticthtr 6; PALA hee ceca Lee. ema 3 moma: hahCJenk ketarin a Weert plain D Agama poh ne sameeren ateae nite uta a alFE, Prbenaan OY che eas een >F.
    po oat ee So eee es PB ERSTanda jangan o> Tanda Engan if me hada tanganPanttera rai Hakim, . f= pt bates6, tag The oy x Ps i # y a i . a f ee 1 i a thee a ' = fs a Th i eft. ; yoycoors ee npr ist : pee ee hS Sr Serre mes fe ot orem ty + a tie lige filmer en etter rniciee Ferhudun Fatal SPRAUEP bara tiacu bofak Aerial Pa Uta Re betrmind an pang shad in mena uncialg urdlng aivh peyatiat yang hagainya nangaeae OfeA Lal ah pror a0 4 Der tet SANE ATi Sergan tielana pte g cry lava a teeny Feeungey ata
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3965/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0046/Pdt.P/2018/PA.TDN
Tanggal 2 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • TDN.Lag) USI 5s 15) uta Lagi) 655 clituda Gala hoArtinya: Apabila ada pertentangan dua kemafsadatan maka yang patut diambiladalah yang paling kecil nilai mafsadatnya;Dan;HEE ast ally gia Ac 41) cle play CaitArtinya: Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai/didasarkan pada pertimbangankemaslahatan,Menimbang, bahwa keluarga masingmasing calon mempelai telahmemberikan persetujuan dan telah berjanji akan mendidik, membimbing danmembantu keberlangsungan rumah tangga anak mereka nantinya.
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-03-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 03/Pid.B/2014/PN.BJN.
Tanggal 18 Maret 2014 — Yoland Arbi Winhata, S.P.d Bin Hari Suprijono.
26 — 10
  • (tiga belas juta tiga ratus delapan puluh enam ribu enamratus rupiah).4 PeFmohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama GALUH SAPUTRI untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat CW Nopol belum keluar dengan nilaipembiayaan sebesar Rp. 11.311.600,(sebelas juta tiga Fatus sebelas ribu enam Fatus Fupiah).5 Permohonan pembiayaan pembeiian sepeda motor atas nama MUNAWAN untukpembiayaan kredit sepeda motor Honda Beat Nopol belum keluar dengan nttai pembiayaansebesar Rp. 11,336.000,(sebelas uta
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7931/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 13 dari 17 Hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Perjudian
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 282/Pid.B/ 2013 /PN.BWI
Tanggal 13 Mei 2013 — AGUNG SUHARTO BIN. SUKASI
20 — 3
  • menyetorkan titipan nomor togel kepada Sdr Eko ;e Bahwa pembelian nomor togel tersebut menimal Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ;e Bahwa terdakwa diberi upah 15 % tergantung besar dan jumlahnya nomor yangterdakwa kirimkan ;e Bahwa terdakwa menerima titipan nomor jika keluar 2 (dua) angkamaka mendapat hadiah sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ),3 (tiga ) angka mendapat hadiah sebasar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ), dan 4 (empat ) angka mendapat hadiah sebesar Rp,2.000.000, ( dua uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6298/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari qaidah fightyah :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta