Ditemukan 1328 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 50/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 22 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari dan Kecamatan XXX, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 23-04-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 118/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
bahwa berdasarkan maksud Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera PengadilanAgama Muara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18
Register : 03-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18 Biaya perkaraMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan
Register : 20-05-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 135/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari dan KecamatanSungai Liat Kabupaten Bangka, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0183/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 24-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Register : 14-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
diperuntukkan untuk kepentingan itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2006 serta berdasarkan azas lex spesialis drogat lexgeneralis maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaseperti tercantum dalam amar putusan ini;4.18
Register : 13-03-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 73/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX dan KecamatanXXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0105/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
untuk dilakukan pencatatan pada sebuah bukudaftar yang diperuntukkan untuk kepentingan itu sebagaimana yang akan dirincidalam diktum amar putusan ini;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa dalam bidang perkawinan, inklusif di dalamnyaperkara perceraian maka menurut Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas /ex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;4.18
Register : 27-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 103/PID/2020/PT MKS Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ANGRIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI bin ABD.HAPID Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
86 — 29
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ASRI bin ABD.HAPID Diwakili Oleh : BURHAN DINA, SH
86 — 29
Mks.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 September 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pirang Nomor104/Pendt/SK/Pdn/2019 tanggal 10 September 2019;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang terlampir di dalamnyabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 238/Pid.B /2019/PN Pin. tanggal 9 Desember 2019 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum NomorReg.Perk :PDM113/P.4.18
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 81/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX KabupatenBatang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 23-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0048/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untuk mengirim sehelaiSalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hariuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.18
Register : 05-12-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 8
9 — 8
berdasarkan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah di ubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaMuara Bulian diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari danKecamatan XXX Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.18
Register : 24-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 531/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 23 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : MUH. TAKBIR alias TAKBIR bin SANUSI RADI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR bin BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
34 — 15
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BAHAR bin BACO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : ASRI DWI UTAMI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : RACHMAT EKA SEJARI. SH
34 — 15
bersalah melakukantindak pidana Pemufakatan Jahat Tanpa Hak dan Melawan Hukum MembeliNarkotika Golongan dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan dijadikan pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam Tingkat banding, kecuali terhadap penuntutan atasdiri terdakwa II (BAHAR bin BACO) di tingkat banding harus dinyatakan gugurdengan pertimbangan sebagai berikut :Meninbang, bahwa bedasarkan Surat Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal26 Agustus 2019 Nomor B.1477/P.4.18
Putus : 22-08-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN PINRANG Nomor 131/Pid.B/2016/PN. Pin Tanggal 22 Agustus 2016 — KAMELIA Binti KAMAL
94 — 15
94 — 15
Salo Il Kelurahan Salo, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak Ada ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Terdakwa = dilakukan penahanan Rutan berdasarkan surat perintahpenahanan oleh:1.2.Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;Penuntut Umum, tanggal 25 Mei 2016, No.Print69/R.4.18/Epp.2/05/2016, sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengantanggal 13 Juni 2016 ;Hakim Pengadilan Negeri Pinrang, tanggal 1 Juni 2016, Nomor :131/Pid.B/2016/PN.Pin sejak tanggal 1 Juni
Register : 21-06-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 17/G/2010/PTUN-SMD Tanggal 16 Nopember 2010 —
95 — 26
95 — 26
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara,alamat Jalan Awang Long, Nomor21 Bontang ;Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Juli2010, dan Surat Kuasa SubstitusiNomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/07/2010, = tanggal*sL Pel soto: tfSelanjunya disebut sebagai TERGUGATI ;2. KETUA GUGUS TUGAS PENGADAAN PADA SEKRETARIAT DPRD KOTABONTANG, Berkedudukan di Jalan H.M.Ardans, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada1.
,Jabatan Jaksa Pengacara Negara, Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Pengadilan........ an 7alamat Jalan Awang Long, Nomor : 21Bontang 5Kesemuanya KewarganegaraanIndonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Juli 2010, danSurat Kuasa Substitusi Nomor : SK01/Q.4.18/Gnt.2/ 07/2010, tanggal 5Juli 2010 ;Selanjunya disebut sebagaieS RS TERGUGATIT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda, tanggal 22 Juni 2010, Nomor17/PEN/2010/PTUN.SMD, tentang Penunjukan Susunan MajelisHakimTelah
Register : 13-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 104/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Batang Hari, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat ;4.18
Register : 03-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0038/Pdt.G/2016/PA.Mbl Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Urusan Agama Kecamatan Muarat Tembesi KabupatenBatang Hari dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Baru Kota Jambiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.17 Biaya perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yangtimbul dari perkara ini dibebankan kepada Penggugat;4.18
Putus : 16-08-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 111/PID.SUS/2017/PT PDG Tanggal 16 Agustus 2017 — WILLY SAIPUTRA PGL WILLI
23 — 10
23 — 10
digital merk Acis warna putih ;4.11. 78 (tujuh puluh delapan) lembar plastik klim warna bening ;4.12. 1 (satu) buah kaca pirek berisikan butiran kristal warna beningdiduga Narkotika jenis shabu ;Hal. 7 s/d. 12 Putusan Nomor 11/PID.SUS/2017/PT PDG4.13. 1 (satu) buah bong dari botol kaca tersambung dengan pipetplastik;4.14. 3 (tiga) buah mancis :4.15. 1 (satu) buah sendok plastik warna putih ;4.16. 1 (satu) buah plastik ;4.17. 2 (dua) buah buku berisikan bukti penjualan diduga Narkotiajenis shabu ;4.18