Ditemukan 986 data
11 — 0
PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Dusun Tambak Rejo RT.002 RW. 003 DesaKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Jalan Hankam
53 — 11
SultanMalikul Saleh, Komplek Hankam Blok B No. 31, Gampong Mibo,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Pembanding ;MelawanHj. Widya Sari, S. Si, M. Si binti H. M. Rusli Ibrahim, umur + 39tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Dosen), alamatJl. Krueng Neng, Lr. Keluarga No. 1B, Gampong Emperom,Kecamatan Jaya Baru, Kota Banda Aceh, dahulu Tergugat I sekarangTerbanding I;Dra. Dewi Mutia binti H. M.
35 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta Rupiah) (buktiP3);Bahwa Penggugat sangattertekan dan terpaksa mengikuti kemauan paraTergugat, mengingat bahwa Tergugat II adalah menantu dari Penggugat yangselalu berlindung di balik anak perempuan Penggugat yang menjadi isteriTergugat Il yaitu Lisa Maryani Parsaoran Sinaga dan tidak menghendaki adanyaperpecahan dalam keluarga, maka Penggugatterpaksa mengalah dan terjadilahRUPS Luar Biasa tanggal 26 September 2007 bertempat dikantor Tergugat Jl.Raya Mabes Hankam
Raya Mabes Hankam No. 1 agar tuntutan Penggugat tidakmenjadi ///usionairkelak;Dalam Pokok Perkara:Primair: Menyatakan Tergugat!
28 — 18
Raya Hankam No.22 AB Rt.06Rw.09Kel.Jati Warna Kec.Pondok Melati KotaBekasiPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa tugas Saksi di FIF cabang Pondok Gede adalah mengontrol kreditkredit yang macet dan Saksi sudah bekerja di FIF selama kurang lebih 10(sepuluh) tahun.Bahwa Saksi mengenal Saksi.Lita Rachmiati sebagai konsumen di leasingFIF cabang Pondok Gede Jalan Raya Ujung Aspal / Hankam Pondok GedeBekasi dan tidak
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di KomplekKimia Farma Hankam 11/3 RT 05 RW 02, Kelurahan Parung Serab,Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang selama 5 tahun 2 bulan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik,harmonis dan telah berkumpul layaknya suami Istri (badaddukhul) dantelah tetapi belum dikaruniai anak ;4.
8 — 0
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antarawarga negara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangperubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Penggugat beralamat diKomplek Hankam
PT. PUTRA ALVITA PRATAMA
Tergugat:
1.Arif Rahman
2.Antonius Jusuf Johari
114 — 52
,M.H Advokatyang berkantor di Kantor Advokat SOLEHUDIN SETIAWAN &ASSOCIATES beralamat di Jalan Nusantara No.5 Hankam, KelapaDua, Cimanggis, Kota Depok, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat,(dalam kesepakatan perdamaian ini sebagai Pihak Pertama);Arif Rahman Hakim, Warga Negara Indonesia, NIK. 3275111204770002,beralamat di Kampung Babakan RT.001/002 Kecamatan MustikaJaya, Kelurahan Mustikasari, Kota Bekasi yang bertempat tinggal diBlok CD
9 — 4
memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:xxxxxx binti xxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.024RW.007 Desa Sumurjomlangbogo, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutPENGGUGAT) 222222 nnn n enn cn cenceLawanxxxxxx bin xxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Hankam
88 — 62
,berkantor di Dinas Hukum Angkatan Udara, Jalan Mabes Hankam, GedungB2, Lantai 3, Mabeds TNI AU Cilangkap Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 November 2010, selanjutnyadisebut PEMBANDING Il semula TERGUGATMELAWANPT. ANGKASA TRANSPORTINDO SELARAS., beralamat di Jl. Gajah Mada No. 7, Jakarta Pusat, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 386/PDT/2009/PT.DKIHukumnya : HARRIS ARTHUR H.,SE.,SH.,MH.,dkk.
148 — 40
Hankam Block. S. No.3Rt.05. Rw02 Kel. Joglo Kec. Kembangan Kodya Jakarta Barat,dalam hal ini telah diwakili oleh kuasa hukumnya LukmanHakim,SH.MH Srimulyanto, SH Fadly, SH adalah Advokat danPengacara dari kantor Hukum LH & Partners yang beralamat diJl.
Hankam Block. S. NO.3 Rt05. Rw02 Kel. Joglo Kec.Kembangan Kodya Jakarta Barat SHM NO.2565 kepada Tergugat untukdi jadikan jaminan atas pinjaman tambahan pada Tergugat V senilai Rp,150,000,000 ( seratus lima puluh juta rupiah ) sesuai dengan HakTanggungan peringkat tgl 03 Oktober 1996 yang dibuat oleh Notarishal 2 Put.No.637/Pdt/G/2011/PN.Jkt.Bar.Azhar Alia, SH Nomor 1009/Kb/1996 yang akhirnya hutang tersebut dilunasi oleh Tergugat pada tgl 24 Oktober 1996.
Berdasarkan surat panggilan tegoran / anmaning tersebut telahternyata bahwa Tergugat V akan melakukan eksekusi atas barangjaminan milik Penggugat berupa tanah dan bangunan terletak di kavelingDep Hankam Blok 5 No. 3 kelurahan Joglo kecamatan kembanganJakarta barat terdaftar dalam Sertipikat hak Milik No. 2565/Joglo Luas255 M2 Gambar situasi tanggal 26 Oktober 1978 No. 195/2136/1978 atasnama Ny Eling Sri handayani yang di jaminkan di Penggugat ;17.Bahwa, karena Penggugat akan menyelamatkan harta milik
Penggugatmaka Penggugat telah melakukan penebusan jaminan tersebut sebesarnilai hak tanggungan yang dipasang oleh Tergugat V yaitu sebesar Rp.650.000.0000 ( enam ratus lima puluh juta rupiah ) dan selanjutnyaPenggugat telah menerima kembali hak milik Penggugat berupa tanahdan bangunan terletak di kaveling Dep Hankam Blok 5 No. 3 kelurahanJoglo kecamatan kembangan Jakarta barat terdaftar dalam Sertipikat hakMilik No. 2565/Joglo Luas 255 M2 Gambar situasi tanggal 26 Oktober1978 No. 195/2136/1978 atas
105 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menjemputSaksi2 di pertigaan Ujung Aspal, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Halaman 3 dari 19 hal. Put.
Bahwa pada bulan Mei 2013 sekira pukul 13.00 WIB Terdakwa menjemputSaksi2 di pertigaan Ujung Aspal, Jalan Raya Hankam, Pondok Gede,Bekasi lalu mereka berdua jalanjalan ke TMIl, Jakarta Timur, setelah itusekira pukul 17.15 WIB Terdakwa mengantarkan Saksi2 pulang, setelahsampai Terdakwa bersama Saksi2 masuk ke dalam rumah Saksi2,selanjutnya masih pada hari itu juga sekira bulan Mei 2013 bertempat diruang tamu rumah Saksi2 yang beralamat di Rumdisjab Blok C XX Nomor 1RT. 02 RW. 018, Ciangsana, Bogor
55 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTADJULU, bertempat tinggal di Jalan Melati Nomor 28, RT08/02, Komplek HANKAM, Pasir Gunung Selatan, Cimanggis,Depok, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadalfrandaa Maaz, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Tebet Barat X Nomor 27, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;Lawan:1. Hj.
R Hutadjulu)dengan alamat Jalan Melati Nomor 28, RT 08/02, Komplek Hankam, PasirGunung Selatan, Cimanggis, Depok, Jawa Barat. Selanjutnya, ataskewajiban PBB tersebut oleh Pembantah dilakukan pembayaran setiaptahunnya oleh Pembantah, dimana pembayaran yang terakhir dilakukanpada tanggal 25 Agustus 2011 (Bukti P7);10.Bahwa mengenai Sita Eksekusi yang dimohonkan oleh Para Terbantah(dhi.
62 — 19
Penetapan Nomor 440/Pdt.P/2020/PA.JSKomplek Hankam Slipi Jl.
15 — 5
CHAIRUDIN MARZUKI, umur 34 Tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di JalanRaya Hankam Perumahan Bulog 2 Kp.
46 — 13
PUTONO bin MARTODARMO , umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan Pensiunan PNS Hankam , tempat tinggal Perumahan BTN Puskopad IINomor 70 c Sanggulan , Desa Banjaranyar , Kecamatan Kediri , KabupatenTabanan , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi dengan para Pemohonmasih ada hubungan keluarga dan pernah bertetangga selama di BangorejoBanyuwangi; Bahwa saksi kenal dan bertemu dengan almarhum Soedarsono
Terbanding/Terdakwa : Ir.H.FIRDAUS THAIB Bin MOHAMAD THAIB
53 — 19
tanggal 9 Juni 2014 dari Perusahaan Daerah Air Minum Tirta Sakti Kabupaten Kerinci (beserta lampiran);
- 1(satu) bundel Rincian Pemakaian Jasa Air Polda jambi dan Jajaran Tahun Anggaran 2012 berikut SPM dan SP2D;
- 1(satu) bundel Rincian Pemakaian Jasa Air Polda jambi dan Jajaran Tahun Anggaran 2013 berikut SPP, SPM dan SP2D;
- 1(satu) eksemplar RKKL (Rincian Kegiatan Kementerian / Lembagaan) Polri / Polda Jambi;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam
Periode Nopember 2011 s/d Desember 2011;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Januari 2012 s/d Pebruari 2012;
- 1 (satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Maret 2012 s/d April 2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Mei 2012 s/d Juli 2012;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Agustus 2012 s/d September 2012;
- 1(satu) bundel Tagihan
Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Oktober 2012 s/d Nopember 2012;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Desember 2012 s/d Januari 2013;
- 1 (satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Pebruari 2013 s/d Maret 2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode April 2013 s/d Mei 2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Juni 2013 s/d Agustus
2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode September 2013 s/d Oktober 2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Departemen Hankam Periode Nopember 2013 s/d Desember 2013;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Polri Periode Januari 2011 s/d Juli 2011;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Polri Periode Juni 2011 s/d Desember 2011;
- 1(satu) bundel Tagihan Rekening Air Minum Polri Periode Januari 2012 s/d
156 — 57
Raya Hankam Rt.06/07 KomplekKodam Jaya Jatiwarna Pondok Gede.Terdakwa ditahan oleh :1. Ka Ajendam Jaya selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 2 Desember2011 sampai dengan tanggal 23 Desember 2011 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor Kep/32/XII/2011 tanggal 2 Desember 2011.2. Kemudian diperpanjang sesuai :a.
27 — 9
SH.Keduanya Advokad/Pengacara berkantor di Komplek BTN SriganggaBlok Y 16 Kelurahan Tiwugalih Kecamatan Praya kabupaten LombokTengahNTB berdasarkan Surat Kuasa Nomor09/SK.PDT/AD.W/I/2020 tanggal 22 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Register Nomor 39SK.Pdt.2020/PA.Pra tanggal 2712020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANLALU ARYA BAYU KUSMARYADI BIN LALU SABIT ARYA, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KPR HANKAM
10 — 0
Tempat usaha pempek 360, yang beralamat di Jalan Raya Hankam depan pintu Taman Mini.7. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Ilir Barat II, Palembang, Sumatera Selatan untuk dicatatkan putusan tersebut ke dalam Register menurut daftar Model T.8.
25 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
VIl/Pembanding ;melawan:HELENA MARIETJE WALEWANGKO, bertempat tinggal diKomplek Hankam Slipi, Jalan Dederuk No.F1 Jakarta, untuksementara waktu tinggal di Jalan Garuda No.67 Manado ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) TermohonKasasi/Penggugat/Terbanding ;dan:FREDDY KALALO, bertempat tinggal di KelurahanMahakeret Barat, Lingkungan Il, Kecamatan Wenang, KotaManado ;Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu turut TermohonKasasi/T ergugat I/turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 10 hal