Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.FF Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu dan saksi 2 (dua) adalah fakta yang dilihatsendiri, didengar sendiri, dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagairnana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sehagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (satu) dan saksi 2 (dua) telah bersesuaian dancocok antara
Register : 08-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 246/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 6 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
23 — 13
23 — 13
dan Pemohon W untuk mengquatkan dalilpermohonannya mengajukan dua orang saksi yang mana kedua saksi tersebuttelah memenuhi evarat sehagai saksi, dan menerangkan di hawah sumnahNeha Seg tar aeiarsaee,berdasarkan pengetahuan dan penglihatan sendiri serta memberikanketerangan vang galing hersecuaian dan meandukiunag dalildaiil nermohonanFTG ZS eer ter tet eG EE MEMEPAMES TDG NESS te:Pemohon dan Pemohon Ii, dengan demikian keterangan saksisaksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil kesaksian yang mempunyai
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 641 /Pdt .P/2013/PA.Bd.w . Tanggal 26 April 2013 —
19 — 0
19 — 0
ASMONI bin JUMADIN, umur 50 tahun, Agana Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Sumber Kemuning Kecarnatan Tamanan kabupaten Bondowoso, yangdi bawahsumpah memberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah Paman Pemohon.e Bahwa saksi mcngetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang rcenikah di DesaSumber Kemuning Kecamatan Tamanan, pada hari senin tanggal 22 Oktober2001.e Bahwa yang menladi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon 1.1 bernarnaJUMARIS
Register : 15-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1029/Pdt.P/2013./PA.Bdw Tanggal 14 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
P.3 dan saksisaksi ;Menimbang. bahwa bukti PI, temyata adalah asli surat dan tidak ada pihak yangmenyangkal maka bukti PI, tersebut hams dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuaidengan ketentuan pasal 165 HIR ;Menimbang. bahwa Bukti P.2 dan P.3 berupa Foto Copy yang sesuai dengan Aslinyadan telah bermaterai cukup menurut ketentuan pasal 165 HIR adalah tergolong Akta Autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempuma dan mengikat maka tcrhadap buktitersebut dapat diterima dan dinilai sehagai
Register : 22-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 1252/Pdt.G/2013/PA.Smg. Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa sejak pisah ranjang hingga sekarang selama 6 bulanTergugat telah rnelalaikan kewajibannva sehagai suami dankepala keluarga yang balk serta selama pisah antara antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada huhungan sebagaisuami isteri lagi.4. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sangguplagi untuk rneneruskan rumah tangga bersama Tergugat5.
Register : 01-04-2013 — Putus : 26-04-2013 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 606/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 26 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
Dan karenanya permohonan para Perrionon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah 5W7 dalam Aji duransurat AlBacioroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi / peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan Pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nomor1 tahun 1974
Register : 21-05-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1214/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 2 Juli 2012 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergufiat kurang nenghargai dan menghormati Penggugat sehagai istri.f. Tergugat jika terjadi pertengkaran dan perselisihan sering berkatakatakasar yang menyakitkan hati Penggugat, sehingga Penggugat sudah tidakmerasa nyaman untuk hidup berkeluarga dengan Tergugat.g.
Register : 09-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 25 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelis dan HMSururi, S.Ag serta Abdurrahman, S.Ag sehagai HakimHakim Anggota, putusanmana oleh Hakim tersebut pada hari Itu Juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh H. Sarno, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1094/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,H. M.
Register : 05-01-2011 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA DEPOK Nomor 32/Pdt.G/2011/PA.Dpk Tanggal 17 Februari 2011 —
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmenjatnhkan putusan sehagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat( TERGUGAT ) tehadap Penggugat ( PENGGUGAT );3.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 961/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 1
10 — 1
sebagai "PemohonYang selanjutnya disebut para Perriohon.Pengadilan Agarra tersebot;Setelah rnembaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang telah didaftar di K.epaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso di bawahNomor: 0961/Pdt.P12013/PA.Bdw bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildafil yang pada pokoknya sehagai
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 B/PK/PJK/2017 Tanggal 7 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. REPRESENTATIVE OF MITSUBISHI CORPORATION;
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dengan demikian taff pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph. Kena Pajak terutang (30% x 1%) 0,30%Ph. Kena Pajak sesudah dikuranglPajak dari suatu BUT (Branch ProfitTax) tarif 10% 10% x (1 0,30)% 0,07%Total 0,37% b. Contoh 2: Penghitungan untuk KPD yang berasal dari Australia.Tarif BPT dalam P3B Indonesia dengan Spanyol (Spain, nomor 43 daritabel terlampir) sebesar 15%. Dengan demikian tarif pajak yang terutangadalah sehagai berikut:PPh atas Ph.
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Junaedi, S.HI. sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu Juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 654/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 28 Februari 2011 — DISTA EKA PRAYOGA Als. INTEL ;
27 — 4
27 — 4
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 979/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Dan karenanya permohonan para Pernohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai apiikasi dari perintah Allah SW I dalam Al qur'iinSurat Al Bagoroh ayat 282 yang mernerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, rnaka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepencludukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor1 tahun
Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 16 April 2013 — Ir. ANUNG NUGROHO., Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dukuh Jamrud BLK I No. 3/5 RT. 2/RW. 12 Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Kota Bekasi;---------------MELAWAN
HAMZAH DAHLAN., Selaku Ketua Tim Likuidator mewakili Tim Likuidator PT. Kutai Timur Energi, beralamat di Kantor Pemerintahan Kutai Timur, Kabag Hukum, Komp. Bukit Pelangi Sangatta, untuk selanjutnya disebut TERBANDING / TERGUGAT;---------------------------------
71 — 63
71 — 63
Kutai TimurEnergi no. 022/LKKTE/IX/2011 pula bahwa TERGUGAT selanjutnyatelah menolak tagihan PENGGUGAT dan penolakan atas hakhakyang dimiliki oleh PENGGUGAT yang timbul berdasarkan undangundang tersebut merupakan tindakan perbuatan melawan hukum dariTim Likuidasi Perseroan (dalam Likuidasi) ;12.Bahwa sehagai akibat penolakan Tim Likuidator Perseroan (dalamLikuidasi), maka sewajarnyalah jika PENGGUGAT menuntut suatuganti kerugian sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan Pasal 1365KUHP erdata nen nnn
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 913/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
SAHIB bin SIN, uniur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaAndungsari, pada 18 Pebruari 1999.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon I!
Register : 29-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 354/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
telah dipangsi secara seem dan patut tidak pernahdatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu alasan yang sah, oleh karenanya harus dianggap bahwaTergugat tidak bersedia memnertahankan kepentingannya, dan oleh karena itupula harus dianggap bahwa Terqugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan:Menimbang, bahwa Maielis telah mendengar keterangan dan pihakkeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sehagai
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 963/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 1
12 — 1
ANISA RAMADHANI, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahwa selarna menikah dengan Pemohon El, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuanBahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahvva hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 962/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
15 — 0
15 — 0
RUKYA BINTI SARIDIN, urnur 34 Lahun, Agarria Isarn pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan tempat kediaman di Desa Gubrih RT.19 RV V, 05Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, sehagai "Perriohon II";Yang selanjutnya disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah rnendengaf keterangari Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahvva Para Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 08 April2013 yang
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 923/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa se.lama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sehagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi I lukumIslam, bahwa dalam haf perkawinan tidak dapat dibuktikan