Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
tengkenang
terserang
tenggang
tengkerang
tenggerang
tanggerang
tangkerang
Register : 09-01-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 21-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Kjn Tanggal 19 Juni 2014 — Pemohon lawan Termohon
16 — 5
16 — 5
222 none nnnnnnnnnnnnnn nnnnnnnn enn nn nn ennnnnenne enn nenneXxxxx, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta,alamat Pondok Cabe RT.03 RW.03 KecamatanPamulang, Kota Tengerang Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya nama xxxxx Advokat& Legal Consultan pada Kantor Hukum SUYOTO,S.H. & REKAN, berkantor di Jl.
Register : 07-10-2017 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3307/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2017 —
10 — 7
10 — 7
ANAK 2, Perempuan, Tengerang Selatan, 2 Maret 2014.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Desember 2012 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat melakukan KDRTI kepada Penggugat contoh: dipukul,ditampar dll.b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatcontoh: katakata menghina.c. Tergugat kurang cukup memberikan nafkah kepada Penggugat.d.
Register : 15-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1430/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 7
36 — 7
R.Bg.Menimbang, bahwa saksi 1 pemohon telah memberikanketerangan rumah tangga pemohon dengan termohon sudah tidakharmonis, karena antara pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat pemohon danPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari 20S. wwsicivocaies evinversiniwn covoweiiewes tes wunemaceciu enero 6termohon bertengkar, antara pemohon dengan termohon sejak awalmenikah berbeda tempat tinggal, pemohon tinggal di samarinda dantermohon tinggal di Tengerang
Register : 04-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/PDT/2021 Tanggal 1 Maret 2021 — PT. KHARISMA INTERPLAST PRATAMA diwakili oleh AGUS CHANDRA selaku DIREKTUR, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali vs PT. BENTRY TUPENOIL PUSAKA diwakili oleh MARIO, selaku DIREKTUR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
240 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
240 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
telahmelaksanakan kewajiban yang seharusnya dilakukan oleh seorangpenjual menurut hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar Kewajiban Pembayaran ataspembelian biji plastik jenis/type PP ELPRO P 600F dan PP BasellMoplen HP400H sebesar Rp11.497.792.682,00 (sebelas milyar empatratus sembilan puluh tujuh juta tujuh ratus sembilan puluh dua ribu enamratus delapan puluh dua rupiah) secara tunai dan sekaligus dalam waktu30 (tiga puluh) hari kerja, terhitung sejak perkara ini diputus diPengadilan Negeri Tengerang
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1654/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal di dan telah hidup rukun harmonis sebagaimanalayaknya suami istri dan dari Pernikahan Pemohon dengan Termohan' sudahdikaruniai 5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama;e ANAK , Lakilaki, Lahir di Jakarta Pada tanggal 12 Oktober 1985;e ANAK Il, Perempuan, lahir dijakarta pada tanggal 19 Maret 1988;e ANAK Ill, lakilaki, lahir dijakarta pada tanggal 13 Maret 1992;e ANAK WV, Perempuan, lahir di Tangerang pada tanggal 11 Juni 1995;e ANAK V, Perempuan, lahir di Tengerang
Register : 23-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PTA BANTEN Nomor 0046/Pdt.G/2018/PTA.Btn Tanggal 25 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat : DUDI SHOPYAN bin SODIKIN
Terbanding/Penggugat : MARSITI binti AI
89 — 39
Terbanding/Penggugat : MARSITI binti AI
89 — 39
Suherman dan Suwanto, S.H, para Advokatpada Kantor Hukum (Law Office) Huffutah beralamat diGriya Mitra Citra, blok M1/10, Rt. 08, Rw. 05, KelurahanPanongan, Kabupataen Tengerang, Propinsi Banten, tanggal19 Maret 2018, terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 20042018, nomor reg;367/Kuasa/4174/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tetap pada gugatan semula, yaitu bercerai dengan Tergugat danmohon kepada Majelis Hakim agar segera memberikan putusannya;Menimbang bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Penggugat adalahberdomisili di wilayah Kotamadya Tengerang
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di bawah tangan pada tanggal 12 Maret 2002, di KampungBuaran Indah, Kecamatan Tangerang , Kabupaten Tengerang, ProvinsiBanten dengan wali nikah Suhaili Bin Said (Adik kandung Termohon)dengan saksisaksi Ikhsan dan Samsul Bahri, dengan mahar uang Rp500.000. ( lima Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mencatat pernikahanke Kantor Urusan Agama setempat karena belum sempat mengurus keKUA3.
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 Desember 2015 — PENGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tingal di Pamulang Kabupaten TangerangSelatan, selama 1 tahun, dan sejak kelahiran anak yang ke Penggugat tinggaldi Pengasih Kabupaten Kulon Progo, dan Tergugat tetap tinggal di PamulangBarat Tengerang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernama :a.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dengan alasan mau menengok orangtuanyayangsedang saksit di Tengerang
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0453/033/VII/2016 bertanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tengerang
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 978/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
39 — 3
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
39 — 3
PENETAPANNomor : 978/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tengerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :1. Zam Zam Tanuwihardja Surjana, lahir di Tangerang, tanggal16 November 1985, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di JL. M. Toha GG Pribadi No. 43 RT 004, RW 011 ,Kel. Gerendeng, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;2.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tengerang, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyaHal 4 dari 13 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada bulan maret 2019 yang dipicu karena Penggugat danTergugat berdebat masalah keperluan kedua anak yang sedangbersekolah di pondok pesantren Tengerang;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.483/Padt.G/2020/PA. Tte7.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(buktiBahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu :1 XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kragilan Lor, RT.01/RW.02, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; = Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikah pernahkumpul serumah di Tengerang
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tengerang
Upload : 21-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/PDT.SUS/2011 PT. RUBBER TECH JAYA INDONESIA; ABDUL ROSID B. MAHAD DAN SLAMET
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUBBER TECH JAYA INDONESIA, berkedudukan di JI.Telesonic Ujung KM 8 Nomor 121 Desa Kadu JayaKecamatan Curug, Kabupaten Tengerang, Banten, dalam halini diwakili oleh YATI NURHAYATI, Accounting padaPT. Rubber Tech Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 28 Februari 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;Melawan:ABDUL ROSID B. MAHAD DAN SLAMET, bertempat tinggaldi Kp.
Register : 04-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
15Desember 2008;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Tergugat yaitu di xxxxxxxXXXXXX, XXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXX XXXXXKX XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Provinsi Banten;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama: Faldi Surya Ramadhan, lakilaki,lahir di Tangerang, 24 Agustus 2009;Aidan Hamizan, lakilaki, lahir di Tengerang
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 491/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon:
KARTIAH
64 — 33
KARTIAH
64 — 33
Para Advokad/Penasehat Hukumyang berkantor Hukum di FRITS MARSEL ADU, S.H & REKAN,beralamat kantor di Perum Taman Kota Permai II Blok A7 No.11, RT02/RW 12 Kelurahan Periuk Kota Tengerang Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tanggal 17September 2020
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sudah menikah;Bahwa semenjak awal tahun 2005 ketentraman rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danlayak untuk memenuhi nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggarumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yakni Tergugat pulang ke Tangerang ke rumah adiknya dikabupaten Tengerang