Ditemukan 760 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tangerang
tengkenang
terserang
tenggang
tenggerang
tengkerang
tanggerang
tangkerang
Register : 04-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 230/Pdt.G/2015/PA.Wt Tanggal 10 Desember 2015 — PENGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tingal di Pamulang Kabupaten TangerangSelatan, selama 1 tahun, dan sejak kelahiran anak yang ke Penggugat tinggaldi Pengasih Kabupaten Kulon Progo, dan Tergugat tetap tinggal di PamulangBarat Tengerang;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 2 anak bernama :a.
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 15-12-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
tetap pada gugatan semula, yaitu bercerai dengan Tergugat danmohon kepada Majelis Hakim agar segera memberikan putusannya;Menimbang bahwa untuk memperisingkat uraian putusan ini ditunjuk kepadahalhal yang tercantum dalam berita acara perkara ini, yang merupakan bagian takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat, sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti Penggugat adalahberdomisili di wilayah Kotamadya Tengerang
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5323/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Saksi I, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tengerang, sesuai identitasyang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, sesuaiidentitas yang diperlinatkan kepada hakim, dibawah sumpahnyaHal 4 dari 13 hal.
Register : 09-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 483/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Bahwa pada bulan maret 2019 yang dipicu karena Penggugat danTergugat berdebat masalah keperluan kedua anak yang sedangbersekolah di pondok pesantren Tengerang;Hal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.483/Padt.G/2020/PA. Tte7.
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6424/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangditerbitkan oleh Pemerintahn Kabupaten Tengerang, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.
Register : 14-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Jb Tanggal 28 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa, dengan keadaan usaha yang selalu jatuh dan merugiorang tua Tergugat menyuruh agar Penggugt dan Tergugatserta anak Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah yangsudah dibuatkan oleh orang tua di daerah Tengerang dandibantu sepenuhnya biaya hidup rumah tangga Penggugat danTergugat; asalkan Tergugat menuruti kemauan dandikendalikan oleh orang tua Tergugat, Dengan tegasPengggugat menolak tawaran tersebut;0) Bahwa, menyadari perintah orang tua Teargugat yangdtidak dituruti ditambah dengan buruknya
Register : 08-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tangerangdan dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika tinggal bersama di Tengerang,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugatmempunyai banyak hutang sehingga Penggugat sering dikejarkejar olehdebt collector bahkan ketika dalam keadaan hamil sekalipun; Bahwa saksi mengetahui karena perselisihan tersebut Tergugat pulang kerumah orangtuanya di Lamongan sehingga telah berpisah selama 7 tahundengan
Register : 10-01-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 24/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah di bawah tangan pada tanggal 12 Maret 2002, di KampungBuaran Indah, Kecamatan Tangerang , Kabupaten Tengerang, ProvinsiBanten dengan wali nikah Suhaili Bin Said (Adik kandung Termohon)dengan saksisaksi Ikhsan dan Samsul Bahri, dengan mahar uang Rp500.000. ( lima Ratus Ribu Rupiah);2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak mencatat pernikahanke Kantor Urusan Agama setempat karena belum sempat mengurus keKUA3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2017/PA.Tng Tanggal 7 September 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
13 — 1
13 — 1
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271.000,00, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tengerang, pada hariKamis, tanggal 07 September 2017 miladiyah bertepatan dengan tanggal 15Zulhijah 1438 hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si. sebagai HakimKetua, Drs. Moch. Tadjuddin, M.H. dan Drs.
Register : 18-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 459/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 1
10 — 1
XXXX/Pdt.G/2018/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal semula di rumah kontrakan di Balaraja Tengerang selama10 tahun dan terakhir tinggal di rumah milik bersama di Desa MDKRKecamatan KTBM UTR Kabupaten Lampung Utara sampai saat ini;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak bernama;1. VCK AHMD NEFNY BIN TERGUGAT, umur 18 tahun;2. MHMD FDL FTRHMN BIN TERGUGAT, umur 14 tahun;3.
Register : 17-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
DANY KAMESWARA
61 — 16
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.SORTA INGRID, SH
Terdakwa:
DANY KAMESWARA
61 — 16
Jayakarta tepatnya didekat teras BRI Wilayah Tamansari Jakarta Barat; Bahwa saat kejadian saksi sedang dirumah di Tengerang,kemudian mendengar kabar dari warga sekitar bahwa anak saksimengalami kecelakan lalu lintas Bahwa setelah mengetahui kejadian, besoknya pada hari Senintanggal 09 Maret 2020 saksi mendatangi Rumah Duka Jabar Agungdan benar anak saksi telah meninggal dunia karena keceiakan lalulintas Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2020 sekira jam 09.00Wib jenzah anak saksi Keramasi di dadap
Putus : 03-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 14/PKPU/2014/PN.NIAGA.SBY Tanggal 3 Desember 2014 — SONNY ONGKOHARJO ONGKOJOYO VS IMAM MAULANA atau disebut juga TAN IMAM MAULANA
89 — 27
89 — 27
Bank Lippo Tbk, berkedudukan di Karawaci Tengerang ; Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannya, Termohon selainmempunyai utang kepada Pemohon juga mempunyai utang kepada PT. Bank Permata Tbk,berkedudukan di Jakarta melalui kantor cabangnya di Surabaya sebesar Rp. 500.000.000,Halaman 11 dari 13 Putusan No. 14/PKPU/2014/PN.NIAGA.SBY.12(lima ratus juta rupiah) dan utang kepada PT.
Register : 25-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 375/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 19
23 — 19
membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilnya,telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.12, MajelisHakim telah memeriksa semua buktibukti Surat tersebut ternyata telahterpenuhi syarat formil dan materil sehingga bukti tersebut dapat dijadikansebagi alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan P.7 ternyatapara Pemohon adalah penduduk Kota Makassar, penduduk Kabupaten Sidrapdan Penduduk Kota Tengerang
Putus : 28-06-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 28 Juni 2016 — PT KARYA PUTRA SUKSES VS SAMSUL BAHRI
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
/RW. 001/04, Desa Kibin, Kecamatan Kibin,Serang, diwakili Kartono Halim, Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Muhammad Jaelani, Manager HRD, beralamat diJalan Dipatiunus Raya Nomor 62, Rt.01/03 Cibodas, KecamatanCibodas, Kota Tengerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Desember 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanSAMSUL BAHRI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 635/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 14 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
sudah menikah;Bahwa semenjak awal tahun 2005 ketentraman rumahtanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terusmenerus karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap danlayak untuk memenuhi nafkah kepada Penggugat dan anak, sehinggarumah tangga menjadi tidak harmonis;Bahwa puncaknya bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan Tergugatpisah rumah, yakni Tergugat pulang ke Tangerang ke rumah adiknya dikabupaten Tengerang
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA METRO Nomor 252/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yangberperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar mau bersabar dan membatalkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dalil dalil yang diajukan Penggugat untukmengajukan cerai terhadap Tergugat adalah karena Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dengan alasan mau menengok orangtuanyayangsedang saksit di Tengerang
Register : 04-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 371/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 0453/033/VII/2016 bertanggal 27 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tengerang
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 978/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
39 — 3
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
39 — 3
PENETAPANNomor : 978/Pdt.P/2018/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tengerang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Permohonan dalam tingkat pertama telah mengambilPenetapan sebagai berikut atas permohonan :1. Zam Zam Tanuwihardja Surjana, lahir di Tangerang, tanggal16 November 1985, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di JL. M. Toha GG Pribadi No. 43 RT 004, RW 011 ,Kel. Gerendeng, Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang ;2.
Register : 02-01-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 23/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
(buktiBahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan juga menghadirkan saksisaksi yaitu :1 XXXXXXX bin XXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kragilan Lor, RT.01/RW.02, Desa XXXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Purworejo, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut := Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; = Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1990, setelah menikah pernahkumpul serumah di Tengerang
Register : 23-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3694/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tengerang