BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TENGERANG dkk vs DARWINSYAH

BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TENGERANG,berkedudukan di Jalan H. Somawinata No.1Tigaraksa Tangerang ;2. KETUA YAYASAN PEMBINA LEMBAGA PENDIDIKANPGRI KABUPATEN TANGERANG, berkedudukan diJalan A.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Rohim bin Sukrim) dengan Pemohon II (Malpir Muniroh binti Durajak) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1993 di wilayah hokum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mecatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;

Dan Nadine Oktavia Putri, perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015, berada di bawah hadhanah Penggugat (Putri Diah Aini bin Cecep Supriatna ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan hal-hal lain yang bermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

XXXxx, perempuan, lahir di Tengerang, 16 Oktober 2015(berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3175LT250720160055);4. Bahwa Penggugat menginginkan anak yang bernama:a. XXXXXXXxxX, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015;5. Bahwa demi masa depan anak tersebut maka Penggugat memohon HakAsuhnya diberikan kepada Penggugat dengan alasan:a.

XXXXXXX, perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015saat ini memerlukan kasih sayang dari penggugat selaku ibukandungnya dan pendidikan dikemudian hari sehingga Penggugatmengajukan Gugatan Hak Asuh Anak (Hadlanah) di PengadilanAgama Jakarta Timur.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!

Nadine Oktavia Putri, perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015. Bahwa anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat. Bahwa anak tersebut belum bisa menentukan pilihnan untuk ikutPenggugat atau ikut Tergugat. Bahwa anak tersebut hubungannya cenderung lebih dekat kepadaPenggugat dari pada kepada Tergugat.2. Saksi Kedua : xxxxxxx. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahXXXXXXXXXX Penggugat.

Dan Nadine Oktavia Putri,perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015;. Bahwa anak tersebut sejak kecil sampai sekarang dalam pemeliharaanPenggugat. Bahwa anak tersebut belum bisa menentukan pilihan untuk ikutPenggugat atau ikut Tergugat.

XXxXxxx perempuan, lahir di Tengerang 16 Oktober 2015berada di bawah hadhanah Penggugat (Putri Diah Aini bin CecepSupriatna ) dengan ketentuan Penggugat harus memberikan akseskepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak.4.

INDORAMA Desa Cihuni KecamatanPagedangan Kabupaten Tengerang, dan sesampai di parkiran PT.

mendatangi area parkir PTIndorama Desa Cihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang, lalu terdakwaduduk di pintu keluar parkiran PT.

Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 22.00 Wib , terdakwayang bekerja selaku tukang parkir dan keamanan pada area parkir PT.Indorama DesaCihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang mendatangi area parkir PTIndorama Desa Cihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang, lalu terdakwaduduk di pintu keluar parkiran PT .Indorama Desa Cihuni Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang yang berjarak sekira 50 (lima ) puluh meter dari tempatperistirahatan sopir dan tersangka melihat saksi

untuk mengambil truck gandeng berisi bijiplastik yang berada di parkiran PT.INDORAMA; Bahwa pada hari jumat tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 22.00 Wib , terdakwayang bekerja selaku tukang parkir dan keamanan pada area parkir PT.Indorama DesaCihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang mendatangi area parkir PTIndorama Desa Cihuni Kecamatan Pagedangan Kabupaten Tengerang, lalu terdakwaduduk di pintu keluar parkiran PT .Indorama Desa Cihuni Kecamatan PagedanganKabupaten Tengerang yang berjarak

PUTUSANNomor 6483/Pdt.G/2021/PA.TgrsZN zseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK , lahir di Jakarta, 14 September 1973, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan KaryawanSwasta sebagai Administrasi, tempat tinggal diKABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten, NomorTelpon , sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan perkawinan pada hari Sabtu tanggal 10 Juli 1999,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 6483/Pdt.G/2021/PA.Tgrs(KUA) Kecamatan , KABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10 Juli 1999;2. Bahwa setelan perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal terakhir di KABUPATEN TENGERANG,Provinsi Banten;3.

Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor tanggal 12 Juli 2018atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tengerang, bukti Surattersebut telah diperiksa Majelis Hakim, diberi meterai cukup, dicapkantor pos dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 10 Juli 1999 dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , KABUPATENTENGERANG, Provinsi Banten,

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya di persidangan saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi teman Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar 12 tahun, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan , KABUPATEN TENGERANG dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di KABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan

SAKSI Il PENGGUGAT, di bawah sumpah di persidangan saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat dan kenaldengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 10 Juli 1999, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan , KABUPATEN TENGERANG dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di KABUPATEN TENGERANG, Provinsi Banten; Bahwa rumah tangga

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, kemudian pindah ke Tengerang 1tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan tidak dikaruniai anak;Kurang lebih sejak 1 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup

agama Islam, pekerjaan Bengkel SepedaMotor, tempat kediaman di Desa Juruan Laok, Kecamatan Batuputih, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kandung Pemohon; Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, kKemudian pindah ke Tengerang

Imam bin Sari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Juruan Laok, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Sumenep,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu PemohonPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, Kemudian pindah ke Tengerang

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 8bulan, kemudian pindah ke Tengerang 1 tahun ; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah / belum dikaruniai orang anak;;2. Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah ;Saksi II: NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa .....

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 8bulan, kemudian pindah ke Tengerang 1 tahun ; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah / belum dikaruniai orang anak;2.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, kKemudian pindah ke Tengerang 1tahun, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan tidak dikaruniai anak;Kurang lebih sejak 1 tahun terakhir antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup

mengakubernama:Saksi I: SAKSI PEMOHON ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga kandung Pemohon;Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, kKemudian pindah ke Tengerang

namuntidak berhasilSaksi Il: SAKSI II PEMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu PemohonPemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah dan hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kolpo Kecamatan Batang batangKabupaten Sumenep selama 2 tahun 8 bulan, kKemudian pindah ke Tengerang

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 8bulan, kemudian pindah ke Tengerang 1 tahun ; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah / belum dikaruniai orang anak;;2. Sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon saksi pernahmelihat pertengkarannya karena masalah ;Saksi Il: NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa .....

Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Kolpo Kecamatan Batang batang Kabupaten Sumenep selama 2 tahun 8bulan, kemudian pindah ke Tengerang 1 tahun ; dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan telah / belum dikaruniai orang anak;2.

LPKpemuda No.1 Kota Tengerang 15118, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 06 Januari 2022 denganHalaman 1 dari 11 Ptsn.No.112/Pdt.G/2022/PA.Cbnregister perkara Nomor 112/Pdt.G/2022/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil

mempunyai sifat tempramental, gampang marah dansering mengancam mau menceraikan Penggugat, selain itu jugaTergugat tidak bisa mencukupi nafkah untuk Penggugat dana anakPenggugat; Bahwa puncak kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli 2021, Tergugat tertangkap oleh satuanpolres Tangerang Kota karena melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkoba dan saat ini berada di LAPAS PEMUDA KEIAS IIA Jl.Halaman 5 dari 11 Ptsn.No.112/Pdt.G/2022/PA.CbnLPK pemuda No.1 Kota Tengerang

LPKpemuda No.1 Kota Tengerang, maka sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatberpisah sampai sekarang;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir maka MajelisHakim tidak mengetahui jawaban dari Tergugat, namun untuk memastikanGugatan tersebut beralasan dan tidak berlawanan dengan hukum maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan buktisurat (bukti P) dan 2 orang saksi dan terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat tersebut

LPKpemuda No.1 Kota Tengerang;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas maka Majelisberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah(broken mariage) dan sudah tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun danharmonis serta Sulit untuk dirukunkan kembali sehingga untuk menciptakan danmencapai rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimanayang kehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3Kompilasi Hukun Islam sulit terwujud;Halaman 8 dari 11 Ptsn.No

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan perkawinan antara almarhum Herman bin Burhan dengan Termohon (Muhaeni binti Sarmidi) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 14 September 1995 di wilayah hukum kantor Urusan Agama, Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tengerang

, Provinsi;

setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahunBahwa sejak bulan Februari tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal inidisebabkan masalah Tergugat sudah tidak bersedia tinggal di rumahorang tua Penggugat, sementara Penggugat sendiri tidak betah tinggalbersama keluarga Tergugat di Tangerang karena anakanak tidak mautinggal di Tengerang

tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2007 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (Ghaib).Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat sudah tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Penggugat, sementara Penggugat sendiri tidak betah tinggalbersama keluarga Tergugat di Tangerang karena anakanak tidakmau tinggal di Tengerang

Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan April tahun 2007 Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan Tergugat sudah tidak bersedia tinggal di rumah orangtua Penggugat, sementara Penggugat sendiri tidak betah tinggalbersama keluarga Tergugat di Tangerang karena anakanak tidakmau tinggal di Tengerang

antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak bulan Februari tahun 2007 telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, disebabkan Tergugat sudahtidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugat, sementara Penggugatsendiri tidak betah tinggal bersama keluarga Tergugat di Tangerang karenaanakanak tidak mau tinggal di Tengerang

Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, mayelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan Tergugat sudah tidak bersedia tinggaldi rumah orang tua Penggugat, sementara Penggugat sendiri tidak betahtinggal bersama keluarga Tergugat di Tangerang karena anakanak tidakmau tinggal di Tengerang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahkontrakkan didaerah Tengerang selama 4 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai dikaruniai 1 orang anak bernama :;3. Bahwa selama tinggal bersama tersebut Penggugat selalu taat dan berbakti kepadaTergugat selaku suami;4.

Saksi 1,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamankontrakkan didaerah Tengerang selama 4 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Maret mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkanTergugat

Saksi 2 ;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman kontrakkan didaerah Tengerang selama 4 tahunBahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai oranganak bernama :Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan rukun namunsejak bulan Maret mulai goyah karena sering terjadi pertengkaran bahkan

Tengerang Kodya Tengerang provinsi Jawa Barat yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :1.Nama XXXX, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXXX, Jakarta Timur. yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara Sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tengerang Kodya Tengerang provinsi JawaBarat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Acun, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BelibisRaya, Blok AJ9 No.03, RT.002, RW.002, KelurahanMargasari, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tengerang,Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Dengan ini mengjukan permohonan perwalian terhadap anak yangbernama;Nahara Lugmaniabinti Jorge Antonio LugmaniaMorales, umur 6 tahun, Agama Islam, pekerjaan pelajar,tempat tinggal di Jalan Belibis Raya, Blok AJ9 No.03, RT.002,RW.002, Kelurahan

Margasari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal22 Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 0281/Pdt.P/2019/PA.Tgrs, tanggal 22 Maret 2019mengemukakan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0281/Pat.P

Acun, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan BelibisRaya, RT.005, RW.002, Kelurahan Margasari, Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tengerang, Provinsi Banten, saksi menerangkan di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal Jorge AntonioLugmania Morales bin Segundo Lugmania suami Pemohon; Bahwa setahu saksi Nahara Lugmania binti Jorge AntonioLugmania Morales, perempuan anak kandung dari Pemohon

berumur 6 tahun; Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak tersebutmampu menjadi walinya, yang sudah dirawatnya dengan baiksejak kecil, Sampai sekarang, Pemohon sehat, adil, jujur danberkelakuan baik; Bahwa tujuan Penetapan Wali ini untuk mengurus pengurusanagunan rumah atas anak tersebut;Dewi Yulitahati binti Agung Suwiah, umur 43 tahun, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanBelibis Raya, RT.005, RW.002, Kelurahan Margasari, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tengerang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Linsdsey Alex Mc Millan bin Michael William Mc Millan) dengan Pemohon II (Ayu Rezeki Aryani Putri binti Arief Aryono B) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 di Yayasan Bani Abbas, Jalan SD Inpres No. 01, RT.001, RW.010, Rawa Lele, Kelurahan Jombang, Kecamatan Ciputat, Kota Tengerang

Selatan, Provinsi Banten;

Saksi Saksi yaitu: Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan Nomor: 5844/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah Kontrakan di Tengerang, dan belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

bersama lagi;Bahwa saksi pihak keluarga telah berusaha mendamaikanmereka berdua namun tidak berhasil, dan selanjutnya tidak sangguplagi mendamaikan keduanya;2. saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi, Kabupaten Banyumas, yang memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama, terakhir di rumah Kontrakan di Tengerang

makaberdasarkan Pasal 145 ayat (1) angka 3e dan Pasal 171 serta 172 HIR, saksisaksi tersebut telan memenuhi syarat formal dan materiil sehingga keterangansaksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdikuatkan oleh bukti Surat serta keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah kontrakan di Tengerang

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahkediaman : orangtua Termohon di Kelurahan Surya Bahari, KecamatanPakuhaji, Kabupaten Tengerang selama 6 bulan, kemudian bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakambaselama 3 tahun 7 bulan selama dan dalam keadaan dukhul dan Dikaruniaiseorang anak ;3.

Bukti saksi :1.Saksi 1,Di bawah sumpah saksi keluarga Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Termohon.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Surya Bahari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tengerang selama 6 bulan, kemudian bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakambaselama 3 tahun 7 bulan, dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai

Saksi 2,Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon tinggal bersama diorangtua Termohon di Kelurahan Surya Bahari, Kecamatan Pakuhaji,Kabupaten Tengerang selama 6 bulan, kemudian bertempat tinggaldirumah orang tua Pemohon di Desa Kluwut, Kecamatan Bulakambaselama 3 tahun 7 bulan dan selama rumah tangga Pemohon danTermohon dan dikaruniai Dikaruniai seorang anak .

Bahwa, pada tanggal 11 Nopember 2017 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileudug Kota Tengerang(Kutipan Akta Nikah Nomor 771/40/X1/2017 tanggal 13 Nopember 2017);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama di Cimandala RT. 007 RW. 001 NO. 16, Desa CimandalaKecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Cileudug Kota Tengerang, Nomor 771/40/X1/2017Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1560/Padt.G/2020/PA.CbnTanggal 13 November

tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonan, Pemohontelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 771/40/XI/2017 tanggal 13 November 2017yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Cileudug Kota Tengerang

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di Tengerang Banten;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai orang anak, namun mninggal dunia;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun semenjak sejak tahun 2014keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan:a.

SAKSI , Umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tagga,tempat tinggal di Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga didi Tengerang Banten;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak;Bahwa semenjak sejak tahun 2014, rumah tangga Penggugatdengan

SAKSI Il,, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikanHal 4 dari 9 hal, Putusan No. 2085/Pdt.G/2016/PAUJB, tgl. 09/11/2016.keterangan tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga didi Tengerang Banten; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Tengerang, Banten, seluas + 64 M2, dengan luas bangunan seluas + 190 M2, yaitu sertifikat HGB: 00071 Ds. Sumur Bandung atas nama: Tjin Sen Wijaya selanjutnya sudah dibalik nama menjadi nama Alex Abdulrahman.;

Cikupa, Tengerang, Banten, nomor sertifikat HGB: 000112 Ds. Budimulya atas nama: PT. BPR Danatama Indonesia, selanjutnya sudah dibalik nama menjadi nama Alex Abdulrahman.;

Cikupa,Tengerang, Banten, nomor sertifikat HGB: 000112 Ds. Budimulya atasnama: PT. BPR Danatama Indonesia, selanjutnya sudah dibalik namamenjadi nama Alex Abdulrahman.

Cikupa, Tengerang, Banten,dikuatkan bukti sertifikat HGB: 000111 Ds. Budimulya atas nama: PT.BPR Danatama Indonesia, dan sertifikat HGB: 000112 Ds. Budimulyaatas nama: PT.

Cikupa, Tengerang, Banten,dikuatkan bukti sertifikat HGB: 000111 Ds. Budimulya atas nama: PT. BPRDanatama Indonesia, dan sertifikat HGB: 000112 Ds. Budimulya atas nama:PT.

Cikupa,Tengerang, Banten, nomor sertifikat HGB: 000112 Ds. Budimulya atas nama:PT. BPR Danatama Indonesia, selanjutnya sudah dibalik nama menjadi namaAlex Abdulrahman.

Budimulya, Kec.Cikupa, Tengerang, Banten, nomor sertifikat HGB: 000112 Ds.Halaman 123 dari 127 Putusan Nomor 96/Pid.B/2018/PN SktBudimulya atas nama: PT.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orangTergugat di Tengerang selama 1 tahun, lalu Penggugat hamil tua pulang dengandiantar Tergugat karena akan melahirkan , lalu anak umur 4 bulan Tergugatdeijemput Tergugat lalu ke Tengerang lagi tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama Lg4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat danmelayani Tergugat selaku suami ;5.