Ditemukan 447 data
110 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
di SP3 kan, dan oleh korban dipenuhi sejumlahRp165.000.000,00 (seratus enam puluh lima juta rupiah) yang rencananyauang tersebut akan dibagikan ke Kapolrestabes, Kasat lReskrim,Wakasatreskrim, Kanit Brimob, Propam dan kepada Penyidik; Dengandemikian Terdakwa sudah punya niat tidak baik terhadap korban;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan fakta hukum yangrelevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukum yangterungkap di muka sidang, yaitu walaupun saksi korban Mulyanto Wijayayang
ENDANG SAPTO PAWURI, S.H.
Terdakwa:
LUKAS JAYADI
374 — 135
Polisi AD 8945 JP milik mama saksi yangdiparkir di tempat tersebut terdapat bekas tembakan kaca depan kiri dankanan arah sopir, pintu kanan ditengah ada tiga atau empat tembakandan dibelakang juga ada bekas tembakan ;Bahwa pada saat itu saksi ada melihat tante saksi bernama Tanti Wijayayang merupakan isteri dari Terdakwa, dan menanyakan kepadanya : kok kamu bisa ikut sini ?
Skttengah di samping sopir hingga pintu berlubang mengarah ke Sopir (Saksi.KRISDIYANTO), keenam, mengenai pintu tengah hingga berlubang dan dengan melihat arah tembakan dan bentuk lIubang tembakan dapatmengarah ke sopir (Saksi KRISDIYANTO) dan/atau saksi TANTIK WIJAYAyang duduk di sebelah pintu tengah tempat ditembaknya pintu tengahtersebut hingga berlubang, ketujuh, mengenai pintu tengah hinggaberlubang mengarah ke sopir (Saksi KRISDIYANTO) dan Saksi TANTIKWIJAYA, kedelapan mengenai pintu belakang
mengatakan kalau di dorong lagi saya tembaklo pak , namun sopir mobil tersebut tersebut in casu saksi Krisdiyanto tetapberusaha untuk keluar dari areal pekarangan rumah tersebut sehinggaTerdakwa dengan refleks dan tidak sadar melakukan penembakan kearahmobil, hingga mobil itu keluar dari areal pekarangan rumah tersebut danmelaju kejalan raya menuju kearah Barat ;Menimbang, bahwa akan tetapi setelan Majelis Hakim memperhatikanketerangan saksi saksi Krisdiyanto dan Indriati/Bu Sugeng serta Tantik Wijayayang
1.HARTONO, SH
2.MUHAMMAD MA'RUF., SH., MH
3.M. PURNAMA SOFYAN.,SH
4.M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
1.RIDWAN Alias IWAN Bin ADE NAEDI
2.MADE ARI MURTIKA als MADE Bin I NENGAH SUMATRAWAN
3.BENNY RAMOS FEBRIAN Bin H. POSMAN BUTAR BUTAR
224 — 91
CHELVIN MURHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui perkara ini terkait dengan soal pemerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa bersama beberapa orang lainnya,kesemuanya ada 7 orang yang dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 18 April2020 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di Jalan Taman Daan MogotJakarta Barat; Bahwa pada awal mulanya Saksi dihubungi oleh saudara Daniel Wijayayang meminta Saksi untuk menemani membeli masker, karena katanyaada penimbun masker
Putu Yumi Antari, SH
Terdakwa:
I Ketut Wedi Agung
64 — 22
., GEDE SURYA WIJAYAyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan,terdakwa tidak memiliki Surat Ijin dari pejabat berwenang terkait dengan memiliki,menyimpan, menguasal atau menyediakan Narkotika tersebut dan jugaketerangan terdakwa yang menerangkan bahwa mengetahui terkait denganmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabudilarang oleh hukum atau undangundang, dan tidak memiliki ijin untuk itu ;Hal 26 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor 538/Pid.Sus
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE EDI ARTAYASA alias ARTA
55 — 5
ARIF WIJAYAyang merupakan karyawan saksi digilingan padi tersebut.Bahwa benar pada saat itu sebelum terjadinya pencurian beras dipenggilingan padi yang saksi kelola tersebut pintu penggilingan paditersebut terkunci dan yang memegang kunci penggilingan yang saksikelola tersebut adalah saksi.Bahwa benar penggilingan padi yang saksi kelola di Dusun Desa TolaiBarat kec.torue tersebut tidak ada di pagar keliling dan gilingan tersebutmasuk lorong dan terletak di tengah sawahsawah di Dusun matampondoDesa
WISNU HAMBORO, SH
Terdakwa:
YUDIA PUTRA Bin SASTRA WIJAYA
141 — 68
GSG Selalaw) bertempat di Labuhan Jukung PekonKampung Jawa Kecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat tempatdilaksanakannya Rapat Pleno Rekapitulasi Hasil Perhitungan Suara diTingkat Kabupaten/Kota pada pemilihnan Bupati dan Wakil Bupati KabupatenPesisir Barat Tahun 2020 dengan maksud mengikuti aksi unjuk rasa,kemudian saat sampai di Labuhan Jukung Terdakwa Yudia Putra bin SastraWijaya yang melihat keadaan sudah ramai lebih dahulu bergabung denganrekanrekan Terdakwa Yudia Putra bin Sastra Wijayayang
Ismiyanto,SH
Terdakwa:
Jasman
52 — 24
Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Februari 2019sekira pukul 02.20 WIB Saksi berada di tempat jualan nasilalapan (tiap malam hari) letaknya di Selatan Jalan SudancoSupriyadi Kota Blitar tepatnya di depan TMP Raden Wijayayang paling timur, saat itu sedang berbincangbincang denganpegawai Saksi bernama Sdr.
101 — 35
Dariyanti Wijayayang dibelinya dari Pr. Ruth Tako ;Bahwa Sebelum persitiwa pencurian ini terjadi Pr. Nona Sunai dan Pr. Els Takodan ahli waris lainnya pernah mengadukan ke Kantor Camat Dungaliyo mengenaiperkebunan kelapa tersebut dimana mereka mengatakan masih memiliki hak ahliwaris atas perkebunan kelapa tersebut yang dijual oleh Pr.
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I PUTU SUKA ADI alias ERIK alias KOCET
49 — 5
ARIF WIJAYAyang merupakan karyawan saksi digilingan padi tersebut.Bahwa benar pada saat itu sebelum terjadinya pencurian beras dipenggilingan padi yang saksi kelola tersebut pintu penggilingan paditersebut terkunci dan yang memegang kunci penggilingan yang saksikelola tersebut adalah saksi.Bahwa benar penggilingan padi yang saksi kelola di Dusun Desa TolaiBarat kec.torue tersebut tidak ada di pagar keliling dan gilingan tersebutmasuk lorong dan terletak di tengah sawahsawah di Dusun matampondoDesa
ARIE PRASETYO, SH
Terdakwa:
PAULUS BAUN Alias AMROS Alias SADRAK BANOET
187 — 95
YULIANA FITRI WIJAYAyang beralamat di Perumahan Garden Point Indah Blok A Nomor 5 Baloi Kota Batam untuk dipekerjakan sebagai asisten rumah tangga dengankontrak kerja selama 2 (dua) tahun.Bahwa setahu surat saksi juga ada dibuatkan keterangan KTPsementara Nomor : 53.03.55.04.95.4/59/2015 dimana di surat keterangantersebut saksi dibuat lahir pada tanggal 13 Maret 1998 dan saksimengetahu hal tersebut dari karyawan PT.
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya terjadinya penempatansejumlah uang melalui proses pemindahbukuan yang dilakukan olehsystem Bank Permata dijelaskan oleh keterangan saksi IRWAN WIJAYAyang menjabat sebagai Head Electronic Settlement di mana sistem akansecara otomatis memindahbukukan sejumlah dana/uang sebagaimanayang tercatat atau diolah dalam system mesin NAC Bank Permata jikamemang tidak terdeteksi sebagai transaksi yang fiktif/fraud, dan untukperkara ini transaksi fiktif yang melibatkan para Merchant Bank Permatadi
74 — 16
Kramat Jaya Gg V No. 19 Kelurahan Lagoa,Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara ;Bahwa benar pada tanggal 21 September 1998, terdakwa menikah dengan Lukas Denny Wijayayang dilaksanakan secara agama Kristen, di Gereja GPDI Pantekosta Kebon Ngawi, dan telahdicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Ngawi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.13/KK/CS/1998 ;Bahwa benar saat melakukan pernikahan dengan Lukas Denny Wijaya, terdakwa beralamat diKelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, Kodya Jakarta Utara, sedangkan
268 — 86
BPR DiskySurya Jaya di Jalan Medan Binjai KM. 14,6 Komp Padang Hijau Blok A No.18 ;Putusan Perk.Reg.No. 396/Pdt.G/2012/PN.MdnHalaman 43 dari 52HalamanMenimbang, bahwa berdasarkan saksi Penggugat HENRY WIJAYAyang juga peserta lelang menerangkan bahwa pemenang lelang pada saat ituSupar Tandiono ( Penggugat ) dan Darsono ( Penggugat II ) dan pada saatdiadakan pelelangan pemilik tanah dan bangunan yang dilelang ( ParaTergugat ) tidak hadir, sedangkan saksi HENRY WIJAYA menawar rumahtersebut dengan harga
72 — 10
. ;(9)4. secara melawan hukum tergugat dengan menggunakan surat kuasaJual telah melakukan perjanjian ikatan jual beli kepada Nyonya Farida Wijayayang bertindak untuk dan atas nama Tergugat III terhadap objek sengketaberikut 2 buah bangunan yang berdiri diatasnya ... ;(10 ) sehubungan dengan posita angka 9 dan posita angka 10 maka Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat IIl sudah dapat dikatakan telah melakukanperbuatan melawan hukum ;Bahwa terhadap dalil dalil Para Penggugat tersebut adalah tidak benar
313 — 205
David Dharma adik dari Teh Tjhoen Eng ibu dari saksi Lucky dansaksi Tony yang tidak mempunyai isteri dan anak tersebut meninggal dunia padatanggal 23 pebruari 2000 memiliki ruko bersama dengan saksi Irwan Wijayayang terletak di JI. Gunung sahari No. 42 A Sawah Besar Jakarta Pusat, Kios diLt. V Blok A No.76 Plaza athrium Senen dan Kios di Lt.
73 — 41
Bahwa pada tanggal 22 Juli 2013 PENGGUGAT mengambil dariKepala Lingkungan Lubuk Pakam Pekan bukti fotokopiSertifikat Hak Milik No. 891 atas nama SAMSUDIN WIJAYAyang telah terjadi perubahan nama kepada atas namaALFIAN pada tanggal 13 Oktober 2010 ;Bahwa PENGGUGAT pernah memberikan tanggapanmelalui Kuasa Hukum PENGGUGAT yaitu TOMMY SIHOTANG,SH, LL.M & Partners atas Somasi dari Kuasa HukumBANKMANDIRI yaitu SYAPRI CHAN, SH,M.Hum dan Aanmaning dariPengadilan Negeri Medan, yaitu : a) Pada tanggal 24 Agustus
124 — 59
nomor. teleponnya Pak Sadiran dari Hari Prasetio ;Bahwa saksi membangun ditanah tersebut secara borongan ;Bahwa saksi yang membangun bangunan berlantai dua di dua bidangtanah tersebut dengan masingmasing tanah seluas 85 M2 dengansaksi minta bantuan membangun rumah tersebut kepada koniraktor Made Putra Arya Umardika, SE ;Bahwa saksi kenal dengan bukti P5 ;Bahwa pada saat proses pengalihan sertifikat ke istri saksi sudah adasertifikatnya;Bahwa akta jual belinya dilakukan di notaris Gusti Ngurah Putra Wijayayang
54 — 8
dimiiiki akanberkurang sesuai dengan pemasangan,Bahwa setiap terdakwa membeli koin dari pemain paling sedikit sebanyak 55 (limapuluh lima) keping koin dengan harga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), danyang paling banyak para terdakwa bdi 5250 (lima ribu dua ratus lima puluh) koindengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), dan uang yang digunakan untukmembeli koin dari pemain yang menang ditempat permainan CITY ZONE tersebutpara terdakwa pinjam kepada pemilik CITY ZONE yaitu saksi HENDi WIJAYAyang
16 — 8
hal ini adalah Penggugat, oleh karena aktaHalaman 39 dari 49 Putusan No:62/Pdt.G/2014/PN.Sdadibuat dan ditanda tangani pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2013, makasejak tanggal tersebut Penggugat adalah sebagai pemilik bidang tanah SHMNo.130;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dasar bukti P6 Penggugat telahmenyelesaikan syarat administrasi kepemilikan bidang tanah, sehinggaberdasarkan bukti P4 berupa SHM No.130 pada bagian pemegang haktercatat nama pemegang terakhir tanah tersebut adalah SANTOSO WIJAYAyang
87 — 6
(sepuluh juta rupiah) setiap bulan, dan setiap Terdakwa.I Hartono AlsAcin bertanya uang tersebut untuk apa, saksi Vonny Tham Wijaya tidak memberitahunyakepada Terdakwa.I Hartono Als Acin;Menimbang bahwa Terdakwa II.Tio Kian Jong Als Tio Kian Yong dalampersidangan juga membantah telah melakukan pemukulan terhadap saksi Vonny ThamWijaya, namun Terdakwa II.Tio Kian Jong Als Tio Kian Yong membenarkan adamembantu Terdakwa.I.Hartono Als Acin agar terlepas dari tarikan Vonny Tham Wijayayang menarik tas