Ditemukan 3811 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rafi'i rosidi rofina rofikin roaini
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 195/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 23 Desember 2020 —
Tergugat:
1.Suliati
2.Ahmad Fathoni
Turut Tergugat:
1.Jabir
2.Susilowati
3.Feray
4.Jumadi
5.Wawan Setiawan
6.Sarimun
7.Roka
8.Aloysius Rahmat Setijono
9.Nanang
10.Zainul
11.M Rofi'i
12.Reni
13.Anwar
14.Quyub
15.Agus
16.Yudi
17.hayyum
18.Mujianto
19.Guntur
20.Kantor Desa Keboan Anom
21.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
117 — 22

  • Tergugat:
    1.Suliati
    2.Ahmad Fathoni
    Turut Tergugat:
    1.Jabir
    2.Susilowati
    3.Feray
    4.Jumadi
    5.Wawan Setiawan
    6.Sarimun
    7.Roka
    8.Aloysius Rahmat Setijono
    9.Nanang
    10.Zainul
    11.M Rofi'i
    12.Reni
    13.Anwar
    14.Quyub
    15.Agus
    16.Yudi
    17.hayyum
    18.Mujianto
    19.Guntur
    20.Kantor Desa Keboan Anom
    21.Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Jmr
Tanggal 11 Mei 2015 — ROFI’I P. USWATUN
51 — 29
  • angka 14 ini patut untuk di tolakDalam RekompensiBahwa buk Suliman Jani juga memiliki 3 tanah garapan lagi selain obyeksengketa konpensi yang sekarang di kuasai oleh Tergugat Rekonpensi secaratidak sah dan tipu muslihat yaitu:tanah pekarangan klas D.I luas +1100m2yang ada bangunan rumah milik bu Suliman Jani, Tanah sawah Klas S.II luas+8600m2, tanah sawah klas S.II luas +8500m2 yang sekarang di serahkanke Bu UMMenimbang ,bahwa berdasarkan atas bukti TR3, berupa sertifikat hak milikNo.2862 atas nama Rofi'i
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 34
  • ROFI'I NURHIDAYAT, S.Ag Hj. LYSTIA PARAMITA A. RUM, SH., MHPANITERA PENGGANTIPURNAMA SARI, S.AgHal 34 dari 35 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPKPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 35 dari 35 hal. Putusan Nomor 1874/Pdt.G/2017/PA.DPK
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 5929/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 28 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 17
  • Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag. S.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 830.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 32 dari 32, Putusan Nomor 5929/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 97/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : Suwarno
Pembanding/Penggugat II : Alm. Bejo Sastro Tumini
Pembanding/Penggugat III : H. Zainal Abidin
Pembanding/Penggugat IV : Abdullah
Pembanding/Penggugat V : Wilson Sihombing
Pembanding/Penggugat VI : Baharatua Sipahutar
Pembanding/Penggugat VII : Sahat M. Tampubolon
Pembanding/Penggugat VIII : Sumilir
Pembanding/Penggugat IX : Alm. Suman Purba Tama Riana D
Pembanding/Penggugat X : H. Tugino
Pembanding/Penggugat XI : Eddi Sofyan
Pembanding/Penggugat XII : Suharto
Terbanding/Tergugat I : Perusahaan Umum PERUM Damri
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negara Republik Indonesia
90 — 72
  • Kedung Baruk V/9 Surabaya Jawa Timur340 Hariyono Kedun Barok XII/22 Surabaya Jawa Timur34 Alm Senen Kedung Sigit RT 05/01 Karangan, Trenggalek 1 Sugiono/Ngarpiyah Jawa Timur34 Kedung Asem No 96 F Rungkut Surabaya Jawa2 Bakar Achmad Timur343 Alm Suyitno/Maimunah Juwingan 25 Surabaya Jawa Timur34 Raya Kedung Asem No 37 A Rungkut Surabaya 4 Taslim Jatim34 Kerembangan Kidul Besar RT 01/03 Surabaya 5 Makno Adi Jawa Timur34 Medayu Selatan VI Blok F No 25A Surabaya 6 Mudji Sulistiyono Jawa Timur347 Mat Rofi'i
    Nomor 97/PDT/2020/PT DKI 200834 SK. 181/KP.605/DAMRI6 Mudji Sulistiyono No/NIP : D53814937 2003Tanggal 29 April 200334 SK. 273/KP.605/DAMRI7 Mat Rofi'i No/NIP : D55825567 2005Tanggal 26 Mei 200534 SK. 181/KP.605/DAMRI8 Achmad No/NIP : D54814931 2004Tanggal 30 April 200434 SK. 123/KP.706/DAMRI9 Wahyudi Hidayat No/NIP : D56782594 2006Tanggal 28 Pebruari 200635 SK. 974/KP.706/DAMRI0 Mudjiono No/NIP : D52761467 2007Tanggal 28 #Desember200735 SK. 303/KP.605/DAMRI1 Machmoedi No/NIP : D52761452 2002Tanggal
    Nomor 97/PDT/2020/PT DKI Mat Rofi'i 2005 23 tahun I/d Rp 348,112,8202030Achmad 2004 22 tahun I/d Rp 312,136,4402029Wahyudi 2006 2/ tahun II/b Rp 521,695,350Hidayat 2031Mudjiono 2008 32 tahun II/d Rp 553,564,8002027Macmoedi 2002 29 tahun II/b Rp 261,985,1302017Sutarno 2006 26 tahun Ia Rp 375,830,2602031Sumartono 2009 24 tahun Ia Rp 324,701,6402028Abdul 2004 29 tahun II/b Rp 523,926,615Malik 2029Rachman 2004 26 tahun Ia Rp 448 184,620Hadi 2029AsyahriRidwijanto 2002 18 tahun II/b Rp 291,552,7502027Alm
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2759/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
  • Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A. MuhtaromPanitera Pengganti,Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 1.000.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.096.000,00Hal. 33 dari 33 hal. Put. No 2759/Pat.G/2018/PA.Bjn
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 3/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Maret 2015 — DANANG WIDI NUGROHO Bin AS’AT, DKK
61 — 12
  • dengan STNK dan kuncikontaknya sampai dengan diputusnya perkara ini tidak pernah kembalikepada MAHENDRA AKBAR SETIADI Bin HARYADI SETIAHARTONO ataupun kepada WAHABI Bin MUH ROFII selaku pemilik daribarang tersebut sehingga menimbulkan kerugian materiil dengan nilai yangbesar;Keadaan yang memberatkan khusus bagi Terdakwa I DANANG WIDI NUGROHO BinAS AT MOKHAMAD:Tidak menunjukan itikad baik untuk mengganti kerugian kepadaMAHENDRA AKBAR SETIADI Bin HARYADI SETIA HARTONOataupun kepada WAHABI Bin MUH ROFI'I
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 09-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3619/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
14 — 5
  • Rofi'i iswahyudidesa Gampingan , darihasil saya bekerja sebagai TKW di Arab Saudi selama3 (tiga ) Tahun dan sayaada bukti surat jual beli Tanah atas nama orang tua saya pak matrawi. Masalahmembuat rumah saya juga ikut campur masalah dana karena saya juga pergike luar negeri sebagai TKW dan Masalah operasi saya itu sudah tanggungjawab sebagai suamiterh adap isteri/ keluargga.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — Ny. DESIMA HARIANJA VS HERMANTO HIDAYAT, Dkk
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Tingkat Pertama Dengan Begitu Saja Mengenyampingkan danTidak Mempertimbangkan Saksisaksi Penting Yang Diajukan OlehTergugat.I.Bahwa di muka persidangan Pengadilan Tingkat Pertama, Tergugat telahmengajukan beberapa orang saksi.Dari beberapa orang saksi tersebut mengetahui termasuk dalam wilayahmana tanah obyek sengketa, yaitu saksi Sarimin, Kormin, Burman Rofi'i,Gatot Mugiono, Sarjono, Ansori, Edi Nasmal dan Listiadi Martin, S.Sos.Saksisaksi tersebut di atas semuanya menyatakan bahwa
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 10
  • Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hal. 36 dari 37 Hal. Putusan No.400/Pdt.G/2020/PA. TgtHakim Anggota I, Hakim Anggota Il, ttd ttdAkhmad Adib Setiawan, S.H.I. Mochamad Firdaos, S.H.lI.Panitera,ttdDrs. NasaRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
RUNANTO, SE
214 — 403
  • AHMAD ROFI'I dan Sdr. Asmuni (Kepala SPI PD BPRLPK Sukra) ke kantor PD BPR PK Arahan Kidul guna melakukanpertemuan dan pembahasan penyaluran kredit, saat itu hadirTerdakwa, Sdr. Asmuni, Sdr. Ahmad Rofii, Sdr. Warli (DirekturHalaman 5 dari 76 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN IdmUtama PD BPR PK Arahan Kidul), dan Dewan Pengawas PD BPRPK Arahan Kidul (Sdr. Nurjaman), saat itu Sdr.
    Anmad Rofi'i, atau Sdr. Asmuni (Kepala SP! PD BPR PK Sukra)melakukan klarifikasi kepada pihak PD BPR PK Arahan Kidul apakahorang yang mengajukan permohonan kredit tersebut adalah benarkaryawan PT BPU. Sdr. Bukhori menyampaikan bahwa orangorangtersebut adalah karyawan PT BPU. Namun, terdakwa tidak menanyakanapakah orangorang tersebut telah disurvei oleh pihak PD BPR PKArahan Kidul. Kemudian Sdr. Ahmad Rofi! atau Sdr.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 75/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 11
  • Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdAkhmad Adib Setiawan, S.H.I. Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Wahdatan NusrahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 40 dari 41 Hal.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 07-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 41/G/2018/PTUN.MTR
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat:
MURHAM
Tergugat:
KEPALA DESA MAMBEN LAUK KABUPATEN LOMBOK TIMUR.
254 — 172
  • Rofi'i, S.Pd melawan Kepala Desa KorlekoKecamatan Labuhan Haji Kabupaten Lombok Timur, sehingga seluruhalasan gugatan Penggugat serupa dan sama, oleh karenanya faktasebenarnya dalam perkara a quo tidak mampu Penggugat uraikandalam gugatannya dan bahkan lebin membuat cerita fiktif untukjadikan alasan gugatan dengan melibatkan pihak (kasi pemerintahandan camat) sebagai dasar mengajukan gugatan;4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-10-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 18-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5703/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ROFI'I bin PAIMAN) terhadap Penggugat (SULASTRI binti JUARI );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0166/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 18 April 2018 —
19 — 10
  • Rofi'i Nurhidayat, S.Ag. masinomasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dihadiri HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H. M.H.Halaman 37 dan 38Putusan Namor 0166/Palt G/201 &/PA.Dnksebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya dandihadiri pula oleh Tergugat:H. MH. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra. Tuti Gantini Nanang Moh.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 128/Pdt.G/2021/PA.Tgt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdAkhmad Adib Setiawan, S.H.I. Mochamad Firdaos, S.H.I.Panitera,ttdDrs. Nasa'iRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 740.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral > Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 860.000,00Hal. 39 dari 40 Hal.
Pengadilan PN BANGIL Perdata Tanah
Register : 01-10-2012 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 01-10-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 15/PDT.G/2010/PN.BGL
Tanggal 3 Maret 2011 — PENGGUGAT : - H. ALI WAFA, TERGUGAT : - ALI ASSEGAF, DKK
92 — 15
  • USMAN ROFI'I yang digantikan ahli warisnya sebagaimanatersebut di atas. Apalagi Tergugat XIII saat ini terbukti mendirikan bangunankios bensin di perbatasan tanah sebelah selatan tanpa seljin Penggugat.Bahwa demikian pula tentang H.
    DUL meninggaldunia pada tanggal 18 Oktober 2004 dan menolak peralihan tanahberapapun luasnya yang dilakukan secara melawan hukum olehUSMAN ROFI'I dan H. ADENAN ;e Oleh karena itu mohon mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya, dengan perubahan bahwa Tergugat Il, Ill, IV, V dan VI)tidak dibebani untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat, karenaENDAH B. DUL maupun anakanak ENDAH B. DUL adalah juga pihakyang dirugikan oleh perbuatan Tergugat I, H. ADENAN dan USMANROFI'l serta H.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 21-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 176/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2021 —
Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
Terbanding/Turut Tergug
70 — 35

  • Terbanding/Tergugat VI : SULIMAH
    Terbanding/Turut Tergugat I : SARIYANTO
    Terbanding/Turut Tergugat II : ROFI'I
    Terbanding/Turut Tergug
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 17-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 165/Pid.Sus/2020/PN Idm
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
AHMAD ROFII
138 — 60
  • Ahmad Rofi'i (Sdr.
    Dengan demikian dalam perkara a quo dapat dinyatakantidak terjadi kekeliruan orang (error in persona) terhadap orang yangdidakwa sebagai pelaku delik.Bahwa berdasarkan keterangan dari terdakwa, didepan persidanganmengakui jabatan Tersangka Ahmad Rofi'i mengakui menjabat sebagaiKabag Kredit PD BPR LPK Sukra, berdasarkan SK Direksi No. 17 Tahun2017 tentang Struktur Organisasi dan Keanggotaan Komite Kredit pada PDBPR LPK Sukra sehingga berdasarkan Surat keputusan tersebut Kedudukanterdakwa pada PD BPR
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb
Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Rofi'i, M.H. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muhyidin.Panitera Pengganti,Hal. 50 dari 51 Hal. Put. No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahMukholiq, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 366.000,Hal. 51 dari 51 Hal. Put. No. 1234/Pdt.G/2017/PA.Wsb.