• 1766/Pdt.G/2010/PA.Krs

  SALINANPUTUS ANNomor : 1766/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di

  No: 1766/Pdt.G/2010/PA.Krsdengan Register Nomor ; 1766/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 22 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 17 Juni 2009 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 138/21/VI/2009 tanggal 17 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

  No: 1766/Pdt.G/2010/PA.Krsmenghadap di persidangan, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor1766/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 02 Desember 2010 dan23.

  No: 1766/Pdt.G/2010/PA.KrsTermohon minta sepeda motor sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar, akan tetapi tidak berhasil, dansaksipun sudah tidak sanggup untuk merukunkannyalagi ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat danketerangan saksi saksi keluarga/orang dekat tersebut,pihak Pemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam kesimpulanakhirnya menyatakan telah mencukupkan pembuktiantersebut dan tetap ingin bercerai dengan Termohon

  No: 1766/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 291.000,Salinan Putusan ini telah sesuai dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA KRAKSAANABD. KARIM, SH, MH

• 1766/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2013/PA.MlgsD oe heDeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang Sekarang tidakdiketahui

  alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkasperkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara besertasaksi.saksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Mlg, yangmengemukakan

  Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum ;SUBSIDER :Hal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohonmohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / Kuasanya, meskipun menurut berita acara telahdipanggil Juru

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang ;4.

  MUSTIYAH, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• 1766/Pdt.G/2014/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1766/Padt.G/2014/PA.BlaahsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikan terakhir tempat tinggal di Kecamatan"PENGGUGAT";MELAWANpg Umur a tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan terakhir tempat tinggal dipo Kecamatan a.

  Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15Desember 2014, dan ditanda tangani sendiri olehnya dan terdaftar sebagaiperkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Bla. tanggal 15 Desember 2014, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :Hal dari 10 hal Put No. 1766/Pdt.G/2014/PA.Bla.1.Bahwa Penggugat dan fTergugat adalah suami

  Desember 2014 dan 07 Januari 2015, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaBlora, berdasarkan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975.Menimbang, bahwa Penggugat telah dinasehati secukupnya supayaberdamai dan rukun kembali sebagai suami istri bersama Tergugat, namunPenggugat menolak nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu perkara ini diperiksa,dimulai dengan pembacaan surat gugatan Penggugat tertanggal 15 DesemberHal 3 dari 10 hal Put No. 1766

  selama 7 tahun 4 bulan dan selamamenikah dan telah dikaruniai seorang anak bernama Pee: sekarang ikut Penggugat.e Bahwa, rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus2013 mulai goyah karena sering bertengkar masalah Tergugatmempunyai sifat yang pendiam, keras kaku dan temperamental, setiapmuncul permasalahan Tergugat sulit diajak rembugan, dan puncaknyapada bulan Agustus 2013 Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri sampai sekarang sudah 1 tahun 4 bulan.Hal 5 dari 10 hal Put No. 1766

  Sebagai Panitera PenggantiHal 9 dari 10 hal Put No. 1766/Pdt.G/2014/PA.Bla.Pengadilan Agama tersebut dengan dihadiri olen Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisTtd. Ttd.Drs. Sugiyanto, M.H. Drs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Dra. Sarsini Sri Nurhayati, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Materai : Rp. 6.000,5.

• Carni anggraeni binti Anggan (anak kandung)Rusti binti Karsan (istri)Andun Abdul Majid bin Anggan (anak kandung)Neng Lasmini binti Anggan (anak kandung)Pasal 2Para Pihak sepakat bahwa hartaharta peninggalan Anggan bin Afat yangselanjutnya disebut harta waris (tirkah) adalah sebagai berikut :(1)(2)(3)Sebidang Tanah sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.127 M2?

  Aka Basoni:; Sebelah Timur : Tanah Sawah Abdul; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Lasmini; Sebelah Barat : Selokan;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.127 M? (tiga ribu seratus dua puluh tujuh meter persegi) atasnama Tuan Abdul bin Anggan (Andun Abdul Majid) sebagaimana tertuangdalam AJB No : 206/2003, terletak di Desa Pulomulya Kecamatan LemahabangKabupaten Karawang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah H.

  Aka Basoni Sebelah Timur : Tanah Sawah Abdul; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Lasmini; Sebelah Barat : Tanah Sawah Abdul;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.127 Mz?

  Enung; Sebelah Barat : Selokan;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 3.036 M2? (tiga ribu tiga puluh enam meter persegi) atas namaNyonya Lasmini Binti Anggan sebagaimana tertuang dalam AJB No : 209/2003,terletak di Desa Pulomulya Kecamatan Lemahabang Kabupaten Karawang,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Abdul Sebelah Timur : Tanah Sawah H. Sadeli; Sebelah Selatan : Tanah Sawah H.

  Enung; Sebelah Barat : Tanah Sawah Lasmini;Sebidang Tanah Sawah Bekas Hak Milik Adat Leter C no. 1766 Persil No. 39S/29 seluas 2.937 M?

• Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009, pada dasarnya Para Pelawantelah bersengketa hukum dengan KH. Abdul Djalil (sekarang almarhum)bersamasama dengan Drs. KH. Abzdul Gholib Mawardi (Terlawan Il),Drs. Mohammad Sofiudin, M.Pd. (Terlawan Ill) dan Drs.

  Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah diSemarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.Smg. tanggal 25 September 2007 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10Nopember 2009, yang menjadi pihak bersengketa adalah: KH. AbdulDjalil (sekarang almarhum), Drs. KH. Abdul Gholib Mawardi (Terlawan Il),Drs. Mohammad Sofiudin, M.Pd. (Terlawan Ill) dan Drs.

  PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009adalah menjadi tidak sah pula dan oleh karena itu harus dibatalkan;7. Bahwa selain dari pada itu, Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 05/Pdt.G/2006/PN.Slw tanggal 10 Januari 2007 Jo. Putusan PengadilanTinggi Jawa Tengah di Semarang Nomor 142/Pdt/2006/PT.Smg. tanggal25 September 2007 Jo.

  Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1766 K/PDT/2008 tanggal 10 Nopember 2009, adalah merupakan putusan yangtidak dapat dilaksanakan eksekusinya (Non Eksekutable);8.

  Bahwa maksud dan tujuan Para Pelawan mengajukan perlawanan ataseksekusi yang hendak dilaksanakan oleh Pengadilan Negeri Slawi terhadapputusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor 05/Pdt G/2006/PN.Slw., tanggal 10Januari 2007, Jo putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dl Semarang 142/Pdt/2006/PT.Smg., tanggal 25 September 2007, Jo putusan MahkamahAgung R.I., Nomor 1766.K/PDT/2008, tangga!

• 1766/Pdt.G/2013/PA.TL.

  Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal Nomor: bermeterai cukup cocokaslinya atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek (P.2) ; Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 3 dari 15 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama:1.

  Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 9 dari 15 Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f ) PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab MadzaHurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelishakim dalam memutus perkara ini yang menyatakan Islam memilih lembagatalak / perceraian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidak harmonis Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.TL.

  Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 13 dari 15 1. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );2.

  Putusan Nomor: 1766/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 15 dari 15

• sebagaimanatermaktub dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.1766/Gunung Sahari Utara, SHGB No.1767/Gunung Sahari Utara, SHGBNo. 1768/Gunung Sahari Utara dan SHGB No. 1769/Gunung SahariUtara, berikut bangunan Rumah Susun/Apartemen Rajawali MenaraHalaman 5 dari 147 halaman.

  Putusan Nomor :04/G/2014/PTUNJKTKeputusan Tergugat tidak didasarkan pada suatu alas hukum yangberkekuatan hukum tetap ;2= 22 non non nnn noe nen nee en neeBahwa Keputusan Tergugat tersebut ditujukan untuk memberikan hakkepada PI HK Realtindo, sehingga nyatanyata telah menimbulkanakibat hukum kerugian Penggugat karena hak atas tanah Penggugatseluas 18.348 M* sebagaimana termaktub dalam SHGB No.1766,SHGB No.1767, SHGB No.1768 dan SHGB No.1769/Gunung SahariUtara, berikut bangunan Apartemen Rajawali

  Lt. 18 ;Bahwa Kedua Keputusan Tergugat tersebut diterbitkan pada saat perkaraKepailitan PT Jaya Nur Sukses masih dalam proses Pemeriksaan diMahkamah Agung, dan Kedua Keputusan a quo memberikan keteranganyang nyatanyata satu sama lain bertentangan yang mengakibatkanKetidakjelasan objek lelang ;Keputusan Tergugat/Objek Sengketa menyatakan bahwa yangdilakukan pelelangan tanah seluas 18.348 M* sebagaimana termaktubdalam SHGB No. 1766, SHGB No. 1767, SHGB No. 1768 dan SHGBNo. 1769/Gunung Sahari Utara,

  sebagaimana termaktub dalam SHGB No. 1766, SHGB No. 1767, SHGBNo. 1768 dan SHGB No. 1769/Gunung Sahari Utara, Kec. Sawah BesarJakarta Pusat berikut bangunan Apartemen Rajawali Chrysant yang berdiriHalaman 11 dari 147 halaman.

  IV) secara tegasmenyatakan yang dilelang adalah tanah seluas 18.348 M2 sebagaimanatermaktub dalam SHGB No. 1766, SHGB No. 1767, SHGB No. 1768 danSHGB No. 1769/Gunung Sahari Utara, berikut bangunan ApartemenRajawali Chrysant, khususnyaLantai 18 A39 ; 5.

• 1766/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1766/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

  Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal dimana Pemohon tidak mau tinggaldirumah Termohon dan begitu pula sebaliknya Termohon tidak mau tinggaldirumah Pemohon.

  Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitPemohon sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah Termohon sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

  Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

  Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.JrtidDrs. H. Nuril IhsanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti, tidH. M. Halil, S. H.30.000,005.000,00450.000,0050.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• 1766/PID.B/2015/PN.Lbp

  PUTUSANNomor : 1766/PID.B/2015/PN.Lbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NANANG KOSIMTempat Lahir +: MedanUmur /Tgl Lahir : 19 Tahun /24 Desember 1995Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal: Jalan Medan Batang Kuis Pasar X Desa Bandar KhalifahKec. Percut Sei Tuan Kab.

  Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 23 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember2015;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp/PBe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp tanggal 23 September 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp tanggal25 September 2015 tentang penetapan hari sidang

  Besarnya hadiah 1 (satu) koin pasang apeladalah 5 (lima) buah koin, 1 (Satu) koin pasang jeruk kecil hadiahnyaadalah 2 (dua) buah koin, 1 (satu) koin pasang jeruk besar hadiahnyaadalah 10 (sepuluh) buah koin, 1 (satu) koin pasang lonceng kecilHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp/PBhadiahnya adalah 2 (dua) buah koin, 1 (satu) koin pasang loncengbesar hadiahnya adalah 10 (sepuluh) buah koin, 1 (satu) koin pasangsemangka kecil hadiahnya adalah 2 (dua) buah koin, 1 (satu) koinpasang

  Toni Syahputra;Bahwa saksi bersama dengan Nanang Kosimditangkap oleh saksi Masri bersama dengan saksiZulkifli Lubis, saksi Budianto, saksi Toto Hartono dansaksi Afrizal Manulang yang merupakan petugaskepolisian Polresta Medan telah pada hari Senintanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 17.30 wib di JalanMedan Batang Kuis Pasar X Desa Bandar KhalifahKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli SerdangHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp/PBkarena melakukan tindak pidana secara tanpa hakdan

  MANGAPUL, SHdtoYANTI SURYANI, SH., MH.Panitera Pengganti,dtoBASARIAH HASIBUANHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1766/PID.B/2015/PN Lbp/PB

• 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat perkara dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang. Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat;Dalam hal ini dikuasakan kepada:TAMTOMO, SH. dan ENDANG SUBHAN, S.

  ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 September2015, terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Karawang denganregister perkara Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw., tanggal 21 September 2015,telah mengemukakan dalildalil gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara syah menurut hukum islam pada tanggal 21 Oktober 2008 dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempuran, KabupatenKarawang dengan bukti buku duplikat Akta Nikah nomor AKTA NIKAH;Halaman dari 20 Ptsn.Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku duplikatKutipan Akta Nikah tersebut di atas ;.

  PENGGUGAT, Nomor 3215204607820006Halaman 13 dari 20 Ptsn.Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krwtertanggal 14092012 yang aslinya dikeluarkan oleh Camat Tempuran,kabupaten Karawang, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinyasesuai.

  ,MH..Halaman 23 dari 20 Ptsn.Nomor 1766/Pdt.G/2015/PA.Krw

• 1766/Pdt.G/2016/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Smd.

  Suryanata selama 2 tahun danPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PASmd, aneaceateessssneecessssecssssunsecsssseesessuusecssssuesessssseessssunsecsssseesesssnssess1terakhir bertempat di rumah orangtua Penggugat di Jalan P.

  ;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PASmd cae cecneceacenaeaesenseeeaeceeceeceacesaesaesseseeeaecaeceeseeceaaeaaeneseeteaees3Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: SAKSI IJ, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempatkediaman di KOTA SAMARINDA, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

  Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiripula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PASmd cae cecneceacenaeaesenseeeaeceeceeceacesaesaesseseeeaecaeceeseeceaaeaaeneseeteaees9Ketua Majelis,Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj.

  ., M.H.I.Panitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Samarinda, 08 Desember 2016Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1766/Pdt.G/2016/PASmd, aanaceateessssneecesssnecssssunsecssssessessuusecssssunessssseesessunsecsssseesesssnseess11

• 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

  Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1766

  Pada tanggal 15 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang (Kutipan Akta NikahNomor : 405/31/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010);halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang kurang lebih selama 1 tahun 8 bulan.

  Tergugat pamit pergi bekerja ke Jakarta pada bulan Maret 2012, setelahTergugat berada di Jakarta Tergugat tidak bisa dihubungi, tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar berita kepada Pengugat hinggasekarang;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgc.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1766/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 1766/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel.

  PUTUS ANNo.1766/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana biasa ditingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :KENDYTempat lahir : Jakarta, Umur atau tanggal lahir : 28 Tahun / 17 Januari1984, Jenis kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : PerumahanGreen Ville Blok A 6 No. 23 RT.003/09 Kel. Kedoya Utara Kec.

  Putusan No.1766/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp. 1.000.000, (satu juts rupiah)Subsidiair 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) butir tablet warna orange denganberat netto seluruhnya 1,8670 (satu koma delapan ribu enam ratus tujuh puluh)gram didalam kemasan strip warna merah pada saat setelah dilakukanpemeriksaan di Laboratorium berat sisa seluruhnya menjadi 7 (tujuh) butir tabletwarna orange dengan berat netto seluruhnya 1,3069

  Putusan No.1766/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.Bahwa terdakwa mendapatkan 10 (sepuluh) butir psikotropika jenis H5 tersebutdengan cara membeli dari WENWEN (DPO) dikenal namanya di daerahSalemba Jakarta Pusat seharga Rp. 1.500.000, (satu juts lima ratus ribu rupiah).2.

  Putusan No.1766/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.sebagai pelaku suatu Tindak Pidana yang di dakwakan. Dengan demikian, unsur initelah terpenuhi.Ad. 2.

  Putusan No.1766/Pid.B/201 2/PN.Jkt.Sel.

• 1766/Pdt.P/2016/PA.Jr

  Salinan Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ust.

  Salinan Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA. Jr4.Agustus 2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup.

  Salinan Penetapan Nomor 1766/Padt.P/2016/PA.

  Salinan Penetapan Nomor 1766/Pdt.P/2016/PA.Jr

• 1766/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Karyawati pabrik,pendidikan terakhir Mts, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

  terakhirSMP, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 1766/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  SAKSI I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Sambeng Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakkandung Tergugat;Putusan nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak bisa/kurang bisamemberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat dan akhirnya berpisah selama 5bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Putusan nomor 1766

  MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 1766/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 9 halaman

• Bahwapada kenyataannya sejak diberi nama WIJI hingga saat ini Pemohonhidupsehat.Bahwa pada tanggal 7 Maret Tahun 1995 Pemohon membeli sebidangtanah Pekarangan SHM 1766 dengan luas 395 m2 terletak di Desa GedongKecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri dari Bp.

  Toijoyo Cembleg dansekaligus mengajukan perobahan peralihan Hak terhadap sebidang tanahpekarangan tersebut dengan menggunakan nama Pemohon yaitu WIJI.Bahwa atas permohonan tersebut kemudian pada tanggal 1 NopemberTahun 1995 diterbitkan setifikat Tanah Pekarangan SHM 1766 Luas: 395m2 Desa Gedong Kecamatan Ngadirojo Kabupaten Wonogiri atas namapemegang Hak WIJIBahwa mengingat pemohon memiliki sebidang bidang tanah pekarangantersebut diatas dengan nama WIJI, sementara data kependudukan milikPemohon

  saat ini menggunakan nama sejak lahir yaitu KADIYEM,Pemohonan mengalami kesulitan untuk melakukan perbuatan hukumterhadap tanah pekarangan milik Pemohon tersebut karena adanyaperbedaan nama.Bahwa Tanah Pekarangan SHM 1766 luas 395 m2 yang terletak di DesaGobeh Kecamatan Ngadirojo Kabuaten Wonogiri benarbenar dikuasai olehPemohon baik secara hukum maupun secara fisik dan tidak sedang dalamsengketa maupun tidak sedangtidak dibebani hak tanggungan padapihak lainBahwa agar tidak menimbulkan keragu raguan

  Bukti P7 : Fotocopy Surat Pernyataan atas nama KADIYEM Tertanggal27 Juli 2019 menerangkan bahwa tanah seluas 395 m2 SHMNo 1766 atas nama Wiji tidak dalam sengketa dengan pihakmanapun;8.

  Bukti P8 : Fotocopy SertipikatHak Milik no 1766 seluas 395 m2 atasnama Wiji;Bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 berupa foto copy yang telahdisesuaikan aslinya dan bermeterai cukup;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 143/Pdt.P/2019/PN WngMenimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, dipersidanganPemohon juga mengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengarketerangannya di persidangan dan telah bersumpah / berjanji menurut agamanya,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut

• 1766/Pdt.G/2017/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1766/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Januari 1981,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Kelurahan Gunung Sari Ulu, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan

  Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKelurahan Gunung Sari Ulu, Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ...............5 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan, dengan Nomor 1766

  /Pdt.G/2017/PA.Bpp,tanggal 14 Desember 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 1 putusan Nomor 1766/Pdt.G/2017/PA.Bpp

• Pol K 1766 BH warna kuning No.Rangka MHMFE74P5CK065455 No. Mesin : 4D34T H18768 dengantugas mengangkut pasir dari dari daerah Cempaka ke Jalan A. Yani Km.17 Banjarmasin.Bahwa pada tanggal 10 Bulan Nopember 2012 sekitar Jam 12.00 Wita,tanpa seijin Saksi Sudiyanto Als. Dian Bin Supar, Terdakwamenggadaikan 1 (satu) unit truk Mitsubishi Tyoe PS Tahun 2012 No. PolK 1766 BH warna kuning No. Rangka MHMFE74P5CK065455 No. Mesin :4D34T H18768 kepada Sdr. H.

  Pol K 1766 BH warna kuning No. RangkaMHMFE74P5CK065455 No.

  Pol K 1766 BH warna kuning No.Rangka MHMFE74P5CK065455 No. Mesin : 4D34T H18768 dengan tugasmengangkut pasir dari dari daerah Cempaka ke Jalan A.

• nomor 0823 4000 0739;

• 1 (satu) buah tas berwarna hitam;
• 1 (satu) buah kotak berwarna putih;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Data pengguna dalam 1 (satu) buah handphone merek Vivo berwarna hitam;

Dihapus;

• 1 (satu) buah handphone merek Vivo berwarna hitam;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit kendaraan roda empat jenis Toyota Avanza 1300 G warna hitam metalik DN 1766

  CI nomor rangka : MHFM1BA3JBK362001 nomor mesin : DJ35392;

• 1 (satu) lembar STNK kendaraan R4 DN 1766 CI dengan nama pemilik PT.

  1766 Cl dengan namapemilik PT.

  nomor mesin : DJ35392 ; dan 1 (Satu) lembarSTNK kendaraan R4 DN 1766 CI dengan nama pemilik PT.

  CI nomor rangka :MHFM1BA3JBK362001 nomor mesin : DJ35392; 1 (Satu) lembarSTNK kendaraan R4 DN 1766 CI dengan nama pemilik PT.

  DJ35392; 1 (Satu)lembar STNK kendaraan R4 DN 1766 CI dengan nama pemilik PT.

• 1766/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor : 1766/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, 4selanjutnya disebut sebagai" Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

  (sebelah selatan ), selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 11 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor : 1766/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

  berikut:1 Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1999, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 351/65/VII/1999 tanggal 31 Agustus2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama 7

  SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSaudara Ipar Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31Agustus 1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten .Bojonegoro;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1766/Pdt.G/2015/PA.Bjn5.