1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Islam, 53 tahun, tani, bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON Islam, 51 tahun, tani, dahulu bertempat tinggal dikabupaten Banyuwangi, kini alamatnya tidak jelas ,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas' perkara, telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 13 April 2011 terdaftardi Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 1823

dan selama itu pulaTermohon tidak pernah pulang, serta tidak diketahuialamatnya secara pasti;4. bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanhidup berumah tangga pulang dengan Termohon;5 bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikutHal 1 dari 3hal.Pts.No.1823

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal 2 dari 3hal.Pts.No.1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (6b) Kompilasi WHukum Islam yangdengan redaksi yang sama menyebutkan: "salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut turuttanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kemampuannya";Menimbang, bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 379K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1995, menyatakan: "Suami istriyang tidak berdiam

dipanggil patut tidak hadir;e Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;e Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Romadlon1432 H. bertepatan dengan tanggal 25 Agustus 2011 M. dalam sidangHal 3 dari 3hal.Pts.No.1823

Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 245.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) ;Hal 4 dari 3hal.Pts.No.1823/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

1823/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat kediaman di DesaWonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1823

(Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2008 yang selengkapnya berbunyi Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.511.000, Halaman 9 dari 9

1823/Pdt.G/2012/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.

III, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Desember 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang,Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Plg, tanggal 12 Desember 2012 telah mengajukanpermohonan

untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasansebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsungdi Kota Palembang pada tanggal 11 Desember 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.PlKecamatan Kalidoni Kota Palembang, Nomor 944/87/XII/2009 tertanggal 14Desember 2009;2 Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah

SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Palembang, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut :Bahwa, Saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon sebagai adik ipar Saksi ;Bahwa, Saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah di rumah orang tuaTermohon ;Bahwa, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di Jalur serumah denganorang tua Pemohon ;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823

Ahyauddin Karim, S.H.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.PlPanitera PenggantiTtd.Dra. Novie SulastriePerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,

No. 1823 K/PID/2010Pengadilan Negeri Mataram di muka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang yaitu terhadap INDRA WWAYA alias AYONG (korban) yang dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa para Terdakwa bersamasama dengan korban ikut dalam suatuperkumpulan olah raga jalan yang benama HASH.

No. 1823 K/PID/2010Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKedua :Bahwa mereka Terdakwa . RICKY DEWANTARA alias WE TA danTerdakwa Ill.

No. 1823 K/PID/2010gigi seri satu atas patah dan memar pada dada kiri bawah diameter duasentimeter sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum Nomor :441.6/03/Rhs/RSUPNTB/V/2009 tanggal 05 Mei 2009 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

No. 1823 K/PID/20104. Keberatan terhadap pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Mataram yangdengan begitu saja mengambil alin pertimbangan hukum Pengadilan NegeriMataram untuk dijadikan pertimbangan hukum sendiri di dalam memutusperkara ini.Bahwa dari uraian tersebut di atas, jelas Pengadilan Negeri Mataram telahsalah menerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya dan/atau cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuanundangundang.

No. 1823 K/PID/2010Misnawaty, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi:para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./Prof. Dr. Surya Jaya, SH., M.Hum. ttd./H.M. Imron Anwari, SH., SpN., MH.ttd./H. Achmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Misnawaty, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI, SH., MH.Nip 040 018 310Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1323 K/PID/2010

Menyatakan Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 a/n. TergugatV dan segala suratsuratdan sertifikat yang timbul berdasarkan Hak Pakai 1823 tersebut tidak berkekuatanhukum ;6.

Menyatakan perbuatan TergugatIV yang telah menerbitkan 4 (empat) surat keteranganatas SHP No. 1823 yang masingfmasing :SK Camat No. 594.4/1/VIIIGB/83 tg 381983 ;SK Camat No. 594.4/2/VIIIGB/83 tgl 381983 ;SK Camat ..........SK Camat No. 594.4/3/VIIIGB/83 tgl 381983 ;SK Camat No. 594.4/4/VIIIGB/83 tg 381983 ;Adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku ;. Menyatakan :. Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 215 a/n. Tergugat IX ataupun yangditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik (DHM) ;2.

Sertifikat Hak Pakai (SHP) 1823 ;Menghukum TergugatTergugat secara tanggung renteng untuk membongkar 4(empat) rumah toko (ruko) yang dibangun diatas badan jalan Mariam TomongPematang Siantar berdasarkan ijin mendirikan bangunan No. 110/1980 danmengembalikan tapak tanahnya untuk kepentingan Penggugat dan kepentinganumum atau badan jalan Mariam Tomong Pematang Siantar ;. Menghukum ............13.

AA 1823 AC warna kuning tahun 2008 Noka MHMFE73P28K005705, Nosin 4D34TD36726Dikembalikan kepada saksi Wahyudi Bin Suyanto ;- 1 (satu) buah obeng ketok yang sudah dipipihkan dan- 1 (satu) buah korek api berbentuk senpi warna hitam silverDirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

AA 1823 AC;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 02.00 wib, di Depo Kayusebelah rumah makan Apung Kel. Mranti Kec./Kab.

AA 1823 AC;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 02.00 wib, di Depo Kayusebelah rumah makan Apung Kel. Mranti Kec./Kab.

AA 1823 AC milik sdr.

1823 K/Pid/2012

PUTUSANNo. 1823 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.. NamaNamaTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AZIZ Bin AHMAD: T.

No. 1823 K/Pid/2012Jalan Samudera, depan kantor Bappeda Aceh Utara,Kecamatan Banda Sakti,Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lhokseumawe, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakniterhadap saksi korban Bantacut Bin Abdullah, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 07 bulan Juni tahun 2011, sekira pukul 21.00Wib atau sekitar waktu tersebut Terdakwa dan II serta teman

No. 1823 K/Pid/2012Terdakwa menyenggol atau menyentuhkan lutut kaki kirinya ke paha saksikorban Bantacut sambil mengambil kerupuk yang ada di atas meja tempat saksikorban Bantacut berada. Setelah itu Terdakwa kembali ke tempat duduknyasemula. Beberapa menit kemudian Terdakwa pergi meninggalkan warung kopisaksi Salman, dan pada waktu yang hampir bersamaan, teman saksi korbanBantacut yaitu Romi dan Rizki Saputra juga pergi meninggalkan warung kopitersebut.

No. 1823 K/Pid/2012dimana publik dapat melihat perbuatan para Terdakwa.

No. 1823 K/Pid/201212Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 1823 K/Pid/201214AnggotaAnggota Ketua :Panitera Pengganti :

1823/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr1gH aDCs a a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tanggal 18 April 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 18 April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Agustus 2002, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409/12/VII/2002 tanggal 07 Agustus 2002;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri telah berhubungan

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansikap tergugat telah melalaikan kewajiban sebagai suami kepada Penggugat, dengantidak mencukupi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kepada Penggugat sejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat sendiri

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak + tahun 2009 dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Jr

(dua ribulima ratus delapan puluh meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB.NATADIKUSUMAH dan pada tanggal 10 Agustus 1966 yang 400 m? (empatratus meter persegi) dijual ke C 1823 atas nama TB. NATADIKUSUMAH (buktiP.27 s/d P.31) ;bahwa pada tanggal 7 Desember 1987 Kepala Kelurahan Cilandakmengeluarkan Surat Keterangan No.97/1.711.1.1987 yang pada pokoknyamenjelaskan tanah C 1276 atas nama Yahya bin H. Djaya dan No.1155 atasnama Dahlan bin H.

C.1823 tercatat atas namaTB. NATADIKUSMAH (bukti P.32) ;bahwa pada tanggal 15 Nopember 1990 Kepala Kantor KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan mengeluarkanSurat Keterangan No. 217/1.711.01 mengenai tanah girik No. 1823 persil 61 D.1.seluas 2.580 m? (dua ribu lima ratus delapan puluh meter persegi) persil 67 D.IIseluas 7.190 m2 (tujuh ribu seratus sembilan puluh meter persegi), persil 67 D.IIseluas 2.230 m?

C 1823 atas nama alm. TB. NATADIKUSUMAH terletak di KelurahanCilandak Barat Kecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan dengan alasanHal. 5 dari 33 hal. Put.

Surat 3903/1.711.9 dalam hal masalah tanahgirik C. 1823 Persil 61 D.I dan persil 67 D.II seluas 17.510 m2 (tujuh belas ribulima ratus sepuluh meter persegi) terletak di Kelurahan Cilandak BaratKecamatan Cilandak Kodya Jakarta Selatan ditujukan pada kuasa Penggugatdan/atau pada ahli waris TB. NATADIKUSUMAH (alm) menyatakan sebagaiberikut :1.Bidang tanah yang diklaim berdasarkan girik C 1823 persil 61 DI dan 67 DIIseluas 17.510 m? (tujuh belas ribu lima ratus sepuluh meter persegi) atasnama TB.

Gugatan Error In Objecto.Bahwa pada butir 4 gugatannya, Penggugat mendalilkan mempunyaitanah Girlk C No. 1823 seluas 19.740 m?

Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milik Penggugat Rekonpensi atas dasar SHM No. 1823 tanggal 18 Nopember 2015 atas nama Ir. H. Rizal Arjuna seluas 332 M2 yang terletak di Lrg. Cempaka Dalam, Gang Putra Agung 26 Ilir kota Palembang ; 3.

sehingga terbitlah SERTIFIKAT Hak Milik No. 1823 dengan ukuran Luas+ 332 M? atas nama Ir. H. Rizal Arjuna. Dengan demikian GugatanPenggugat pada posita angka 2 patut di tolak.4. Bahwa dalil gugatan Penggugat pada Posita angka 3 yang intinyamenyatakan bahwa sebidang tanah tersebut dikuasai olen Penggugatsecara terus menerus adalah tidak benar, yang benar adalah tanahtersebut diurus terus menerus dan dikuasai oleh Tergugat fakta hukumterbitnya SERTIFIKAT hak milik No. 1823 atas nama Tergugat (Ir.

DALAM REKONPENSIMengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milikPenggugat Rekonpensi atas dasar Sertifikat Hak milik No. 1823 An. Ir.H.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 26/26llir 2015, tanggal 14 April 2015 dan atas permohonan Penggugat Rekonpensimaka atas Tanah Sengketa telah terbit SHM Nomor 1823, tanggal 18 Nopember2015 atas nama Ir. H. Rizal Arjuna (P.1) ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Nyimas Nurjanah dan saksiTaryono yang diajukan Penggugat Rekonpensi pada intinya menerangkan tahuletak objek tanah sengketa di Lr. Cempaka Dalam, Gang.

Rizal Arjuna ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas PenggugatRekonpensi telah berhasil membuktikan dalil gugatan Rekonpensi yangdiajukannya yaitu Penggugat Rekonpensi adalah pemilik Tanah SengketaSehingga gugatan Rekonpensi pada petitum yang menyatakan tanah sengketasecara hukum adalah sah milik Penggugat Rekonpensi atas dasar SHM No.1823 atas nama Ir. H.

Menyatakan tanah sengketa secara hukum adalah sah milik PenggugatRekonpensi atas dasar SHM No. 1823 tanggal 18 Nopember 2015 atasnama Ir. H. Rizal Arjuna seluas 332 M? yang terletak di Lrg. CempakaDalam, Gang Putra Agung 26 llir kota Palembang ;3.

1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada buku Registerperkara Nomor : 1823/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Juli 2009 yangpetitumnya sebagai berikut :1.

1823/Pdt.G/2013/PA.Plg

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 2, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kota Palembang, dengan inimemberikan kuasa kepada Naturwis. SH.

, tanggal 28 Nopember 2013 telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal 1 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plg1.

;Hal 3 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.PlBerdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyi, sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 167104018560010 yang dikeluarkanoleh Ilir Barat I Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang Tanggal 30Maret 2012 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, (bukti P.1);Hal 5 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plb.

Panggilan Termohon : Rp. 60.000,Hal 11 dari 11 halaman Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2013/PA.Plg5.6.RedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.5.000,6.000,211.000,

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo Kecamatan Ujungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci

ALFATIH AHMAD ADDIRHAMY juga meninggal harta berupa Sertifikat HakMilik Nomor 119, Sertifikat Hak Guna bangunan No.1823 dan No.5149 atas namapemegang Hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN;Bahwa PEMOHON wali dari anak kandungnya yang bernama1.MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA 2. MOCH.FARHAN IRSYADIL IBADA3. AHMAD FARUQ HAITSAM ADDIRHAMY 4.

AL FATIH AHMADADDIRHAMY untuk menandatangani suratsurat yang berkaitan denganSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelPenetapan Nomor : 79/Pdt.P/2021/PN.Gsk halaman 2 dari 15 halamanSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hakTOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5149alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahun, untuk menandatanganisuratsurat yang berkaitan dengan hak bagian peninggalan orang tuanya berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOKDIRHAM SAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823,alamat di Desa/Kel Sukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik atasnama Pemegang hak TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 5149 alamat di Desa/Kel Suci Kecamatan

,yang terletak di Desa Suci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN dan RIYADLOTUSSHOLIKHAH, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik,tanggal 13 Juni 2012, setelah diperiksa diberi tanda P13;1 (satu) bendel fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1823, seluas 99 M2,yang terletak di Desa Sukomulyo, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, atas namapemegang hak: TOTOK DIRHAM SAMSUDIN, yang diterbitkan oleh KepalaPenetapan Nomor : 79/Pdt.P

AL FATIH AHMAD ADDIRHAMY, 7 tahununtuk melakukan perbuatan hukum tertentu yaitu untuk menandatangani suratsuratberkaitan dengan harta peninggalan suami PEMOHON yang bernama TOTOKDIRHAM SAMSUDIN yang telah meninggal dunia berupa tanah dan bangunan yaituSertifikat Hak Milik Nomor 119 alamat di Desa/Kel Karangrejo KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik atas nama Pemegang hak TOTOK DIRHAMSAMSUDIN, Sertifikat Hak Hak Guna Bangunan Nomor 1823, alamat di Desa/KelSukomulyo Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik

menerbitkan Surat KetetapanPajak Daerah nihil yang memuat perincian sebagai berikut: Jumlah yang harus Dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi Adm Jumlah BBNKB PKB Jumlah Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 4 September 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.48496/PP/M.XII/04/2013, tanggal 28 November 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor 973/1823

Membatalkan seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48496/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November2013;MENGADILI SENDIRIMembatalkan Seluruh Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.48496/PP/M.XII/04/2013 yang diucapkan pada tanggal 28 November 2013yang menyatakan menolak permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor 973/1823/02/DIPENDA tanggal 03Desember 2012 mengenai Permohonan Keberatan atas Pengenaan PKBatas nama PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP 01.061.573.0091.000

telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 13 Agustus 2014 yang pada intinya putusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalidapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor973/1823

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu ditolaknya banding Pemohon Banding (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) Keputusan Terbanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali) Nomor 973/1823/02/ Dipenda tanggal 3Desember 2012 mengenai Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) PajakKendaraan Bermotor (PKB) dan Bea Balik Nama Kendaraan Bermotor(BBNKB) Jenis Alat Berat dan Besar Tahun Pajak 2011 Nomor 185/XI/Halaman 4 dari 9 halaman.

1823/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, dalam halini Penggugat telah memberi kuasa kepada Yuliani Soekardjo,SH., MH Dan Ilham Adhyatama, S.H. baik bersamasamamaupun sendirisendiri

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSmaka demi kepastian hukum bagi Penggugat dan Tergugat sudah tepat dan beralasanserta berdasarkan hukum bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan ini ke PengadilanAgama Jakarta Selatan;Bahwa berdasarkan keseluruhan halhal di atas, adalah beralasan hukum apabila yangmulia Ketua dan/atau Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini berkenaan menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSe Bahwa Saksi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil.;2. SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan., di hadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secara agamaIslam yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi ibu Penggugat.

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSlegal standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1823/Pdt.G/Friday October 09, 2015/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Mustopa, S.H. Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Saifuddin, M.H.Panitera Pengganti,TtdMohammad Hambali, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.0002. Proses : Rp. 75.0003. Panggilan : Rp.400.0004. Redaksi :Rp. 5.0005. Materai :Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 516.000( lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.

1823/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA, Fmkaj oy iy i aul fetDEM KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu cada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RE Unour 33 tahun, agama Isiam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kecdiaman ci Ranca Senggang RT.005RVY. 008 Kelurahan Cibunigeulis Kecamatan Bungursari KotaTasikmalaya, dalam hal in memberikan kuasa khusus kepadaFAJAR CAHYA

KecamatanBungursari Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat,:Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajar berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didafiar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomeor1823/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 66 Desember 2016, dengan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1823

/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 06 Desember 2016:Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memenksa pula Kartu Tanda Pengenal Acvokat (KTPA) yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukMenghadap sebagai wakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomer 1823

G/2016/FA.Tmk tanggal 69Desember 2016 dan 27 Desember 2016 yang dibacakan di dalam sidang,secangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah:Halaman 3 darl 14 halaman, Putusan Monmer > 1823/Pdt.G/2016/P4, imk,Banwa majelis hakim telah menasehati Penqgugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi arena Tergugat tidak

yang sah;Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdan dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga Penggueat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisinan danHafam an 5 darl 14 halaman, Putusan Momor > 1823/Pot.of2016/P4.Tmk.pertengkaran sejak awal tahun 2075 yang mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 1 tahun yanglalu sampai dengan sekarang dan selama berpisah aniaraPenggugat dan lergugat tidak pernah bersatu

1823/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr.oot esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 16 Agustus 2008, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal10 Agustus 2008 ;2 Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda cerai beranak 2 orang ;Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr3.

sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHal. 3 dari 15 hal Putusan Nomor 1823

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MagersariHal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.MrKota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

Meterai361 .000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Mr

Menyatakan perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp289.000,- (dua ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.asa jll Gen Sll ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Kranji, RT.004 RW.002, Desa Kranji, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Dusun Gumeng, RT.002 RW. 002,Desa Gumeng, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat gugatan Penggugat tertanggal 08 September 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongandengan Nomor : 1823

Pasal 31 (1 dan 2) peraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1823/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sebesar Rp289.000, (dua ratus delapan puluh sembilan riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijah 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Dra. Masrifah, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. Faisal, M.H. dan Drs. H. Sholichin, S, M.H.L.

Bahwa Penggugat ada mengajukan fasilitas kredit dengan nilai pinjamansebesar Rp. 180.000.000, (Seratus delapan puluh juta rupiah) atas barangberupa satu unit mobil dengan nomor BPKB : H11236807B, terdaftar atasnama SUHENDRI, Nomor Polisi : BK 1823 VK, Merk/Type : TOYOTA/RUSH1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK304260,Nomor Mesin : DCB6789, Warna Silver Metalik, angsuran setiap bulansebesar Rp. 4.930.000, (empat juta Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);3.

Menyatakan bahwa PELAKU USAHA yang menarik secara paksasatu unit mobil Merk/Type : TOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun2011, Nomor Rangka : MHFE2CJ#JBK304260, Nomor MesinDCB6789, Warna Silver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKBnomor : H11236807B terdaftar atas nama SUHENDRI, tidak sah danmerugikan KONSUMEN6.

Menghukum PELAKU USAHA untuk mengembalikan satu unitmobil Merk/Type : TOYOTA RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, NomorHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Padt.G/2019/PN KisRangka : MHFE2CJ3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789, WarnaSilver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKB nomor : H11236807Bterdaftar atas nama SUHENDRI, kepada KONSUMEN dalam keadaanbaik sebagaimana pada saat penarikan7.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang telah melakukan penarikansatu unit mobil Merk/Type : TOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011,Nomor Rangka : MHFE2CJ3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789,, WarnaSilver Metalik Nomor Polisi : BK 1823 VK, BPKB nomor : H11236807Bterdaftar atas nama SUHENDRI milik Penggugat.

BK 1823 VK, Merk/TypeTOYOTA/RUSH 1.5 S/MINIBUS, Tahun 2011, Nomor RangkaMHFE2G3JBK304260, Nomor Mesin : DCB6789, Warna Silver Metalik;5. Bahwa Kendaraan yang dimaksud oleh PENGGUGAT dalam butir4 di atas adalah Kendaraan yang dibiayai oleh TERGUGAT kepadaDebiturnya yang bernama DICKY RIZKIAN berdasarkan PerjanjianPembiayaan Nomor CIMDN140001067 tertanggal 30092014 antaraTERGUGAT dengan DICKY RIZKIAN;6.

1823/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyasecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPemohon dan Termohon umur 5 tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TA Menimbang, bahwa dengan memperhatikan firman Allah dalam alQuran surat alBagoroh ayat 227 yang berbunyi :Artinya : Dan jJika mereka bertetap hati untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuiyang selanjutnya diambil sebagai dasar pendapat