Ditemukan 851 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 923/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
16 — 0
16 — 0
Bahwa se.lama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemohon sehagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang dilaksanakan oleh para Pemohon telah memenuhi rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi I lukumIslam, bahwa dalam haf perkawinan tidak dapat dibuktikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 442/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
., nlasingrnasing sehagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umurn yang dihadiri uleh Hakimhakirn Anygota dandibantu Dien SUGENG HARIYADI, S,H. sebagai Panitera Pengcjanti dan dihadiri Pula alehpara Pemohon.Ketua MajlisttdDrs, H.SUDJARWANTO, S.HHakim Anggota Hakim Anggota Ilttd tidDrs. SHOLICHIN S MOH. RASID,S.HPanitera PenggantittdSUGENG HARIYADI. S.H.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 963/Pdt.P/2013/PA,Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
ANISA RAMADHANI, Umur 6 tahunBahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orang lain.Bahwa selarna menikah dengan Pemohon El, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuanBahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahvva hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.Bahwa selarna menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar dari Islam;2.
Register : 18-03-2013 — Putus : 12-04-2013 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 221/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 12 April 2013 —
12 — 0
12 — 0
MOHAMMAD ROFIQ; umur 9 tahun;e Bahwa antara para Pernohon Lidak ada hubungan yang berakibat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pernohon adalah orange Bahwa selarna menikah dengan Pemohon H, Pernohon tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa selama ini tidak ada orang lain yang menyatakan bahwa hubungan antarapara Pernohon sehagai swami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pernohon tidak pernah berc.erai dan tidak pernahkeivar Mari blam;2
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 905/Pdt.P/2013/PA. Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
8 — 0
8 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Nlenimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al Qur'ansurat Al Bap:Iral ayat 282 yang memerintahkan untuk rnelakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pub.Menimbang, bahwa berdasar pada pima!
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 18 Juni 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;20 nn nnn nn nnn nnn nnn nsecMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 3, 4dan 5 adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatGUSTIN SEHAGAI
Register : 17-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 84/PID.B/2015/PN Rah Tanggal 13 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
AMIR ALIAS LA MIRI BIN SALEM
60 — 18
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
AMIR ALIAS LA MIRI BIN SALEM
60 — 18
dimaksud dengan melawan hukum didalam Kitshundangundang hukum Pidana (KUHP) yaitu perbuatan yang bertentangan denganhukum baik dalm arti obyektif maupun hukum dalam arti subyektif dan baik hukumtertulis maupun hukum tidak tertulis ;Menimbang, babwa dengan adanya perbuatan terdakwa yang terdakwa yangmengancam korban dengan sebilah kapak dan korban menjadi ketakutan ternacamjiwanya, maka perbuatan terdakwa tersebut dipandang telah melanggar hukum :Bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah dipandang sehagai
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 417/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 19 April 2013 —
10 — 0
10 — 0
Dan karenanya permohonan para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah SWT dalam Al qur'ansurat Al Bagoroh ayat 282 yang memerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 343536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974 dan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 911/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Dan Icarenanya perrnohonan para Pemohon dapat cfikabulkan.Menimbang bahwa sehagai aplikasi dari perintah Allah WTI dalarn Al Qur'ansurat Al Bagoroh ayat 282 yang nnemorintahkan untuk melakukan pencatatan pada etiapterjadi transaksi peristiwa hukum, maka khusus untuk bukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan merupakan suatu kehauson puke,Menimbang, bahwa berdasar pada pasta' 343536 Undang undang norrior 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 2 ayat (2) Undang undangnornor 1 tahun 1974
Register : 15-03-2013 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 68/Pid.Sus./2010/PN.Blt ERWAN DWI PURWANTO bin HERI
65 — 11
65 — 11
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul
Register : 23-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 411/Pdt.P/2017/PA. Mmj Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
Bakri;ADaainva yang menjadi Wali Nikah pada cernikahan tersebut adalah PamanPemotion fl bemama Rahman, dengan Saksi Nikah bernama MuhammadTain, & sehagai saksi tl dan Faizal sebagai saksi thHalaman 1 dari 10 Peneiapan No. 411/Pk PROT 7/PA Mimi.2%yy19. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon Il berupa emas 5 (lima) gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon !berstatus Janda;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 802/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Pomohon I tidak pernah menikahdengan perempuan lain.e Bahwa .selama ini tidak ada orang lain yang rnenyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sehagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar clan Islam;Menimbang, bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut, balk Pemohon Imaupun Pemohon II rnenyatakan kebenarannya.Menimbang, Bahwa kemudian atas pertanyaan Majlis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak akan
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 433/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
19 — 1
19 — 1
Bahwa pemohon I dan pemohon II bersedia untuk membayar biaya dalam perkara ini;Berdasarkan halhaltersebut diatas, Pemohon mohon kepada yang terhormat KetuaPendadilan Agama Bondowoso untuk berkenan memeriksa dan mengadili perkaraselanjutnya rnenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sehagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon !I yangdilaksanakan pada 22 Juni 1996 di Gayam ;3.
Register : 25-03-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 336/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 19 April 2013 —
14 — 4
14 — 4
PENETAPANNamor 0336/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondavvoso yang memeriksa dan mengadili perkira tertentupada tingkat ixrtarn telah menjatuhkan penetapan sehagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat (all yang diajukan oleh:1.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 3/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 13 Maret 2014 — TERGUGAT VS PENGGUGAT
14 — 0
14 — 0
Kota Pontianak. sehagai tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : . tertanggal 12 Desember 2000;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal di rumah kontrakan selama lebihkurang 8 (elapan) tahun.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 979/Pdt.P/2013/PA.Bdw . Tanggal 3 Mei 2013 —
13 — 0
13 — 0
Dan karenanya permohonan para Pernohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa sehagai apiikasi dari perintah Allah SW I dalam Al qur'iinSurat Al Bagoroh ayat 282 yang mernerintahkan untuk melakukan pencatatan pada setiapterjadi transaksi peristiwa hukum, rnaka khusus untuk hukti adanya pernikahan tersebut,pencatatan rnerupakan suatu keharusan pula.Menimbang, bahwa berdasar pada pasal 313536 Undang undang nomor 23tahun 2006 tentang Administrasi Kepencludukan, pasal 2 ayat (2) Undang undang nornor1 tahun
Register : 06-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 925/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Ali Sofwan Sebagai Ketua Majelisdan HM Sururi, S.Ag serta Junaedi, S.HI. sehagai HakimHakim Anggota,putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu Juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Hanif Hidayati, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugatdan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHal. 9 dari 10 Hal. Put.
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 913/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
14 — 0
14 — 0
SAHIB bin SIN, uniur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Andungsari Kecamatan Pakem kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan sehagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Para Pernohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah suami isteri, yang menikah di DesaAndungsari, pada 18 Pebruari 1999.Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ayah Kandung dari Pemohon I!
Putus : 16-04-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 16 April 2013 — Ir. ANUNG NUGROHO., Pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dukuh Jamrud BLK I No. 3/5 RT. 2/RW. 12 Kelurahan Cimuning, Kecamatan Mustika Kota Bekasi;---------------MELAWAN
HAMZAH DAHLAN., Selaku Ketua Tim Likuidator mewakili Tim Likuidator PT. Kutai Timur Energi, beralamat di Kantor Pemerintahan Kutai Timur, Kabag Hukum, Komp. Bukit Pelangi Sangatta, untuk selanjutnya disebut TERBANDING / TERGUGAT;---------------------------------
76 — 64
76 — 64
Kutai TimurEnergi no. 022/LKKTE/IX/2011 pula bahwa TERGUGAT selanjutnyatelah menolak tagihan PENGGUGAT dan penolakan atas hakhakyang dimiliki oleh PENGGUGAT yang timbul berdasarkan undangundang tersebut merupakan tindakan perbuatan melawan hukum dariTim Likuidasi Perseroan (dalam Likuidasi) ;12.Bahwa sehagai akibat penolakan Tim Likuidator Perseroan (dalamLikuidasi), maka sewajarnyalah jika PENGGUGAT menuntut suatuganti kerugian sebagaimana dinyatakan dalam ketentuan Pasal 1365KUHP erdata nen nnn
Register : 15-03-2013 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 15-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 654/Pid.Sus/2010/PN.BLT Tanggal 28 Februari 2011 — DISTA EKA PRAYOGA Als. INTEL ;
29 — 4
29 — 4
Srengat KecamatanSrengat Kabupaten Blitar ( dekat SPBU) atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat laintermasuk Dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, secara tanpa hak atau melawanhukum, memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman berupa sabusabu berat bersih 0,5 (nol koma lima) gram yang dilakukan terdakwadengan caracara sehagai berikut:Berawal ketika terdakwa pada hari Jumat tanggal 12 Nopember 2010 sekira jam 22.00WIB terdakwa telah dihuhungi oleh Gundul