Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2011 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 125/Pid.B/2011/PN.Sgt Tanggal 15 Desember 2011 —
34 — 18
34 — 18
Lair 19Tahun 10 November 1992Tempat tinggat ~ RLOL Desa Berembang Kee Sekernan uber 20) sid tinggal 16 Oktober 201 1;k tanggal 22 November 2011 sid tangyal 01 Desemberuf Telat mendengar keteranwan sikaisoksi dan Terdakwa:;Teluh memperhatikan barang bukti yang disjukan di persidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama peridangan perkara iniTelih mendengar tentuten pidana deri Penuntut Umum tertangwal 15 DesemberC011 yung pada pokoknya menuntut agar Majelis hakim yang mengadili
Register : 01-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 16-05-2020
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 0011/Pdt.G/2017/PTA.Pbr Tanggal 21 Februari 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 14
24 — 14
oleh karena Termohon/Pembanding yang telahmendampingi Pemohon/Terbanding sebagai isteri selama lebih kurang 13 (tiga belas)tahun, dan dari hasil kasih sayang sebagai suami isteri telah memberikan 3 (tiga) oranganak, sedangkan Pemohon/Terbanding dipandang sebagai suami yang berkemampuansecara materil karena diantaranya memiliki usaha sarang burung walet, sehingga cukupadil dan wajar jika Termohon/Pembanding mendapat uang mutah yang jumlahnya lebihbesar dari yang telah ditetapkan oleh Pengadilan Tinggat
Putus : 29-06-2012 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 276/PDT.P/2012/PN RAP Tanggal 29 Juni 2012 — Perdata
- ANDES HARAHAP
19 — 1
19 — 1
PENETAPANNomor : 276/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliDera perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah=ngembil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :ANDES HARAHAP, Lahir di Payabaung, pada tanggal 13 Mei 1978,Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal Jalan SM Raja No51 Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.
Register : 02-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 75âK / PM.III-12 / AL / IV / 2018 Tanggal 18 Juli 2018 — CHAQIM ISNAINI Peltu Mes NRP 68978;
73 — 38
73 — 38
Lahir : Surabaya 14 Desember 1975.Jenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pindok Benowo Indah Block Y 17RT. 04 RW. 08 Kel. Jayarawat Kec. PakalSurabaya.Yang pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :1;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahKetua RT Saksi dikampung dan tidak ada hubungan keluarga/family.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpenganiayaan yang di tuduhkan kepada Terdakwa.Bahwa pada waktu itu Saksi melihat Sdr.
Lahir : Semarang 15 Maret 1961.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggat : Perum. Pondok Benowo Indah Blok QQ 13RT.04, RW.08 Kel. Babat Jerawat Kec. PokokSurabaya.Yang pada pokoknya Saksimenerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Saksi sebagai wargaRT 04/RW 08 yang Ketua RInya dijabat oleh Terdakwa.dan tidakada hubungan keluarga.2.
Lahir : Surabaya 10 Maret 1978.Kwarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : Perempuan.Agama : Islam.Tempat tinggat : Puri Lidah Pulon Indah Block 5 Nomor 28RT.06, RW.07 Kel. Lidah Pulon Kec. LakahSantri Surabaya.Yang pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa Saksi mengerti dipanggil dipersidangan ini yaitu masalahpemukulan terhadap anak Saksi Sdr.
Register : 04-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0029/Pdt.P/2016/PA.Bkn Tanggal 26 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Surat Keterangan Nomor : Kk.04.275/PW.01/113/2016 tanggal103 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuok, oleh Majeli* Hakim diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa para Pemohon juga mengajukan saksi saksi dalampersidangan, yaitu saksi pertama yang bernama Tarmizi bin Hasan, umur 63tahun, Agama Islam, Pekerjaan . .ani, Tempat tinggat RT.01 Rw.01 DusunMalapari Desa Batu Langkah Kecil Kecamatan Kuok.saksi menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:
Register : 10-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 61/PDT.P/2016/PN RAP Tanggal 15 Juni 2016 — Perdata
- JULIANA
22 — 1
22 — 1
PENETAPANNomor : 61/Pdt.P/2016/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telah mengambilPenetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :JULIANA, Lahir di Cinta Makmur, pada tanggal 07 Juli 1977, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, Beralamat di JI. Cemara Kel. PadangMatinggi Kec. Rantau Utara Kab.
Register : 15-03-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 595/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 15 Agustus 2011 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Tergugat juga telah menikah lagi dengan seorang perempuan di Penang,MalaysiaBahwa akibat clari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya pada bulan Apriltahun 2010 hingga sekarang kurang lebih satu tahun, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Penggugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama tanpa ada nafkah lahir batin, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Jalan Gelugor, Penang Malaysia dan Tergugat masihbertempat tinggat di Jalan
Putus : 14-12-2012 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 908/Pdt.P/2012/PN Rap Tanggal 14 Desember 2012 — PERDATA
- TAN TJU ENG
12 — 1
12 — 1
PENETAPANNomor : 908/Pdt.P/2012/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliweer perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahTengen" Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :TAN TJUENG, Lahir di S. Berombang, pada tanggal 18 Mei 1964, Pekerjaanlbu rumah tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 40RT 001 RW 001 Kel. Rantauprapat Kec.
Register : 15-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
YANTI TULANAH
17 — 7
YANTI TULANAH
17 — 7
Bahwa Pemohon telah menyelesaikan pendidikan Tinggat menengahdengan bukti ljazan Nomor : MTS.087/10.02/PP.01.1/021/2009 tertulidengan nama Pemohon YANTI YULIANAH;6. Bahwa Pemohon bermaksud melakukan perbaikan nama pada KartuHal 1 dari 7 hal, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Jkt. Utr.Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran Pemohon yangsebelumnya atas nama YANTI TULANAH diperbaiki menjadi YANTIYULIANAH disesuaikan dengan Ijazah dan Kutipan Akta Nikah Pemohon;7.
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0312/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Putri binti Zulbaini, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ExMahasiswa, tempat tinggat di Jalan Cikditiro Desa Kumantan,Kecamatan Bangkinang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Ipar saksi;Bahwa saksi kenai dengan Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2006 di Desa Lipat Kain; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggat, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi sating memperdutikan dansudah tidak tagi sating menjatankan hak dan kewajiban.7.
Register : 02-08-2007 — Putus : 03-10-2007 — Upload : 03-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2531/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Oktober 2007 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 8
12 — 8
Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas, Pemohon tidak krasan tinggat dirumahkemudian sejak bulan Februari 2007 Pemohon pergi meninggal rumah sampai kini tidak pemah kembalipulang dimana semula Pemohon dan Termohon tinggal; 5. Bahwa ujud dan akibatdari poin.3 dan 4 dfatas, adalah sebagai benkut:5.1.
Register : 09-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3025/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
mampu mencarikan biaya sekolah XXXXuntuk masuk Sekolah Menengah pelayaran;Bahwa pada awalnya perselisinan dan pertengkaran yang terjadi antarapenggugat dengan Tergugat dapat diselesaikan, namun beberipa bulanterakhir ini terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh halhalyang lain seperti masalah masakan dapat menjadi pemicu perselisihandan pertengkaran antara penggugat dengan Tergugat hingga padaakhirnya sejak bulan Februari 2013 Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama dan saat ini tinggat
Register : 24-06-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 698/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 20 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 15Maret 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal karena Pemohon yang pergi meninggalkan kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon dan Termohonbertempat tinggat di alamat sebagaimana diatas;7.
Register : 24-05-2013 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 563/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat
Tergugat
24 — 6
24 — 6
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Januari2011 hingga sekarang selama kurang lebih tahun 5 bulan, Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat tetapbertempat tinggal di Semplak Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat di CurugMekar Kota Bogor;7.
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 947/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
Ni Ketut Ayu Dewi
23 — 15
Ni Ketut Ayu Dewi
23 — 15
KomangWarsika, lakilaki lahir di Denpasar pada tanggal 29 Agustus 1981, sesuaiodengan kutipan Akta Kelahiran tertanggal 16 Februari 1995 Nomor216/DISP/K/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDaerah Tinggat II Badung (foto copi terlampir)3) Bahwa suami Pemohon Made Widana telah meninggal dunia pada hariJumat tanggal 2 Februari 1990 karena jatuh ke sumur sesuai dengan suratketerangan kematian tertanggal 02 Februari 1990 nomor 02/SK/GD/X/19(Surat Keterangan Kematian Terlampir)4) Bahwa
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 281/Pdt.G/2012/PA.Bgr. Tanggal 17 April 2012 — Pemohon
Termohon
22 — 3
22 — 3
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 12November 2011 hingga sekarang selama kurang lebih 4 bulan, Pemohon dan Termohontelah berpisah berpisah tempat tinggal karena Termohon telah pergi meninggalkantempat kediaman bersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohonbertempat tinggal di Hi LT TE Kelurahan Ciparigi,Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor dan Termohon bertempat tinggat di aan Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor;8.10.11.Bahwa
Register : 18-07-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0536/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
pasai 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun1969 yang tetah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan peaibahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Tentang Peraditan Agama, perkara int termasuk kewenangan absotut PeraditanAgama, maka Majetis Hakim berpendapat bahwa Pengaditan AgamaBangkinang berwenang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat, keteranganPenggugat di persidangan bahwa Penggugat bertempat tinggat
Register : 27-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 246/Pdt.G/2012/PA.Bgr Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
17 — 1
17 — 1
Penggugat dan Tergugat semakin tajam danmemuncak terjadi pada bulan Agustus 2011;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak bulan Agustus2011 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal karena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di10.11.Pea Kelurahan Kedung Badak, Kecamatan TanahSareal Kota Bogor dan Tergugat bertempat tinggat
Register : 14-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 933/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
tersebut, hal mana antarapenggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal maka kedua pihak masingemasing telah melalaikan kewajibannya sebagai suami istri, masingmasing pihaktidak saling menperhatikan dan memperdulikan lagi, oleh karena itu. majelishakim berkesimpulan bahwa perkawinan kedua belah pihak benar telah pecah,dan tidak ada harapan lagi untuk mewujudkan tujuan perkawinan berdasarkanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.dengan terjadinya pisah tempat tinggat