1785/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MIgAgama Malang dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal 6Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 7 Saban 1435 H, sebagaimanayang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur sesuai dengan BukuNikah dan atau Kutipan Akta Nikah Nomor : 0819/020/V1/2014 tertanggal 6Juni 2014:2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg5. Bahwa Tergugat sering mengucapkan kata talak kepadaPenggugat ketika terjadi pertengkaran dan puncak dari perselisihan danpertengkaran tersebut terjadi sekitar bulan Juni 2016 yang lalu, dimanasejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahsampai sekarang, yaitu Tergugat pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumah orang tuanya sebagaimana alamat tersebut diatas;6.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ari Puji Utami Nomor :3573046210830006 tanggal 19 Januari 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlgpersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,1. Drs. Abd. Rouf, M.H.2. Drs. Umar D.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muti'atulilah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,Hal.11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Kandangan RT.001 RW. 003 Desa SidomulyoKecamatan Megaluh Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kopensari RT.004 RW. 001 DesaRejoagung Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 02Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg., telah

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ;Him. 1 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3 tahun;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telahmempunya 1 orang anak bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, uMur 3tahun;5.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak Roji terhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJombang.3.

THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 11 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Tid.ANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanProses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 350.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, KHOLID DARMAWAN, SH.Him. 12 dari 12 him.Salinan Putusan No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1785/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TABERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA a Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdataa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatediaman di Dusun......... RT.0O2 RW. 04 ~ Desa ..........Kecamatan Kecamatan ......... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, tempatkediaman di Jalan ......... Gang 4 No. 18 RT.01 RW. 03Kelurahan ........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 6 tahun kemudiandirumah sendiri selama 4 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 15 a pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahi isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama .........

Tanggal ......... , atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ......... , KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15 umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,an di Dusun. ......... rt. 002 Rw. 004 Desa .........as wa Kabupaten Tulungagung, telan memberikanawah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Agus Mardiyanto BinSuwandi) terhadap Penggugat (Isnawati Binti Muadi);Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 15 kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraDO,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);diplituskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi bertepatanDzulhijah 1440 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Enik.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Cerai Gugat, nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1785/Pdt.G/2017/PA.Bms

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2SPSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai gugat atas perkara :Penggugat, Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 21 November 1990, Umur27 tahun, Jenis Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor Identitas3302106111900001, Alamat RT. 009 RW. 004 Desa KalibagorKecamatan Kalibagor Kabupaten Banyumas

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1785/Pdt.G/2017/PA.Bms, tanggal 07122017 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lebih 4 (empat) bulanTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmempedulikannya lagi ;Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman8. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar Biaya perkara inisejumlah Rp.241.000, dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Senin tanggal 22 Januari 2018 MasehiPerkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 12 dari 13 halamanbertepatan dengan tanggal 05 Jumadal Ula 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Asrori, SH. MH sebagai Ketua Majelis, H. Maftukhin,S.Ag,M.Hum dan ArifHidayat, S.

Ety Widiati,S.Ag,MHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.241.000,Perkara No. 1785/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1785/Pdt.G/2016/PA.Bla

/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal20 Desember 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla., tanggal 20 Desember 2016 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat sudah berusahamenasehati Tergugat agar mau memenuhi kebutuhan rumah tangga,namun Tergugat tetap tidak mau memenuhi kebutuhan rumah tangga;Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 2 dari 12 halaman.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blora tanggal 21 Desember 2016, danPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 3 dari 12 halamantanggal 23 Januari 2016, Nomor 1785/Pdt.G/2016

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetaop kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 10 dari 12 halamanKecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto;5.

Istighfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2016/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1785/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2020/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Duri Bangkit RT 004 RW009 No.

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 29 April 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 29 April 2005;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di daerah Taman Sari;3.

Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;8.

FotoKopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (buktiHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.P.1);Z. Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx tertanggal29 April 2005, atas nama: Penggugat dan Tergugat, (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

PNBP Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1785/Pdt.G/2020/PA.JB.

1785/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2017/PA.CbnAM yiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti surat maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 04 Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1785

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;2.

Eni ZulainiHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.CbnPanitera Pengganti,Hj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1785/Padt.G/2017/PA.Cbn

1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 1(Satu) orang anak laki laki yang bernamaHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd. XXXXXX lahir di Magelang 24012017 (2 tahun)Saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.4.

Bahwa atas perselisihan dan percekcokan antara Penggugat danTergugat tersebut sudah berusaha di damaikan oleh KeluargaPenggugat akan tetapi ternyata Percekcokan dan pertengkaran antaraPenggugat dan tergugat tetap saja terjadi.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7.

Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Sughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX).Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Jumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).;

1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl.IN OAT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbangunan, bertempat tinggal di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menikahpada tanggal 22 Februari 1997 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 419/15/II/1997 tanggal 22 Februari 1997, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu KabupatenLamongan;Halaman 1 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

SUHARNO, S.Ag., dan Hj.ANIS NASIMMAHIROH, S.HI, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SAODAH ERNATS, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BglNUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Halaman, Penetapan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, XXXXXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Kedungdowo RT.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;4.

No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahSETYO HAYUNINGSIH, S.H. Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 370.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1785/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di, Kabupaten Wonosobo, Jawa Tengah.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsbberkumpul lagi Sudah berjalan selama 3 (tiga) tahun berturutturut;8. Bahwa berdasarkan kenyataan tersebut diatas akhirnya Penggugatmemutuskan mengakhiri rumah tangganya dengan mengajukan gugatanperceraian di Pengadilan Agama Kelas 1 A. Wonosobo karena Penggugatsudah tidak sanggup untuk mempertahankan rumah tangganya bersamaTergugat;9.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor NIK tanggal 17042018, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama / KUA,Kabupaten Wonoso Nomor akta tanggal 26 Mei 2006, yang bermateralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihnan tersebut Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal selama 3 tahun;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1785/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 475.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1785/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Pesalakan, Kecamatan Bandar,Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

tertanggal 07Oktober 2019, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam register perkara Nomor1785/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 07 Oktober 2019, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 09April 2019 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonotunggal, sebagaimana tercatat diKutipan Akta Nikah Nomor: 0086/011/IV/2019 tertanggal 09 April 2019;Putusan Nomor 1785

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah selama 4 bulan, selama itu Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi lagi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan dan menasihati, namun usaha tersebut tidak berhsail,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinanhingga akhirnya Pemohon memutuskan untuk mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan Agama Batang;7.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mabhligai rumah tangga,

FAESOL, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPemohon diluarhadirnya Termohon.Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H. Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.Drs. H.

FAESOLPerincian biaya perkara:OahRwWNPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 416.000,00,Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1785/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa tuntutan nafkah lampau Penggugat Rekonvensi telahsesuai dengan Pasal 80 ayat 4 huruf a dan ayat 7 KHI jo.

Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.Rincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 195.000,004. Redaksi >: Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 hal. Putusan Nomor 1785/Pdt/G/2016/PA.Bm.

1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 5 bulan terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan apabilaterjadipertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT) kepadaPenggugat ;4.

panggilan kedua tertanggal 09 April2013, Nomor : 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 12 Juli 2010 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwiapabila terjadi pertengkaran Tergugat melakukan kekerasan (KDRT)kepada Penggugat ;2.

No. 1785/Pdt.G/2013/PA.BwiSHIDKAN, S.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1785/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1785 K/PID.SUS/2010

No. 1785 K/Pid.Sus/2010Pekerjaan : Pelajar ;Terdakwa Il berada di dalam tahanan :1. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2010 sampai dengan tanggal 6 April2010 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 April 2010 sampaidengan tanggal16 April 2010 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal14 April 2010 sampai dengan tanggal21April 2010 ;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 April 2010 sampai dengantanggal 5 Mei 2010 ;5.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010melayat ke tempat orang meninggal". Ajakan tersebut dilyakan olehTerdakwa VOMAN DANI bin SABDIN kemudian mengikutiTerdakwa Il. AREO FEBRIAN bin DADI pergi ke rumah saksi RUDI ;Bahwa mereka Terdakwa VOMAN DANI bin SABDIN dan Terdakwall AREO FEBRIAN bin DADI untuk dapat memasuki rumah saksiRUDI harus melewati 3 (tiga) buah pintu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010nyata terhadap suatu barang ke dalam penguasaan nyata sendiri daripenguasaan nyata orang lain. Pada pengertian ini tersirat pulaterjadinya penghapusan atau peniadaan penguasaan nyata orang laintersebut, namun dalam rangka penerapan pasal ini tidak dipersyaratkanuntuk dibuktikan. Bahkan pada hakikatnya telah terjadi penguasaanganda terhadap barang tersebut.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010kepada caloncalon pembeli yang lewat. Si P yang serius menawarlembu itu telah menutupnya dengan harga Rp. 50.000, dan uang itudiserahkan kepada M yang dikiranya pemilik/penjualnya. Ketika lembudia tarik, M sudah pergi, si L meneriaki si P sebagai maling lembu. Darikejadian ini kita lihat bahwa berpindahnya kekuasaan nyata itu tidakmemerlukan berpindahnya tempat lembu itu.

No. 1785 K/Pid.Sus/2010

1785 K/Pdt/2015

No. 1785 K/Pdt/2015 89 24 Maret 2011 Mandiri 2.000.000,102.0004187958 TOTAL 1.760.600.000.

No. 1785 K/Pdt/2015perjanjian.

No. 1785 K/Pdt/2015b. Para pihak dan hakim, terikat untuk menerimakebenaran tersebut;c.

No. 1785 K/Pdt/2015Bukti P.47 s.d. P.55, yang kesemuanya diajukan sesuaiaslinya olen Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;Bukti P.58 s.d.

No. 1785 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1785/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 1785/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara dengan persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir S2, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kelurahan Rawajati, KecamatanPancoran, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak penggugat dan tergugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register dengan Nomor 1785/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Mangasa, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Ha 1.1 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 14tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 4 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, lahir tanggal 8 Oktober 2002;b.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara nomor 1785/Pdt.G/2016/PAMks dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriah oleh Dra Hj.hadidjah,M.H., sebagai ketua majelis, Drs.

ANN ani rupiah )Ha 1.5 dari 5 hal.Pen No.1785/Pdt.G/2016/PA Sidrap

1785/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXX umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Talun RT.001 RW. 003 DesaTalun Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";melawanXXXXXXXXX umur 27 tahun, agama

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak mewakilkankepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidangandan berdasarkan relaas nomor : 1785/Pdt.G/2013/ PA.Ngj. tanggal 11Oktober 2013 dan tanggal 01 Nopember 2013 serta tanggal 20 Nopember2013, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sitaPengganti Pengadilan

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj. bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Noj.berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupasehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali ?

Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1785/Padt.G/2013/PA.Ngj.

1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

di KabupatenBoyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 23 November 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pat.G/2020/PA.Birumah Pemohon di Kabupaten Boyolali selama 7 tahun, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama Septiana Ramadani, lakilaki umur 13 tahun sekarangikut Pemohon;3.

Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talakHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bisatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CepogoKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 28 Desember 2006, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Padt.G/2020/PA.Bill.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 441.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.BiHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1785/Pdt.G/2020/PA.Bi

1785/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1785/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, palembang, 08 Juli 1998, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,, palembang, 20 Mei 2000

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Emiliabinti M.W dan Agustian Taufiq bin M.H.Zaironi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Mazmiroh, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 225.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1785/Pdt.G/2021/PA.PLG