3056/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbyzy.)

XXXX umur 14ThHal 1 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

Bahwa kami menolak seluruh dalildalil Permohonan Pemohon kecuali yangsecara tegas tegas kami akui kebenarannya dalam persidangan ;Hal 3 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa terhadap dalil point 1 (satu) Permohonan talak Pemohon, Termohonmembenarkannya terkait kKeabsahan perkawinan antara Pemohon denganTermohon ;4.

MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal 30 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 574.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 31 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby

3056 K /Pdt/ 2011

PUTUSANNo. 3056 K /Pdt/ 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :AMAQ ZAENAL, bertempat tinggal di Dusun Perempung, DesaKesik, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada : H. ASAD, SH.

No. 3056 K/Pdt/ 2011Bahwa tanah kebun tersebut di atas sekarang sebagian menjadi tanahpekarangan dan sebagian menjadi tanah sawah ;Bahwa seluas + 10 are dari tanah tersebut di atas diberikan hak pakaikepada Amaq Sihun, Amaq Ahyar, Amaq Sri dan Amaq Mariun, denganperincian sebagai berikut :3.1.

No. 3056 K/Pdt/ 20114. Keberatan keempat.Bahwa para tergugat melalui kuasanya di dalam jawaban tidakmengajukan dalil jawaban karena para Tergugat melalui kuasanya hanyamenjawab tidak benar gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasitanoa memberikan alasanalasan, sehingga jawaban yang demikianmenurut ketentuan Hukum Acara Perdata disamakan dengan paraTergugat tidak mengajukan jawaban, hal tersebut berarti pula paraTergugat telah mengakui dalil gugatan Penggugat.5.

No. 3056 K/Pdt/ 2011Anggota tersebut dan dibantu oleh YUSTICIA ROZA PUTERI, SH., M.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd TtdH. MUHAMMAD TAUFIK, SH., MH., MADE TARA, SH.,TtdDr. H. HABIBURRAHMAN, M.Hum.,Panitera Pengganti :Ttd/ YUSTICIA ROZA PUTERI, SH., M.H.,Biaya Biaya Kasasi :1. Meterai ...... Rp. 6.000.,2. ROCKET nessesmmmmnsy Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi ... Rp. 489.000.

No. 3056 K/Pdt/ 2011

3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.BbsXXXXXXXX tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan di Bogor selama 7 Tahun 8 Bulan, setelah itu,bertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di XXXXXX, KabupatenCilacap selama 2 Tahun.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs3.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Nadhifah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3056/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3056/Pid.B/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2018 sampai dengan tanggal 24 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 27 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 1 KUHPSUBSIDAIRHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa terdakwa COSMOS P. SITOMPUL ALS TOMPUL pada hariKamis tanggal 20 September 2018 sekira pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan September 2018 bertempat di JI. Pancing! LK.IIKel.

SITOMPUL ALSTOMPUL.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN MdnBahwa selanjutnya terdakwa dan barang butki dibawa ke PolresPelabuhan Belawan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang tulis dan sub agen padaperjudian angka tebakan/KIM Hongkong untuk membiayai hidup keluargaterdakwa.

Besar Kec.Medan Labuhan yang ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit hp merek Samsung lipatcasing warna hitam memakai kartu as Nomor : 085275682149 yangberisi angka tebakan, uang tunai Rp. uang tunai Rp. 215.000 ( duaratus lima belas ribu rupiah) dan 3 (tiga) buah buku tafsir mimpi/erekerek yang mana terdakwa menerima upah sebesar 10 % dari jumlahomset penjualan.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn3.

HumFahren, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, SH., MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3056/Pid.B/2018/PN Mdn

3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.6.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitra untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o @ 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Nur Oktavianty A. binti Antony.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Oktober 2011 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Jalan Warujaya RT.0OO6 RW.021 No.25 KelurahanMekarjaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. Nindya Mulia Kirana, Perempuan lahir di Depok pada tanggal 18Desember 2012;.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bayu Indra Kusuma binJoko Wibowo) terhadap Penggugat ( Nur Oktavianty A. binti Antony.AG);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Tahun 2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa demikian perkara ini dipertimbangkan yangamarnya sebagaimana tersebut di bawah ini.Memperhatikan Pasal 271 Rv. dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk;2.

Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Totin Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Him. 5 dari 5 hlm, Pen. Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3056/Pdt.G/2021/PA.JT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (tertanda P).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3056

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang..Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTSiti Mahbubah, S.Ag., M.H Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Mahbubah, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).ays & SPHalaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT

3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, yaitu :1.

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sbgsebuah pendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinyasebagai berikut :Bahwa sesungguhnya boleh bagi seorang isteri minta kepada Hakim untukdiceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabila telah ternyatadi dalam perkawinan terdapat kemadiaratan dimana suami ister!

Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SbgMengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SbgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksijumtanPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Ptsn. Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Sbg

3056/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Kota BogorTengah, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Agustus2017 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 September 2005, yangHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanRanca Bungur Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Cbn

3056/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua )orang anak;6.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses :Rp3. PNBP Panggilan : Rp4. Biaya Panggilan : Rp5. Biaya Redaksi : Rp6. Biaya Meterai : RpJUMLAH :Rp(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3056/Pat.G/2020/PA.Bks50.000,0020.000,00500.000,0010.000,006.000,00616.000,00

3056 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERTAMINA PATRA NIAGA, beralamat di Gd. WismaTugu Lt.2, Jalan HR Rasuna Said Kav.C79 Setiabudi,Jakarta Selatan 12920, yang diwakili oleh Ageng Giriyono,jabatan Direktur Utama PT Pertamina Patra Niaga;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Wahyu Gumilar, S.H.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsuratyang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.110557.16/2013/PP/M.XXB Tahun 2018, tanggal 9 Agustus 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Primair :

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima Permohonan Peninjauan Kembali dan MemoriPeninjauan Kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20192. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan H. Is Sudaryono, S.H., M.H.,dan Dr.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2019

3056/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3056/Pdt.G.2020/PA.Krw., tertanggal 24 September2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal, 15 Maret 2001 M, yang bertepatan dengantanggal 20 Dzulhijjah 1421 H, tercatat di Kantor

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.5.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari10 hal. Put. No.3056/Pdt.G.2020/PA.Krw.

SURYA SAMUDRA Nomor: 3056 tertanggal 10 September 1997 yang dikeluarkan oleh Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang, telah hilang;

SURYASAMUDRA Nomor: 3056, tanggal 10 September 1997 atas nama pemilikCUA A KIAU, yang dikeluarkan oleh Administrator Pelabuhan TanjungPinang, yang hilang diperkirakan di Kapal sekitar tanggal 10 SeptemberBahwa atas hilangnya Sertifikat Groose Akte Kapal KM.

SURYA SAMUDRA,Nomor: 3056, tanggal 10 September 1997; Foto Copy Pas Tahunan Kapal Penangkapan Ikan No.

SURYA SAMUDRANomor: 3056 tertanggal 10 September 1997 yang dikeluarkan olehAdministrator Pelabuhan Tanjung Pinang, telah hilang; 3 Memerintahkan Kepada Kepala Kantor Administrator PelabuhanTanjung Pinang untuk mengeluarkan Salinan Sertifikat Groose AktaKapal KM.

SURYASAMUDRA Nomor: 3056 tertanggal 10 September 1997 yang dikeluarkan olehAdministrator Pelabuhan Tanjung Pinang, telah hilang dan Memerintahkan KepalaKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Pinang untuk mengeluarkan SalinanSertifikat Groose Akta KM.

SURYA SAMUDRA Nomor:3056 tertanggal 10 September 1997 yang dikeluarkan oleh AdministratorPelabuhan Tanjung Pinang, telah hilang; 3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Administrator Pelabuhan TanjungPinang untuk mengeluarkan Salinan Sertifikat Groose Akta Kapal KM.SURYA SAMUDRA Nomor: 3056 tertanggal 10 September 1997;4 Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.169.000, (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada Hari: SENIN tanggal 23 DESEMBER 2013oleh

3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056810960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Juli1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3056

/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0284/097/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.13.35.27/Pw.01/06/2020tanggal 09 Juni 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3056/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3056/Padt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama Nomor: 3056/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 18Juli 2017, dan surat panggilan kedua Nomor: 3056/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 01 Agustus 2017,;Bahwa Majelis Hakim telah

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.e Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

Putusan Nomor 3056/ Pat.G/2017/PA.Bu.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3056/ Padt.G/2017/PA.Bw.

3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama kurang lebih selama 8Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, perempuan, umur 21 tahun sudah menikah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikanHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcokyang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benar terbuktiadanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

RUSDI, M.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3056 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3056 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. SUBAEDA, bertempat tinggal di Jalan Bayam Nomor 40RT 003 RW 006, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah:Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Palu, beralamat di Jalan Dr.

Nomor 3056 K/Pdt/20174. Menyatakan bahwa peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor3692/Kelurahan Talise dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3690/Kelurahan Talisemilik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 3056 K/Pdt/201712. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat menyatakan adanya perbaikan gugatannya, sehinggapetitum selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3056 K/Pdt/2017karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 2Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Nomor 3056 K/Pdt/2017Untuk SalinanHalaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 10 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 11 dari & hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 13 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 14 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017

3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 5 Mei 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXxX ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tangga di KabupatenSumedang di rumah kediaman milik bersama ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan

dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakan saksi, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2006, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik bersama ;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak Agustus 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan

MHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomo Smdg"A,urs.joyairunonr llHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Peng anti, 1, Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp.280.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp.361.000,00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)

3056/Pdt.G/2021/PA.Sby

sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan tertanggal 21Juni 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby tertanggal 21 Juni 2021 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2020, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagiHal 1 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sbydisebabkan karena Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain;5.

Biaya Materal R 10.000,p. 00Jumlah R 755.00p. 0,00Hal 4 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyHal 5 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama Tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 dalamperkara Cerai Talak antara:Yulianto, SH bin Amad, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan polisi,tempat kediaman di JI

(Dua ratusenam belas ribu rupiah);Setelah Penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis, kemudian sidang dinyatakan ditutup.Demikian dibuat berita acara persidangan ini yang ditanda tangani olehKetua Majelis dan Panitera Pengganti tersebut.Hal 7 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.SbyPanitera Pengganti,Ketua Majelis,SETIANTO, S.H., M.H. Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.DAFTAR ISI BUNDEL ABERKAS PERKARA Cerai TalakNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby/Pdt.G/2016/PA.Sby No.

Kwitansi Pengembalian Sisa Panjar Ada Surabaya, 09 Nopember 2016Hal 8 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby Ketua Majelis,Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H., M.H.Hal 9 dari 4 Put No 3056/Pdt.G/2021/PA.Sby