3074/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3074/Pdt.G/2015/PA.Kab.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3074/Pdt.G/2019/PA.BL

PENETAPANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BLarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMUr 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di xxxxxxxxxxx , Selanjutnya

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:A,2.3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 2 dari 5 halamanBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 3 dari 5 halaman2. Menyatakan perkara Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.BL selesai karena dicabut;3.

Rp. 5.000,Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 4 dari 5 halaman 5. Meteral ............... Rp. 6.000, Jumlah ............645 Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.BL halaman 5 dari 5 halaman

3074/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3074/Pdt.G/2018/PA.GrtPreepe5l ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Babakan Wetan, Rt. 003 Rw.003, Desa Sukakarya, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal17 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

di sebabkan karenaTergugat suka bersikap dan berkatakata kasar kepada Penggugat sertaTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain ;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan September Tahun 2018, sejak kejadiantersebut Penggugat dan Tergugat pisah rumah hingga sekarang ;Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumahtangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan dengan orangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3074

Teureup Rt 2 Rw 6 Desa Sukakarya KecamatanHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA. GrtPanitera Pengganti TtdDrs. HidayatPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 230.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H. Dadang Zaenal, MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Grt

3074/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3074/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

No 3074/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.

No 3074/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 3074/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 3074/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,0,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3074/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3074/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2018/PA.BLpertengkaran teruSs menerus hingga gugatan ini diajukan, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah mawadah wa rahmahtidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar,yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3074/Padt.G/2018/PA.BLsedangkan ta tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan: Tergugat diketahui menjalin cinta dengan wanita lain.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2018/PA.BL1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 2014 dan belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2014 sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenjalin cinta dengan wanita lain, dan ketika diingatkan tergugat justrumarah dan mengusir Penggugat;.3.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ne OpDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIah, S.H.,M.H. Kepaniteradin I .&.Biaya Pros@s. f=.Panggilan 4Redaksi....Meterai..... Jumlah .....! q(tiga ratus sematyribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3074/Pat.G/2018/PA.BL

3074/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di, Kecamatan Kemang, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor sebagaimanatertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XXX/KXXX, tertanggal 02Desember 2013;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XXX/XXXX bertanggal 02Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKemang, Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberitanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat , yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bogor bertanggal 22082012.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3074/Pat.G/2016/PA.CbnBiaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 465.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3074/Padt.G/2016/PA.Cbn

3074/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Clpeae S cp SI!

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPutusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Pengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3506076407770001 tertanggal 10 November 2012, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11b.

tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak April 2015, saksi sudah tidak melihat Tergugatberada di rumah orangtua Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahselama kurang lebih 4 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa saksi tidak tahu dengan pasti keberadaan Tergugat; Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, setahu saksi antaraPenggugat dan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena masalahekonomi;Putusan Nomor 3074

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Abdul Wahib, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. BAPP. Panggilan. PNBP. Panggilan. Redaksi. MeteraioRBRWNEJumlahMiftakhul Hilal, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3074/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta(Tkw), tempat kediaman di Kabupaten Malang dan sekarangberada di ROOM 937 9/F TSUEN WING LAU LAI TAKSUEN 16 TA HANG ROAD HONGKONG dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI

Bahwa akibat pada point 5 tersebut diatas, pada tahun 2015 Penggugatpulang ke Indonesia dalam rangka cuti selama + 1 bulan penggugat pulangKERUMAH ORANG TUANYA SENDIRI sehingga sejak tahun 2008 sampaidengan tahun 2016 tidak ada komunikasi antara penggugat dengantergugat selama + 8 tahun.halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7. Bahwa Ujud dari perselisihnan dan pertengkaran yang terus meneruspada point 5 dan 6 tersebut diatas adalah:7.1.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 09 Agustus 2005 namun belum dikaruniai keturunan;2.

SYADILIhalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSYARBINI, S.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3074/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak4.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang unsurunsurnya yaitu:1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahberceral ;2.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.BksPenutupDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Safar 1442 Hijriah oleh kami Dr. Ummi Azma,S.H. M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirojuddin, S.H. dan Dra. Hj. SitiSabihah, S.H.

Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3074/Pat.G/2020/PA.Bks

3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,tanggal 03 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Alquran surat alBaqaroh ayat 227 yangberbuny!

Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Smdg4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.326.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3074/Padt.G/2019/PA.Smdg( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdro aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3074/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 April 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxXxxxxXxXxxx, tanggal xxxxxxxxxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxx Kabupaten Kediri;2.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxxxxxxx DIN XxXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xxxxxxx binti XxxxXxXXxXx);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3074/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.3.

DANIEL ARISANDI bin PAULUS TUKIRAN, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Bendorejo RT.015 RW.019 Desa Tawang Kecamatan Wates Kabupaten Kediri;, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Saudara sepupu Penggugat ;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3074/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.

FARIHIN, S.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.MOH. IMRON, S.H., M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3074/Padt.G/2018/PA. Kab. Kadr.

3074/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Ckrbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil. Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.CkrNove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Ckr

3074/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Slwsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 07Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.Slwtahun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal;5. Bahwa selama 2 tahun pisah tempat tinggal Tergugat tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah baik lahir maupunbatin kepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 3074/Padt.G/2020/PA.SlwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.SIwhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan denganPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.SIwnBiaya Rp 75.000,00prosesPNBP : Rp 10.000,00panggilan1PenggugatPNBP : Rp 10.000,00panggilan1 TergugatBiaya : Rp 340.000,00panggilanBiaya : Rp 10.000,00redaksiBiaya : Rp 6.000,00meteraiJumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2020/PA.SIw

3074/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3074/Pdt.G/2019/PA.

3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 38, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 36, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalterakhir Kabupaten Kediri, sekarang tidak diketahui

alamatnya yang jelas diwilayahnegara R.I, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 24 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 24 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah No.760/100/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri, dan telah bermaterai cukup (P.1)Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Slumbung, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri Nomor: 475/27/418.83.05/2012, dan telahbermaterai cukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMemberi izin kepada Pemohon (KAYUBI bin SAID ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (SUMIATI binti JAYUS ) di hadapan sidangPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. Biaya Proses > Rp. 419.900,3. Biaya Meterai > Rp. .000,Jumlah : Rp. .000,Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3074/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3074/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:Xxx, Umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PNS,tempat tinggal di xxx Kota Bekasi., Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANXxx, uMur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempat tinggaldi xxx Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 08 November 2016 mengajukan halhal sebagai

berikut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016, sertaTermohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 29 November 2016secara sah dan patut namun alamat

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 3074

/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016.Sedangkan Termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilanNo. 3074/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 08 November 2016 secara sah dan patutnamun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisiliPemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas sertaberdasarkan relaas panggilan yang ditujukan kepada Pemohon dan Termohonternyata yang bersangkutan tidak bertempat tinggal pada alamat tersebut diatasMenimbang

3074/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3074/Pdt.G/2013/PA.Clp.

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh, semula tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak di ketahui keberadaanya yang pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13Agustus 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3074

Saksi , umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugatdan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakDesember tahun 2010 yang lalu rumah tangga Penggugat dan TergugatPutusanNomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 7 halamansudah tidak harmonis

SUTARMO AS, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariPutusanNomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 7 halamanitu juga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Penggantiserta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. Drs. H. SUWOTO, SH., MHttd2, Drs. SUTARMO AS, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3074/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 7 halaman

3074/Pdt.G/2020/PA.Sor

/VI/2004 pada tanggal 20Juni 2004.Him. 1 dari 10Putusan 3074/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :ANAK KANDUNG,, tanggal lahir 28 Februari 1984.4.

Surat:Him. 3 dari 10Putusan 3074/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat, NIK 3204394805630002. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 935/.../VI/2004 tanggal 20Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPasirjambu, Kabupaten Bandung.

Bahwa, sejak tahun 2007, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan sering meninggalkan Penggugat tanpa ada alasan yangjelas;;Hlm. 7 dari 10Putusan 3074/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 3074/Pdt.G/2020/PA.Sorlaos!

MeteraiJumiah>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp:Rp 6.000,0030.000,0050.000,00100.000,00300.000,0020.000,0010.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Ketua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Hlm. 10 dari 10Putusan 3074/Pdt.G/2020/PA.Sor

3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pengawas bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKab.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor 015/15/1/2013 tanggal6 Januari 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwdhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs.H. Nasikun,SH.MH. dan Drs.H. Miftakhul Hadi, SH. MH., masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

No 3074/Pdt.G/2020/PA.PwdJumlah: Rp 471.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3074/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3074/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT ;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,tempat tinggal di

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaSalinan Putusan 3074/Pdt.G/2017/PA.Clp. Nomor Halaman 1Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 April 1991,dengan Akte Nikah Nomor : 23/23/IV/91 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Salinan Putusan 3074/Pdt.G/2017/PA.Clp. Nomor Halaman 2Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing beranama :1. Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal diRt.04 Rw 09 DEsa Penggalang,Kec.Adipala, Kabupaten Cilacap.sdrskandung.

Saksi Il, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Rt.04 Rw 04 DEsa Wlahar, Kec.Adipala, Kabupaten Cilacap.ttgSalinan Putusan 3074/Pdt.G/2017/PA.Clp. Nomor Halaman 4.

Panitera Pengganti,TtdToharun, S.Ag., S.H.Salinan Putusan 3074/Pdt.G/2017/PA.Clp. Nomor Halaman 9Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 380.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujun puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan 3074/Pdt.G/2017/PA.Clp. Nomor Halaman 10