3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrsesr sll go> sll al px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Soptr,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Pemohon";melawan :Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1 Anak 1;3.2 Anak 2;3.3.

Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184

,sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Affan Gofar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF ON Biaya Pendaftaran : Rp. 30 000,00,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 591.000,00,(lima ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3184/PDT.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeKATIJAN, lakilaki, lahir di Blitar, 10 Nopember 1962, Pekerjaan petani/pekebun, Tempat tinggal di Dsn. Ngadirejo Rt. 002 Rw. 008,Ds.

Plandirejo, Kecamatan Bakung, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 1 Agustus2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal6 September 2012, dibawah Register Nomor : 3184/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohontelah mengemukakan hal hal yang pada

pengurusan administrasi kependudukan dan datapribadi selanjutnya, Pemohon sangat membutuhkan Akta kelahiran sebagaipersyaratan, akan tetapi Sampai saat ini Pemohon belum melaporkan kelahirananak pemohon di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DaerahKabupaten Blitar, sehingga sampai sekarang belum memiliki Akta kelahiran ;e Bahwa pada waktu Pemohon berkeinginan untuk mendaftarkan kelahiranAnaknya oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BlitarHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184

SUHARTINI, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.Blitar, diberi tanda P.3. ; nnn nn nnn nnn ene nnn nnn nnn nen ennennnn4. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK350505.120789.0001, tanggal 31 Maret 2009, a.n. ANJI SOVIAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar, diberi tanda P.4. ; 222222 n on nn nnn nnnnnnne5.

Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 3184/Pdt.P/2012/PN.BIt.

3184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Dpkmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara Penggugat danTergugat semakin Sulit untuk diperbaiki;7.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya dalam persidangan tersebut Penggugatmenyampaikan bahwa ia hanya mampu menghadirkan satu orang saksi dantidak ada lagi saksi lain yang dapat dihadirkan;Bahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 03 November 2020, Penggugat telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 115.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pmlperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;2.

Putusan No. 3184/Padt.G/2020/PA.PmlA.Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327086104990081 tanggal 10 Agustus 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3184/Padt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Pml35%A49

3184/Pdt.G/2020/PA.Badg

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.BadgTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memperhatikan alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung di bawahregister Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg, pada tanggal 27 Juli 2020 denganperbaikan olehnya sendiri mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg5. Atas sikap Termohon tersebut Pemohon menderita lahir dan batindan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga lagi;6.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg1.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badgberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bandung setelah putusan mempunyai kekuatan hukumyang tetap;3.

Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.BadgAstria Lestariningsih, S.HI.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 0,4. Panggilan Termohon Rp. 150.000,5. BiayaPNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Badg

3184 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antaral1.

Nomor 3184 K/Pdt/2017miliar rupiah);6. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap2 (dua) bidang tanah yang terletak di Dusun Tenganding, Desa Antiga,Kecamatan Manggis, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, yakni;a. Seluas 27.850 m? (dua puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhmeter persegi) Nomor Objek Pajak 51.07.031.011.0200237.0 atasnama wajib pajak Sepi Wemten cs;b. Seluas 16200 m?

Nomor 3184 K/Pdt/2017 Eksepsi/Keberatan terhadap surat kuasa para Penggugat tidak sah/cacathukum; Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat kekurangan pihak (exceptioplurium litis consortium); Eksepsi/keberatan gugatan Para Penggugat Kabur (obscuur libe!)

Nomor 3184 K/Pdt/2017Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.,HakimHakim Agung sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiriPara Hakim Anggota tersebut dan oleh Lismawati, S.H., M.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd./Dr.

Nomor 3184 K/Pdt/2017

3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Him. 1 dari 3 hlm.Pentp.No.3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi.5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 25 September 2017,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafal sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Senin tanggal 25 September2017, saya, Mahwyono bin Misnaya menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istrisaya, Fitriyaningsih binti Sanemo

Fauzi, S.H masingmasing sebagaiHim. 2 dari 3 hlm.Pentp.No.3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HttdDrs. H.

Biayapanggilan Termohon Rp. 150.000,00Jumlah Rp. 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Him. 3 dari 3 hlm.Pentp.No.3184/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BK 3184 VAU atas nama Rosma Wati SitorusDikembalikan kepada Rosma Wati Sitorus6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK aslisepeda motor BK 3184 VAU atas nama ROSMA WATI SITORUS,dikembalikan kepada ROSMAWATI SITORUS ;4.

RIZKI Alias KAKAIpergi dengan mengendarai Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAUyang di ikuti oleh terdakwa dengan mengendarai Sepeda MotorHonda Beat, sedangkan saksi WAWAN SIBURIAN dan saksi SAKTIMARPAUNG di tinggal di Terminal tersebut;Bahwa setelah Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU berhasildiambil oleh terdakwa bersamasama dengan M.

RIZKI Alias KAKAI,selanjutnya Sepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU dijual oleh M.RIZKI Alias KAKAI kepada orang yang tidak terdakwa ketahui, dan darihasil penjualan sepeda motor tersebut terdakwa menerima uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang telah terdakwapergunakan untuk membeli makanan;Bahwa terdakwa menyadari jika dirinya tidak berhak atas 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Revo BK 3184 VAU milik saksi ROSMA WATISITORUS tersebut, serta saksi ROSMA WATI SITORUS tidak adamemberikan

RIZKI alias KAKAI (DPO) Pada hari Selasa tanggal 24September 2013 sekira pukul 09.30 wib diterminal MadyaKisaran Kabupaten asahan telah mengambil sepeda motorHonda Revo BK 3184 VAU yang sedang dikendarai oleh WawanSiburian ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatasdimana sepeda motor Honda Revo BK 3184 VAU tersebuttercatat dalam STNK nya adalah milik Rosmawati Sitorus (Ibu1313Wawan Siburian) sehigga sepeda motor tersebut bukan milikTerdakwa, dengan demikian unsur seluruhnya atau sebagiankepunyaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor BK 3184 VAU atasnama Rosma Wati Sitorus1516Dikembalikan kepada Rosma Wati Sitorus4.

3184/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;8.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlwA. SURATSURAT1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :3328164503890003, tanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 2tahun 6 bulan dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalin hubungan layaknya suami istri ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Salinan Putusan No. 3184/Pdt.G/2017/PA.SIlw

3184/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikahhalaman1dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.dari KUA Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Sumedang denganNomor: XXXXXxX, tertanggal XXXXXX.. Bahwa status Penggugat sebelum pernikahan adalah janda ceraidan Tergugat berstatus duda cerai..

Puncaknya pada awal bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran besar yangmengakibatkan Tergugat pergi dari kediaman bersama dan sejakitu antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah hingga saatini.halaman2dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil..

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baik secaralisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunhalamanSdari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.secara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak akhir bulan Juli 2019yang lalu sampai sekarang.

Selain itu, Tergugat memiliki sikap tempramental, baiksecara lisan dengan berkatakata kasar yang tidak pantas dilontarkan maupunsecara perbuatan berupa pukulan kepada Penggugat, bahkan seringmengancam akan membunuh Penggugat., yang puncaknya Penggugat danhalaman8dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA.

Asep Suryana, S.H.i.Rp. 30.000Rp 50.000Rp 305.000Rp 6.000Rp. 10.000Rp 401.000.Salinan Yang Sama BunyinyaOlehPaniterahalaman11dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.Rohili, SHhalaman12dari 12 halamanPutusan Nomor 3184/Pdt. G/2019/PA. Smdg.

3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6September 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6 Februari 1975,agama Islam

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DUDUK PERKARA3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 19 September 2018, dengandalil dalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikahnomor : XXXXXX;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayaar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwatini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hj. Juju Herlina, S.H. Ketua Majelis, gP99RIBU RUPIAHDen LI AnAW oOARANHakim Hakim AnggotaAnggota, /bl anDra. Hj. Budi Purwatini, M.H. oePanitera Pengganti,jo fiHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No:3184/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No:3184/Pdt.G/2015/PA. Pwd.10dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan olehperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No:3184/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

3184/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3184/Pdt.G/2013/PA.Kab.

Satuni AnikSetyowati ;C Akibat Hukum dari Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3184,Kelurahan Sawahan tanggal 3 September 2008 Surat Ukur tanggal 07Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M2, atas nama Ny.Satuni ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan tanggal 3September 2008 Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas384 M?, atas nama Ny. Satuni Anik Setyowati adalah berupa tanah pada JalanKedung Anyar II No. 34 Surabaya (milik Ny. Satuni Anik Setyowati) + 238 M?

Satuni Anik Setyowati dan pada Jalan Kedung Anyar II No. 34 A Surabayaadalah milik Penggugat bukan seperti dalam peta dan surat ukur Sertipikat HakMilik No. 3184, Kelurahan Sawahan tanggal 03 September 2008, Surat Ukurtanggal 07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny.

SatuniAnik Setyowati yang diterbitkan oleh Tergugat ;Bahwa atas Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatyakni Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny. Satuni AnikSetyowati, Ny.

.) ;18Bahwa dengan batalnya Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan,tanggal 3 September 2008, Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008, No. 70/19Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny.

Satuni Anik Setyowati ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3184/KelurahanSawahan tanggal 3 September 2008, Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008 Nomor 70/Sawahan/2008 luas 384 M? atas nama Ny.

3184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 (Kutipan Akta Nikah Nomor :2248/401/XI/2011 tanggal 18Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedunguter KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 7 bulan.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbstahun dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat segala ketentuanketentuan di dalam peraturan perundangundangan serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijriyah, dengan perbaikan amar sebagai berikut ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Mulyono bin Toeleos) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Lei Lay Yung binti Lei Sang) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;3.

Donorejo IV No 8A Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 2923/Kuasa/1/2021 tanggal 3 Juli 2020semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.097.000,00 (satu juta tujuh puluh lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Surabaya bahwa Termohon yang selanjutnya disebut Pembanding padahari Rabu tanggal 3 Maret 2021 telan mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal17 Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1442 Hijnyah,permohonan banding tersebut telah

diberitahukan kepada Pemohon yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari Selasa tanggal 9 Maret 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana diuraikandalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 10 Maret 2021 MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding padatanggal 18 Maret 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama

Surabaya;Bahwa atas Memori Banding Pembanding tersebut, Terbanding tidakmengajukan Kontra Memori Banding, sebagaimana diuraikan dalam SuratKeterangan dari Panitera Muda Gugatan Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby tanggal 05 April 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama SurabayaNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 15

Maret 2021, dan Pembanding telahmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 17 Maret 2021;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk datang memeriksa berkasperkara banding (inzage) sebagaimana Relaas Pemberitahuan untuk memeriksaberkas perkara banding (inzage) dari Jurusita Pengadilan Agama Surabaya Nomor3184/Pdt.G/2020/PA.Sby. tanggal 9 Maret 2021, dan Terbanding tidak melakukaninzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan

3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmemberikan keterangan dibawah sumpahj/janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Hakim Ketua,Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1; bernama Ajeng Klara HariyantoPutri, perempuan, umur 16 tahun dalam asuhan Tergugat;.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jrsaya, sekarang, besok ataupun besok diakhirat ia tetap istri saya, saya dananak akan bersabar dan menunggu pulang istri saya;8.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.JrZulhijah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Hudaibi, Drs. H. M. Hayat,S.H., M.H. dan Drs.

Nomor 3184/Pdt.G/2017/PA.Jr

3184 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3184 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. MOHAMMAD NARAINAN, bertempat tinggal diPerumahan Bukit Mas, Jalan Narmada Raya, Blok F,Nomor 7, RT 001 RW 015, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Lawan:1. HERU ISPRIANTO, bertempat tinggal di Jalan Mawar Ill,RT 006, RW 005, Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Kota Administrasi Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Bernard J. Pasaribu, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat dan KonsultanHukum pada TSP Law Firm, beralamat di Jalan Raya PasarMinggu Km 19, Nomor 36 A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2018:2.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Agung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: H.

Nomor 3184 K/Pdt/2019Tergugat dan II merupakan tanah yang diperuntukkan untuk fasilitasumum dan fasilitas sosial yang disediakan oleh Pengembang PTIndokisar Jaya sebagai sarana dan utilitas umum yang diperuntukkanuntuk Penggugat sebagai Warga Perumahan Bukit Mas;4.

Nomor 3184 K/Pdt/2019

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugatcerai antara :Eti Rohaeti binti Atma, tempat dan tanggal lahir, Sumedang, 11 Januari 1970,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSLTP, tempat kediaman di PBR Puskopad Blok E2 No 70 RT07 RW 04 Desa Gunungmanik Kecamatan TanjungsariKabupaten

Sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Desember 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Kecamatan Cikeruh Kabupaten Sumedang, No: 460/27/XII/1990.

Puncaknya pada tahun Juli 2020,antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri meskipun masih tinggal satu rumah;Halaman 2 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam

Menyatakan perkara Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikianlan diputus dalam sidang permusyawaratan MajelisPengadilan Agama Sumedang pada hari pada hari Rabu tanggal 14 Oktober2020 Masehi, oleh Dra. Hj. Budi Purwantini, MH, Ketua Majelis, Drs. EndangSofwan, M.H dan Drs.

Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 456.000Halaman 5 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Halaman 6 dari 6halamanPenetapan Nomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Smdg.