3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal lahir Subang 27011994,Umur 24 tahun,AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Subang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Baehagie,SHI., A.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Agama Subang dibawah register perkara Nomor 3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 18 Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Pemohon tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan oleh karenanyaPemohon mengajukan permohonan ini ;Halaman 2 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Bapak MajelisHakim Pengadilan Agama Subang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kinidihitung sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1440Hijriyyah, oleh Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dari Dra. Hj.N. Siti Suwaebah, MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Suherni, MH.Dan Drs.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp.510.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.601.000, (enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Halaman 6 dari 5 halaman, Pts.No.3316/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Menetapkan Barang Bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Avanza nopol DD 1326 MW beserta STNK;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5491 KV beserta kunci;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5416 KQ beserta kunci;- 1 (satu) unit sepeda motor DG 4232KH;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol DG 3316 KN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu para saksi korban Beni Guswandono, Desi Irwanto, Akhsan Muhidin dan Martanti Hindu;6.

Terdakwa IIl DARWIN JABAR dengan pidana penjaraselama 2 tahun dikurangkan dengan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani para terdakwa dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Avanza nopol DD 1326 MW beserta STNK; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5491 KVbeserta kunci; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nopol DG 5416 KQbeserta kunci; 1 (satu) unit sepeda motor DG 4232KH;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nopol DG 3316

dalam keadaan aman, terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO langsung mendekatkan Mobil Avanza tersebut laluterdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABAR Alias ALIturun dari mobil langsung menuju ke motor Saksi Korban BENI GUSWANDONOyang terparkir dihalaman depan Rumah Kos dan Home Stay Puri Amelia sedangkanterdakwa Ill DARWIN JABAR Alias AWIN menunggu di dalam mobil Avanza,kemudian terdakwa IHWAN SUSENO Alias NONO dan terdakwa II ALI JABARAlias ALI langsung mengangkat motor Honda Beat DG 3316

, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah ternyata 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat DG 3316 KN milik saksi korban yang telah diambil paraterdakwa dengan cara para terdakwa langsung mengangkat 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat DG 3316 KN yang sedang diparkir pada halaman penginapanPuri Amelia tanpa seizin dari saksi korban sebagai pemiliknya yang sah sehinggaperbuatan para terdakwa adalah perbuatan yang melanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas Majelis berpendapat unsur ini

diKelurahan Toboko Kota Ternate, dan berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutuntuk dapat mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat DG 3316 KN miliksaksi korban tersebut para terdakwa harus memasuki pekarangan penginapan PuriAmelia terlebin dahulu baru kemudian para terdakwa mengangkat 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat DG 3316 KN milik saksi koroban, sebagaimana yang telahdiakui oleh para terdakwa dan menurut keterangan saksisaksi perbuatan paraterdakwa tersebut dilakukan tanpa kehendak

3316/Pdt.G/2020/PA.Grt

Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 18 Agustus2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt1

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 57/26/V/1995 tanggal 07 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuresmi KabGarut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grtdengan aslinya, bukti P.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 Mei 1995, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2020/PA.Grt

3316/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT (Alm), umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga bertempat tinggal di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3316/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Januari2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 96/96/I/2005 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Surabaya;Putusan Nomor 3316

Mengabulkan gugatan PenggugatPutusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (Alm));3.

Sampai Sekarang sudah sekitar 1 tahun;Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

JATIM, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

3316 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3316/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1385/PJ./2014, tanggal 28 Mei 2014;Pemohon

Putusan Nomor 3316/B/PK/Pjk/2019Bahwaberdasarkan uraian tersebut pada angka , II dan III di atasdengan ini diusulkan agar Keputusan Terbanding Nomor KEP 283/WP4J.13/2012, tanggal 9 Juli 2012, tentang Keberatan Pemohon Banding atasSKPKB PPN masa pajak Maret 2009 Nomor 00031/207/09/703/11, tanggal1 Agustus 2011, sebesar Rp914.632.032,00 dikurangkan menjadi Nihildengan perhitungan sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak Nihil2. Pajak Keluaran yang harus dipungut/ dibayar sendiri Nihil3.

Putusan Nomor 3316/B/PK/Pjk/2019Jumlah Penyerahan yang terutang PPN 0,00Penyerahan yang tidak terutang PajakPertambahan NilaiJumlah seluruh Penyerahan 0,00 2 Perhitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 0,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 3.448.859.810,00Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 3.448.859.810,00Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar (3.448.859.810,00) 3 Kelebihan Pajak yang sudah dikompensasikan kemasa pajak berikutnya 3.448.859.810,00 4 PPN yang

Putusan Nomor 3316/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3316/B/PK/Pjk/2019Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3316/B/PK/Pjk/2019

3316/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3316/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3316/Pdt.G/2020/PA.Dpkantara Penggugat dengan Tergugat sering terlibat pertengkaran yang terusmenerus, sering cekcok yang disebabkan;1. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap kewajibannyasebagai suami, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat;2. Bahwa Tergugat seringkali marahmarah tanpa alasan yang Jelas;5.

Putusan No.3316/Pdt.G/2020/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.3316/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Rusli S.H.,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Dra.

Putusan No.3316/Pdt.G/2020/PA.Dpk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI SUTRISNO Alias SUTRIS Bin (Alm) PONIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENADAHAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Bulan;
3. Menetapkan Barang Bukti berupa:
# 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abu-abu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1

Dumai Timur KotaDumal:;Bahwa pada saat Saksi Yetno meminjam 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepada Saksi Sahrial,dilihat dan diketahui oleh Saksi Soni Efendi;Bahwa Saksi Sahrial kemudian mengambil kunci 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS ke dalamrumah lalu memberikannya kepada Saksi Yetno dan setelah itu Saksi Yetnopergi membawa sepeda motor tersebut ;Bahwa sampai saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor

Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 danNomor Rangka : MH33C10028K100940 milik Saksi SAHRIAL PAURI AliasSAHRIAL Bin ABDUL MULUK tidak pernah dikembalikan oleh Saksi Yetno ;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BM 3316 RSwarna abuabu milik Saksi koroban SAHRIAL sudah ditemukan sekitar sebulansetelah kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Saksi Yetno, tepatnya ketikaSaksi Yetno ditangkap oleh pihak Kepolisian;Bahwa Saksi setelah

Saksi Yetno jugamenyapa Saksi dengan menyatakan ayo bang lalu Saksi dan Saksi Yetnokemudian berpisah ;" Bahwa Saksi menyatakan tidak mengetahui bagaimana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS milikSaksi korban Sahrial dapat dikuasai oleh Saudara Yetno ;" Bahwa Saksi pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa nama pelakupenggelapan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu denganNomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 dan Nomor Rangka

Rokan Hilir;Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu dengan NomorPolisi BM 3316 RS yang dibeli olen Terdakwa dari Saksi Yetno;Bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS dari Saksi Yetno seharga Rp 2.000.000,00(dua juta rupiah);Bahwa Terdakwa menyatakan membeli sepeda motor tersebut dikarenakanTerdakwa hendak mempergunakannya untuk keperluannya sendiri;Bahwa setelah melakukan pembelian sepeda motor dari Saksi Yetno

Rokan Hilir, Saksi Yetno telah menjual 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka: MH33C10028K100940 milik Saksi Sahrial kepadaTerdakwa;Menimbang bahwa Terdakwa telah membeli 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin : 3C1 101734 dan Nomor Rangka : MH33C10028K100940 milik Saksi Sahrial dari SaksiYetno seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), walaupun Terdakwa

3316/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Lingk. Jambuan RT.001 RW. 009kelurahan Antirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember dalamhal ini memberi kuasa kepada:1. Sofiatul Jannah, S.Hi2.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrKecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 740/45/1X/2006tertanggal 11 September 2006;. Bahwa pada waktu perkawinan, Penggugat dan Tergugat bukan muhrim dantidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baik menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku, dan status Penggugatwaktu itu perawan sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.Jrpasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.JrDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00 Untuk salinan ae bunyinya,6.

Salinan Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2021/PA.Jr

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah );

3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 46 tahun/tempat dan tanggal lahir, Probolinggo 21

tertanggal 21 juli 1995;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi2. Bahwa pada waktu melangsungkan pernikahan status Penggugat adalah( Janda Cerai ) dan status Tergugat adalah ( Jejaka );3. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang Tergugat selama 2 tahun selanjutnya tinggal dirumah orang tua bersama selama 22 tahun 9 bulan selayaknya suami istridan dalam keadaan ba'da dhukhul;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini menurutketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya di PengadilanAgama Banyuwang);2.

Mufarikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dengan dibantu olehMundorin, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.BwiIIZam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp430.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3316/Pdt.G/2013/PA.Slw

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.kabupaten Tegal, selama /+ 8 Tahun, kemudian pindah dirumah milik bersama diXXxxxx Kabupaten Tegal Selama /+ 22 tahun 4 bulan, telah bercampur (Badaddukhul) dan telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :1. ANAK, umur 25 tahun2. ANAK, umur 23 tahun3.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi oleh Drs.FAHRUDIN,MH.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.2.

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.Hakim AnggotaIDrs. A. KHAERUN, MHRincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. AHMAD FAIZ, SH, MSIPanitera PenggantiUMARDHANT, SHI 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 120.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,Him. 8 dari 8 him. Putusan No. 3316/Pdt.G/2013/PA.Slw.

3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXXXXX (Surabaya 11 April 2014);Hal 1 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karena :a.

sughro Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 3316

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal 7 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxx);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 8 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,402.500,5.000,6.000,493.500, (empat ratus sembilan puluh tiga ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3316/Pdt.G/2018/PA.Sby

Saksi SAHRIAL PAURI Alias SAHRIAL Bin ABDUL MULUK dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:# Bahwa Saksi adalah pemilik 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi: BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734dan Nomor Rangka : MH33C10028K100940 an.

Rokan Hilir, Saksi membeli 1 (Satu) unit sepeda motor YamahaVixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS dari Terdakwaseharga Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk digunakannya sendiri;Bahwa setelah melakukan pembelian sepeda motor dari Terdakwa, Saksimemperbaiki 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS dan melakukan penggantian terhadaptandatanda yang terdapat pada sepeda motor tersebut seperti menggantistiker yang menempel pada sepeda motor tersebut

, mengganti kaca spion danmengganti Nomor Polisi sepeda motor tersebut dari BM menjadi BK;Bahwa dikarenakan pada hari ke4 (keempat), sepeda motor tersebutmengalami kerusakan, maka Saksi menjual kembali 1 (Satu) unit Sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepadateman Saksi bernama sdr.

Dumai Timur Kota Dumai:;Bahwa saat Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS kepada Saksi Sahrial, dilihatdan diketahui oleh Saksi Soni Efendi;Bahwa kemudian Saksi Sahrial mengambil kunci 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna abuabu dengan Nomor Polisi BM 3316 RS ke dalamrumah lalu memberikannya kepada Terdakwa dan setelah itu Terdakwa perg!

Rokan Hilir, Terdakwa menjual sepeda motor milik Saksi Sahrialtersebut kepada Saksi Tri Sutrisno seharga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion warna abuabudengan Nomor Polisi BM 3316 RS, Nomor Mesin: 3C1 101734 dan Nomor Rangka:MH33C10028K100940 yang dipinjam Terdakwa dari Saksi Sahrial adalah milik Saks!

3316/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , hal ini memberikan kuasakhusus Tri Elyas Setyawan, SH dan Eko Santoso, SH,MH.dan Irfana J.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang lebih 2 tahun, dan selama itu sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawadah wa rahmah tidak mungkin terwujud.Berdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPonggok Kabupaten Blitar, tanggal 28 Nopember 2009, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1. XXXXXXXXXXxX , UMUr 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal denga aig.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLkurang perhatian terhadap penggugat dan Tergugat tidak memberi nafkahlahir dan batin sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu;3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:nF ONDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIRufia Wahyuning Pratiwi, S.H.KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meterail .......4Jumlah ......(lima ratus einrupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2019/PA.BL

3316/Pdt.G/2020/PA.Bks

No. 3316/Pdt.G/2020/PA.

No. 3316/Pdt.G/2020/PA.Bkshak dan kewajibannya.

3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506265210720002, tempat/ tanggal lahir Surabaya, 12 Oktober1972 (umur 47 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrselama 11 tahun 10 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'dadukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama Isma Kurniati, perempuan,umur 10 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;a: Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret tahun 2020 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxx) terhadap Penggugat,(XXxx);Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,semula hidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisantersebut tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat harus

No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDrs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ARUDJI, S.H., M.H. Drs. H. DARSANIPanitera Pengganti,Dra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3316/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3316/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat;

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Krw., tanggal 15 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakanalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat di bina lagi dengan baik,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidaktercapai, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai, maka jalan yangputusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 8sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telahdibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan XXXXXxXxXxXerstek;putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 83. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);4.

Biaya meteral : Rp 6.000, putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 8 Jumlah :Rp 476.000,Terbilang: empat ratus tujun puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3316/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 8 dari 8

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Maret 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai

tempat dan tanggal lahir Karanganyar 23 Maret 1985, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3316

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;Hal. 5 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp 240.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3316/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3316/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2019/PA.ClpEasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada Doni Priyanto, S.H., M.H.pekerjaan: Advokat, yang beralamat

berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 20 Juni 2019, disebut sebagaipihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bogor, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Juli 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 3316

Ketua Pengadilan Agama Cilacap agarPutusan Nomor: 3316/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanperkawinan yang sah yang di laksanakan di KUA Kec.

Pasal 4 ayat (1) PERMA RINomor 1 Tahun 2016 dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan, karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karangpucung KabupatenCilacap Nomor 0332/12/V1/2013 tanggal 07 Juni 2013 serta keterangan saksiPutusan Nomor: 3316/Pdt.G/2019.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Putusan Nomor: 3316/Pdt.G/2019./PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3316/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3316/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; HENIYATI binti SUPAR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun KedungCangak RT.005 RW. 001 Desa Nglobar Kecamatan Purwodadi

Purwodadi KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Desember 2014 dengan register Nomor : 3316

Tergugat malah pergi tanpa pamit kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat meninggalkan anak semata wayang hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 2 tahun 9 bulan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia dan selama Penggugatdan Tergugat berpisah, sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinBahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliNomor : 3316

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal05 Desember 2014 dan tanggal 05 Januari 2015 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADINomor : 3316/Pdt.G/2014/PA Pwd13Hj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag