Ditemukan 669 data
Terdakwa:
Goro Suryadi
129 — 57
1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GORO SURYADI, Prada NRP 31190269320798, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.
Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.
Prada Goro Suryadi NRP 31190269320798, Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123 Yonkav 12/BC dari bulan November 2019 sampai dengan bulan Februari 2020. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).
Terdakwa:
Goro SuryadiPENGADILAN MILITER 105PONTIANAK PUTUSANNOMOR 20K/PM.I05/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 05 Pontianak yang bersidang di Pontianak dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara InAbsensia, telah menjatunkan putusan sebagaimana tercantum dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat,JabatanNRPKesatuan: GORO SURYADI: Prada, 31190269320798: Tayanpur Ton 2 Kikav 123: Yonkav 12/BCTempat, tanggal Lahir : Pontianak, 28 Juli 1998Jenis
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar Daftar Absensi Khusus a. n.Prada Goro Suryadi NRP 31190269320798,Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123 Yonkav12/BC dari bulan November 2019 sampaidengan bulan Februari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 20K/PM.105/AD/V/2020Menimbang4.
Surat dari Yonkav 12/BC Nomor B/350/VIII/2020tanggal 4 Agustus 2020 tentang JawabanPanggilan Sidang, yang menyatakan bahwaSatuan tidak dapat menghadirkan TerdakwaPrada Goro Suryadi NRP 31190269320798,dikarenakan sampai dengan sekarang belumkembali ke kesatuan.Halaman 5 dari 22 halaman Putusan Nomor 20K/PM.105/AD/V/2020MenimbangBahwa para Saksi setelah dipanggil berdasarkanketentuan undangundang, namun sampai waktu yangditentukan para Saksi tersebut tidak dapat hadirdipersidangan, oleh karenanya dengan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu GORO SURYADI, PradaNRP 31190269320798 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Desersi dalam waktu damai.2, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana PokokPenjara selama 1 (satu) tahun.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar Daftar Absensi Khusus a. n.
Prada Goro SuryadiNRP 31190269320798, Jabatan Tayanpur Ton 2 Kikav 123Halaman 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 20K/PM.1!05/AD/V/2020Yonkav 12/BC dari bulan November 2019 sampai dengan bulanFebruari 2020.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 di dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Rudy Dwi Prakamto, S.H.
81 — 39
STEVEN PHILIPUS GORO
STEVEN PHILIPUS GORO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPensiunan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ), Tempat Tinggal JalanSejahtera No.14 RT.22 / RW. 17, Kelurahan Oetete KecamatanOebobo Kota Kupang, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT / TERBANDING ; 2Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca ;.
134 — 63
STEVEN PHILIPUS GORO (Penggugat)KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG (Tergugat)
Steven Philipus Goro untukselamalamanya (jual lepas, jual mutlak atau turuntemurun) pada saat mana Drs.Steven Philipus Goro menyerahkan harganya kepada Osias Tomboy sejak saat itumenurut hukum Drs. Steven Philipus Goro telah menjadi pemilik tanah yang baruseluas +1050 M2 Berdasarkan uraian tersebut diatas maka luas tanah +1050m2 tersebutbukan tanah bebas melainkan tanah hak milik Drs. Steven Philipus Goro sejak saat itu ;3.
Bahwa pada tahun 1995 TERGUGAT menerbitkan sertifikat tanah No. 2197/tanggal 1631995 atas nama Drs Steven Philipus Goro tercantum hanya 450 m?;dari tanah 450 m? itu tidak semua diletakan diatas tanah hak milik Penggugat;tetapi hanya tanah + 250 m2 saja yang diletakan diatas tanah hak milik penggugatbahwa tanah + 250 M? tersebut terletak disebelah utara tanah hak milikPENGGUGAT yang berbatasan dengan tanah pekarangan Drs.
Goro ; d. Tanpa melalui penelitian tentang asalusul tanah tersebut secara cermat. e. Tanpa sepengatahuan PENGGUGAT yang oleh TERGUGAT menempatkan jalanraya seluas + 180 m? diatas tanah PENGGUGAT disebelah Timur yang berbatasandengan tanah pekarangan Osias Tomboy ;Hal 6 dari 33 hal. Putusan No.23/G/2011/PTUNKPGf. Tanpa sepengetahuan PENGGUGAT yang oleh TERGUGAT menempatkan jalangang + 60m diatas tanah PENGGUGAT disebelah Selatan tanah PENGGUGAT ;7.
Steven Philipus Goro. Bahwa tercantum luas tanah 450m? dalamsertifikat tersebut tidak semua tanah 450m? diletakan diatas tanah hak milikPENGGUGAT tetapi hanya tanah + 250 m? saja yang diletakan diatas tanah hakmilik PENGGUGAT oleh karena itu sertifikat tersebut tidak dapat digunakan olehPENGGUGAT ;9.
Goro, Drs John Siokh sertaMaria Engge (Tergugat V) dalamGugatan Perdata di Pengadilan NegeriKupang, sehingga dalam hasilpertemuaan tersebut Lurah Fatululimengadakan penelitian tentang buktibukti kepemilikan atas tanah sengketatersebut dimana atas dasar Pengakuandari Sdr. Drs John Siokh dihadapanLurah Fatululi bahwa bilamana Sdr.Steven Ph.
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARNIN alias UCOK Bin DIUN AMIN VS SAMIRAN Bin GORO DK
., Advokatdan kawankawan, beralamat di Jalan Raya Budi Utomo Nomor38 A RW 002 RT 005, Kelurahan Beringin Raya, KecamatanMuara Bangkahulu, Kota Bengkulu, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 April 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;LawanSAMIRAN Bin GORO, bertempat tinggal di PerumahanKemiling Permai Blok J1 Nomor 406 RT 21 RW 06 KelurahanPekan Sabtu, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu:Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanAGUS SALIM bin TAYIP, bertempat tinggal di Jalan Rinjani
1.RAMIJAN BIN PARTO DJAYADI
2.KUMINATUN BINTI GORO
10 — 4
Pemohon:
1.RAMIJAN BIN PARTO DJAYADI
2.KUMINATUN BINTI GORO
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
OSMAR AMBARITA ALIAS GORO
23 — 4
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Osmar Ambarita Alias Goro tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak untuk untuk bermain judi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
NINA DININGRAT, SH
Terdakwa:
OSMAR AMBARITA ALIAS GORO
PT Indodata Pratama
Tergugat:
PT Goro Bhatara Tanjungpura
115 — 59
Penggugat:
PT Indodata Pratama
Tergugat:
PT Goro Bhatara Tanjungpura
JAIDI, SH
Terdakwa:
GORO SUMBOWO ALS GORSU BIN MAMAN
40 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa GORO SUMBOWO Als.
Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
GORO SUMBOWO ALS GORSU BIN MAMAN
102 — 48
DARNIN alias UCOK bin DIUN AMINSAMIRAN bin GOROAGUS SALIM bin TAYIP
SAMIRAN bin GORO, lahir di Wonogiri tanggal 5 Juli 1962, AgamaIslam, pekerjaan Wiraswsata, bertempat tinggal di PerumahanKemiling Permai Blok J1 No. 406 RT 21 RW 06 KelurahanPekan Sabtu Kecamatan Selebar Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi kuasa kepada HADISASMITA, S.H., Advokat padaLembaga Bantuan Hukum (LBH) Bintang Biru Bengkulu yangberalamat di JI.
Ang Goro Sam
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Sequis Life
77 — 30
Penggugat:
Ang Goro Sam
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Sequis Life
19 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badri Goro-Goro Bin Japir Goro-Goro) dengan Pemohon II (Asmani Tanhar Binti Samsul Bahri Tanhar) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 2005 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.
Badri Goro-Goro Bin Japir Goro-Goro, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pandanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Asmani Tanhar Binti Samsul Bahri Tanhar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Pandanga, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
GUGUN ALIAS GORO BIN JAENUDIN
63 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Gugun Alias Goro Bin Jaenudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kebiasaan melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Penuntut Umum:
ARI SULTON ABDULLAH, SH
Terdakwa:
GUGUN ALIAS GORO BIN JAENUDIN
SAMIRAN Bin GORO
Tergugat:
1.Drs. Pardoni, BA
2.SUKESSI
81 — 42
Penggugat:
SAMIRAN Bin GORO
Tergugat:
1.Drs. Pardoni, BA
2.SUKESSI
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS ARIA SONATA BIN GORO SUPARMAN.
28 — 15
- Menyatakan Terdakwa Hendrikus Aria Sonata Bin Goro Suparman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-satu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut
Penuntut Umum:
SRI HARIYATI, SH
Terdakwa:
HENDRIKUS ARIA SONATA BIN GORO SUPARMAN.
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Berkarya Makmur Sejahtera / Goro Supermarket
77 — 30
Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
PT Berkarya Makmur Sejahtera / Goro SupermarketRA Kartini IlS Kavling 06 TBSimatupang, Jakarta Selatan, Indonesia, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 15 November 2021 sebagaiPenggugat;LawanPT BERKARYA MAKMUR SEJAHTERA / GORO SUPERMARKET, tempatkedudukan Jl. Alternatif Cibubur, RT 002, RW 002, DesaNagrak, Desa Nagrak, Gunung Putri, Kab.
SAMIRAN Bin GORO
Tergugat:
1.Drs. Pardoni, BA
2.SUKESSI
94 — 41
Penggugat:
SAMIRAN Bin GORO
Tergugat:
1.Drs. Pardoni, BA
2.SUKESSI
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
MARDIE MUHAMMAD Alias AMET Bin LA GORO
36 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
MARDIE MUHAMMAD Alias AMET Bin LA GORONama lengkap : Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro;. Tempat lahir : Raha;. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun/29 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto, Kelurahan Laiworu,Kecamatan Bataiworu, Kabupaten Muna, ProvinsiSulawesi Tenggara;.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIE MUHAMMAD ALS.AMETBIN LA GORO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan dendaRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsider 4 (empat) bulan kurungan,dipotong masa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
Membebaskan terdakwa Mardie Muhammad alias Amet bin La Goro daridakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum;3. Menyatakan terdakwa adalah korban penyalahguna narkotika jenis shabuyang perlu direhabilitasi;4.
hanyadapat digunakan/disalurkan oleh Industri Farmasi, pedagang besarFarmasi dan sarana penyimpanan penyediaan Farmasi Pemerintah;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika, jika Narkotika hanya dapat disalurkanoleh pedagang Farmasi besar tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologji;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan jika terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro
Menyatakan Terdakwa Mardie Muhammad Alias Amet Bin La Goro,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanaman yangberatnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2.
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
MARINUS GORO KII alias MARINUS
80 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa, Marinus Goro Kii Alias Marinus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marinus Goro Kii alias Marinus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Penuntut Umum:
ALAN DHARMASAPUTRA SILALAHI, SH
Terdakwa:
MARINUS GORO KII alias MARINUSNama : MARINUS GORO KIl alias MARINUS;2. Tempat Lahir : Wee Bekuta;3. Umur/tanggallahir +: 22 Tahun /04 Mei 1997;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Kampung Wee Bekuta Desa Kanelu Kec WewewaTengah Kab Sumba Barat Daya;7. Agama : Protestan;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 02 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Juni2019;2.
Menyatakan terdakwa MARINUS GORO KIl alias MARINUS terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana telah melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka berat pada tubuh yaitu terhadap korban SOLEMANBULU SAIRO alias BAPAK, sebagaimana dakwaaan Primair kami;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama 2 (dua)Tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, dan;3.
membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar jawaban Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum Tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIRBahwa terdakwa MARINUS GORO
terbuka di tangan kanan akibat kekerasan benda tajam.Luka tersebut menimbulkan halangan untuk menjalankan pekerjaan untuksementara waktu; Bahwa alasan terdakwa menebas korban dengan menggunakan parangkarena terdakwa dendam terhadap korban, dimana korban dulu pernahmemukul terdakwa dengan menggunakan tali kopling sepeda motor;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHPidana;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Wkb.SUBSIDAIRBahwa terdakwa MARINUS GORO
Menyatakan Terdakwa MARINUS GORO KIl alias MARINUS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARINUS GORO KIl aliasMARINUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Terdakwa:
Bambang Sugara Lubis Als Goro
32 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Bambang Sugara Lubis Alias Goro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terdakwa sebelum masa
Sihombing
Terdakwa:
Bambang Sugara Lubis Als Goro
ERWIN AS
Terdakwa:
NOPRIADI Als GORO Bin RUSLI. T.
19 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nopriadi Als Goro Bin Rusli T terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan
Penyidik Atas Kuasa PU:
ERWIN AS
Terdakwa:
NOPRIADI Als GORO Bin RUSLI. T.