GRAFIS INTERNUSA diminta per telepon olehTerdakwa SYARIFUDIN MAITA, S.H.,M.H. untuk membuat perencanaanatas proyek itu. sehingga lahirlah KONTRAK Nomor 56/KONTRAK/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17 November 2008 yakni PekerjaanPerencanaan Dermaga Liang antara Pengguna Anggaran DinasPerhubungan, Telekomunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan dengan PT. GRAFIS INTERNUSA ;Hal. 5 dari 66 hal. Put.

GRAFIS INTERNUSA ;Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) Nomor 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17November 2008, dimulai oleh PT.

Grafis Intemusa dengan Direktumya adalah saksi Ir. Abdul Basir ;Bahwa menyangkut pertimbangan hukum Majelis Hakim Perkara bahwaPemohon Kasasi, semula Terdakwa II/Pembanding telah menandatanganiSPM dan Berita Acara Pembayaran sehingga pihak rekanan dapatmencairkan dana proyek secara penuh (100%) sesuai dengan yang adadalam kontrak Nomor 550/70/KONT.

Grafis Internusa ;Bahwa memperhatikan pembuktian unsurunsur pidana dakwaan Subsidairdalam Risalah Putusan, temyata keterangan Ahli MOH. DALLE SUTOMO,S.T.

Grafis Internusa), dan DJEFRI LAALA selaku KontraktorPelaksana (Direktur CV. Visial Bangun Mandiri) serta WAHYUDI M.SUUDI, ST. selaku Konsultan Pengawas (Direktur CV.

GRAFIS INTERNUSA;--------------------------------------2. 1 (satu) eksemplar Engineers Estimate (EE), pekerjaan survey dan desain pengembangan dermaga liang, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan.-------------------------------------------3. 1 (satu) eksemplar Laporan Desain Teknis Dermaga Liang, Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Dermaga Liang Tahun 2008, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan;-----4. 1 (satu

Grafis Internusa;-------------------34. 1 (satu) eksemplar peraturan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 17 tahun 2009 tentang uraian tugas, fungsi dan tata kerja Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan;-------------------------------------------35. 1 (satu) eksemplar fotocopi keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 23 tahun 2010 tentang penetapan pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran, bendahara pengeluaran, pejabat yang menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD/Dinas

GRAFIS INTERNUSA;Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (Surat PerintahMulai Kerja) Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17 Nopember 2008,dimulai oleh PT.

Grafis Internusa selakuKonsultan Perencana adalah berupa dokumen Gambar Rencana, RAB/Engineer Estimate(EE), Dokumen Lelang/Spesifikasit Teknis dan Laporan Desain Teknis.

Grafis Internusa yang ditunjuk sebagai Konsultan Perencana serta keterangan SaksiANWAR DOLWU dimana diterangkan oleh bahwasanya produk/hasil pekerjaan perencanaanyang dibuat oleh PT.

GRAFIS INTERNUSA;Menimbang, bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK(Surat Perintah Mulai Kerja) Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17Nopember 2008, dimulai oleh PT.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.

GRAFIS INTERNUSA diminta per telepon olehsaksi SYARIFUDIN MAITA, S.H.,M.H. untuk membuat perencanaan atasproyek itu. sehingga lahirlah KONTRAK Nomor 56/KONTRAK/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17 November 2008 yakni PekerjaanPerencanaan Dermaga Liang antara Pengguna Anggaran DinasPerhubungan, Telekomunikasi dan Informatika Kabupaten BanggaiKepulauan dengan PT.

GRAFIS INTERNUSA ;Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) Nomor 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17November 2008, dimulai oleh PT.

GRAFIS INTERNUSA yang menjadiKonsultan Perencana dalam proyek ini, Terdakwa tidak pernah samasekali turun ke lapangan untuk meninjau langsung kondisi lapangansebagai langkah awal dalam pembuatan Gambar Perencanaan.Hal tersebut sesuai dengan Pledoi dari Penasihat Hukum TerdakwaTerdakwa DJEFRI LAALA dan Terdakwa WAHYUDIM.

Grafis Internusa) dan Terdakwa IIl sebagai Konsultan Pengawas(Direktur CV.

GRAFIS INTERNUSA;Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17Nopember 2008, dimulai oleh PT.

Grafis Internusa dengannilai kontrak sebesar Rp.49.940.000,00 (empat puluh sembilan juta sembilanratus empat puluh ribu rupiah) dengan hasil pekerjaan perencanaan berupadokumen Gambar Rencana, RAB/Engineer Estimate (EE), DokumenLelang/Spesifikasi Teknis dan Laporan Desain Teknis.

Grafis Internusaselaku Konsultan Perencana;Menimbang, bahwa selanjutnya dengan selesainya kegiatanpembangunan Dermaga Liang tersebut telah dibayarkan 100% padakontraktor/pelaksana pekerjaan in casu CV.Visial Bangun Mandiri denganperincian sebagai berikut:1.

Grafis Internusa selaku~ Konsultan Perencana,pemancangannya adalah dengan menggunakan metode tumbuk.

dan keluarga calon istri anak Pemohon merasa khawatir jikaditunda pernikahan mereka, karena calon pengantin telah berpacaran selama 5(lima) bulan, telah saling mencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohondan keluarga calon istri telah sepakat untuk segera menikahkan;Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Calon istri anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain dan anak Pemohon sudah melamar Calonistri anak Pemohon (satu) bulan yang lalu;Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai swasta (desain grafis

keluarga calon istri anak Pemohon merasa khawatir jikaditunda pernikahan mereka, karena calon pengantin telah berpacaran selama 5(lima) bulan, telah saling mencintai, sering pergi berdua, serta pihak Pemohondan keluarga calon istri telah sepakat untuk segera menikahkan;e Bahwa calon istri anak Pemohon yang bernama Calon istri anak Pemohontidak dalam pinangan orang lain dan anak Pemohon sudah melamar Calonistri anak Pemohon (satu) bulan yang lalu;e Bahwa Anak Pemohon bekerja sebagai swasta (desain grafis

Honor Instruktur Teknis "Program Desaing Grafis dari bulan Januarisampai dengan Maret 2012 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah);6. Honor Instruktur Teknisi Komputer dari bulan Januari 2012 sampaidengan Maret tahun 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;7. Honor Instruktur Teknis "Program Mengemudi Mobil dari bulan Januarisampai dengan Maret tahun 2012 sebesar Rp. 16.950.000, (enam belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);8.

Pembayaran pembuatan sertifikat Design Grafis Sebesar Rp.5.000.000.00, (Lima juta rupiah) ;19. Pembayaran pembuatan sertifikat Office Sebesar Rp.10.000.000.00, (Sepuluh juta rupiah) ;20. Pembayaran pembuatan sertifikat Teknisi komputer danmengemudi mobil Sebesar Rp. 2.500.000.00, (Dua juta lima ratus riburupiah) ;Hal. 6 dari 22 hal. Put. No. 20/Pid. Tipikor/2015/PT.SMR21, Pembayaran pembuatan sertifikat Internet Sebesar Rp.10.000.000.00, (Sepuluh juta rupiah) ;22.

Biaya penyusutan dan pemeliharaan peralatan komputer(Program Design Grafis) tanggal 27 Februari 2012 Sebesar Rp.3.000.000.00, (Tiga juta rupiah) ;30, Biaya penyusutan dan pemeliharaan peralatan komputer(Program Mengemudi Mobil) tanggal 9 April 2012 Sebesar Rp.5.000.000.00, (Lima juta rupiah) ;31.

Honor instruktur Teknis "Program Desaing Grafis dari bulan Januarisampai dengan Maret 2012 sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah);6. Honor Instruktur Teknisi Komputer dari bulan Januari 2012 sampaidengan Maret tahun 2012 sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) ;7. Honor Instruktur Teknis "Program Mengemudi Mobil dari bulan Januarisampai dengan Maret tahun 2012 sebesar Rp. 16.950.000, (enam belasjuta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);8.

lima ratus ribu rupiah) ;26.Pembayaran kegiatan dokumentasi ke Galerry Selaras tanggal 6 Juni2012 Sebesar Rp. 3.000.000.00, (Tiga juta rupiah) ;27.Biaya penyusutan dan pemeliharaan peralatan komputer (ProgramTeknisi) tanggal 20 Februari 2012 Sebesar Rp. 5.000.000.00, (Lima jutarupiah) ;28.Biaya penyusutan dan pemeliharaan peralatan komputer (ProgramOffice) tanggal 27 Februari 2012 Sebesar Rp. 6.000.000.00, (Enam jutarupiah) ;29.Biaya penyusutan dan pemeliharaan peralatan komputer (ProgramDesign Grafis

GRAFIS INTERNUSA;--------------------------------------2. 1 (satu) eksemplar Engineers Estimate (EE), pekerjaan survey dan desain pengembangan dermaga liang, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan.-------------------------------------------3. 1 (satu) eksemplar Laporan Desain Teknis Dermaga Liang, Pekerjaan Perencanaan Pembangunan Dermaga Liang Tahun 2008, dari Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan;-----4. 1 (satu

Grafis Internusa;-------------------34. 1 (satu) eksemplar peraturan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 17 tahun 2009 tentang uraian tugas, fungsi dan tata kerja Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Banggai Kepulauan;-------------------------------------------35. 1 (satu) eksemplar fotocopi keputusan Bupati Banggai Kepulauan Nomor 23 tahun 2010 tentang penetapan pengguna anggaran/kuasa pengguna anggaran, bendahara pengeluaran, pejabat yang menandatangani SPM dan SPJ pada SKPD/Dinas

GRAFIS INTERNUSA;Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (Surat PerintahMulai Kerja) Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17 Nopember 2008,dimulai oleh PT.

Grafis Internusa selakuKonsultan Perencana adalah berupa dokumen Gambar Rencana, RAB/Engineer Estimate(EE), Dokumen Lelang/Spesifikasit Teknis dan Laporan Desain Teknis.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannya adalah denganmenggunakan metode tumbuk.

Grafis Internusa selaku Konsultan Perencana, pemancangannyaadalah dengan menggunakan metode tumbuk.

GRAFIS INTERNUSADirektur Ir. ABDUL BASIRAlamat Jin. Veteran No. 121, PaluKontrak Perencanaan 2008Nomor 56/KONTRAK/DISHUBKOMINFO/2008Tanggal 17 Nopember 2008Pekerjaan Perencanaan Dermaga LiangJangka 45 hari kerjawaktu pelaksanaan Nilai kontrakRp. 49.940.000, SPMKNo. 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 4. Pekerjaan Pembangunan : Kontraktor CV. VISIAL BANGUN MANDIRIDirektur DJEFRI LAALAAlamat Jin. AR. Asgar No. 10, BanggaiKontrak PembangunanNomor 550/70/KON.

GRAFIS INTERNUSA diminta per telepon oleh terdakwaSYARIFUDIN MAITA, SH., MH. untuk membuat perencanaan atas proyek itusehingga lahirah KONTRAK Nomor : 56/KONTRAK/ DISHUBKOMINFO/2008tanggal 17 Nopember 2008 yakni Pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang antaraPengguna Anggaran Dinas Perhubungan, Telekomunikasi dan InformatikaKabupaten Banggai Kepulauan dengan PT.

GRAFIS INTERNUSA.Bahwa pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang, berdasarkan SPMK (SuratPerintah Mulai Kerja) Nomor : 134/PBJ/DISHUBKOMINFO/2008 tanggal 17Nopember 2008, dimulai oleh PT.

GRAFIS INTERNUSA diminta per telepon oleh terdakwaSYARIFUDIN MAITA, SH., MH. untuk membuat perencanaan atas proyek itusehingga lahirah KONTRAK Nomor : 56/KONTRAK/ DISHUBKOMINFO/2008tanggal 17 Nopember 2008 yakni Pekerjaan Perencanaan Dermaga Liang antaraHalaman 15 dari 35 halamanPutusan Perkara Nomor 34/Pid.SusTPK/2014/PT PALPengguna Anggaran Dinas Perhubungan, Telekomunikasi dan InformatikaKabupaten Banggai Kepulauan dengan PT.

MAGADING, yang keberadaannya tidakdibantah oleh Penggugat/Terbanding yakni Bukti T3 : Dokumen Resmi SuratIzin Mengemudi dikeluarkan Kepala Seksi Lalu Lintas Kepolisian Daerah XVIIISulSelRa tanggal 6 Januari 1975 No. 0029/B.I/LL/1975, ditandatangani oleh danatas nama SUPU selaku pemegang Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mencermatibentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU pada surat buktiT3 tersebut sebagai Dokumen Resmi, serta memperhatikan

dan mencermatipula bentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU DG.MAGADING pada surat Bukti P1 Sebagai Surat Dibawah Tangan,diperbandingkan satu dengan yang lainnya tandatangan diatas nama SUPUDG.

MAGADING almarhum bentuk dan grafis penulisan saling berbeda dantidak identik, menurut penilaian Pengadilan Tinggi bentuk serta grafis penulisantandatangan diatas nama SUPU DG. MAGADING pada surat bukti P1 sebagaisurat/akta dibawah tangan adalah merupakan tandatangan (tulisan) karanganyang ditulis (ditandatangani) oleh orang lain bukan ditulis atau ditandatanganoleh SUPU DG.

Bahwa cara terdakwa masuk kedalam Toko Skate Clinic yaitu terlebih dahulumembongkar kaca lubang angin diatas pintu dengan menggunakan obeng setelahterbuka kemudian terdakwa naik dan masuk lalu mengambil barang diantaranya 10(sepuluh) buah beck / papan Skate Board berbagai grafis / warna dan berbagai merk.( tanpa merk / blank, merk Bb Skateco, merk DH Rosky), 1 (satu) set long boardmerk Justice warna coklat corak hitam, 10 (sepuluh) buah Truck (besi penyanggaroda skate Board) berbagai merk.

Soesilo,Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya, hal 258)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa mengambil barangbarang diantaranya 10 (sepuluh) buah beck / papanSkate Board berbagai grafis / warna dan berbagai merk. ( tanpa merk / blank, merkBb Skateco, merk DH Rosky), 1 (satu) set long board merk Justice warna coklatcorak hitam, 10 (sepuluh) buah Truck (besi penyangga roda skate Board) berbagaimerk.

Sekeloa No. 5 Bandung dengan cara terdakwamasuk kedalam Toko Skate Clinic yaitu terlebih dahulu membongkar kaca lubangangin diatas pintu dengan menggunakan obeng setelah terbuka kemudian terdakwanaik dan masuk lalu mengambil barang diantaranya 10 (sepuluh) buah beck / papanSkate Board berbagai grafis / warna dan berbagai merk. ( tanpa merk / blank, merkBb Skateco, merk DH Rosky), 1 (satu) set long board merk Justice warna coklatcorak hitam, 10 (sepuluh) buah Truck (besi penyangga roda skate Board

dengan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwauntuk dapat mencapai atau mengambil barang tersebut terdakwa melakukanperbuatan tersebut dengan cara terdakwa masuk kedalam Toko Skate Clinic yaituterlebih dahulu membongkar kaca lubang angin diatas pintu dengan menggunakanobeng setelah terbuka kemudian terdakwa naik dan masuk lalu mengambil barangdiantaranya 10 (sepuluh) buah beck / papan Skate Board berbagai grafis

tersebutdengan anak Para Pemohon secara resmi, namun di tolak KUAkarena anak Para Pemohon dan anaknya masih di bawah umur; Bahwa pernikahan kedua anak tersebut sudah sangatmendesak karena telah lama menjalin hubungan yang sangat eratsehingga anak Para Pemohon saat ini hamil 1 bulan; Bahwa ia dan keluarga besar telah bersepakat untukmenikahkan anakanak tersebut dan sanggup untuk menasehati danmembantu kehidupan rumah tangga mereka; Bahwa anaknya berstatus jejaka dan saat ini sudah bekerjasebagai desainer grafis

yangbernama (EM telah lama menjalin hubungan yang sangatdekat dan erat; Bahwa setahu saksi saat ini anak Para Pemohon tengah hamil1 bulan akibat berhubungan badan dengan calon suaminya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon meskipun belum berumur 19 tahuntapi sikap dan tingkah lakunya sudah dewasa;e Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab dan saudara sesusuan;Halaman 10 dari 20 halamanPenetapan Nomor Re PA Mel Bahwa calon suami anak Para Pemohon telah bekerja sebagaidesainer grafis

Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaidesainer grafis, oleh karenanya memiliki penghasilan tiap bulan sebagaimodal atau pendukung dalam membina rumah tangga;7. Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama dengan orang tuakandung dari calon suami anak Para Pemohon siap untuk ikutbertanggungjawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan anak jika nanti sudah menikah;8.

mampu melaksanakan hak dan kewajiban denganbaik dan penuh tanggungjawab;Menimbang bahwa namun demikian, menurut hukum syarat balighmasih harus disertali dengan syarat kemampuan mental sebagai suami dankepala keluarga dan kemampuan material untuk mencukupi kebutuhankehidupan rumah tangganya dalam hal ini terbukti calon suami anak ParaPemohon secara fisik dan mental mampu untuk menjadi suami dan kepalakeluarga, sedangkan kemampuan material calon suami anak Para Pemohonsudah bekerja sebagai desainer grafis

Grafis : Intel HD Graphics 5300.e Storage : 256 GB SSD.e Dimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxH). Berat: 1,2 kg (with Polymer Battery).Halaman 14 dari 72 Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT BBLe Interface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card Reader. Kamera: HD 720p CMOS Module.

Grafis : NVIDIA GeForce GTX 950M4 GB DDR3.e Storage : 500 GB SSD.e Dimensi : 383 x 255 x 20.6 mm (WxDxH). Berat: 2.6 Kg (With Polymer Batery). Interface : 1 x Combo Audio Jack, 1 x USB 3.0 Port(s), 1 x HDMI, 1 xRJ45LAN, 1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC AdapterPlug. Kamera : HD Web Camera. Full Alumunium Body.e Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.e Instant on 2 detik;> Bahwa PT. Astrindo Senayasa selaku distributor resmi ASUS yangmemberikan dukungan kepada PT.

Pengadaan Laptop 190 Unit 12.850.000 2.441.500.000Untuk Pengurus /Penyimpan Barang :Prosessor : IntelCore M5Y10 (Turboup to 2.0 GHz, 4 MB).Sistem Operas :Windows 8.1.Memori : 4 GB DDR3L.Display : 13.3 IPS FHD(1920x1080).Grafis : Intel HDGraphics 5300.

Grafis : Intel HD Graphics 5300.e Storage : 256 GB SSD.e Dimensi : 324 x 226 x 12.3 mm (WxDxH). Berat: 1,2 kg (with Polymer Battery).e Interface : 3 x USB 3.0 port(s), 1 x micro HDMI, 1 x SD Card Reader.

Grafis : NVIDIA GeForce GTX 950M4 GB DDR3.e Storage : 500 GB SSD.e Dimensi : 383 x 255 x 20.6 mm (WxDxH). Berat: 2.6 Kg (With Polymer Batery). Interface : 1 x Combo Audio Jack, 1 x USB 3.0 Port(s), 1 x HDMI, 1 xRJ45LAN, 1 x mini Display Port, 1 x SD Card Reader, 1 x AC AdapterPlug.e Kamera: HD Web Camera. Full Alumunium Body.e Jaminan : 2 Tahun Garansi Global.e Instant on 2 detik;> Bahwa PT. Astrindo Senayasa selaku distributor resmi ASUS yangmemberikan dukungan kepada PT.

Rp. 20.000, sebanyak Rp. 150.000.000, ;e Bahwa saksi bersama terdakwa dan saksi MIIN baru mencetak sekitar Rp. 10.000.000,oleh HARNO akan diambil tahu tahu saksi, saksi MIIN bersama terdakwa digerebegPolisi ;e Bahwa saksi belum pernah bertemu yang orang bernama HARNO, tapi saksi sempatkomunikasi lewat tilpon dan waktu itu HARNO bilang pesen uang palsu sebanyak Rp.150.000.000, ;Bahwa waktu itu terdakwa menyampaikan kepada saksi bahwa HARNO pesen uang palsukemudian karena saksi mempunyai kemampuan Grafis

lalu menceBahwa HARNO pesennya untuk membuatkan uang palsu sudahsaksi buatkan ;Bahwa oleh HARNO tiga lembar uang palsu dihargai satu lembar ;Bahwa alat yang digunakan untuk mencetak uang palsu itu adalah milik saksi, arganya sekitarRp. 5.000.000, ;Bahwa uang palsu tersebut bahan kertasnya kerta HVS jenis grafis dan tintanya tinta sablon ;Bahwa saksi tahu mencetak uang yang saksi lakukan adalah melanggar hukum;Ya, saya pernah dihukum selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan pada tahun 2008 masalah

Dunia Motor Com sebagai Video Editor danDesign Grafis, namun Terdakwa 1. ROLAND EVERD ROGER bekerjatidak ada surat pengangkatannya, setiap bulannya Terdakwa 1.ROLAND EVERD ROGER menerima gaji dari perusahaan terakhirsejumlah Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), adapun tugas Terdakwa1.

ROLAND EVERD ROGER yaitu melakukan fotografer, melakukanpengambilan video, mengedit video, mendesain video dan lainlainyang ada hubungannya dengan desain grafis dan juga melakukanpengecekan terhadap klaim barang rusak yang diajukan custommer.Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ditahun2015 Terdakwa 2. RIZKY MAULANA SYAREH mulai bekerja di PT.Dunia Motor Com sebagai Sales namun tidak ada suratpengangkatannya dengan gaji yang diterima dari PT.

ROLAND EVERD ROGER yaitu melakukan fotografer, melakukanpengambilan video, mengedit video, mendesain video dan lainlainyang ada hubungannya dengan desain grafis dan juga melakukanpengecekan terhadap klaim barang rusak yang diajukan custommer. Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi ditahun2015 Terdakwa 2. RIZKY MAULANA SYAREH mulai bekerja di PT.Dunia Motor Com sebagai Sales/Marketing namun tidak ada suratpengangkatannya dengan gaji yang diterima dari PT.

Dunia Motor Comselaku Video Editor dan Design Grafis dan menerima gaji dariperusahaan,7 Bahwa tugas terdakwa melakukan pengambilan video,mengedit video, mendesign video dan lain lain yang berhubungandengan design grafis, namun terdakwa juga bertugas melaksanakancheck claim barang costumer yang rusak,7 Bahwa terdakwa telah menggelapkan barangbarangmilik peruasahaan bersama JUNI PARDOSI dan RIZKY MAULANASYAREH,7 Bahwa ide berasal dari terdakwa dan JUNI PARDOSI,7 Bahwa ide tersebut muncul setelah terdakwa

belanja Hibah dari Pemerintah provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2014 untuk Kegiatan Kursus/Pelatihan/Training Program Kecakapan hidup (Life Skill);

11. 1 (satu) bundel Laporan tahap ke- IV Penggunaan belanja Hibah dari Pemerintah provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2014 untuk Kegiatan Kursus/Pelatihan/Training Program Kecakapan hidup (Life Skill);

12. 1 (satu) bundel Proposal Permohonan Bantuan Pelatihan Teknisi Komputer, management Komputer, Design Web, Design grafis

) bundel Laporan tahap ke Il Penggunaan belanja Hibah dariPemerintah provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2014 untukKegiatan Kursus/Pelatihan/Training Program Kecakapan hidup (LifeSkill);1 (Satu) bundel Laporan tahap ke IV Penggunaan belanja Hibah dariPemerintah provinsi Kalimantan Timur Tahun Anggaran 2014 untukKegiatan Kursus/Pelatihan/Training Program Kecakapan hidup (LifeSkill);1 (satu) bundel Proposal Permohonan Bantuan Pelatihan TeknisiKomputer, management Komputer, Design Web, Design grafis

Desain Grafis 50 orang 5.000.000, 250.000.000,000 0Jumlah 1.150.000.000,00B. Peralatan1. Personal 50 unit 6.000.000, 300.000.000,0Komputer 00 O2. Komputer Praktik 50 unit 6.000.000, 300.000.000,000 0Jumlah 600.000.000,00Total A + B 1.750.000.000,00 Bahwa kemudian pada tanggal 23 April 2013 atas nama Kepala DinasPendidikan Provinsi Kalimantan Timur, Sdr. Drs. H.

,karena Terdakwa tahu Saksi mengerti tentang Desian Grafis;Bahwa benar Saksi hanya mengajar di malam hari, karena pada pagihingga siang hari Saksi bekerja di SMP Negeri 22 Balikpapan;Bahwa benar Saksi tidak mengetahui apakah belajar di LPK milikTerdakwa tersebut gratis ataukah harus membayar;Bahwa benar Saksi hanya melakukan beberapa kali pertemuan denganmuridmurid LPK yang berjumlah minimal 10 (Sepuluh) orang di ruanganyang berbentuk seperti Warnet tersebut;Bahwa benar Saksi hanya mengajar kurang

Bahwa Gede Digital Print Terdakwajuga pinjam nama untuk pembuatansertifikat dan lainnya; Bahwa untuk transportasi tidak sepenuhnya Terdakwaberikan karenasebagian uang telah Terdakwabelikan peralatan pembuatan stempel padadesign grafis; Bahwa yang membuat Laporan pertanggungjawaban penggunaan danaProgram Life Skill Berbasis Masyarakat Hibah 2014 tersebut adalahTerdakwa sendiri, Sdr. RISMAYANTI, Sdr.

Desain Grafis 50 orang 5.000.000,00 250.000.000,00Jumlah 1.150.000.000,00B.Peralatan1). Personal 50 unit 6.000.000,00 300.000.000,00Komputer2.

MAGADING, yang keberadaannya tidakdibantah oleh Penggugat/Terbanding yakni Bukti T3 : Dokumen Resmi SuratIzin Mengemudi dikeluarkan Kepala Seksi Lalu Lintas Kepolisian Daerah XVIIISulSelRa tanggal 6 Januari 1975 No. 0029/B.I/LL/1975, ditandatangani oleh danatas nama SUPU selaku pemegang Surat Izin Mengemudi ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mencermatibentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU pada surat buktiT3 tersebut sebagai Dokumen Resmi, serta memperhatikan

dan mencermatipula bentuk serta grafis penulisan tandatangan diatas nama SUPU DG.MAGADING pada surat Bukti P1 Sebagai Surat Dibawah Tangan,diperbandingkan satu dengan yang lainnya tandatangan diatas nama SUPUDG.

MAGADING almarhum bentuk dan grafis penulisan saling berbeda dantidak identik, menurut penilaian Pengadilan Tinggi bentuk serta grafis penulisantandatangan diatas nama SUPU DG. MAGADING pada surat bukti P1 sebagaisurat/akta dibawah tangan adalah merupakan tandatangan (tulisan) karanganyang ditulis (ditandatangani) oleh orang lain bukan ditulis atau ditandatanganoleh SUPU DG.

Selanjutnya terdakwa yang memilikikahlian dibidang desain grafis karena pernah kursus program computer, denganmenggunakan printer scenner langsung menscanner SKCK asl milk BUDIWAHYUNI (teman saksi FITRI lalu mengedit identitasnya menjadi FITRImenggunakan alat berupa laptop, setelan itu. merncetak file hasil editanmenggunakan sprinter kemudian dirapikan menggunakan alat pemotong kertas ; Bahwa masih pada waktu dan tempat tersebut di atas, selain membuatkan SKCKterdakwa juga membuatkan SM B I atas

Selanjunya terdakwa yang memiliki kahlian dibidangdesain grafis karena pemah kursus program computer, dengan menggunakanprinter scenner langsung menscanner SKCK asili milik BUDI WAHYUNI (temansaksi FITRI lalu mengedit identitasnya menjadi FITRI menggunakan alatberupa laptop, setelan itu mencetak file hasil editan menggunakan sprinterkemudian dirapikan menggunakan alat pemotong kertas ;Bahwa masih pada waktu dan tempat tersebut di atas, selain membuatkanSKCK terdakwa juga membuatkan SM B Il atas nama

Selanijutnya terdakwa yang memiliki kahliian dibidangdesain grafis karena pemah kursus program computer, denganmenggunakan printer scenner langsung menscanner SKCK asli milk BUDIWAHYUNI (teman saksi FITRI lalu mengedit identitasnya merjadi FITRImenggunakan alat berupa laptop, setelah itu mencetak file hasil editanmenggunakan sprinter kemudian dirapikan menggunakan alat pemotongkertas ; Bahwa masih pada waktu dan tempat tersebut di atas, selain membuatkanSKCK terdakwa juga membuatkan SIM B Il atas

Selanjuinya terdakwayang memiliki kahlian dibidang desain grafis karena pemah kursus program computer,dengan menggunakan printer scenner langsung menscanner SKCK asi milik BUDIHalaman 16 dan 22 Putusan Nomor 148/Pid.B/2016/PN.

Pli.menyetuuinya dan meminta biaya sebesar Rp. 10.000, (Sepulun Ribu Rupiah).Selaniuinya terdakwa yang memiliki kahlian dibidang desain grafis karena pemahKursus program computer, dengan menggunakan printer scenner langsungmenscanner SKCK asli milik BUDI WAHYUNI (teman saksi FITRI) lalu mengeditidentitasnya menjadi FITRI menggunakan alat berupa laptop, setelah itu mencetak filehasil editan menggunakan sprinter kemudian dirapikan menggunakan alat pemotongkertas ;Menimbang, bahwa masih pada waktu dan

PRPTE/1984yang berada pada Tergugat tersebut dan diketahui ternyata dahulupenerbitan SHM No.28/1984 merupakan proyek pensertifikatan secarasistematis yang pengukurannya dilakukan secara sporadik yang belumdidukung oleh peta induk, maka Penggugat meyakini bahwa SHMNo.28/1984 tersebut terdapat kekeliruan dalam penetapan panjangmaupun lebar luasan tanah tersebut. karena dalam surat ukurNo.745/PRPTE/1994 luas tanah tersebut hanya sejumlah 6.105 m2namun luas tersebut tidak berbanding lulus dengan peta/grafis

yang adadalam sertifikat yang bersangkutan yaitu dengan satuan panjang 89x90meter sebagaimana apabila dalam peta grafis SHM No.28/1986 tersebutdibaca 89 x 90 meter maka data fisik tersebut tidaklah sesuai dengan luasdata dalam surat ukur No.745/PRPTE/1994 sertifikat tersebut;Bahwa Penggugat telah menjelaskan kepada Tergugat terhadap petagrafis SHM No.28 /1986 bahwa Tergugat telah salah menafsirkan datanyasebagaimana Penggugat meyakini bahwa yang terdapat dalampeta/grafis SHM No.28/1984 yang ukuran

ganti kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp.323.320.000, Terbilang (Tiga Ratus dua Puluh Tiga Juta TigaRatus Dua Puluh Ribu Rupiah);Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun ada upayahukum banding, Kasasi dan perlawanan;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesar Rp.1.000.000(satu juta rupiah) untuk setiap hari lalai melaksanakan putusan dalamperkara ini kepada Penggugat;Menetapkan dan memerintahkan Turut Tergugat untuk melakukan perbaikanmaupun perubahan pada data peta grafis

PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur27 tahun, agama Islam, pekerjaanDesign Grafis, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG; Dalam hal inidikuasakan kepadaSAHLAN AFANDI bin AHYAT,pekerjaanDesign Grafis, Agama Islam, bertempat tinggal diKABUPATEN

Andri Wibowomendapatkan ganja tersebut dari seseorang yangbernama Benecdictus di Kartosuro, dan sekarangBenecdictus menjadi DPO;Bahwa menurut pengakuannya ganja tersebut akandikonsumsi sendiri dan para terdakwa belum pernahmengonsumsi ganja sebelumnya;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II dilakukan tes urin danhasilnya positif mengandung ganja;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II tidak memiliki ijinmenggunakan narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa pekerjaan Terdakwa sebagai tukang sablon danfreelance desain grafis

dan Terdakwa Il ditangkapdirumah temannya di Munggur, Bejen, Karanganyar;Bahwa terdakwa baru pertama kali menggunakan ganjahanya karena ditawari Terdakwa II dan tertarik inginmencoba;Bahwa cara menggunakan ganja seperti orang maumerokok, jadi ganja ditaruh didalam cigarette kemudiandilinting, dibakar dan diisap seperti orang merokok;Bahwa yang dinikmati dari ganja adalah asapnya dansetelah memakai ganja saya merasa menjadi pening;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis

paket ganja dan uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiahO, dengan janji uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) tetap akan dikembalikan;Bahwa para Terdakwa baru pertama kali menggunakanganja hanya karena tertarik ingin mencoba dan ganjatersebut akan digunakan oleh para Terdakwa sendiri;Bahwa cara menggunakan ganja seperti orang maumerokok, jadi ganja ditaruh didalam cigarette kemudiandilinting, dibakar dan diisap seperti orang merokok;e Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis

motor dipinggir jalan dk Sanggarahan, terdakwa ditangkappetugas kepolisian dan ketika digeledah ditemukan 2 (dua) bungkus ganjadan 4 (empat) lembar cigarette didalam tas terdakwa ;Menimbang, bahwa ganja dan cigarette tersebut milik Terdakwa Il,kemudian terdakwa diminta petugas kepolisian untuk menunjukkankeberadaan terdakwa II dan sekitar jam 23.00 Wib Terdakwa II ditangkapdirumah temannya di Munggur, Bejen, Karanganyar;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah tukang sablon danfreelance desain grafis