1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Nadifa Gusti binti Riswati untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Pendrianis bin Rais Sutan Kayo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

ini untukmeminta dispensasi kawin untuk anak mereka; Bahwa Pemohon mau menikahkan anak Pemohon namunditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mungka karena anaknyabelum cukup umur; Bahwa Anak Pemohon sekarang berusia sekitar 14 (empat belas)tahun lebih beberapa bulan ; Bahwa calon suaminya bernama Pendrianis sudah saling mengenaldengan Nadifa Gusti; Bahwa hubungan keduanya sudah sedemikian erat, sudah seringpergi berduaan, bahkan Nadifa Gusti hampir setiap hari datang danmenginap di rumah orang

tua calon suami, ditakutkan akan terjadi halhalyang dilarang agama serta keresahan dari masyarakat sekitar danmenjadi aib keluarga sehingga pernikahan keduanya harus disegerakan; Bahwa setahu saksi, antara Nadifa Gusti dengan Pendrianis tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilaki lain; Bahwa Nadifa Gusti berstatus gadis dan Pendrianis berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau

menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Nadifa Gusti sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;2.

SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar,selanjutnya Saksi menerangkan bahwa Saksi adalan Sepupu Calon suamianak Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Halaman 9 dari 18 Halaman Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2022/PA.LK Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Nadifa Gusti dancalon suami bernama Pendrianis; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk meminta dispensasikawin

Gusti dengan Pendrianis tidakada hubungan darah, semenda atau susuan yang menyebabkan tidakboleh menikah; Bahwa Nadifa Gusti berstatus gadis dan Pendrianis berstatusbujangan; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat mau menikahkankeduanya; Bahwa tidak ada saksi mendengar pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahan tersebut; Bahwa Nadifa Gusti sudah kelihatan bertingkah laku seperti orangdewasa dan sudah bisa menjadi ibu rumah tangga;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Lulu Nadifa untuk menikah dengan laki-laki bernama Irpan Rasul bin Nurdin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 201.000,00 ( dua ratus satu ribu rupiah).

Penetapan No.305/Pdt.P/2019/PA.MjNurdin umur 21 tahun;Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sangaterat telah saling mengenal selama 1 tahun bahkan telah melakukanhubungan suami istri sebanyak 5 kali serta pernikahan tersebut sangatmendesak untuk dilangsungkan karena Pemohon meminta tanggungjawab kepada calon pengantin lakilaki;Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkantanpa ada paksaan;Bahwa antara anak Pemohon (Lulu Nadifa) dengan calon suaminya(Irpan Rasul

bin Nurdin) tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik hubungan saudara sedarah maupun saudara sesusuanserta tidak terikat perkawinan dengan orang lain;Bahwa status Lulu Nadifa adalah masih gadis dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi istri sedangkan status Irpan Rasul bin Nurdinadalah jejaka dan sudah akil balig serta sudah siap untuk menjadi kepalarumah tangga;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanyadan tidak ada pihak lain yang keberatan

atas pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Lulu Nadifa dengan Irpan Rasul bin Nurdin sudahpernah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene namun ditolak karena alasan anak Pemohonbernama Lulu Nadifa belum cukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halangan untukmenikah, baik menurut Hukum Islam maupun menurut ketentuan Pasal 8Undangundang Nomor 16 tahun 2019 jo Pasal

Dengan demikian, sudah nyata bahwa hubungantersebut telah membawa akibat buruk terhadap keduanya, yang untukselanjutnya tidak dapat dibiarkan terus terjadi, karena perbuatan tersebut,selain melanggar ketentuan hukum dan agama, juga bisa memberikan efeksosiologis dan psikologis yang negatif baik kepada Lulu Nadifa maupun IrpanRasul bin Nurdin, serta keluarga kedua belah pihak.

Oleh karena itu, MajelisHakim menilai bahwa hubungan keduanya tidak dapat lagi dibiarkan terusberlangsung tanpa dilanjutkan dengan perkawinan, dan untukmenghindarkan mudharat yang lebih besar, maka manfaat yang diperolehjika seandainya perkawinan ditunda untuk menunggu umur Lulu Nadifa 19Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.Mjtahun patut dikebelakangkan, sebagaimana maksud yang dikandung dalamkaidah figh yang berbunyi :lad!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NADIFA binti ABDILLAH BASYAIEF untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS FITRIANDI REZA PAHLEVI bin MUKHLIS;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa ia menikah tidak ada paksaan dari pihak manapun, baik orangtua saya maupun orang tua calon suami saya karena saya sangatmencintanya;Calon suami anak Para Pemohon : CALON SUAMI, umur 18 tahun 6 bulan,Agama Islam, pekerjaan bengkel las, pendidikan terakhir SMP bertempattinggal di Kota Probolinggo, di muka persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama NADIFA anak dari bapak ABDILLAH BASYAIEF dan

Prob.bermaterai cukup dan surat bukti tersebut olen Hakim Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.1;2s Fotokopi Ijazah atas nama NADIFA NomorMl.015/13.33/PP.01.1/03/2014 tanggal 21 Juni 2014, telah bermateraicukup dan surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua Majelis dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian olehHakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.2;3.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untukmenikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku(masih umur 15 tahun 10 bulan); Bahwa anak Pemohon bernama NADIFA dan calon suaminyabernama CALON SUAMI; Bahwa antara NADIFA dan CALON SUAMI adalah orang laintidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidak ada halanganuntuk

Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi kawin terhadap anaknya bernama NADIFA; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak Pemohon belum cukup umur untuk menikah dan sudahmendaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran KotaProbolinggo, akan tetapi ditolak karena belum cukup umur untukmenikah menurut peraturan perundangundangan yang berlaku(masih umur 16 tahun 10 bulan); Bahwa anak para Pemohon bernama NADIFA dan calonsuaminya adalah bernama

CALON SUAMI; Bahwa antara NADIFA dan CALON SUAMI adalah orang laintidak ada hubungan darah dan sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah dan juga tidak dalam ikatan dan pinangan orang lain; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, umur sekitar 15 tahun10 bulan dan calon suaminya berstatus jejaka umur sekitar 18 tahun6 bulan; Bahwa NADIFA dan CALON SUAMI telah saling mengenal sejaksetahun yang lalu dan mereka bertunangan; Bahwa keduanya adalah sepasang kekasih yang hubungannyasangat dekat, sering

.-- Menetapkan anak yang bernama Nadifa Salsabila yang lahir pada tanggal 05 Maret 2008 dibawah asuhan Pengugat, namun nafkah anak tetap pada Tergugat sebagai bapaknya;---------------------------------------------------------------

5.-- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten dan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah orang tua Tergugat selama 7 tahun dan sudah melakukan hubungansuamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nadifa Salsabila, lahir tgl05032008 ikut Penggugat;4. Bahwa selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalu taat dan melayani Tergugat selaku suami ; 5.

Bahwa sejak bulan Juni 2011 terjadi peristiwa sebagai berikut: Tergugat tidak jujur pada Penggugat, Tergugat banyak hutang tanpa izinPenggugat dan banyak orang yang nagih Penggugat ; Dan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah padaPeggugat dan yang banyak bekerja Penggugat untuk kebutuhan rumahtangga karena tidak tahan dengan sikap Tergugat lalu Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang ; Bahwa anak yang bernama Nadifa Salsabila yang lahir pada tanggal 05032008 dibawah asuhan

Menetapkan anak yang bernama Nadifa Salsabila yang lahir pada tanggal05032008 dibawah asuhan Penggugat, namun nafkah anak tetap padaTergugat sebagai bapaknya ; 4.

Salsabila,Nomor ; 3310LT140320140073 tanggal 14 Maret 2014, maka terbuktikebenarannya bahwa Nadifa Salsabila adalah anak Penggugat dan Tergugat yang sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Mujiyono bin Bejo Karyo Sumarto danSutarno bin Rejo Suwito tersebut

Menetapkan anak yang bernama Nadifa Salsabila yang lahir pada tanggal 05Maret 2008 dibawah asuhan Pengugat, namun nafkah anak tetap padaTergugat sebagai bapaknya; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama xxxxxx untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Trucuk, Kabupaten xxxxxx dan Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX Kabupaten xxxxxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ; 6.

SIDQIA sudahberada di jalur tengah melihat hal tersebut terdakwa yang sudah tidak dapatmengendalikan keadaan sepeda motornya dengan tanpa melakukan pengeremandan membunyikan klakson, motor yang dikendarai oleh terdakwa langsungmenabrak korban nama NADIFA SIDQIA dan mengenai bagian badan sebelahkanan dari korban NADIFA SIDQIA yang mengakibatkan korban NADIFA SIDQIAterpental ke pinggir jalan dan mengalami luka lecet ditangan serta benjolan dibagiankepala belakang hingga korban tak sadarkan diri.

FahrurroziSyarif terhadap korban atas nama NADIVA SIDQIA sebagai berikut :Dengan Hasil Pemeriksaan :e Ditemukan benjolan di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang limacm kali lima cm.e Ditemukan luka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran lebih kurang satu cmkali nol koma lima cm..Dan korban NADIFA SIDQIA meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Lambur II Nomor : 474/89/LB 11/2018 tanggal 06 Februari2018 yang ditandatangani oleh sekretaris Desa Lambur

II AHMAD SUTRIS;Bahwa terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM ) C untuk mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion Nopol BH 5413 YM tersebut dan akibat dariperbuatan terdakwa yang telah lalai dalam mengendarai kendaraannya tersebutmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu koroban nama NADIFA SIDQIAPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 Ayat(4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.

SIDQIA seorang anak peremupan akan menyeberangi jalan darilajur kiri menuju ke lajur kanan dari arah Lambur II yang posisi koroban NADIFASIDQIA sudah berada di jalur tengah melihat hal tersebut terdakwa yang sudahtidak dapat mengendalikan keadaan sepeda motornya dengan tanpa melakukanpengereman dan membunyikan klakson, motor yang dikendarai oleh terdakwalangsung menabrak korban nama NADIFA SIDQIA dan mengenai bagian badansebelah kanan dari korban NADIFA SIDQIA yang mengakibatkan korban NADIFASIDQIA

Fahrurrozi Syarif terhadap korban atas nama NADIVA SIDQIAsebagai berikut :Dengan Hasil Pemeriksaan :e Ditemukan benjolan di kepala bagian belakang dengan ukuran lebih kurang limacm kali lima cm.e Ditemukan luka lecet di punggung tangan kiri dengan ukuran lebih kurang satu cmkali nol koma lima cm..Dan korban NADIFA SIDQIA meninggal dunia sesuai dengan Surat KeteranganKematian dari Kepala Desa Lambur II Nomor : 474/89/LB 11/2018 tanggal 06 Februari2018 yang ditandatangani oleh sekretaris Desa Lambur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Shalsa Billa Nadifa bin Selamet Riyadi, lahir tanggal 30 April 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut pada diktum ketiga di atas;

PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu adalah Suami istri sah dan telahbercerai berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Gunung Sugih tertanggal17 Maret 2020 M, bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1441 H,sebagaimana putusan Nomor : 254/Pdt.G/2020/PA.Gsg, serta dibuktikandengan Akta Cerai Nomor: 0478/AC/2020/PA.Gsg.Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak , yang bernama Shalsa Billa Nadifa

Bahwa anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu Shalsa Billa Nadifa tinggal bersama Penggugat yangberalamat di Dusun RT.024 RW.002 Kampung Bina Karya UtamaKecamatan Putra Rumbia Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugat inginmendidik, mengasuh seorang anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat dan Penggugat merasa khawatir tentang perkembangan fisik danpsikologi anak, jika anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat diasuholeh

bahwa Tergugat mampu mengurus danmemberikan kasih sayang sebagai seorang ayah dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan Hak Asuh Anak.Bahwa oleh karena alasanalasan yang Penggugat uraikan tersebut di atas,maka Penggugat merasa tidak yakin dan percaya apabila Tergugat yangmengasuh dan merawat anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat;Bahwa dari halhal tersebut di atas, Penggugat berhak menuntut agarPenggugat mendapat hak hadhonah/ pengasuhan terhadap 1 orang anakyaitu Shalsa Billa Nadifa

memeriksa surat kuasa khususPenggugat kepada kuasa hukumnya dan Penggugat telah menyebutkan halkhsusus yang dikuasakan kepada kuasanya dan kuasa hukum Penggugat jugatelah menunjukkan Kartu Tanda Anggota Advokat dan berita acara sumpahadvokat, karenanya kuasa hukum Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukangugatan hak asuh anak terhadap Tergugat pada pokoknya adalah bahwa sejakPenggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugat dan Tergugat bernamaShalsa Billa Nadifa

Menetapkan anak bernama Shalsa Billa Nadifa bin Selamet Riyadi, lahirtanggal 30 April 2016, berada di bawah hadhanah Penggugat;4. Menghukum Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatanseluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut padadiktum ketiga di atas;5.

Membebankan seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini kepadaPemohon;SUBSIDERApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati kepada Pemohonagar bersabar untuk menunda permohonannya, sambil menunggu usiaanak Pemohon mencapai usia dewasa akan tetapi tidak berhasil,sehingga pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon;Bahwa anak Pemohon bernama NADIFA binti

berstatus perawan dan MOCHAMMAD FAIZOLZAQIROF bin JONO , berstatus jejaka (belum pernah menikah);Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik;Bahwa ia telah menerima pinangan MOCHAMMAD FAIZOLZAQIROF bin JONO, dan telah diterima dan disetujui oleh keduaorangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak PemohonMOCHAMMAD FAIZOL ZAQIROF bin JONO, memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan NADIFA

bintiSULAIMAN ;Bahwa ia berumur 29 tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai calon suami yang baik, sudah bekerja sebagai KaryawanBengkel dengan penghasilan Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah)perbulan ;Bahwa ia sudah meminang NADIFA binti SULAIMAN, dan telahdisetujui oleh orang tua masingmasing;Bahwa, Ketua Majelis juga mendengarkan keterangan Ayah calonPemohon, bernama JONO bin MAKSUM, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514095612020003tanggal 11062020 atas nama NADIFA yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.5) ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514122510910001tanggal 11012019 atas nama MOCHAMMAD FAISOL ZAQIROFyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukup dan diberi tanda(P.6) ;.

Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah Al Hikmatur Rahmaniyah atasnama NADIFA tanggal 29 Mei 2019, surat diberi meterai cukup dandiberi tanda (P.7) ;. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/36/424.320.2.18/2020tanggal 16 Nopember 2020, yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Curahrejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, suratdiberi meterai cukup dan diberi tanda (P.8) ;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 432/Padt.P/2020/PA. Bgl.9.

Salsabila Nadifa Agila umur 2 tahun 6 bulan, anak nomer dan 2 ikutorang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3 sekarang ikut Penggugat ;Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2001 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, kemudian kadangTergugat suka mabukmabukan, dan Tergugat mempunyai sifattemperamental suka marahmarah ;5 Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang kurang ;Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;Bahwa selama pisah, Tergugat tidak

Salsabila Nadifa Agila,anak nomer dan 2 ikut orang tua Tergugat sedangkan anak nomer 3sekarang ikut Penggugat;Bahwa ruma tangga Penggugat dan Tergugat semula harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, namun tidak tahu masalahnya ;e Bahwa sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal disebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanyasampai sekarang selama tahun 1 bulan;e Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah

Kaliqa Nadifa Defikri jenis kelamin perempuan lahir di Pangkapinang tanggal20 September 2011 berdasarkan akta Kelahiran nomor 1971LU211120120024Bahwa berdasarkan Surat Keterangan kematian dari Kantor Kelurahan KacangPedang nomor 474.3/007/ke/KCP/II/2019 Suami Pemohon pada hari Senin tanggal11 Februari 2019 pukul 10.40 telah meninggal dunia di Rumah Sakit Bakti Timah Pangkalpinang;Bahwa atas meninggalnya suami Pemohon, maka berdasarkan 345 KUHPerdatayang menyatakan bahwa apabila salah satu dari kedua

orang tuameninggaldunia, makaperwalian terhadapanakanakkawin yang belum dewasa, demihukumdipangku oleh orang tuayang hidup terlama, sekedarinitidak telahdibebaskanataudipecat dari kekuasaan orang tuanya, maka mohon kepadaMajelis hakim yang memeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan hak perwaliananak Kirana Aqila Defikri, dan anak Kaliqa Nadifa Defikri kepada Pemohonselaku orangtua kandung dari kKedua anak di bawah umur tersebut;Bahwa, dari pernikahan antara Pemohon dan almarhum suami, Pemohon danalmarhum

No. 26/Pdt.P/2022/PA.Pkp.Kirana Aqila Defikri Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pangkalpinang tanggal07/03/2009 dan (anak) Kaliqa Nadifa Defikri Jenis Kelamin Perempuan lahir diPangkalpinang tanggal 20/09/2012, sebagai wali dari 2 (dua) orang anakKandung Pemohon tersebut;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dewy Hasiuti) selaku orang tua kandung (wall)dari (anak) Kirana Aqila Defikri Jenis Kelamin Perempuan lahir di Pangkalpinangtanggal 07/03/2009 dan (anak) Kaliqa Nadifa Defikri Jenis Kelamin Perempuanlahir di Pangkalpinang tanggal 20/09/2012, untuk menjual sebidang tanah yangterletak di Desa Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka berdasarkanSertifikat Hak Milik nomor 2997/Surat Ukur nomor 01369/Air Ruai/2015 denganluas tanah 98 m?

atas nama:1) DEWY HASTUTI ( 06/10/1982)2) KIRANAAQILA DEFIKRI ( 07/03/2009)3) KALIQA NADIFA DEFIKRI (20/09/2012)4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Kuasa Pemohon hadir di depansidang;Bahwa, Pemohon telah menguasakan kepada kuasa hukumnya ALDYPUTRANTO, SH., MAPPI (cert) dan WAHYU FIRDAUS, SH., CML, adalahAdvokat/Konsultan Hukum pada kantor ALDY FIRDAUS & PARTNERS yangberalamat di JI.

NADIFA RIFQI ANNISA, lahir 12 Juli 2008;diberikan kepada Penggugat Konpensi;4. Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Konpensi berupa nafkah untuk ketiga orang anak tersebut diatas setiap anak, setiap bulan minimal Rp. 2.000.000;- ( dua juta rupiah) sampai masing-masing anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;5.

Nama NADIFA RIFQI ANNISA, Tempat, Tanggal Lahir di Bekasi, 12 Juli2008 Terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 9899/U/P/2008 Kantor PencatatanSipil Bekasi.6.

Nama : NADIFA RIFQI ANNISA, Tempat, Tanggal Lahir : Bekasi, 12 Juli2008, terdaftar dalam Akta Kelahiran No. 9899/U/P/2008 Kantor PencatatanSipil Bekasi;Bahwa benar, sebelum menikah Penggugat dan Tergugat menjalani hubunganpacaran kurang lebih 2 tahun.

Rekonpensi/ayahnya atau dengan TergugatRekonpensi/ibunya, sedangkan untuk anak yang ketiga yang bemamaNADIFA RIFQI ANNISA karena belum mumazis, maka tidak perludihadirkan dalam persidangan, namun untuk menghidari beban psikologispada anak sebaiknya NADIFA RIFQI ANNISA satu asuhan dengankakakkakaknya.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan mempunyai 3 orang anak yakniHAFIIDH HAKIM KHALAFFATTAH tanggal lahir, 18042000, HAFIIDHHAKIM KHALAFFATTAH lahirtanggal dan tanggal NADIFA RIFQI ANNISA4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan karana Penggugatmerasa dituduh oleh Tergugat selingkuh, Penggugat merasa Tergugat tidakmengakui anak yang ke 3 yang bernama NADIFA RIFQI ANNISA;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pisahranjang sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang,7.

Kuningan, pada saat itusaksi LILIS datang kerumah korban dan diterimaistri koroan yaitu saksiADE MUHAFILLAH, kemudian saksi LILIS menyampaikan maksudkedatangannya yaitu untuk membawa anaknya yang tinggal dirumah korbanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.B/20 1 7/PNKnguntuk pulang bersama saksi LILIS, kemudian saksi ADE MUHALIFFAH dansaksi LILIS berbicara dengan NADIFA didalam kamar untuk membujukNADIFA agar ikut bersama ibunya, namun NADIFA tidak mau ikut dengansaksi LILIS, setelah itu saksi LILIS

berpamitan pulang, pada saat beradadidepan pintu rumah korban saksi AKMALIA dan terdakwa D2ZIKRIMAULUDI SALIM Bin JOJO JOHARUDIN S menghampiri sambil marahmarah, pada saat itu. saksi AKMALIA memakimaki saksi ADEMUHAFILLAH dan meminta kepada NADIFA untuk segera beresberespakaian, kemudian terdakwa mendorong saksi ADE MUHAFILLAH, setelahitu saksi ADE MUHAFILLAH memanggil korban, kemudian korban keluarkamar dan saat itu korban bertanya kepada terdakwa mengapa membuatribut dirumahnya, namun saat korban

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

Menyatakan Pemohon sebagai wali atau ibu kandung anak bernama Immada Fauzia, perempuan, lahir pada tanggal 16 Oktober 2008;

Memberi Ijin kepada Pemohon guna mewakili anak Pemohon tersebut, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2412, seluas 113 m2, di Provinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran, Kelurahan Duren Tiga, atas nama Hasna Afra Nafisa, Nadifa

Nadifa Adila, perempuan, lahir pada tanggal 23 Februari1999,2. Immada Fauzia, perempuan, lahir pada tanggal 16 Oktober2008.s.

Memberi ijin kepada Pemohon guna mewakili anak yang masih dibawah umur bernama Immada Fauzia, perempuan, lahir pada tanggal 16Oktober 2008, khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidangtanah dengan Sertipkat Hak Milik No. 02412 seluas 113 m2, yang terletakdi Propinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran,Kelurahan Duren Tiga, atas nama Hasna Afra Nafisa, Nadifa Adila, danImmada Fauzia (anakanak Pemohon);4.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2412, seluas 113 m2, di Provinsi DKI Jakarta,Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran, Kelurahan Duren Tiga, atasnama Hasna Afra Nafisa, Nadifa Adila, dan Immada Fauzia, (bukti P4);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu 1.Saksi : RIFKI ROESLY, dan 2.

Oktober 2008 (bukti P3), masih dibawahumur atau belum dewasa maka diperlukan wali untuk mewakili melakukan suatuperbuatan hukum dalam hal ini yang dimohonkan oleh Pemohon selaku ibukandungnya tersebut cukup beralasan sehingga petitum angka 2 tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai obyek permohonan berupa tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2412, seluas 113 m2, di ProvinsiDKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran, Kelurahan DurenTiga, atas nama Hasna Afra Nafisa, Nadifa

Memberi Ijin kepada Pemohon guna mewakili anak Pemohon tersebut,khusus untuk menandatangani atas penjualan sebidang tanah danbangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2412, seluas 113 m2, diProvinsi DKI Jakarta, Kota Jakarta Selatan, Kecamatan Pancoran,Kelurahan Duren Tiga, atas nama Hasna Afra Nafisa, Nadifa Adila, ImmadaFauzia (anakanak Pemohon);4.

Sarah Nadifa Sukma, (anak kandung) ; 7. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 146.000,- (seratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

Sarah Nadifa Sukma, lahir pada tanggal 25 September 2003 ; e Bahwa, ayah kandung dari Hj. Rahmawati bernama M. Hasan telahmeninggal dunia pada tanggal 3 Juni 2008 di Gampong Lhok Keutapang,Kecamatan Tapaktuan kareibu kandung dari Hj. Rahmawati bernamaNyakmah juga telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari 2005 diGampong Lhok Keutapang Kecamatan Tapaktuan karena sakit yang dideritanya ;e Bahwa, isteri Pemohon I (Hj.

Sarah Nadifa Sukma, (anak kandung/ Pemohon VI) ;4.

Rahmawati telah menikah,Saksi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya ketika itu Saksi masih sekolahSMP e Bahwa sepengetahuan Saksi, dari pernikahan Pemohon I dengan Hj.Rahmawati telah memperoleh lima orang keturunan yaitu e Rita Susilawati ; e Dedi Candra Sukma ; e Popy Andriska Sukma ; e Ona Ria Suteva Sukma ; e Sarah Nadifa Sukma ;Salinan Penetapan Nomor : 13/Pdt.G/2011/Msy.TTN hal. 7 dari 16 halamanBahwa setahu Saksi, isteri Pemohon I (Hj.

Sarah Nadifa Sukma, (anak kandung/ Pemohon VI) ;e Bahwa kedua orang tua dari almh. Hj. Rahmawati binti M. Hasan telahmeninggal dunia sebelum almh. Hj. Rahmawati binti M. Hasan meninggale Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisadalah untuk mendapatkan kejelasan tentang pihakpihak yang menjadi ahliwaris dari almh. Hj. Rahmawati binti M. Hasan dan untuk mengurus hartapeninggalan dari almh. Hj. Rahmawati' binti M.

Sarah Nadifa Sukma, (anak kandung) : 7.

Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1///2012 , dari Kepala DesaBanggle atas nama CITRA KHANZA NADIFA ; 4.

Saksi M O C H T A R Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan WATINI pada tanggal 17Januari 1992 di KUA Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir satu orang anak di Kediridan diberi nama : CITRA KHANZA NADIFA, lahir pada tanggal 22 Oktober2008 yang belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, bernama BEJO SANTOSO dan Istrinyabernama WATINI ; nne nnn

waktu itujagong bayi dirumah Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan ini agar mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri untuk mengurus data kelahiran anak Pemohontersebut ke Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;Sl, Sales TRL WARTY OUD 9 qeeccceeteceec etree enenerscemeeenneeameennennnasen Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ; Bahwa saksi tahu dengan Pemohon yaitu bernama BEJO SANTOSO dan Istrinyabernama WATINI : Bahwa anak Pemohon bernama CITRA KHANZA NADIFA

tersebut,maka pencatatan kelahiran dapat dilakukan setelah adanya Penetapan dari Pengadilan Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksipersidangan didapat faktafakta sebagai berikutBahwa benar pada tanggal 17 Januari 1992 bertempat di KUA KecamatanNgadiluwih telah dilangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernamaBEJO SANTOSO dengan seorang perempuan bernama WATINI ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak Perempuanbernama CITRA KHANZA NADIFA

ini diajukan untuk kepentinganPemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara yang ditimbulkan daripermohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan dalamamar Penetapan ; Menimbang, bahwa mengenai buktibukti surat yang diajukan olehPemohon agar tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Mengingat, ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini : Mengabulkan permohonan Pemohon Menetapkan, menyatakan bahwa anak bernama : CITRA KHANZA NADIFA

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon I dan PemohonII belum dikaruniai seorang anakpun ; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkat orang anak yangbernama NADIFA HAWARINA umur 5 tahun, agama Islam, tempat tinggal diRT.008 RW.004 Desa Limbangan, Kecamatan Kutasari, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah merawat anak tersebut sejak umur duabulan ; 5.

Menetapkan anak yang benama NADIFA HAWARINA binti SUKARTO dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon dan PemohonII; 3.

orang tua anaak tersebut dan mendidik anak angkat tersebutdengan baik ; e Bahwa, para Pemohon menyatakan mampu untuk mensejahterakan anakangkat tersebutkarena Pemohon I bekerja sebagai TNI AD, dan Pemohon IIsebagai Pegawai NegeriSipil ; Menimbang, bahwa Pengadilan juga telah mendengan keterangan kedua orangtua kandung anak angkat para Pemohon, nama SUKARTO dan SAMINAH, yang telahmemberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa, benar merteka adaklah ayah dan ibu kandung dari NADIFA

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Rusmiati, yang membuktikan Pemohon II bertempat tinggal di Desa Limbangan,Kecamatan Kutasri, Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa sesuai bukti P.3 Foto copy Akta Nikah atas nama Pemohon Idan Pemohon II, maka terbukti Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 02 Oktober 2002, Menimbang, bahwa bukti P.4 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran calon anakangkat para Pemohon yang bernama NADIFA

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pasangan suami isteriPemohon I (ABU KHASAN bin ZUHRI) dan Pemohon II (RUSMIATI bintiDIARJO) terhadap anak Perempuan bernama NADIFA HAWARINA bintiSUKARTO ; 3.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial seorang anak perempuan bernama Nadifa Adelia Ilimullah bintiMohammad Khairun Fadli llimullah, tempat tanggal lahir Gorontalo, 27Agustus 2016, umur 4 tahun 7 bulan anak tersebut berada dalam asuhanTergugat;4.

Putusan No.207/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mohammad KhairunFadli tlimullah suami dari Penggugat, menantu saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nadifa Adelia llimullah binti MohammadKhairun Fadi llimullah, saat ini anak tersebut ada bersama Penggugat; Bahwa ruah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun kemudian mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, saksi

Putusan No.207/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bernama Nadifa Adelia llimullah binti MohammadKhairun Fadi llimullah, saat ini anak tersebut ada bersama Penggugat; Bahwa ruah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunnamun kemudian mulai terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain, beberapa kali saksi lihat Tergugat berboncengandengan

kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniaiseorang anak bernama Nadifa

Rekonvensi/ayahnya atau dengan Tergugat Rekonvensi/ibunya,sedangkan untuk anak yang ketiga yang bernama Nadifa Rifgi Annisakarena belum mumayyiz, maka tidak perlu dihadirkan dalam persidangan,namun untuk menghindari beban psikologis pada anak sebaiknya NadifaRifgi Annisa satu asuhan dengan kakakkakaknya.

Putusan Nomor 96 K/Ag/2016dan Nasma diasuh oleh ayahnya, maka Nadifa juga diasuh oleh ayahnya.Demikian pula sebaliknya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah menghasilkanbeberapa harta gonogini/bersama berupa:1.Rumah dan tanah, lokasi di Perum Puri Mustika Bekasi Kota, luas tanah171 m?, Luas Bangunan 200 m?

Rifgi Annisa karena belummumayyiz, maka tidak perlu dihadirkan dalam persidangan, namun untukmenghindari beban psikologis pada anak sebaiknya Nadifa Rifgi Annisasatu asuhan dengan kakakkakaknya.

Maksudnya jika Hafiidh HakiimKhalaffattah dan Nasma Naafi Shabrina diasuh oleh ayahnya/Tergugatmaka Nadifa Rifgi Annisa juga diasuh oleh ayahnya/Tergugat. Demikiansebaliknya;Apabila terjadi perceraian, mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkarauntuk memutuskan dalam satu kesatuan antara gugat cerai dan pembagianharta gonogini/oersama secara bersamasama/satu kesatuan;Hal. 8 dari 18 hal. Putusan Nomor 96 K/Ag/20165.

Nadifa Rifgi Annisa, lahir 12 Juli 2008;diberikan kepada Penggugat Konvensi;Hal. 10 dari 18 hal. Putusan Nomor 96 K/Ag/20164. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar kepada PenggugatKonvensi berupa nafkah untuk ketiga orang anak tersebut di atas setiapanak setiap bulan minimal Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) sampaimasingmasing anak tersebut berusia 21 tahun atau mandiri;5.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaiman layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dan sekarang dalamasuhan Penggugat; 4.

Tli Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sejak Mei 2016, mulai tidak rukundan harmonis lagi hingga sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat egois

Tli Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2014; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun TanjungBulu, Desa Pallakawe, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaiman layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada

Tliorang anak yang bernama Chayra Nadifa, umur 1 tahun 8 bulan, dansekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis, namun sekarang sudah tidak rukun danharmonis lagi hingga sekarang; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan Tergugat egois atautidak menerima pendapat Penggugat, suka keluar malam, dan tidakmemperdulikan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama anak Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 6371-LT-05022018-0021 dari semula bernama ARSYLA NATASYA ARKHAIRA diganti menjadi ARSYLA NADIFA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pergantian nama anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan

yang diberinama ARSYLA NATASYA ARKHAIRA yang lahir di Banjarmasin padatanggal 20 November 2015 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.6371LT050220180021;Bahwa Pemohon ingin melakukan ganti nama Anak Pemohon di KutipanAkta kelahiran ARSYLA NATASYA ARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFAHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 161/Padt.P/2021/PN Bjmagar nama anak pemohon dapat disesuaikan dengan nama yangdisarankan oleh tokoh Agama;e Bahwa dengan ganti nama Anak Pemohon, dari semula ARSYLA NATASYAARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam Ganti namaanak Pemohon di Akta Kelahiran No. 6371LT050220180021 dari semulaARSYLA NATASYA ARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, berdasarkanfakta tersebut, Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 2 (dua) permohonan, yang pada pokoknya memohon agarPemohon diberikan izin dalam ganti nama anak kesatu Pemohon di AktaKelahiran Nomor 6371LT050220180021 dari ARSYLA NATASYA ARKHAIRAmenjadi ARSYLA NADIFA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat bertanda P2, P3, P4dan P5 serta keterangan

Bahwa dengan penggantian nama tersebut diharapkan anak kesatuPemohon tersebut selalu sehat;Menimbang, bahwa penggantian atau perubahan nama yang dimaksuddan dikehendaki oleh Pemohon menurut Hakim tidaklah melanggar adat suatudaerah dan bukan merupakan nama gelar, sehingga permohonan Pemohonuntuk merubah nama anak Pemohon dari semula ARSYLA NATASYAARKHAIRA menjadi ARSYLA NADIFA pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut, cukup beralasan menurut hukum dan petitum angka 2 (dua)permohonan Pemohon

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam ganti nama anakPemohon di Kutipan Akta Kelahiran Anak Kesatu Pemohon No. 6371LT050220180021 dari semula bernama ARSYLA NATASYA ARKHAIRAdiganti menjadi ARSYLA NADIFA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpergantian nama anak Pemohon tersebut kepada kantor catatan sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuanperundangundangan yang berlaku;4.

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, dan sekarang ikut Termohon;Hal. 2 dari 24 hal. Putusan Nomor:0442/Pdt.G/2016/PA. PIk.4.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah telah dikaruniaiseorang anak bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun, 5 bulan:4.

Bahwa mengingat perkawinan antara PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi telah dikaruniai seorang anak yangbernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro masih dibawah umurserta masih memerlukan perhatian khusus dari seorang ibu, maka mohon KepadaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memberikan hakmengasuh kepada Penggugat Rekonpensi selaku ibu kandung dari anak tersebut,5.

Menetapkan hukum bahwa Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi selaku ibu kandung yang berhak dalam hal pengasuhan terhadapanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi dan Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi yang bernama HalwaWiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro yang berumur 3 tahun 5 bulan:4.

Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi bernama Halwa Wiensi Nadifa Qalbi binti Erwin Tri Saputro, umur 3tahun 5 bulan, berada di bawah pemeliharaan (hadlanah) Penggugat Rekonvensi;3.