Ditemukan 393 data
15 — 11
Muh Anwar, dengan mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dan yang menjadi wali adalah Usma (Orang Tua)dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamaluddindan KaharuddinSalinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3.
Muh Anwar, yang bertindaksebagai wali adalah Usma (Orang tua) pemohon Il, maharnya berupaSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Jamaluddin danKaharuddin;Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;SAKSI Il, umur 44 tahun
Muh Anwar, yang bertindaksebagai wali adalah Usma (Orang tua) pemohon Il, maharnya berupaSalinan Penetapan Nomor 388/Pat.P/2017/PA Mks Hal 3 dan 8 HalSeperangkat Alat Shalat, yang menjadi saksi adalah Jamaluddin danKaharuddin;Salinan Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2017/PA Mks Hal 4 dari 8 Hal Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan
Muh Anwar , dan yang menjadi wall adalan Usma (Orang tua)dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat serta disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing Jamaluddin dan Kaharuddin ;Dari kKesaksian kedua saksi tersebut, majelis menilai bahwa perkawinanPemohon dan pemohon Il, telah dilaksanakan sesuai dengan hukum islam.Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut: Bahwa, pemohon
24 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Niskan bin Jalip) dengan Pemohon II (Nursiti binti Usma) yang dilaksanakan pada 04 April 2018 di Jalan Kapten Buchari, No.03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir,Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna,tempat tinggal para Pemohon;
- Membebankan para Pemohon
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Niskan bin Jalip, tempat dan tanggal lahir Manna, 29 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03 RT 05Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Pemohon I;Nursiti binti Usma
Penetapan No.292/Pat.P/2020/PA.MnaBahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jalan KaptenBukchari, NO. 03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 04 April 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usma kemudian diwakilkan;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Masjid bernama Sabirin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Satria Amito danHardandi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaRp
bertempat tinggal di Jalan KaptenBukari, RT 05, No 8, Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jalan KaptenBukchari, NO. 03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan PasarManna, Kabupaten Bengkulu Selatan pada 04 April 2018;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usma
sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Jalan Kapten Bukchari, NO. 03, RT 05,Kelurahan Gunung Mesir, Kecamatan Pasar Manna, Kabupaten BengkuluSelatan, pada 04 April 2018, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usma
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Niskan bin Jalip) denganPemohon II (Nursiti binti Usma) yang dilaksanakan pada 04 April 2018 diJalan Kapten Buchari, No. 03, RT 05, Kelurahan Gunung Mesir, KecamatanPasar Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.292/Pat.P/2020/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada PPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Manna, tempat tinggalpara Pemohon;4.
MARIA ULFA, SH
Terdakwa:
NURSIDI Bin ASMITA
45 — 13
menyeret badan saksi NANDO EFENDI Bin AMIRHAMZA, terdakwa melihat saksi NANDO EFENDI Bin AMIR HAMZA membalikkanbadannya dan melihat hal itu, terdakwa langsung memukul saksi NANDO EFENDIBin AMIR HAMZA dengan cara meninju menggunakan tangan terdakwa danmengenai punggung belakang sebelah kanan badan saksi NANDO EFENDI BinAMIR HAMZA, setelah itu saksi NANDO EFENDI Bin AMIR HAMZA langsungberdiri dan berlari, pada saat terdakwa ingin mengejar kembali saksi NANDOEFENDI Bin AMIR HAMZA, terdakwa melihat saksi USMA
WATI Binti SULAIMANyang merupakan ibunya saksi NANDO EFENDI Bin AMIR HAMZA, melihat hal ituterdakwa langsung pergi meninggalkan saksi NANDO EFENDI Bin AMIR HAMZAbeserta saksi USMA WATI Binti SULAIMAN ditempat kejadian;Berdasarkan VISUM ET REVERTUM Nomor: 353/1480/PKM/VIII/2018tanggal 16 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh Dokter PuskesmasBandarjaya dr.HERLENA SUTANA dilakukan pemeriksaan khusus terhadapseorang anak lakilaki bernama NANDO EFENDI Bin AMIR HAMZA berumur 14(Empat belas) tahun dan
melihat hal itu,terdakwa langsung memukul Anak korban Nando Effendi dengan carameninju menggunakan tangan terdakwa dan mengenai punggung belakangsebelah kanan badan Anak korban Nando Effendi, setelah itu Anak korbanNando Effendi langsung berdiri dan berlari, pada saat terdakwa inginmengejar kembali Anak korban Nando Effendi, terdakwa melihat saksi UsmaWati yang merupakan ibunya Anak korban Nando Effendi, melihat hal ituterdakwa langsung pergi meninggalkan Anak korban Nando Effendi besertasaksi Usma
17 — 4
mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6431/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Februari 2013, di Arjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Usma
pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Darsonos Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara sepupuPemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Februari2013 di Arjasa, Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Usma
Nomor 6431/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Februari 2013, di Arjasa, Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Usma(ayah kandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang tunai Rp: 50.000telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ustad Agus sebagai Kuasa
Nomor 6431/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Februari 2013, diArjasa, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Usma (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Ustad Agus, maskawin
28 — 9
Usma Amila binti Turham (cucu) sebagai ahli waris pengganti dariTurham (alm);2. Menyatakan sebagai hukum bahwa harta berupa sawah dan tanahpekarangan seluas 19.560 m2 (semula 2.044 da., atau 20.440 m2 setelahdijual 880 m2), yang terletak di Desa Cakru, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember dengan identitas C 162, Persil 99 klas S.Il atas namaRoyati Idin pindah ke identitas C 2289 atas nama Suto Sikam, denganbatasbatas: Sebelah Utara :Sawah H. Nawawi dan sawah P.
Menyatakan sebagai hukum bahwa kedua ahli waris Suto Sikam, yaitu Maisadan Usma Amila berhak memperoleh masingmasing separuh (1/2) hartapeninggalan Suto Sikam, yaitu %2 X 19.560 m2 = 9.780 m2; dalam diktumangka 3 tersebut di atas;5. Menetapkan bagian waris Maisa yang harus diterima setelah dikurangi hibahadalah (9.780 m2 8.080 m2) = 1.700 m2;6. Menetapkan bagian waris Usma Amila yang harus diterima setelah dikurangihibah adalah (9.780 m2 1.770 m2) = 8.010 m2;7.
Dan Turham yang meninggal dunia terlebih dahulu dariPak Suto Sikam semasa hidupnya menikah dengan Nafiah dikaruniai seoranganak yang bernama Usma Amila;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Pembandingtelah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama Bii bin Pak Nik,dan Selamet bin Pak Nara, yang telah memberikan keterangan di muka sidangyang pada pokoknya bahwa Pak Suto Sikam menikah dengan B.
80 — 11
2019 yang terdaftar pada RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Kuwandang tanggal 29 Agustus 2019 denganNomor 200/Pdt.P/2019/PA.Kwd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 26 Juli2008 di rumah orangtua Pemohon Il di Desa Luhuto, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Ayah Pemohon Il yang bernama Hilimi Giu, dengan mahar uang Rp.24.000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arifin Usma
Kwd Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Arifin Usma dan Sofyan Humonggio; Bahwa yang saksi ketahul mahar/mas kawin pernikahan Pemohon danPemohon II adalah berupa uang Rp 24.000 dibayar kontan; Bahwa yang mengucapkan ijab pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl oleh Imam desa bernama Hasan Dehi setelah mendapat kuasa dari ayahPemohon Il, qabul diucapkan langsung oleh dan Pemohon ; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tersebut tidaktercatat di Kantor
dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 26 Juli 2008 di rumahorangtua Pemohon II di Desa Luhuto, Kecamatan Biau, Kabupaten GorontaloUtara dan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara langsung pernikahan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa yang menjadi wali Pemohon II dalam pernikahan tersebut adalahayah Pemohon II yang bernama Hilimi Giu; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah adalah Arifin Usma
Pemohon Il)tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohon padapokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 26 Juli 2008 di rumah orangtua Pemohon II di Desa Luhuto, KecamatanBiau, Kabupaten Gorontalo Utara yang dilaksanakan secara syariat Islam denganwali nikah Ayah Pemohon II yang bernama Hilimi Giu, dengan mahar uang Rp.24.000, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Arifin Usma
49 — 17
HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO(masih hidup) atau ahliwarisnya Alm. JALISA, Alm. HAMA AMATA dan USMAN OMPU BELO (masih hidup) tersebut merupakantanah warisan dari orang tuanay bernama ARSYAD;Sedangkan;2.4. Sedangkan; petak ke 4 adalah tanah milik para penggugat, paratergugat melalui jual beli antara Ibrahim (orang tua paratergugat) dengan H.
HAMA AMA TA atau ahliwarisnya bernama KALISOM, AMINAH,MASRIL dan SALAHUDINSedangkan USMA Alias OMPU BELO(masih hidup.Petak ke tiga sebelah barat dari tanahnya Milik Penggugat , Hafsa(orang tua penggugat II s/d V dan Ibrahim (orang tua para tergugat),tanah tersebut di beli oleh suami turut tergugat bernama H. YASINkepada Alm. JALISA, Alm. HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPUBELO (masih hidup) pada taun 1976 seharga Rp. 30.000, (tiga puluhribu Rupiah): Bahwa tanah milik Alm. JALISA, Alm.
HAMA AMA TADan USMA Alias OMPU BELO (masih hidup) tersebut merupakantanah warisan dari orang tuanay bernama ARSYAD;4. Bahwa 4 (empat) petak tanah tersebut diperoleh dengan cara jula belliantara H. YASIN (suami turut tergugat) Alm. INA TIMA TIA, Alm.SANE WAI FATAMA DAN Alm. OMPU HAMA, Alm.
JALISA, Alm.HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masih hidup) danAlm IBRAHIM, maka anakanak H YASIN bernama,SUHARNIZAENAB, RAODAH, RAMLI, RAMLA DAN NURLANI harus juga ditarik sebagai pihak turut tergugat dengan posisikan sama dengan HJ. Siti Amina Umi Suharni (turut tergugat) karena samasama sebagaialhiwaris dari Alm. H. YASIN;5. Badan Pertanahan Nasional Kab. Bima. Bahwa setelah peralihan atasempat (4) petak tanah melalui jula beli labur antara H YASIN suamiturut tergugat dengan Alm.
HAMA AMA TA Dan USMA Alias OMPU BELO (masihhidup) dan IBRAHIM (orang tua para turut tergugat) tahun 1975samapai dengan 1977 dan Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bimatelah menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 332 tahun 2001 An.
23 — 11
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 32 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungpemohon II bernama La Damulaa bin La Dale dan yang menikahkanadalah Imam Desa atas nama La Ajo dihadiri saksi nikah dua orangbernama La Apunu bin La Dale dan (Usma bin La Jambu) denganmaskawin berupa 45 Boka yang diuangkan sebesar Rp. 1.080.000,(satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.
memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April2010 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Damulaa bin La Dale; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Apunu bin LaDale dan Usma
memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah sepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 April2010 di Desa Taduasa, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten ButonSelatan, Propinsi Sulawesi Tenggara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama La Damulaa bin La Dale; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah La Apunu bin LaDale dan Usma
pertimbangan tersebut di atas,terbukti faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal tanggal 27 April 2010, di Desa Taduasa,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, Propinsi SulawesiTenggara; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan secara Hukum Islam, yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama La Damulaa bin La Dale ,saksisaksi nikahnya adalah La Apunu bin La Dale dan Usma
4 — 0
Yangmenikahkan adalah Kyai USMA dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama JUAMA, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SALEdan SALMAN ALFARISI, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan PemohonIl
Penetapan No : 0343/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon Il ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 16 mei 1984 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai USMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama JUAMA ; Bahwa setahu saksi yang menjadi
Penetapan No : 0343/Pdt.P/2018/PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 16 mei 1984 di rumah orangtua Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai USMA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama JUAMA ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan
17 — 11
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon Il telahmembina rumah tangga selama 26 tahun serta tidak pernah berceraidan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Hikma Syahrahrahmanbinti Usma Yatim, Syahrani binti Usman Yatim dan Agus Risman binUsman Yatim;.
Hikma Syahrah Rahman binti Usma Yatim,b. Syahrani binti Usman Yatim danc. Agus Risman bin Usman Yatimdan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon I.
Hikma Syahrah Rahman binti Usma Yatim,b. Syahrani binti Usman Yatim danc.
8 — 0
PUTUSANNomor : 1252/Pdt.G/2016/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:YULIANA DEWI binti USMA S., umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Sukatali RT. 04 RW. 02 Desa Sukatali,Kecamatan Situraja, Kabupaten Sumedang yang dalamhal ini memberikan kuasa
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (ERWINHIDAYAT bin JUHANA SUNTANA) terhadap Penggugat (YULIANADEWI binti USMA S.) ;2.
38 — 7
USMA POLITA Nst, M. Kes (TERGUGAT II)- PIMPINAN KLINIK FATA HUSADA AMPLAS (TERGUGAT III)
USMA POLITA Nst, M. Kes, Umur 55 tahun, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Garu I Nomor : 91 Kelurahan Harjosari IKecamatan Medan Amplas Kota Medan selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT II, Bahwa Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum : 1. IRHAM BUANA NASUTION,SH.,M.Hum, 2. REDYANTOSIDI,SH.,M.H, 3. ANGGI NUGRAHA SAKTI SIREGAR,SH, 4.SAGITAPURNOMO,S.H, 5.
USMA POLITA Nst,M.Kes, sebagai Badan / Pejabat TataUsaha Negara ?2 Apakah TERGUGAT I Kepala Dinas Kesehatan Kota Medan yang saat itu dijabatoleh TERGUGAT I Drg.Hj.USMA POLITA Nst,M.Kes, dalam melakukanperbuatan hukum mengeluarkan Surat Nomor : 442/ 262.53/ XII/ 2014 Tanggal 12Desember 2014 Untuk Nama Unit Klinik Fata Husada Amplas dalam kapasitasselaku Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara?
USMA POLITA Nst, M. Kes adalah BadanTata Usaha Negara yang menurut ketentuan dalam Per. Men Kes RI No. 9 Tahun 2014,Tentang Klinik bertanggung jawab kepada Menteri Kesehatan RI, dan secara organisatorisberada dibawah Walikota Medan yang menyelenggarakan urusan pemerintahan dalamruang lingkup eksekutif di bidang Kesehatan, dengan demikian, unsur ke2 (dua) yaituDikeluarkan oleh Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara, telah terpenuhi;Ad. 3.
USMA POLITA Nst, M.
16 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tgk Fadlullah Wahab Bin Wahab) dengan pemohon II (Nurfaida Usma Binti Usma), yang dilaksanakan tanggal 02 April 2000 di Gampong Lancok Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh utara Kabupaten Aceh Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, untuk dicatat dalam daftar yang
10 — 7
Ridzwan bin Mukoyo) Kepada Penggugat (Ririn Usma Yunanik binti Suprayit);
- Menetapkan anak yang bernama Aprilia Sintia Putri Febriana, lahir tanggal 25 April 2018 ada dalam pengasuhan Penggugat (Ririn Usma Yunanik binti Suprayit);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
12 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatkan sah perkawinan Pemohon I (Suwardi bin Murmadi) dengan Pemohon II (Turyati binti Usma Nuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 2005 Kecamatan Singingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Hilir Kabupaten Kuantan Singingi;
Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27Februari 2005 di RT.029 RW. 005 Desa Sungai Buluh, KecamatanSingingi Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi, yang menjadi wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama Usma Nuddin, dan disaksikan olehMadiarjo dan Mahfuri, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.
XXXXXXXXXXX, di Dawah sumpahnya secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa, Saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2005 di Desa Sungai Buluh, Kecamatan SingingiHilir;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Usma Nuddin dan disaksikan oleh Madiarjo dan Mahfuri,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon
XXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya secara agama Islammemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Saksi saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 2005 di Desa Sungai Buluh, Kecamatan SingingiHilir; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Usma Nuddin dan disaksikan oleh Madiarjo dan Mahfuri,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal; Bahwa Pemohon berstatus
1.Idris bin Abu
2.Ti Usma Abubalar Binti Abubakar
Tergugat:
1.Fauziah Samad Binti Samad
2.Muhammad Ali Bin Abdul Aziz
70 — 9
Penggugat:
1.Idris bin Abu
2.Ti Usma Abubalar Binti Abubakar
Tergugat:
1.Fauziah Samad Binti Samad
2.Muhammad Ali Bin Abdul Aziz
33 — 6
saksi JAHREM EKO dan saksi NOOR AJIANSYAH (keduanya adalahanggota Polisi) bersama dengan rekan yang lain langsung mendatangi tempattersebut.Bahwa sesampainya para saksi ditempat tersebut dan melakukan pengintaian,kemudian para saksi melihat terdakwa yang saat itu datang dengan menggunakanojek dan memakai tas ransel, para saksi yang curiga dengan tingkah laku terdakwa,kemudian langsung mendatangi terdakwa untuk dilakukan penggeledahan.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan dengan disaksikan saksi USMA
BIN SUJAYA (ALM) dan NOOR AJIANSYAHtelah dipanggil akan tetapi tidak hadir dipersidangan, maka atas persetujuan secarategas dari terdakwa dan Penuntut Umum keterangan saksi di dalam BAP penyidikdibacakan sebagai berikut:1.USMA BIN SUJAYA (ALM),e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi Pada hari Rabutanggal 03 September 2014 sekitar jam 12.15 Wita di jalan Pangeran AntasariKec.
34 — 6
Bahwa apa yang didililkan olen Pemohon tersebut, memangbenar, tetapi Cemburu Termohon pada Pemohon bukancemburu buta, tetapi Termohon cemburu karena Pemohonsering kedapatan selingkuh dengan perempuan lain.Bahwa Pemohon pernah ketangkap di daerah patekKabupaten Aceh jaya pada bulan April 2013 hingga di tahan2 (dua) malam di sel Polsek Setia Bakti karena Pemohontidak menikahi perempuan yang bernama Usma, atasperbuatan pemohon tersebut, Pemohon minta maaf padaTermohon dan berjanji tidak menceraikan
Termohon danberpoligami;Kemudian pada bulan Juni 2013 Pemohon ketangkap lagioleh warga di desa Alue Pit di tempat kos Usma danPerempuan selingkuhannya yang bernama Usma diusir darikampung Alue Pit dan Pemohon di denda 1 Juta Rupiah, danatas kasus tersebut Pemohon kembali minta maaf danberjanji tetap setia pada Termohon;Bahwa kemudian Pemohon telah membawa dan menidurkanperempuan lain di rumah kediaman bersama di Dusun Aroengampong Tanoh Mayang Kecamatan Teunom KabupatenAceh jaya saat Termohon pulang
Bahwa apa yang didalilkan oleh Termohon tentangpenangkapan Pemohon di Patek pada bulan April 2013 hingga ditahan 2 (dua) malam di Sel Polsek Seutia Bakti Karena PemohonTidak menikahi perempuan yang bernama Usma, maka pemohonmenanggapi sebagai berikut;Pemohon menegaskan bahwa Pemohon tidak di tangkap dan tidak diSel seperti yang Termohon kemukakan, akan tetapi terjadi kesalahpahaman antara Pemohon dengan Pemuda daerah Patek dan untukmenghindari kesalah pahaman tersebut maka Polisi memanggilPemohon
Termohon juga mendalilkan bahwa Pemohon Pernahtertangkap di Desa Alue Pit pada tempat kos Usma bulan Juni 2013sehingga pemohon di denda 1 juta rupiah, maka Pemohonmenanggapi sebagai berikut;Dalam perkara ini Termohon berikan buktibukti dan saksisaksi kalosekiranya Pemohon Pernah di tangkap di kos Usma yang terletak diDesa Alue Pit Bulan Juni 2013 sehingga di denda 1 juta Rupiah.
Putusan No. 0246/Pdt.G/2017/MS.MboRepliknya adalah pada intinya Pemohon dalam Konpensi telahmengakui perbuatan pergi berduaduaan dengan perempuan lainyang bernama Usma, karena telah ditahan dan diperiksa atasperbuatan Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensitelah membawa wanita yang bernama Usma.Jadi apa yang telah Termohon dalam Konpensi /Penggugat dalamRekonpensi dalilkan adalah benar tidak benar, bahwa Pemohondalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi ada berhubungangelap dengan Perempuan
20 — 3
Bahwa maksud Saksi dan Tendi Bin Usman mengambil sepeda motor tersebutuntuk dijual karena motor Saksi digadaikan dan ingin menebusnya;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 942/Pid/B/2015/PN.Skye Bahwa Saksi dan Tendi Bin Usman mengambil motor tersebut tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa setelah mengambil dan menyembunyikan motor tersebut, Saksi danTendi Bin Usman Saksi pergi dan sekitar jarak 60 m Saksi ditangkap warga dandisuruh menunjukan motor tersebut lalu Saksi dan Andika Bin Usma
bersemak tinggi sekitar200 m dari tempat mengambil;e Bahwa maksud Terdakwa dan Andika Bin Zulkarnain mengambil sepeda motortersebut untuk dijual ;e Bahwa Terdakwa dan Andika Bin Zulkarnain mengambil motor tersebut tanpasepengetahuan atau tanpa izin dari pemiliknya;e Bahwa setelah mengambil dan menyembunyikan motor tersebut,Terdakwa dan Andika Bin Zulkarnain Terdakwa pergi dan sekitar jarak60 m Terdakwa dan Andika ditangkap warga dan disuruh menunjukanmotor tersebut lalu Terdakwa dan Andika Bin Usma
dari tempat mengambil;Bahwa benar maksud Terdakwa dan Saksi Andika Bin Zulkarnain mengambilsepeda motor tersebut untuk dijual ;Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Andika Bin Zulkarnain mengambil motortersebut tanpa sepengetahuan atau tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa benar setelah mengambil dan menyembunyikan motor tersebut,Terdakwa dan Saksi Andika Bin Zulkarnain Terdakwa pergi dan sekitarjarak 60 m Terdakwa dan Andika ditangkap warga dan disuruhmenunjukan motor tersebut lalu Terdakwa dan Andika Bin Usma
sekitar lalu bersamasama mendorong motor tersebut daribelakang hingga ke jalan poros kemudian Terdakwa menghidupkan motor tersebut danmembonceng Saksi Andika Bin Zulkarnain dan menyembunyikannya dikebun sawityang bersemak tinggi sekitar 200 m dari tempat mengambil namun setelah mengambildan menyembunyikan motor tersebut, Terdakwa dan Saksi Andika Bin ZulkarnainTerdakwa pergi dan sekitar jarak 60 m Terdakwa dan Andika ditangkap warga dandisuruh menunjukan motor tersebut lalu Terdakwa dan Andika Bin Usma
19 — 4
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Sukino alias Soekino bin Sakinun yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2021 adalah :
- Suyati Anggraeni alias Suyati Anggaraini binti Koeseran alias Kusran, selaku isteri/janda;
- Naniek Rila Rahayu alias Naniek Rila Rahaju binti Sukino alias Soekino, selaku anak kandung perempuan;
- Usma Linasari, SE. alias Usma Linasari binti Sukino alias Soekino, selaku