Ditemukan 531 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1086/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 22 Nopember 2016 — N a m a : DARUL AMAN SRG Alias DARUL.
Tempat Tanggal lahir : Medan. 22 Nopember 1982.
U m u r : 34 Tahun.
J e n i s Kelamin : Laki â laki.,
Kebangsa : Indonesia.
Tempat tinggal : JI. Pahlawan Gg. Anum No. 51 A Desa Perjuangan Kecamatan Medan Perjuangan Sumatra Utara.
A g a m a : Islam.
Pe k e r j a a n : Swasta,
28 — 14
28 — 14
RAHMA SITUMORANG (DPO).Bahwa benar setelah mengetahui barang berharga milik saksi hilang nsaksi penasaran sehingga saksi mencari terdakwa bersama denganRAHMA SITUMORANG (dalam pencarian) ke kampung halaman danitu saksi meminta bantuan kepada temanteman yaitu sdri. SIT RAtsdr. FAISAL SIREGAR, sdri. SIT SAIDAH dan sdri. NURAFLAH awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekitar jam 13.0Csdri.
Register : 18-09-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 08-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0866/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 16 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 1
12 — 1
selama 10 bulan tetapi keduasaksi tersebut tiodak mengetahui secara penyebabnya dan saksi ketigasaksi 3 menerangkan yang intinya bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat kurangkomiunikasi dan kurang serius dalam mendidik anak dan Tergugat bilaberhutang tanpa persetujuan Penggugat dan Tergugat mengancamPenggugat akan mengeluarkan Penggugat dari pekerjaannya danTergugat menyeruh Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraian haltersebut nsaksi
Register : 02-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 236/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., sehinggaketerang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai a at bukti.Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa tidak terlara gmenjadi saksi dan memberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpadengan demikian saksi tersebut telah memenuhi = syarat formal sebagaima adiatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.
Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 887/ Pid.B/2017 /PN.Plg Tanggal 19 Juli 2017 — MUHAMMAD RIFKI SAPUTRA BIN MUHAMMAD ZAINI
25 — 1
25 — 1
mendekati sepeda motor danterdakwa langsung mencolokkan kunci kedalam kunci kontak sepeda motor miliksaksi korban;Bahwa benar kemudian terdakwa langsung membawa lari sepeda motor miliksaksi koroan kearah Perumnas Talang Kelapa dekat Dam Blok IV;Bahwa benar setelan berlemu saksi BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) laluterdakwa dan BENNY SAPUTRA (berkas terpisah) langsung pergi menu jalur17, setelah tiba di jalur 17 saat itu terdakwa dan saksi BENNY SAPUTRA (berkasterpisah) menijualkan sepeda motor milik nsaksi
Register : 02-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0818/Pdt.G/2018/PA.Sglt Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Sgit Bahwa nSaksi sudah pernah memberi nasihat kepada Penggugatagar berdamai lagi dengan Tergugat namun Penggugat tidakberhasil; Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Bahwa Penggugat telah mencukupkan pembuktiannya dan dalam kesimpulannya menyatakan tetap dengan gugatannya dan mohon putusan;Bahwa pada persidangan pembacaan hasil musyawarah majelis hakim/pembacaan putusan, ternyata Tergugat baru hadir menghadap, lalu majelismenyampaikan seluruh proses jalannya persidangan kepada Tergugat, olehTergugat
Register : 19-11-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 186/PID/2021/PT JMB Tanggal 15 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : SATRIO SHERMAN alias RIO bin ZARKISMI Diwakili Oleh : MAIZARWIN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : SURYADI SH
85 — 42
Terbanding/Penuntut Umum : SURYADI SH
85 — 42
Bahwa Pada bulan Maret tahun 2019, terdakwa kembali menemuisaksi NATRA tanpa seizin dan sepengetahua nsaksi ZARMISNA, saksiZARMIATI, saksi ZARMITA, saksi EVA HARTATI dan saksi WIDIASTUTIselaku pemilik tanah sesuai dengan sertifikat hakmilik no 331 tahun 2012dan sertifikat hak milik no 332 tahun 2012 dan meminta uang sewa tokokepada saksi NATRA, pada saatitusaksi NATRA berkata kepadaterdakwasatrio nanti kalau tante eva minta uang sewa gimana laluterdakwa menjawab abang tenang aja , bilang aja abang
Register : 28-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 158/Pid.B/2021/PN Jap Tanggal 8 Juli 2021 — BILCE BIRENS MEHUE, S.Ip
60 — 26
60 — 26
Terdakwa selanjutnya mendekatimendorong saksi hingga saksi terdorong kebelakang, belum puas nsaksi terdakwa mengepalkan tangannya serta mengangkat tanganmemukul saksi korban sambil membentak dan mengatakan KOSANA, Melihat saksi koroban yang ketakutan akibat bentakan terduntuk mencegah terdakwa memukul saksi korban, saksi ODAA MAsaksi AGUSTINUS DJINI anggota Kepolisian yang sedang bertugas pengamanan, langsung mengamankan terdakwa dan menyerapenyidik Polres Jayapura untuk diproses lebih lanjut.
Register : 20-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 958/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat, Tergugat
6 — 5
6 — 5
Januari2016.Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat bertengkar mulutmasalah nafkah yang tidak diberikan oleh Tergugat meskipun ia bekerjasebagai Pegawai Negeri Sipil.Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi dirumah yangmereka tempati bersama sebelum berpisah yaitu di Perumahan KartamaEmerlang Regensy Kelurahan Maharatu Kecamatan Marpoyan DamaiKota Pekanbaru;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi diminta datang ketika itu olehPenggugat ketempat mereka tinggal bersama tersebut;Bahwa nsaksi
Putus : 25-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 359/Pid.B/2013/PN-RAP Tanggal 25 Juli 2013 — Pidana
- RAJA TAUFIQ JAUHARI KELANA RITONGA Als. TAUFIK
- SURIADI Als. SISU
39 — 4
39 — 4
Menimbang, bahwa atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, Terdakwaterdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak ada mengajukanKeberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan/mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah/janji, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1.NSaksi RAMIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan Terdakwaterdakwa, tidak ada hubungansaudara
Register : 07-05-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 192/Pid.B/2014/PN.Idm. Tanggal 6 Agustus 2014 — TITIN binti MISNA ;
92 — 14
92 — 14
Indramayu tanggal 30 Nopember2013 sekitar jam 14.30 wib;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal310 Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu lintas danangkutan jalan;Menimbang, bahwaterhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwatidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah yaitu :Saksi IMING bin KADA:Saksi TARSONO bin KADAR;Saksi HASANUDIN bin AMIN;Saksi ANDI NUGRAHA bin ALI AGUS;an F & NSaksi
Register : 06-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 274/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 15 Desember 2014 — SUPRAPTO bin SUWARNO (alm)
20 — 2
20 — 2
empatratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 274/Pid.B/2014/PN KbmBenar permainan judi togel hongkong yang dilakukan oleh terdakwatidak dapat dipastikan kemenangannya, karena hanya bersifat untunguntungan saja;Bahwa terdakwa menjual nomor togel jenis Hongkong tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;1 WwW NSaksi
Register : 04-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 222/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 21 Nopember 2013 — - Pemohon
- Termohon
12 — 10
12 — 10
ikutbersama termohon ;Bahwa, didalam rumah tangganya sekarang ini sering cekcok danbertengkar disebabkan karena termohon tidak puas dengan penghasilanpemohon ;Hal 7 dari 19 Put No 222/Pdt.G/2013/PA.Plpe Bahwa, pemohon adalah seorang pengusaha tukang batu dan rumput lautdan penghasilannya tidak menentu ;e Bahwa, penghasilan pemohon berkisar Rp 750.000, dalam satu bulan;e Bahwa, dalam perselisihan pemohon dengan termohon, pernahdiusahakan untuk dirukunkan oleh keluarga akan tetapi tidakberhasil ;NSaksi
Register : 23-12-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 574/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Daniel Merdeka Sitorus, S.H
Terdakwa:
Jakaria Bin Sudarga
59 — 42
Daniel Merdeka Sitorus, S.H
Terdakwa:
Jakaria Bin Sudarga
59 — 42
SALIMAN ticberboncengan, kemudian Saksi JOKO bin SALIMAN mengiKorban RIKI WAHYUDI bin ABDULLAH, saat diperjalanan Terdedari sepeda motor Saksi Korban RIKI WAHYUDI bin ABDUITerdakwa menodongkan pisau kearah Saksi Korban RIKI WAtABDULLAH, lalu Saksi JOKO bin SALIMAN mendekati Saksi KWAHYUDI bin ABDULLAH dan berkata turun, serahke motor kmenempelkan celurit ke tangan Saksi Korban RIKI WAHABDULLAH; Bahwa setelah Saksi Korban RIKI WAHYUDI bin ABDULLAHsepeda motornya karena takut, Terdakwa membawa sepeda nSaksi
Putus : 03-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 263/Pid.Sus/2015/PN Gto Tanggal 3 Februari 2016 — - SAMSURYA CONO alias SURYA
23 — 2
23 — 2
No. 35 Tahu 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.NSaksi GIOVANI A.
Register : 05-02-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Iqbal Bin Samhari
39 — 14
Yophi Misdiyana, SH
Terdakwa:
Iqbal Bin Samhari
39 — 14
Banyuasin karena melakukan kejahatanjenis sabusabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan baiberupa 21 (dua puluh satu) paket sedang Narkotika jenis shBahwa penangkapan terhadap Terdakwa berawal pada tanggal 21 Oktober 2019 sekira jam 21:30 Wib, pada saatrekan saksi yang bernama saksi Alfarizi dan saksi Nancdikantor Polres Banvuasin mendapnatkan informasi dari Nsaksi Alfarizi dan rekan saksi langsung melaporkan infordidapat tadi ke Pimpinan dan para saksi diperintahkan untuklanjuti informasi
Register : 19-12-2012 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 230/Pdt.Plw/2012/PN.Slm Tanggal 13 Nopember 2013 — H.BAMBANG SUDARMANTO VS H. SLAMET RIYADI
40 — 12
40 — 12
3.500.000, (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 12 April2013, diberi tanda bukti T8;Foto Copy surat bukti T1 s/d T8 tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata surat bukti T1 s/d T3 dan T5 s/d T8 tersebutcocok dan sesuai dengan aslinya, sedangkan surat bukti T4 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa demikian pula Terlawan untuk membuktikan dalilsangkalannya selain mengajukan alat bukti surat juga telah mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yaitu :Saksi SUPAR;NSaksi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/PID/2014 Tanggal 23 April 2014 — H. TANTONI BIN H. YATIN
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehinggapertimbangan hukum tersebut diambil alih dan dijadikan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam memutus perkara ini di tingkatbanding ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukumdengan cara mengesampingkan hukum pembuktian, tidak memperhatikansecara seksama adanya keterkaitan pembuktian dengan alat bukti yangdiiperoleh di persidangan Pengadilan Negeri yaitu : bukti T2, bukti T3,bukti T5, bukti T6, bukti T7 dan bukti T8 yyang dikaitkan denganketerangan saksisaksi antara lain nsaksi
Putus : 01-07-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 396/Pid.B/2014/PN Sda Tanggal 1 Juli 2014 — SUKADI
19 — 1
19 — 1
dibawa oleh Sukadi dan dikembalikan kepada pemiliknyaArbaiyah.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Keterangan Terdakwa: SUKADIe Bahwa benar, keterangan dan tanda tangan yang saksi berikan dipenyidik (BAP);e Bahwa benar, kejadiannya waktu itu pada hari Senin, tanggal 10Pebruari 2014, sekitar pukul 11.00 Wib, di Ds.Pilang, Kec.Wonoayu,Kab.Sidoarjo, Terdakwa datang ke rumnah saksi Arbaiyah danSuwardi, Terdakwa meminjam sepeda motor nsaksi
Register : 28-11-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 532/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 4 Maret 2015 — Solihin SItorus
20 — 7
20 — 7
desa Sei Alim AirBatu Asahan, namun lebih sering bermainmain di daerah desa BahungSibatubatu Air Batu Asahan dan sering membuat resah masyarakat desaBahung Sibatubatu. karena tingkah lakunya yang sering berkelahi,bermain judi dan juga di duga sebagai agen ganja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadasaksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan menyatakan bahwa barang bukti ganja bukan miliknya;Menimbang, bahwa terhadap saksi ri Sitorus Pan nsaksi
Register : 06-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pid.Sus/2016/PN Mlg Tanggal 16 Juni 2016 — Penuntut Umum:
G.A. SURYA YUNITA.PW,SH
Terdakwa:
UMAR BAKRI
32 — 5
32 — 5
kemudian dijawab olehtt nsaksi Marcel Arisandi ada, selanjutnya terdakwa kembali mengirimSMS ke saksi Marcel Arisandi yang isinya ada orang pesen 10(sepuluh) gram dan dijawab oleh saksi Marcel Arisandi tidak ada 10(sepuluh) gram dan terdakwa menjawab tidak apa apa lalu selanjutnyaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 217 /Pid.Sus/2016/PN.Mlgsekitar jam 20.00 Wib, terdakwa datang ke rumah saksi Marcel Arisandidi jalan Taman Embong Anyar Blok G No. 4, Desa Jetis, kKecamatanDau, Kabupaten Malang, dan pada