Ditemukan 508 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal pasar pisah panah pasrah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2731 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — ALI ASAR Glr. Labai atau mantan Labai, DKK lawan NOVIRMAN panggilan DT. API, DKK
41 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi secara berkaum ada memiliki harta pusakatinggi kaum yang diwarisi secara turun temurun dari ninik PenggugatRekonvensi terdahulu bernama Andung Pasah (pr/alm), tanah manaberbentuk tanah perparakan dan merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan, akan tetapi yang menjadi objek perkara adalah sebagian daritanah kaum Penggugat Rekonvensi tersebut dengan luas + 3.000 m?
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
69 — 11
  • Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur : Berbatas dengan tanah TalerangSebelah Barat : berbatas dengan TaherSebelah Utara : berbatas dengan tanah Pasah dan dan tanah kaumanduang GiniSebelah Selatan: Berbatas dengan Tanah NaobohTerhadap Tumpak Pertama sebagaimana posita gugatan angka 2 huruf A,terdapat kekeliruan dari gugatan Penggugat yaitu:1.
    Pada batas sebelah Utara, Penggugat menyatakan berbatas dengansawah mak itam sekarang dengan tali bandar, padahal kenyataannyaadalah berbatas dengan tanah Pasah dan tanah kaum Anduang Ginisuku Mandailing.5.
    tanah objek perkara tersebut masih semak belukar tetapi sekarang saksi sudahmelihat ada pondok di atasnya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah pondok yang ada di atas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung ke dalam tanah objek perkaratetapi saksi hanya melihat dari pinggir jalan saja;Bahwa Batasbatas tanah objek perkara adalah sebagai berikut : Sebelah Barat berbatas dengan tanah Taher Sebelah Timur berbatas dengan tanah Talerang Sebelah Utara berbatas dengan tanah si Pasah
    Dengan batas batas sebagai berikutSebelah Timur : Berbatas dengan tanah TalerangSebelah Barat : berbatas dengan TaherSebelah Utara : berbatas dengan tanah Pasah dan dan tanah kaumanduang GiniSebelah Selatan : Berbatas dengan Tanah NaobohTerhadap Tumpak Pertama sebagaimana posita gugatan angka 2 huruf A,terdapat kekeliruan dari gugatan Penggugat yaitu:1.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS TAKENGON Nomor 481/Pdt.G/2015/MS-Tkn
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
20 — 11
  • bukan keinginan orang tuauntuk menjodohkan Penggugat dan T ergugat;16.Bahwa puncak permasalahan terjadi 2013 Penggugat merasasemakin sangat menderita dengan tingkah laku Tergugat, apalagianakanak semakin besar, tapi Tergugat tidak perduli sama sekalikepada Penggugat hingga kesabaran Penggugat habis, maka padabulan Agustus 2013 Penggugat meminta dipasahkan melalui imamKampung Pantan Sile dihadapan aparat desa, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi;17.Bahwa sejak meminta pasah
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0052/Pdt.G/2016/
Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 7
  • saksi yang selanjutnya majelismempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa surat bukti (P.1) berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahPenggugat dengan Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaimasih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yang sahserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti (P.2) berupa Surat Keterangan untuk Talak/Rujuk/Pasah
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 401/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon Vs Termohon
11 — 1
  • Fotokopi surat pasah yang dibuat oleh Harianto binHamuddin tertanggal 3 Agustus 2009. Bukti tersebut telahdinazegelen dan sesuai aslinya (T.3);Sehubungan dengan bukti surat Termohon tersebut, Pemohonmengakui dan membenarkannya;Bahwa, disamping itu) Termohon juga mengajukan seorangsaksi sebagai berikut:1.
Pengadilan PA Pulang Pisau Perdata Agama
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Pulang Pisau Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Pps
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
  • No. 44/Pdt.P/2021/PA.PpsBahwa bekerja membuka usaha bengkel dengan penghasilanminimal Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perbulan dan membantu Ibuberjualan di Rumah Makan dengan penghasilan Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) perbulan;Bahwa Saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siapsecara fisik dan mental menjadi kepala rumah tangga dan suami yangbaik;Bahwa di depan persidangan orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama:wonn , Tempat tanggal lahir Sungai Pasah, 12 Maret 1973, Agama
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan MS SIGLI Nomor 353/Pdt.G/2018/MS.Sgi
Tanggal 22 Oktober 2018 — penggugat x tergugat
20 — 7
  • Rahmaniar yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pidie yangtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyalalu oleh Ketua Majelis diberi kode P.1 ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 137/30/X/2013, tanggal25 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mutiara Barat, Kabupaten Pidie, yang telahbermaterai cukup' telah dicocokkan dengan aslinya olehKetua Majelis bukti P2 ;Asli Surat keterangan Pasah atas nama Penggugat danTergugat tertanggal
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 309/Pdt.G/2020/MS.Sgi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Tidak benar , jawaban yang benar adalah dalam pepatah aceh kakreuh ban keu ngon ban likot Penggugat sudah tidak menghargalTergugat lagi pergi kerja, pulang kerja dan pergi lagi ke tempat anak(panantren) dan pergi lagi kemanamana tidak ada lagipamitanmalahan pergi ke Banda Aceh sudah tidak pamitan lagi;Jawaban Tergugat malam selasa tanggal 12 November 2019;Poin 4, 4.1, 4.2 dan 4.3 hanya sebagai alasan/ pintu masuk penggugatuntuk memenuhi syarat cerai pasah dengan tergugat malah di DP4 danBKD ada tercantum
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 231/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 11
  • pada umumnya dengan keterbatasan ilmu Tergugat yang hanyatamatan sekolah dasar (SD);Tergugat mencoba mempertahankan rumah tangga dengan Penggugatkarena menginat anak anak dan harta yang sudah ada tidak terbengkalai,maka Tergugat memohon kepada Bapak Ketua Mahkamah SyariyahTakengon untuk tidak memberikan izin kepada Penggugat untuk berceraidengan Tergugat;Benar sudah ada dinasihati Imem Kampung dan aparatur kampung tapiPenggugatlah yang tidak mau mendengarkannya malah Penggugatmenitipkan surat (Pasah
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 15-08-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 252/Pid.B/2012/PN.Kab.Mn.
KOMARUDIN Bin. WASDI
67 — 6
  • tidak menanyakan asal usul kayu tersebut ;e Bahwa letak kayu jati tersebut ditemukan dirumah terdakwa yang sudah adatemboknya namun belum ada atapnya, disimpan diruangan disekat tembok;e Bahwa ketika di TKP, waktu itu saksi bertemu dengan terdakwa dan tukangnyabeserta orangorang kampung yang membantu untuk menaikkan atap :e Bahwa secara fisik kayu jati itu dilihat berwarna kecoklatan, masih baru dan masihbasah ;e Bahwa kayu jati yang disita sebanyak 7 (tujuh) batang sudah dipacak dihaluskandengan pasah
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0165/Pdt.G/2018/MS.STR
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • Asli Surat Keterangan Nomor 035/26/SK/SU/2018 tanggal 17 April2018 perihal surat keterangan pasah atasnama Hartini (Penggugat)dikeluarkan oleh Reje Kampung Simpang Utama Kecamatan BandarKabupaten Bener Meriah, diberi tanda P.3;4.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Fahrul Raji Bin Ali Pasah, tanggal lahir, 16 Februari 1984, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan xxx XxXxXxx XXXXxx, tempat kediaman ditempat kediaman di KABUPATEN BANJAR;Halaman 10 dari 19 halaman putusan Nomor 541/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 PK/Pdt/2011
Tanggal 19 Maret 2012 — KONSAN,dkk vs NURAYA,dkk
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkuasa atas harta pusaka tinggikaum Penggugat, antara lain atas tanah parak dan dua tumpak sawah yangmenjadi objek perkara sekarang ini ;Bahwa angku/mamak Penggugat Kadjega (almarhum) semasa hidupnyamenikah dengan isteri keduanya seorang perempuan negeri asal Narasbernama TIMUR Panggilan TIBO suku Tanjung, perkawinan angku/mamakPenggugat Kadjega (almarhum) dengan Timur panggilan Tibo, tidak dikaruniaianak;Bahwa si Timur Panggilan Tibo membawa ke dalam perkawinannyadengan Kadjega, anaknya bernama Pasah
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 794/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (YAN MUNANDAR bin PASAH) terhadap Penggugat (TIKA MARSELIANA binti TAHIR);

    4.

Pengadilan PN PRAYA Perdata Tanah
Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 17/Pdt.G.PLW/2011/PN.PRA
Tanggal 29 September 2011 — - DAMARULLAH - AMAQ NAPSIAH,DKK
65 — 56
  • PASAH alias AMAOQ RUMENAH ; Kesemuanya dengan alamat di DusunTimuk Rurung, Desa Barejulat,Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai PARA TERLAWAN; Pengadilan Negeri tersebut; ~~~~~~Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini; Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dipersidangan jy qmSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksabukti surat yang diajukan di persidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PN TOLITOLI Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PN TOLITOLI Nomor 41/Pid.B/2022/PN Tli
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ASRI NURCAHYANINGRUM, S.H.
Terdakwa:
M. SAHRUL alias SAHRUL alias IRUL
78 — 10
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metalik, tanpa plat nomor polisi, nomor rangka: MHKV18A2JDK042164 dan nomor mesin: MA51636;
    • 1 (satu) unit mobil merek Toyota tipe Kijang Innova G warna abu-abu metalik nomor polisi DB 1795 MJ, dengan nomor rangka: MHFXW42G8B2198952 dan nomor mesin: 1TR7166437;

    Dikembalikan kepada Kamal Pasah

Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 232/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 14
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1173022812060223 atas namaSofian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Lhokseumawe, tanggal 01 Agustus 2013 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos dan setelah diteliti kebenarannya olehKetua Majelis ternyata sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Asli Surat Keteterangan Untuk Talak/Rujuk/Pasah Nomor B474.2/252/2020 yang dikeluarkan Keuchik oleh Hagu Barat Laut,Hal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor 232/Pdt.G/2020/MS.LsmKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 68/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 18 Mei 2015 — Sunarti, S.Pd binti M. Thaib Vs. Ilyas bin Mahmud
12 — 7
  • /Pdt.G/2015/MS Bir.dengan tujuan perkawinan itu sendiri seperti maksudUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junto Pasal 3Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan duplik secara lisan di persidangan sebagai berikut:e Sakit Tergugat disebabkan garagara Pkarena memarahi orang jaga toko, setelah itu sayasakit dan berobat ke Medan, kota dokter disuruhberobat kampung, ada saksi;e Nafkah lahir ada bukti dan saksi;Nafkah batin gugur karena P meminta pasah
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Register : 22-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 61/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
1.TEDDY VALENTINO, SH
2.LEONARD S. SIMALANGO, SH
Terdakwa:
RIFKIANI ALS ARIF Bin JAINAL ARIFIN
59 — 5
  • Tempat Lahir di : Sei Pasah.3. Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 16 Agustus 1999.4. Jenis Kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat Tinggal di : Jalan Melati Kelurahan Selat TengahKecamatan Selat Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Pebruari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1. Penyidik Sejak tanggal 05 Pebruari 2019 s/d tanggal 24 Pebruari 2019;2.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 91/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 15 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat II : KHAIRUL Rajo Mudo
Terbanding/Penggugat I : DARWAS Gelar Rajo Intan
Terbanding/Penggugat II : ZAINUL ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat I : N A S NI
60 — 37
  • Dari ke enam anak IYEK KARO hanya PIK BIDUK yang perempuan.Setelah itu PIK BIDUK mempunyai 9 ( Sembilan orang anak ) :1) JARIAH (pr )2) AKUIK (Ik)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 91/PDT/2019/PT PDG3) KOKOK (pr)4) BAYAK (Ik)5) JARUN (Pr)6) SANAT (pr)7) DINA (pr)8) BAGAK (Ik)9) RABIAH (pr)Kemudian KOKOK anak ke 3 dari Pik Biduk mempunyai anak 5 orang :1) SAERAH (pr)2) NURDIN (Ik)3) BOSO (lk)4) MAURIN (Ik)5) KACILI (pr)Kemudian SAERAH anak pertama dari KOKOK Mempunyai anak 6 orangyang terdiri dari;1) PASAH