EFRAIM FAO, DKK VS REMI KONRARDUS, S.Ip.

No.1302 K/Pdt/2011Melawan:REMI KONRARDUS, S.Ip., bertempat tinggal di LabeRuteng, Kelurahan Carep, Kecamatan LangkeRembong, Kabupaten Manggarai dan di OkisatoPenginanga, Kelurahan Carep, Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telahmenggugat sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai paraTergugat

Radinal Fa'athir, S.IP. bin Abd. Thalib Latadano

PENETAPANNomor 027/Pdt.P/2015/PA.Pal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpenetapan ahli waris dari :Radinal Fa'athir, S.IP. bin Abd.

Ellya Nur;Bahwa benar Pemohon Radinal Faathir, S.IP. adalah anak kandung daripasangan suami istri almarhum Abd. Thalib Latadano dengan AlmarhumaHj.Hj. Ellya Nur;Bahwa Pemohon juga bersaudara kandung dengan Sarlytha Oclusyanibinti Abd. Thalib Latadano, namun yang bersangkutan keluar dari agamaIslam dan memeluk agama Kristen;Bahwa 4. Ellya Nur, ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2001 di Palu;Bahwa kemudian Abd.

Ellya Nur;Bahwa benar Pemohon Radinal Faathir, S.IP. adalah anak kandung daripasangan suami istri almarhum Abd. Thalib Latadano dengan AlmarhumaHj.Hj. Ellya Nur;Bahwa Pemohon juga bersaudara kandung dengan Sarlytha Oclusyanibinti Abd. Thalib Latadano, namun yang bersangkutan keluar dari agamaIslam dan memeluk agama Kristen;Bahwa #j. Ellya Nur, ibu kandung Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 24 April 2001 di Palu;Bahwa kemudian Abd.

AGUNG GESTRIANUS SINAGAR, S.Ip bin ZAINUDIN SINAGAR

PUTUSANNOMOR 465 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama > AGUNG GESTRIANUS SINAGAR, S.Ip bin ZAINUDINSINAGAR;Tempat lahir : Merauke;Umur/Tanggal lahir : 50 Tahun/19 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Mangkalaya Blok H4 Nomor 10 Rt.006/014Desa Gunung Guruh, Kabupaten Sukabumi;Agama > Islam;Pekerjaan

Ketua/Merangkap Pemerintah/DisnakertrasSinagar, S.Ip Anggota Kabupaten Sukabumi2. Maman Wakil Ketua/ Akademisi/STISIP WidyaSukarman, S.H., Merangkap Puri Mandiri Cisaat Hal. 2 dari 18 hal. Put. No. 465 K/PID/2017 MM. Anggota3. Yoga Pratama, Anggota Pemerintah/DisnakertrasS.T. Kabupaten Sukabumi4. Entang Anggota Pemerintah/DisnakertrasSuryaman, S.AP Kabupaten Sukabumi5. Anwar Sanusi, Anggota Pemerintah/DisnakertrasS.E. Kabupaten Sukabumi6. Drs. H.

Sinagar, S.Ip; 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Dewan Pengupahan KabupatenSukabumi tertanggal 20 November 2014; 3 (tiga) lembar fotocopy Tata Tertib Sidang Dewan PengupahanKabupaten Sukabumi September 2014; 1 (satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi UMK Kabupaten Sukabumitahun 2015 Nomor : 561/2545/Disnaker Trans tertanggal 12 November2014 yang ditandatangani oleh Bupati Sukabumi; 3 (tiga) lembar berkas Tata Tertib Sidang Dewan PengupahanKabupaten Sukabumi yang pada lembaran ke 2 terdapat goresan

Sinagar, S.Ip; 2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Dewan Pengupahan KabupatenSukabumi tertanggal 20 November 2014 ; 3 (tiga) lembar fotocopy Tata Tertib Sidang Dewan PengupahanKabupaten Sukabumi September 2014;1 (satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi UMK KabupatenHal. 10 dari 18 hal. Put.

Sinagar, S.Ip;2 (dua) lembar fotocopy Berita Acara Dewan Pengupahan KabupatenSukabumi tertanggal 20 November 2014;3 (tiga) lembar fotocopy Tata Tertib Sidang Dewan PengupahanKabupaten Sukabumi September 2014;1 (satu) lembar fotocopy Surat Rekomendasi UMK KabupatenSukabumi tahun 2015 Nomor : 561/2545/Disnaker Trans tertanggal12 November 2014 yang ditandatangani oleh Bupati Sukabumi;3 (tiga) lembar berkas Tata Tertib Sidang Dewan PengupahanKabupaten Sukabumi yang pada lembaran ke 2 terdapat goresantinta

Terdakwa tersebut diatas yaitu BERTHOLOMEUS PIDJATH, S.IP. Brigadir Jendral TNI (Purn), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Kekuasaan" 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara : Selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan selama 6 (enam) bulan.

BERTHOLOMEUS PIDJATH, S.IP. Brigadir Jendral TNI (Purn)

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN ;tempat lahir : Tangerang ;umur / tanggal lahir : 51 tahun / 02 Mei 1961 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jl.

HALIMI, S.IP, M.Si Bin H. ASNIN selaku PLH.Kepala Kelurahan Cibodas Kecamatan Cibodas Kota Tangerang berdasarkanSurat Keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat Il Tangerang Nomor :141.1/.

Halimi, S.IP, M.Si Bin H. Asnin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah Melakukan Tindak Pidana Korupsi;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa H. Halimi, S.IP, M.Si Bin H.

Buku Tabungan Tahapan BCA KCP Perum Cibodas atas nama H.Halimi S.IP, Nomor Rekening : 7130477369;Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm) VS ROSMAIDA SITUNGKIR

PUTUSANNomor 98 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:YUDEAMAN SIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahliwarisnya ULINA SAGALA selaku istri sah, bertempat tinggal diJalan Perikanan Nomor 10, Guguk Randah, RT 05 RW 02,Kelurahan Cempago Guguk Bulek, Kecamatan Mandiangin, KotaSelayan, Kota Bukittinggi (seberang Sekolah Dasar Negeri 11,Campago Guguk Bulek), dalam hal ini memberi

(duaratus tujuh puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan SoekarnoHatta Simpang Garege Perumahan Ranah (Perumahan Simbolon),Nagari Biaro Gadang Jorong Batang Buo, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatatatas nama Aman Simarmata, S.IP/Tergugat;3. Menetapkan pembagian atas harta bersama antara Penggugat danTergugat sebagai berikut :a. 1 (satu) bidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor267 dan Surat Ukur Nomor 88/1991 seluas 262 m?

(duaratus tujuh puluh sembilan meter persegi) terletak di Jalan SoekarnoHatta Simpang Garege Perumahan Ranah (Perumahan Simbolon),Nagari Biaro Gadang Jorong Batang Buo, Kecamatan IV AngkatCandung, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat, terakhir tercatatatas nama Aman Simarmata, S.IP/Tergugat;Diserahkan dan menjadi milik Tergugat;4.

bila pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah dalam Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon KasasiYUDEAMAN SIMARMATA, S.IP

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDEAMANSIMARMATA, S.IP (Alm), diteruskan oleh ahli warisnya ULINA SAGALAselaku istri sah, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusHalaman 26 dari 27 hal. Put. Nomor 98 K/Pdt/2015ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2015, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman, S.Ip.,M.M. 2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 14-K/PMT.III/AD/III/2013 tanggal 26 September 2013, sekedar mengenai pidana pokok sehingga amar putusan lengkapnya menjadi sebagai berikut: Pidana Pokok : Penjara selama 5(lima) tahun 6(enam) bulan dan Denda sebesar Rp. 30.000.000,-(tiga puluh juta rupiah) Subsidair kurungan pengganti 3(tiga) bulan.

Letjen TNI (Purn) Djaja Suparman, S.IP., M.M.

REZA FAHROJI, S.IP. Bin H. TB. MAMAD

REZA FAHROgJI, S.IP. Bin H. TB.

REZA FAHROuJI, S.IP. Bin H. TB. MAMAD, pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar awal bulan April 2011, tanggal16 April 2011 dan tanggal 19 April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan April 2011, bertempat di rumah saksi korban Hj. SIT AISYAH,S.Pd. Binti (alm) H.

REZA FAHROuI, S.IP. Bin H. TB. MAMAD pada haridan tanggal yang sudah tidak diingat lagi sekitar awal bulan April 2011, tanggal16 April 2011 dan tanggal 19 April 2011 atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan April 2011, bertempat di rumah saksi korban Hj. SITI AISYAH,S.Pd. Binti (alm) H. SANUSI, tepatnya di Kampung Pasar Heubeul RT. 03/01 DesaSukadana, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, atau setidaktidaknya padaHal. 3 dari 12 hal. Put.

REZA FAHROJI, S.IP. Bin H. TB. MAMAD,bersalah telah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 378KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TB. REZA FAHROJI, S.IP. Bin H. TB.MAMAD dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak Ke1 Hj. SIT AISAH, S.Pd.dengan Pihak Ke 2.

REZA FAHROuJI, S.IP. Bin H. TB. MAMAD, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Penipuan Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak Ke1. Hj. SITI AISAH, S.Pd.dengan Pihak Ke2. REZA, yang isinya berbunyi bahwa Pihak Ke1. Hj.

SIODINAR, S.IP VS PT. BPD SULTRA, DKK

SIODINAR, S.IP, bertempat tinggal di BTN Graha Asri Blok BNomor 2 Kelurahan Watulondo, Kecamatan Puwatu, Kota Kendari,dalam hal ini memberi kuasa kepada Risal Akman, S.H., M.H. dankawankawan, para Advokat pada Law Office Risal Akman & Rekan,beralamat di Kota Kendari Sulawesi Tenggara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016;Pemohon Kasasi;Lawan:1. PT.

SIODINAR, S.IP tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009

SIODINAR, S.IP tersebut;2.Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 13 Februari 2018 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs. Muhammad YunusWahab, S.H., M.H.

YULIATI LIANEKE WALALANGI, S.IpxANDRE AGUSTINUS BARAHAMIN

Penggugat:
SURYANI,
Tergugat:
IBU AI HERLINA, S.IP. Alias AI HERLINA, S.IP. Alias AI HERLINA

., Advokat/pengacara yang berkantordi Jalan ABR No.49 Cikurubuk, Kota Tasikmalayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 September2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANIbu Ai Herlina, S.Ip. Alias Ai Herlina, S.Ip. Alias Ai Herlina, AlamatKampung Bantarpayung RT. 001 RW.

Al HERLINA, S.Ip tanggal 02 Juli 2019;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Bukti P2, P3, P4, P5 dan P6 dari buktibukti tersebut telah didapat fakta bahwa Penggugat telah berusahamenyelesaikan masalah pembayaran cicilan sesuai dengan perjanjian kredittanggal tanggal 25 Agustus 2018 dan 05 September 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas dan faktafakta dipersidangan Tergugat tidak melaksanakan apa yang diperjanjikandengan Penggugat dan sampai dengan gugatan ini diajukan Tergugat

NAWAWI, S.Ip. bin MUSA ; AHMAD DIMYATI, S.Ip. bin MUSTOPA

ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP VS 1. AGUS SUSANTO

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP., bertempat tinggal di JalanMerdeka Nomor 30, Link Teumpok Terendam, Kelurahan SimpangEmpat, Kecamatan Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, dalam hal inimemberi kuasa kepada Teuku Eddy Faisal Rusydi, S.Hi., M.Sc.

Sedangkan Para Tergugat Dalam Konvensitelah menjalankan usaha berjualan soto sejak tahun 1999 atas resep yangdiberikan orang tua Penggugat Dalam Konvensi;Bahwa rasa soto Penggugat dan Para Tergugat tidaklah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti (Pengadilan Negeri/Pengadilan Tinggi) dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi ENDANG CATUR SUSANTY, S.IP.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ENDANG CATURSUSANTY, S.IP., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,MM LETNAN JENDERAL TNI (PURN) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :K O R U P S I sebagaimana dakwaan Subsidair2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 4 (empat) tahun dan Denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) subsidair kurungan pengganti selama 3 (tiga) bulan. 3.

DJADJA SUPARMAN, S.Ip.,M.M. Letnan Jenderal TNI (Purn).

PENGADILAN MILITER UTAMA SALINAN PUTUSANNomor : 01K/PMU/BDG/AD/I/2014" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Militer Utama yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : DJADJA SUPARMAN, S.Ip., M.M.Pangkat / NRP : Letnan Jenderal TNI (Purn).Jabatan : Terakhir Pati Mabesad (Mantan Pangdam V/Brawijaya tahun 19971998).Kesatuan : Mabesad.Tempat

Menyatakan Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman, S.IP.,M.M tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pada DakwaanPrimair dan Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman, S.IP.,M.M dari seluruhdakwaan atau setidaktidaknya menyatakan melepaskan dari semua tuntutanhukum.3.

Menyatakan Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman,S.IP.,M.M tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pada Dakwaan Primair dan Subsidair.2. Membebaskan Terdakwa Letjen TNI (Purn) Djadja Suparman,S.IP.,M.M dari seluruh dakwaan atau setidaktidaknya menyatakanmelepaskan dari semua tuntutan hukum.3.

AGUSSALIM BATALIPU, SE vs MANSYUR MANGGE,S.IP dkk

MANSYUR MANGGE,S.IP. Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diKelurahan Kulango Kecamatan Biau Kabupaten Buol,selanjutnya disebut sebagai :TERBANDINGI! semula TERGUGAT ;2. Ir.

Menyatakan Terdakwa RUDIONO EDI SURYANTO, S.IP,M.M. Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua : Korupsi 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDan Denda sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).

Surat-surat :1) Laporan Hasil Audit Kasus Penyalahgunaan Wewenang dan Jabatan, Penggelapan, Tindak Pidana Korupsi yang dilakukan oleh Brigjend TNI Rudiono Edi, S, S.IP Pati Khusus Kasad (Mantan Kadislitbangad) tanggal 21 April 2016.2) KOP Kasad Nomor KOP/0095/II/2015 tanggal 23 Februari 2015, menetapkan kepada Dankodiklat TNI AD, para Dan/Dir/Ka untuk melaksanakan kegiatan Litbang Balakpus TNI AD TA. 2015.3) KOP Kasad Nomor KOP/0117/11/2015 tanggal 26 Februari 2015, menetapkan memberikan wewenang

Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP..M.M sebagai Kadislitbangad.20) Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Sprin/1945A/II/2015 tanggal 27 Juli 2015 tentang dibebaskan dari tugas dan tanggung jawab jabatan lama sebagai Kadislitbangad an. Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP.,M.M.21) Kwitansi KU-17 dari Dislitbangad tanggal 3 Juli 2015 uang sebesar Rp.460.000.000,00.

2015 tanggal 29 Oktober 2015 tentang untuk melaksanakan kegiatan pemeriksaan khusus terkait penyalahgunaan dana program satuan Dislitbangad TA.2015.82) Surat Perintah Irjenad Nomor Sprin/180/IV/2016 tanggal 13 April tentang untuk melakukan Audit dana program satuan Dislitbangad TA.2015 dan sekaligus sebagai saksi ahli untuk kepentingan proses penyidikan tindak pidana penyalahgunaan wewenang dalam jabatan, penggelapan dan tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP

RUDIONO EDI S SURYANTO,S.IP,M.M. Brigjen TNI

ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas AKhusus Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana korupsidengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama Lengkap : ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H.

Perk : PDS04/Ft.1/Grt/03/2015 sebagai berikut :PRIMAIR :wane nnn nnn n == Bahwa ia Terdakwa ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP BIN H.IYAYAHYA, bersamasama atau bertindak secara sendirisendiri dengan SaksiADE SUHARTONO BIN HADI SISWANTO (Terpidana Dalam Berkas PerkaraTerpisah), Saksi RUDI HERDIANSYAH, S IP BIN EMPAN KOSWARA(Terpidana Dalam Berkas Perkara Terpisah) dan Saksi ESIH SUSILAWATIBINTI (ALM) JAYA (Terpidana Dalam Berkas Perkara Terpisah), Saksi RERIFEBRIAWAN ALIAS EY!

puluhdua ribu rupiah);soneeeceennennnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 2 ayat (1) jo pasal 18 Undangundang RI No. 31 tahun 1999tentang Pemberatasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undangundang RI No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangundang RI No. 31 tahun 1999 tentang Pemberatasan TindakPidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana Jo Pasal 64 (1)KUHPidana.SUBSIDAIR :pseposocemmeaeaets Bahwa ia Terdakwa ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP

Terdakwamembawa BAST untuk saksi tandatangani dan saksi berpesankepada Terdakwa supaya cepatcepat dikembalikan ;e Bahwa sampai sekarang DO tersebut belum dikembalikan olehTerdakwa dan masyarakat dirugikan untuk 2 bulan sebanyak13.200 kg ;e Bahwa saksi tahu proses penerimaan raskin;e Bahwa setahu saksi di desa saksi tidak ada penunjukan Satkerpenerimaan raskin;Atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Halaman 61 dari 147Putusan Nomor : 61/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg62e RUDI HERDIANSYAH, S.IP

Menyatakan Batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Bone Nomor: 821.4-266 tentang Pemberhentian dan Pangangkatan Pejabat Struktural Eselon II, III dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bone, tertanggal 30 Juli 2013, sesuai daftar lampiran surat keputusan tersebut pada nomor urut 76 atas nama ANDI MUHAMMAD HIDAYAT PANANRANGI, S.IP, Pangkat Pembina, Golongan IV.a, Nomor Induk Pegawai 19711128 199202 1 001, Jabatan Lama/Eselon: Camat Bontocani Kabupaten Bone/III.a

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Surat Keputusan Bupati Bone Nomor: 821.4-266 tentang Pemberhentian dan Pangangkatan Pejabat Struktutral Eselon II, III dan IV di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bone, tertanggal 30 Juli 2013 atas nama, sesuai daftar lampiran surat keputusan tersebut pada nomor urut 76 atas nama ANDI MUHAMMAD HIDAYAT PANANRANGI, S.IP, Pangkat Pembina, Golongan IV.a, Nomor Induk Pegawai 19711128 199202 1 001, Jabatan Lama/Eselon: Camat Bontocani

Andi Muhammad Hidayat Pananrangi, S.IP, Melawan Bupati Bone

PUTUS ANNomor: 83/G/2013/PTUN.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dalam Persidangandengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara antaraAndi Muhammad Hidayat Pananrangi, S.IP, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS) pada Lingkup Pemerintah KabupatenBone, bertempat tinggal di Jalan Andi Palesangi Nomor 3Watampone

OBJEK GUGATAN :Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objek gugatan adalah SuratKeputusan Bupati Bone Nomor: 821.4266 tentang Pemberhentian danPangangkatan Pejabat Struktural Eselon I, HI dan IV di Lingkungan PemerintahKabupaten Bone, tertanggal 30 Juli 2013 atas nama, sesuai daftar lampiran suratkeputusan tersebut pada nomor urut 76 atas nama ANDI MUHAMMADHIDAYAT PANANRANGI, S.IP, Pangkat Pembina, Golongan IVa, NomorInduk Pegawai 19711128 199202 1 001, Jabatan Lama/Eselon: Camat BontocaniKabupaten

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT Nomor : 821.4266 tanggal 30 Juli2013, dalam daftar lampiran Keputusan Bupati Bone pada nomor urut 76atas nnna ANDI MUHAMMAD HIDAYAT PANANRANGI, S.IP, telahdinyatakan secara tegas dan jelas maksud dari dikeluarkan Surat Keputusantersebut yang menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT, yaitupemberhentian dari jabatan tanpa memberi tahu alasan dari hal tersebut,sehingga oleh masyarakat berpendapat bahwa PENGGUGAT telahmelakukan kesalahan sehingga perlu diganti; b.

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT bersifat individual karena tidakditujukan kepada umum, tetapi berwujud dan nyata secara tegas menyebutnama PENGGUGAT dari 211 nama orang pejabat struktural sebagaimanatertera dalam lampiran Surat Keputusan TERGUGAT Nomor: 281.4266Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Jabatan Struktural Eselon II, HIdan IV Di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bone, tertanggal 30 Juli 2013,seperti diuraikan berikut : Nomor urut: 76 atas nama ANDI MUHAMMADHIDAYAT PANANRANGLI, S.IP; 202

Bukti P2 : Foto Copy sesuai asli Surat dari A.M.Hidayat Pananrangi, S.IP,tanggal 12 September 2013, perihal Belum Menerima SuratKeputusan Mutasi, yang ditujukan kepada Bapak Bupati Bone ; 3. Bukti P3 : Foto Copy sesuai asli Daftar Penilaian Pelaksanaan PekerjaanPegawai negeri Sipil tahun 2011, atas nama Andi Muh. HidayatPananrangi, S.IP,; 4.

REZA FAHROJI, S.Ip. Bin H. TB. MAMAD.

REZA FAHROJI, S.Ip. Bin H. TB.MAMAD ;Tempat Lahir : Serang ;Umur / Tanggal lahir : 52 Tahun/21 November 1960 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan) Seminingrat Ciracas Rt. 003/008Kelurahan Serang, Kecamatan Serang, KotaSerang/Penggalang Mesjid Rt.

REZA FAHROJI, S.Ip. binH. TB. MAMAD dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak Ke 1. Hj. SITI AISAH, S.Pd.dengan Pihak Ke 2. REZA, yang isinya berbunyi bahwa Pihak Ke 1. Hj.SITI AISAH, S.Pd., menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000, kepadaSdr.

REZA FAHROJI, S.IP bin H. TB. MAMAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penipuan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan ;3. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Pihak Ke 1. Hj. SITI AISAH, S.Pd.dengan Pihak Ke 2. REZA, yang isinya berbunyi bahwa Pihak Ke 1.

HJ.NANIYATI,S.Ip lawan PEMERINTAH KABUPATEN BONE,Dkk