Dwidaya Utama (masingmasing untukPaket , Il, III). 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi BudiartoBin Tohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan;Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian, TanamanPangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten

Untuk pengadaan BibitSalak, Saksi Slamet Riyadi meminta Saksi Ismanto untukmenyediakannya oleh karena pada saat Terdakwa mengajukanpenawaran telah dilampirkan Surat Dukungan Dan Jaminan SuplaiBibit Salak Nglumut dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi Budiarto BinTohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan, sedangkan untukpengadaan Pupuk NPK dan Organik Saksi H.

Dwidaya Utama (masingmasing untukPaket , Il, III); 6 (enam) lembar Surat Dukungan Dan Jaminan Suplai Bibit SalakNglumut masingmasing dari Saksi Ismanto Bin Muh Dahlan, SaksiSupoyo Bin Karta Dimedja, Saksi Suhardi Bin Muh Yani, SaksiAgustinus Suryono anak dari Suwiyoto DS, Saksi Saudi BudiartoBin Tohasir dan Saksi Bambang Sutijo Bin Mijan;Bahwa setelah melalui proses tahapan lelang yang dilakukan olehPanitia Pengadaan Barang/Jasa pada Dinas Pertanian, TanamanPangan, Perkebunan Dan Kehutanan Kabupaten

Sulaiman, Tempat/tanggal lahir, Sutijo, 29 November1973, Agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat tinggal di Jalan Setia Bangsa Jorong Guguak Randah,Kenagarian Guguak Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, KabupatenAgam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan para Pemohon di

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (EKO KRISTANTO bin SUTIJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SATIM binti H.

GALEH DWI FITIYANY ALIAS DWI BINTI SUTIJO Bahwa saksi korban kenal dengan terdakwa adahubungan keluarga Bahwa saksi melihat penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi heri gunawan pada hari di BTN gerbangpermata blok R pada Minggu 07 Oktober 2018 dengan menggunakantangan yang mengepal .

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaiful Rohman bin Sutijo ) dengan Pemohon II (Nadifah binti Napi ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2009 di Kecamatan Dusun Duklengkong RT.002 RW. 004 Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah

Penggugat serta saudarasaudara lainnya,dan terakhir ini terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak berkenankepada Penggugat yang membeli Hp baru; Bahwa semau penyebab itu. berdasarkan pada ceritaPenggugat kepada saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumahlagi lebih kurang 1 setengah tahun ini; Bahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugatakan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jorong Sutijo

Hakim pada PengadilanNegeri Wates selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh SUTIJO,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dengan dihadiri pulaoleh pemohon. Panitera Pengganti HakimSUTIO. NUR KHOLIDA DWIWATI,SH.MH. Hal 13 dari 14 halaman, No. 81/Pdt.P/2014/PN.

kepada saksi untuk pesan. plat nomorN1036KE dengan harga Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah);e Bahwa benar saksi Tidak tahu kalau terdakwa telah mencuri mobile Bahwa Benar terdakwa memesan plat nomor ditulis dikertas;e Bahwa benar saksi membuat plat nomor Tidak ada ijinnya;e Bahwa benar saksi tidak punya pikiran kalau pesan plat nomor Sebenamyakalau tidak ada mobilnya seharusnya tidak boleh dibikinkan plat nomor;e Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dipersidangan,Menimbang, bahwa saksi SUTIJO

MATIUS JONI Bin SUTIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Agustus 2016 sekitar pukul 21.00 Wib telahterjadi kecelakaan di jalan umum jurusan GombongPuring tepatnya disebelah utara SMP Negeri Puring termasuk Desa Sitiadi, Kecamatan PuringKabupaten Kebumen ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat itu saksisedang mengendarai motor hendak pulang ke rumah, tibatiba saksidiberhentikan oleh 3 orang untuk membantu menolong korban kecelakaanlalu

dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum berakhirnya masa percobaan selama 1 (satu) bulan berakhir ;

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelas Plastik, 2 (dua) buah plastic bekas minuman keras jenis ciu di pergunakan dalam perkara Terdakwa Acok Ramadhan Bin Sutijo

SISWANTOBin SUTIJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 150/39/1975 tanggal 12 Mei 1975 biodata Pemohon I yang semula tertulis SUTIJO bin DURROHIM, tempat tanggal lahir Karang 21 tahun dirubah menjadi SUTIYO bin DULRAKIM, tempat tanggal lahir Trenggalek 01-07-1958 Dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUMIATI binti WAKIDJAN, tempat tanggal lahir Wates 17 tahun dirubah menjadi SUMIATI binti WAKIDJAN, tempat tanggal

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FADLI bin MISYONO) terhadap Penggugat (SRI DEVI binti SUTIJO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Sianok VI Suku Kec.IV Koto Kab.Agamserta saksi melihat langsung' kejadian penangkapantersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul15.30 WIB saksi dalam perjalanan dari jorong Lambahmenu ju daerah Taruko sutijo Nagari Koto Gadang.Sesampainya di pinggir jorong Lambah saksi dipanggil olehanggota polisi yang berpakaian preman yang saksi tidakkenal namanya dan mengatakan pada saksi tunggu sebentarpak, lihat ini dulu.

Sianok VI Suku Kec.IV KotoKab.Agam serta saksi melihat langsung kejadianpenangkapan tersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 3 Desember 2010 sekira pukul15.30 WIB saksi dalam perjalanan dari jorong Lambahmenu ju daerah Taruko sutijo Nagari Koto Gadang.Sesampainya di pinggir jorong Lambah saksi dipanggil olehanggota polisi yang berpakaian preman yang saksi tidakkenal namanya dan mengatakan pada saksi tunggu sebentarpak, lihat ini dulu.

Nurul, umur 60 tahun, AgamaIslam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Pakuwesi,Kecamatan Curahdami, Kabupaten Bondowoso dan Sutijo/ Suharto(Almarhum);3. Bahwa antara penggugat dengan tergugat tidak ada halanganhukum untuk menikah baik menurut agama maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku dan pada saat menikahstatus penggugat perawan dalam usia 16 tahun dan tergugat jejakadalam usia 22 tahun. Sampai sekarang tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam;4.

SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29. a)b)Buku Kas SDN 1 Bandingan.Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.Buku Kas SDN 2 Badamita.Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801003766530.Buku Kas SDN 4 Lengkong.Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.Buku Kas SDN 1 Lengkong.Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening

SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29.a)b)Buku Kas SDN 1 Bandingan.Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.Buku Kas SDN 2 Badamita.Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003766530.Buku Kas SDN 4 Lengkong.Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.Buku Kas SDN 1 Lengkong.Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening

SUTIJO, S.Pd.SUTIJO, S.Pd., 29. a) Buku Kas SDN 1 Bandingan.b) Buku rekening SDN 1 Bandingan BRI SIMPEDES Unit RakitBanjarnegara no.rekening 662601 003244536.c) Buku Kas SDN 2 Badamita.d) Buku rekening SDN 2 Badamita BRI SIMPEDES Unit lengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003766530.e) Buku Kas SDN 4 Lengkong.f) Buku rekening SDN 4 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara no.rekening 660801 003293537.g) Buku Kas SDN 1 Lengkong.h) Buku rekening SDN 1 Lengkong BRI SIMPEDES Unit LengkongBanjarnegara

Lawen no rekening 000401 005381534.MISLAM 28. a) Buku Kas SDN 4 Sokanandi.b) Buku rekening SDN 4 Sokanandi BRI SIMPEDESUnit Banjarnegara no.rekening 000401 005359537.c) Buku Kas SDN 1 Parakancanggah.d) Buku rekening SDN 1 Parakancanggah BRISIMPEDES Unit Semarang Banjarnegara no.rekening661 101002124536.e) Buku Kas SDN 3 Cendana.f) Buku rekening SDN 3 Cendana BRI SIMPEDES UnitBanjarnegara no.rekening 000401 005360538.g) Buku Kas SDN 2 Kutabanjarnegara.h) Buku rekening SDN 2 Kutabanjarnegara BRI SUTIJO

dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 jo Pasal 53ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa di persidangan telah menyatakan bahwa iatelah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebut danTerdakwa maupun Penasehat Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah mengajukan saksi saksi di bawah sumpah sesuaidengan agamanya masing masing yang pada pokoknya adalahsebagai berikutSAKSI TUGIYANTO BIN SUTIJO

limaratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wates pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019 oleh kami Ahmad NurHidayat, S.H,M.H sebagai Hakim Ketua Sidang, Silvera Sinthia Dewi, S.H dan NurKholida Dwi Wati, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusan manapada tanggal dan hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutdi atas dibantu oleh Sutijo

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Pondok Jorong Sutijo pada hari Minggutanggal 25 Januari 1998 sesuai dengan Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 14 Hal. Putusan No.123/Pdt.G/2020/PA.MinNomor :xxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanIV Koto pada tanggal 10 Februari 1998;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kediaman bersama di Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agamsampai berpisah;4.