M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon SUTIJO, SUTIYO dan SOETIJO adalah orang yang sama;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SUTIJO

RUDY SUTIJO PRAMONO, DKK

PUTUSANNOMOR 681 K/PID.SUS/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.Nama : RUDY SUTIJO PRAMONO;Tempat lahirUmur/tanggal lahir :Umur/tanggal lahir :: Malang;41 tahun/2 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Banjar Arum Asri AD03/011 DesaBanjar Arum, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang;Agama : Islam;Pekerjaan

Rudy Sutijo Pramono, dan Terdakwa Il.Daryono, SKM, M.Kes. secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hariKamis tanggal 11 Desember 2008 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2008 bertempat tinggal di RumahSakit Umum dr. Syaiful Anwar Jl. Jaksa Agung Suprapto Nomor 2, Kota Malang,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerahHal. 1 dari 11 hal. Put.

Rudy Sutijo Pramono sebagai koordinator PengelolaanLimbah Padat dan Terdakwa II. Daryono, M.Kes. (Kepala IPL).

RUDY SUTIJO PRAMONO dan Terdakwa Il.DARYONO, SKM., M.Kes., terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana lingkungan hidup sesuai dakwaan tunggal melanggar Pasal 43ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 1997 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa I. RUDY SUTIJOPRAMONO dan Terdakwa Il.

RUDY SUTIJO PRAMONOdan Terdakwa Il. DARYONO, SKM., MKes. masingmasing sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 199/Pid.B/2010/PN.MLG., tanggal 14 Oktober 2010, yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa I. RUDY SUTIJOQ PRAMONO dan Terdakwa Il.DARYONO, SKM., M.Kes., tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa .

KASMI binti SUTIJORADIMAN bin MADIWIRYA

Menyatakan Terdakwa SUTIJO TUGIMIN Als TIJO Bin TUGIMIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

SUTIJO TUGIMIN Als TIJO Bin TUGIMIN (Alm)

Menyatakan terdakwa SUTIJO TUGIMIN Als TIJO BIN TUGIMIN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamDakwaan Alternatif Kesatu Jaksa

Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTIJO TUGIMIN Als TIJO BINTUGIMIN (Alm) dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 04 (empat) bulan penjara;3.

SUTIJO

Pelawan : Arpan, SE MelawanTerlawan : Chung (Than Sutijo Sugeng)

., Dkk, Para Advokat yang berkantor di JalanRungkut Barata XII/32, Surabaya, Propinsi Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5Desember 2018;Lawan:CHUNG (THAN SUTIJO SUGENG), bertempat tinggal di JalanDarmo Harapan EA 3, RT.001 RW.004, KelurahanTanjungsari, Kecamatan Sukomanunggal, KotaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, selanjutnya disebutsebagai Terlawan;Dalam hal ini Terlawan memberikan Kuasa Khususkepada Sdr. DAVY HINDRANATA, S.H., Advokat dariKantor DAVY HINDRANATA & PARTNERS?

tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang menjadi obyeksengketa dilakukan proses lelang secara curang harus diangkatberkenaan sita eksekusi dimaksud;Bahwa, karena Penetapan Eksekusi Pengosongan yang diajukan olehTerlawan terhadap Pelawan menyangkut obyek sengketa atas sebidangtanah dan bangunan yang berdiri diatasnya Sertifikat Hak Milik Nomor 568luas 1.993 M2 Surat Ukur No. 102/05.18/2006 tanggal 21 Maret 2006 atasnama Arpan, Sarjana Ekonomi yang telah direkayasa menjadi atas namaChung (Than) Sutijo

Ec sebagai Pelawanmelawan Chung (Than) Sutijo Sugeng sebagai Terlawan Penyita danArpan, SE sebagai Terlawan Tersita, sehingga berdasarkan gugatantersebut banyak kejanggalan antara lain :Perjanjian pinjam meminjam antara Fatchurrozi, Drs. Ec danArpan, SE dilakukan tidak secara notariil yang sifatnya otentikmelainkan secara bawah tangan, sehingga akan menyulitkanpembuktiannya;Bahwa Fatchurrozi, Drs.

Ec, karena asastersebut tidaklah dapat diterapkan kepada saudara Chung (Than)Sutijo Sugeng dimana proses pembeliannya adalah melalui LelangEksekusi Hak Tanggungan dan terhadap asas tersebut juga tidakdapat diterapbkan kepada Bank dikarenakan jelas dan otentikhubungan hukum antara Bank dengan Arpan, SE selaku debitur yakniterdapat Perjanjian Kredit serta atas agunan Arpan, SE telah diikatHak Tanggungan.Bahwa terkait dalil Pelawan dalam Positanya poin nomor 7 (tujuh), yangpada intinya Ketua Pengadilan

Bank Mandiri (Persero), Tok, selanjutnya diberi tanda T12;Fotokopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentangHak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan DenganTanah, selanjutnya diberi tanda T13;Fotokopi berupa KTP atas nama Chung (Than) Sutijo Sugeng, selanjutnyadiberi tanda T14;Fotokopi suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti T2, T3, T6, T7, T8,T9, T12, T13, dan T14 berupa fotokopi dari

Menyatakan Terdakwa SUTIJO Bin ( Alm ) SOWIREJO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Penuntut Umum:HARDOYO PUJO PRANOTO, SHTerdakwa:SUTIJO bin alm SOWIREJO

Menjatuhkan pidana kepada SUTIJO Bin ( Alm ) SOWIREJO denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahansementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Barang bukti : 6 (enam) buah keplekan. 2 (dua) bendel rekapan. 2 (dua) lembar kertas karbon. 1 (satu) bolpoin Joyko warna hijau. 1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1200 warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp 239.000,00 (Dua ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiahDirampas untuk negara4.

Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa SUTIJO Bin ( Alm

Pengadilan Negeri Wonogiri yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanoa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tatacara, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 09.00Wib Terdakwa SUTIJO

(((e 1 (satu) bolpoin Joyko warna hijau.1 (satu) buah HP Nokia Tipe 1200 warna biru.e Uang tunai Rp 239.000,00 (Dua ratus tiga puluh Sembilan ribu rupiah ,dibawa oleh petugas ke kantor Kepolisian Resor Wongiri untuk diproses lebihlanjut menurut ketentuan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP .SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa SUTIJO Bin ( Alm ) SOWIREJO pada waktu dantempat kejadian sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR, telah ikut sertapermainan

Menyatakan Terdakwa SUTIJO Bin ( Alm ) SOWIREJO tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Terdakwa I SUTIJO Bin PRAYIT dan Terdakwa II SAGIYO Bin YASTRO REJO

SUTIJO Bin PRAYIT dan terdakwa II. SAGIYOBin YASTRO REJO SURATMAN Bin MUHARI, bersalah melakukantindak pidana perjudian melanggar pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SUTIJO Bin PRAYIT danTerdakwa Il.

SUTIJO Bin PRAYIT mengecek kambing yang akan dijual di Ds.Balekerso Kec. Jumo Kab. Temanggung, setelah selesai mengecek kambingterdakwa 1. SUTIJO Bin PRAYIT kemudian langsung menuju ke rumah saksiSURATMAN Bin MUHARI di Dsn. Gedongan Ds. Gedongsari Kec. Jumo Kab.Temanggung untuk membeli nomor toto gelap jenis kuda lari. Sesampainya dirumah saksi SURATMAN Bin MUHARI, terdakwa 1.

SUTIJO Bin PRAYITlangsung mengatakan nomor yang akan dibeli dan menyerahkan uang sebagaitaruhan sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan perincian nomoryang dibeli oleh Terdakwa 1.

SUTIJO Bin PRAYITlangsung mengatakan nomor yang akan dibeli dan menyerahkan uang sebagaitaruhan sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan perincian nomoryang dibeli oleh Terdakwa 1.

Penuntut Umum:UMMU K.KHASANAHTerdakwa:RIKI PANDU WICAKSONO alias KETUNG bin SUTIJO

PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : NamaRIKI PANDUWICAKSONO aliasKENTUNG Bin SUTIJO; Tempat Lahir Wonogiri;Umur/Tanggal Lahir 19 Tahun/ 19 Juni 1996;Kebangsaan/ Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Dusun Mojopuro WetanRT.003/RW.007, DesaMojopuro, Kec.Wuryantoro, Kab.Wonogiri;Agama

Menyatakan terdakwa RIKI PANDU WICAKSONO Alias KENTUNGBin SUTIJO terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak dalam dakwaanKesatu;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIKI PANDU WICAKSONOAlias KENTUNG Bin SUTIJO dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan6 (enam )bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan;ak Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) buah Handphone merk HAMMER warna putih;b. 1 (Satu) Potong kaos dalam warna putih;c. 1 (Satu) potong celana dalam warna putih

Menetapkan supaya terdakwa RIKI PANDU WICAKSONO AliasKENTUNG Bin SUTIJO untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar pembelaan/pledooi dari Terdakwa yang disampaikansecara lisan oleh penasihat hukumnya, secara lisan, yang intinya menyatakanTerdakwa mengakui perbuatannya, serta menyesal dan meminta keringananhukuman dengan alasan, punya tanggung jawab sebagai tulang punggungkeluarga dan Orang Tua;Setelah mendengar pembelaan dari Penasehat Hukum, Penuntut

Dengan kata lain,setiap orang dapat dipandang sebagai orang perorangan (natuurlijke persoon)atau badan hukum (recht persoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dandapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menunjukkan tentang subyek pelaku atassiapa didakwa melakukan tindak pidana di maksud, yang dapat dilakukan olehsetiap orang, maka dengan adanya Terdakwa Riki Pandu Wicaksono aliasKentung Bin Sutijo dengan identitas selengkapnya diatas dan

Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO Bin SUWANDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIAMI Binti SUTIJO) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat ;
4.

Penggugat :
SUYANTO Bin SUWANDI
Tergugat:
SUTIAMI Binti SUTIJO

Parman (Sidorejo) Sigambal, Kecamatan RantauSelatan, Kabupaten Labuhan Batu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal tertanggal 20 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanSUTIAMI Binti SUTIJO, Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Darul Aman DesaSukarame Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah

Memberi ijin kepada Pemohon (SUYANTO Bin SUWANDI) untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (SUTIAMI Binti SUTIJO)depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;3.

Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menghadappersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (SUYANTO Bin SUWANDI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (SUTIAMI Binti SUTIJO) di depan sidangPengadilan Agama Rantauprapat ;4.

SUTIJO ; MARWA/P.RUM ; SRAKMI alias B. SUTI ' A ; PAK HADIR, Dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sutijo Bin Bukhad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam/penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Terdakwa:
SUTIJO BIN BUKHAD

Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
AGUS SUTIJO PRAJITNO BIN MIRAN

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa Acok Ramadhan Bin Sutijo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mabok-mabukan di tempat umum dan menggganggu ketertiban umum;

Menjatuhkan terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;

Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana

SYAEFU AULIA ROHMAN
Terdakwa:
Acok Ramadhan Bin Sutijo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fuji bin Sutijo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) poket/kantong plastik klip kecil yang berisi narkotika jenis sabu

TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
FUJI Bin SUTIJO

Pelawan : Rina AndrianiMelawanTerlawan I : Arpan, SETerlawan II : Chung (Tan Sutijo Sugeng)

yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (ARPAN, SE) dengan Terlawan IlCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG), seperti dimaksud dalam PenetapanEksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mijk;Bahwa, perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk adalah antara pihakCHUNG (THAN SUTIJO SUGENG) sebagai (d/n Pemohon Eksekusi melawanArpan, SE sebagai (d/h Termohon Eksekusi dalam

, Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulisatas nama Chung (Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama ARPAN, S.E.

yang diuraikan dalam Sertifikat Hak Miliktersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akan melaksanakan EksekusiPengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antaraTerlawan Arpan, S.E., dengan Terlawan II Chung (Than Sutijo Sugeng), sepertidimaksud dalam Penetapan Eksekusi Nomor: 5/Eks.HT/2019/PN.Mjk.

yang diuraikan dalamSertifikat Hak Milik tersebut di atas, Pengadilan Negeri Mojokerto akanmelaksanakan Eksekusi Pengosongan dalam permohonan Eksekusi Nomor:5/Eks.HT/2019/PN.Mjk antara Terlawan (Arpan, SE) dengan Terlawan IlChung (Than Sutijo Sugeng);Bahwa perkara eksekusi Nomor: 5/Eks.H1T/2019/PN.Mjk adalah antara pihakChung (Than Sutijo Sugeng) sebagai Pemohon Eksekusi melawan Arpan,S.E., sebagai Termohon Eksekusi dalam hal ini tanpa melibatkan Pelawan ;Bahwa ternyata permohonan lelang dan buktibukti

,Surat Ukur No. 102/05.18/2006 Tanggal 2132006 tertulis atas nama Chung(Than) Sutijo Sugeng dahulu atas nama Arpan S.E?

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Fuji Bin Sutijo, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut" ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
<

Penuntut Umum:
HARRY ACHMAD DWI MARYONO
Terdakwa:
FUJI Bin SUTIJO

KINTAN Bin SUTIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;