Pemeriksaan dalam : tidak dilakukanKesimpulan : Luka lecet disebabkan oleh trauma tumpul, dan kematiandisebabkan oleh trauma multiple atau banyak trauma.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 310 ayat (4) UU No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa setelah dakwaan dibacakan dipersidangan, terdakwamenyatakan telah mendengar, mengerti serta membenarkannya dan terdakwatidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar

Kesimpulan : luka lecetdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan oleh trauma multipleatau banyak trauma.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidanganberupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX tanpa Nopol,telah dikenali oleh terdakwa dan saksisaksi.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi di bawah sumpah,keterangan terdakwa, bukti surat dan barang bukti yang diajukandipersidangan, yang apabila dihubungkan satu dengan lainnya serta dilihatpenyesuaiannya

Kesimpulan : luka lecet disebabkan oleh trauma tumpuldan kematian disebabkan oleh trauma multiple atau banyak trauma.e Bahwa benar antara terdakwa dan keluarga korban belum melakukanperdamaian.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwa telah terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut

Kesimpulan : luka lecetdisebabkan oleh trauma tumpul dan kematian disebabkan oleh trauma multipleatau banyak trauma.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurketiga ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaanterpenuhi, maka terbuktilah secara sah dan menyakinkan menurut MajelisHakim bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana sesuai dakwaantersebut diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pada diri terdakwaterdapat kemampuan bertanggungjawab

tumpul di tubuhKorban dan benda tersebut mempunyai masa yang tidak seperti batu, akantetapi seperti benda lunak yang dipukulkan berkalikali, benda tersebutseperti kaki dan tangan manusia karena tangan dan kaki manusia juga dapatmenyebabkan trauma benda tumpul; Bahwa Abhli juga menjelaskan sebongkah batu yang dijadikan barangbukti mempunyai permukaan/bentuk yang tidak rata, kalaupun dipukulkan keKorban pasti akan meninggalkan bekas.

tumpul;@ Ditemukan luka lecet di sudut mata kiri dan punggung kaki kiri akibattrauma tumpul;Kematian karena pendarahan di dalam rongga kepala akibat traumatumpul di kepala; Bahwa saat ahli menerima Korban sudah dalam keadaanmeninggal dunia; Bahwa tanda trauma tumpul luka tidak begitu berat yangdisebabkan oleh benda yang agak lembek dan bisa juga akibat bendakeras seperti batu yang permukaannya halus dan datar; Bahwa trauma tumpul bisa disebabkan karena pukulan tangandan tendangan kaki; Bahwa jarak

Diding Abdul Sahidsebagai berikut :e Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan; Ditemukan luka memar di kepala berambut dan pelipis kanan akibattrauma tumpul:;e Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiri akibattrauma tumpul:;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat trauma tumpul dikepala;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Diding Abdul Sahid sebagaiberikut : Waktu kematian lebih dari enam jam dari pemeriksaan; Ditemukan Iluka memar di kepala berambut dan pelipis kananakibat trauma tumpul;. Luka memar di kelopak mata kanan dan kiri akibat trauma tumpul; Ditemukan luka lecet disudut mata kiri, dan pungung kaki kiriakibat trauma tumpul;Kematian karena pendarahan didalam rongga kepala akbat traumatumpul di kepala. Bahwa benar, berdasarkan keterangan ahli dr. M. Zaenuri SyamsuHidayat, SpKF, MSi.

Med Bahwa trauma tumpul yang dialami Korban bisadisebabkan karena pukulan tangan dan tendangan kaki maupun daribenturan batu yang halus.

Korban Indra: Kepala: odema (bengkak) dengan diameter lebih kurang3,5cm dikepala kiri atas; Wajah : dahi sebelah kanan luka robek dengan skin loss(kulit hilang) ukuran = 2x0,5xlcm;7Luka lecet diwajah sebelah kanan;Luka lecet ditelinga kanan ukuran 1x0,5x0,5cmKesimpulan pemeriksaan:Dari pemeriksaan luar didapatkan kesadaran samnolent,bengkak dikepala, luka robek ditelinga dan dahi, lukalecet ditangan dan wajah disebabkan trauma benda tumpuldan tajam;2.

Korban Alan Febri: Extremitas atas : lukaluka lecet pada tangan sebelahkiri;Dislokasi caput humerus kiri (sendi bahukeluar dari mangkok sendi)Kesimpulan pemeriksa:Dari hasil pemeriksaan luar lukaluka lecet pada tangansebelah kiri, Dislokasi caput humerus kiri (sendi bahukeluar dari mangkok sendi) disebabkan trauma benda tumpulsesuai hasil visum et repertum dari Puskesmas Tanjung PatiNo.190/VER/HC TP/V/2011 dan No.191/VER/HC TP/V/2011tanggal 26 April 2011;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana di

Kepala : Luka robek padakepala belakangsamping kiri ukuran 4 x 2 xl cm;Hematon pada kepala belakang samping kiri ukuran6 x 6 x 2cm;Kesimpulan pemeriksaan: kesadaran menurun dan keadaan umumburuk dan ditemukan luka robek dikepala belakang kiri ukuran4 x 2 xl cm, Hematon pada kepala belakang samping kiri ukuran6 x 6 x 2cm, pendarahan aktif disekitar luka,luka disebabkanoleh trauma benda tumpul sebab kematian dikarenakan cederakepala berat dan surat keterangan kematian dari RSUD AdananWD Payakumbuh

Kepala : Luka = robek pada kepalabelakang samping kiri ukuran 4 x 2 xl cm;Hematon pada kepala belakang samping kiri ukuran6 x 2cm;Kesimpulan pemeriksaan: kesadaran menurun dan keadaanumum buruk dan ditemukan luka robek dikepala belakangkiri ukuran 4 x 2 xl cm, Hematon pada kepala belakangsamping kiri ukuran 6 x 6 x 2cm, pendarahan aktifdisekitar luka,luka disebabkan oleh trauma bendatumpul sebab kematian dikarenakan cedera kepala beratdan surat keterangan kematian dari RSUD Adanan WDPayakumbuh No

benda tumpul dan tajam;Korban Alan Febri:Extremitas atas : luka luka lecet pada tangansebelah kiri;Dislokasi caput humerus kiri (sendi bahukeluar dari mangkok sendi)Kesimpulan pemeriksaan: dari hasil pemeriksaan luardidapatkan luka luka Ilecet pada tangan kiri dandislokasi caput humerus disebabkan trauma bendatumpul; Bahwa benar, antara keluarga terdakwa dengan keluargakorban sudah ada perdamaian dimana keluarga terdawkamemberikan santunan sebesar Rp.6.500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Mekanisme trauma tumpul cenderung terjadi secara berulangpda kepala korban.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalamdiambil kesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemasakibat ganggung sistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanyaperdarahan di jaringin otak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yangdisebabkan kekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban.Mekanisme trauma tumpul cenderung terjadi secara berulang pda kepalakorban.

Korban juga mengalami luka memar pada daerah dahi, kelopak matakanan dan tangan kanan yang disebabkan kekerasan/ trauma/ ruda paksaHalaman 15 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Simtumpul, juga mengalami luka lecet lama pada daerah leher sisi kanan dan kiriyang telah mengalami proses penyembuhan;Menimbang, bahwa dalam berkas perkara terlampir Visum et RevertumNomor 002/Pusk BT/X1/2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesimpulanbahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibat ganggungsistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan di jaringinotak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yang disebabkan kekerasan/trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban. Mekanisme trauma tumpulcenderung terjadi secara berulang pda kepala korban.

Dari hasil pemeriksaan luar dan dalam diambilkesimpulan bahwa mekanisme kematian korban adalah mati lemas akibatHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN Simganggung sistem pusat pernafasan (otak) oleh karena adanya perdarahan dijaringin otak (rongga tengkorak/ intra cranial beleding) yang disebabkankekerasan/ trauma/ ruda paksa tumpul pada kepala korban. Mekanisme traumatumpul cenderung terjadi secara berulang pda kepala korban.

Bengkak pada bibir bagian bawah dengan ukuran panjang satusentimeter, lebar satu sentimeterKesimpulan : Trauma tajam perut, Trauma tumpu wajah aonnnnnne Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (2)onon Bahwa terdakwa YOHANIS FERGIDIUS MAU Alias FERGI pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar jam 22.30 Wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu dalam bulan Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2016 bertempat di Pertigaan Bedawa Dusun Fatubesi Desa FutulotuKecamatan

Bengkak pada bibir bagian bawah dengan ukuran panjang satusentimeter, lebar satu sentimeterKesimpulan : Trauma tajam perut, Trauma tumpu wajah

Dan berdasarkan Visum etRepertum Nomor: PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK,dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapatluka robek pada puncak kepala akibat trauma benda tajam, satu lukamemar pada wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, satu lukamemar pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.

Dan berdasarkan Visum etRepertum Nomor: PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK,dengan kesimpulan pemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapatluka robek pada puncak kepala akibat trauma benda tajam, satu lukamemar pada wajah sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, satu Ilukamemar pada tangan sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.

bersama selama 5(lima) tahun dan di karuniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penuntut Umum. tidakmengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa telah dibacakan Surat Visum Et Repertum Nomor :PKMMNG. 04.01/ 79/ 53.17/ IV/ 2020, tanggal 30 April 2020 yang dibuat danditandatangani oleh dr LARRYAN MESAK MEOK, dengan kesimpulanpemeriksaan pada pokoknya menyebutkan terdapat luka robek pada puncakkepala akibat trauma

benda tajam, satu luka memar pada wajah sebelah kiriakibat trauma benda tumpul, satu luka memar pada tangan sebelah kiri akibattrauma benda tumpul.

BudiHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PNMjySunarto, Sp.OG (K) dokter pada RSUD Caruban Kabupaten Madiunhasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Mata : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. leher : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota badan : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Vulva : Jejas () / luka baru ().

BudiSunarto, Sp.OG (K) dokter pada RSUD Caruban Kabupaten Madiunhasilpemeriksaan sebagai berikut : Kepala : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Mata : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. leher : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota badan : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Vulva : Jejas () / luka baru (). Selaput dara : Non Intack/ruptur/robek pada jam 11.00Sampai dengan jam 13.00 sebagai lukalama.

mau disetubuhi;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2016/PNMjyMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan surat berupa Visum EtRepertum atas nama saksi KHARISMA MUSTIKA SETIAJI Nomor357/402.212/2016 tanggal 19 April 2016 yang di buat dan di tandatangani oleh dr.Budi Sunarto, Sp.OG (K) dokter pada RSUD Caruban Kabupaten Madiunhasilpemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Tidak ditemukan tanda tanda trauma

Mata : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. leher : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota badan : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Anggota gerak : Tidak ditemukan tanda tanda trauma. Vulva : Jejas () / luka baru (). Selaput dara : Non Intack/ruptur/robek pada jam 11.00Sampai dengan jam 13.00 sebagai lukalama.

Bengkak/memar pada kepala belakang 2x1 cm kesan trauma bendatumpul.b. Luka lecet pada leher 2x1 cm kesan trauma benda tumpul.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Lbsc. Luka lecet pada sejajar puting payudara kiri os 3x0.5 cm kesan traumabenda tumpul.d.

Luka lecet pada lutut kanan dan kiri os, kesan trauma benda tumpul.pada pemeriksaan korban seorang perempuan yang menurut surat keteranganvisum berumur kurang lebih empat Puluh Satu tahun ini ditemukan luka yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak

Alfebrino, dari Rumah Sakit Islam lbnu Sina Panti Yarsi,tanggal 7 November 2020, dengan kesimpulan: Bengkak/memar pada kepala belakang 2x1 cm kesan trauma bendatumpul; Luka lecet pada leher 2x1 cm kesan trauma benda tumpul; Luka lecet pada sejajar puting payudara kiri 3x0,5 cm kesan trauma bendatumpul; Luka lecet pada lutut kanan dan kiri kesan trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah, merek SUPER

Alfebrino, dari Rumah Sakit Islamlbnu Sina Panti Yarsi, tanggal 7 November 2020, dengan kesimpulan: Bengkak/memar pada kepala belakang 2x1 cm kesan trauma bendatumpul; Luka lecet pada leher 2x1 cm kesan trauma benda tumpul; Luka lecet pada sejajar puting payudara kiri 3x0,5 cm kesan trauma bendatumpul; Luka lecet pada lutut kanan dan kiri kesan trauma benda tumpul; Bahwa pada Saat ini usia Terdakwa Leli adalah 65 (enam puluh lima) tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Alfebrino, dari Rumah Sakit Islam lbnuSina Panti Yarsi, tanggal 7 November 2020, diperoleh dengan kesimpulanbahwa pada diri Rosmadiati panggilan Eti alias Ami terdapat bengkak/memarpada kepala belakang 2x1 cm, luka lecet pada leher 2x1 cm, luka lecet padasejajar puting payudara kiri 3x0,5 cm, luka lecet pada lutut kanan dan kiri, yangsemuanya itu adalah karena trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa di dalam pembelaannya, Para Terdakwa danPenasihat Hukumnya, menyatakan bahwa Terdakwa Nita dan Terdakwa

kenal bernama Togu Sianipar karena sering datang ke tempatkost kami untuk menjumpai pacarnya dimana malam minggu Togu Sianipar denganpacarnya sedang bertengkar mulut lalu kami melerainya sehingga Togu Sianipartidak merasa enak atas perbuatan kami dan mereka ada mengirim sms kepada kamimaka untuk besoknya mereka datang untuk menjumpai kami ditempat kostsehingga terjadi pengeroyokan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dibagiankepala dan juga pipi kanan dan mengalami trauma

datang ke tempatkost kami untuk menjumpai pacarnya dimana malam minggu Togu Sianipar denganpacarnya sedang cekcok mulut lalu kami melerainya sehingga Togu Sianipar pergipulang dan setelah pulang Togu Sianipar ada kirim sms kepada Edi Silaban karenatidak merasa enak atas perbuatan kami dan pada sabtu malam terdakwa dan ToguSianipar datang untuk menjumpai kami ditempat kost sehingga terjadipengeroyokan;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dibagian kepaladan mengalami trauma

danjuga Togu Sianipar menumbuk Limanto Girsang sebanyak (satu) kali dan melihatkejadian tersebut saksi bersama dengan Sabar Nainggolan segera melerainyasetelah melerai maka terdakwa dan Togu Sianipar langsung pergi pulang;e Bahwa saksi jelas melihat cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban tersebut;11e Bahwa Posisi saksi tepat di samping saksi korban bersama dengan Adhi FranciPurba;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami sakit dibagiankepala dan mengalami trauma

menumbuk Limanto Girsangsebanyak 1 (satu) kali dan melihat kejadian tersebut saksi bersama dengan SabarNainggolan segera melerainya setelah melerai maka terdakwa dan Togu Sianiparlangsung pergi pulang;e Bahwa saksi jelas melihat cara terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikorban tersebut;e Bahwa posisi saksi tepat berada di teras kost bersama dengan teman teman satu kosttermasuk saksi korban;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami sakit dibagiankepala dan mengalami trauma

ada melakukan Penganiyaan kepada saksi korbansedangkan teman terdakwa bernama Togu Sianipar juga beerkelahi dengan temankorban bernama Limanto Girsang;e ahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban dengan menggunakan tangandan kaki terdakwa menunjang perut sebanayak 1 (satu) kali dan memukul kepala15sebanyak 3 (tiga) kali sedangkan teman terdakwa bernama Togu Sianipar memukulLimanto Girsang;e Bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa saksi korban mengalami kesakitan padabagian kepala dan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugatmerasakan trauma dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2014 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat tanpa seizin Tergugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangkerumah Nenek Penggugat di Karangjoho dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 4 bulan hingga sekarang.

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011 lalu dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadikediaman orang tua Tergugat selama 3 tahun ; Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baik, akantetapi sekarang menjadi tidak harmonis karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, namun saksi tidak mengetahuinya pertengkarannya yang saksiketahui sekarang apabila Penggugat malihat Tergugat trauma

resmi dan patut,Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus kuasanya, dan ternyata pula bahwa tidakhadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat dinyatakantidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan Tergugat ketika marah dengan Penggugat seringmemukul Penggugat, yakni menempeleng dan membanting Penggugat sehinggaPenggugat trauma

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 14Juli 2011, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: , Tanggal 14 Juli 2011 ;Bahwa setahu saksi setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadikediaman orang tua Tergugat selama 3 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis karenaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, Tergugat ketika marah denganPenggugat sering memukul Penggugat, yakni menempeleng dan membantingPenggugat sehingga Penggugat trauma

kembali ;Bahwa saksisaksi pernah menasehati Penggugat agar membina rumahtangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa saksisaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, maka menjaditerbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketika marah dengan Penggugat seringmemukul Penggugat, yakni menempeleng dan membanting Penggugat sehinggaPenggugat trauma

., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, = 3mm dalam = 2 mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, 1 = 1 cm (kulitterkelupas) ;e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=3MM 5 22 $n nena nnn annie nnn nn nnn nn nnne Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM jnnnn nn 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnese panjang 8CIM jnnnn nn nnn

nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Luka gores pada pinggang sebelah kanan ukuran p=Kesimpulan :keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 355ayat (1) KUHP 30222 23s on nena nese nena asneenenesnnesmemannSubsidair ;Bahwa terdakwa ISMAIL Alias SONGGO Bin MUSTAFA pada hari Jumat tanggal30 Agustus 2013 sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2013 bertempat di Jl.

Rifai, MARS., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, 1 = 3mm dalam = Z mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, = 1 cm (kulitterkelupas) ;e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=e Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM j 222 $2 222 n nnn nena nnn nnn nnn nanan nnne panjang 8CIM j 222222 22a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananPerbuatan terdakwa

Rifai, MARS., dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :e Trauma amputasi pada jari I tangane Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran p = 5 cm, = 3mm dalam = 2 mm tepi lukae Lecet pada lengan kanan bawah ukuran p = 5 cm, 1 = cm (kulitterkelupas) ;11e Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p= 12cm, I=0,5cm, dalam=3MM 5 222 n nnn nnn nnn nena nnn nnn nnne Luka gores pada punggungukuran :e panjang 8CIM j 222 $2 222 n nnn nena nnn nnn nnn nanan nnne panjang 8CIM j2 $2 22222 nnn n nnn nnn

amputasi pada jari I tangan kiri ;Luka terbuka pada kepala samping kiri ukuran P=5 cm, I= 3 mm dalam=2mm tepi lukaLecet pada lengan kanan bawah ukuran p=5 cm, I=l cm (kulitterkelupas ) ;Luka terbuka pada punggung sebelah kanan ukuran p=12 cm, I=0,5 cm,dalam=3 mm ;Luka gores pada punggung ukuran panjang 8 cm ;Luka gores pada pinggang sebelah kanan ukuran p=8 cm ;Kesimpulan :keadaan tersebut di atas diduga disebabkan oleh trauma bendaMenimbang, bahwa luka yang dialami saksi Rustan berupa trauma amputasipada

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3. Selaput dara utuhsonsenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban102. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yang lamadan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vagina depanselaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3. Selaput dara utuh.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan juga mengajukanbarang bukti berupa :Y 1 (satu) lembar foto copy kutipan akte kelahiran An.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput darah adalah akibat trauma benda tumpul3.

Resapan darah pada sekitar leher akibat trauma hisapan/ciuman yanglama dan kuat (cupang) dalam bahasa seharihari korban;2. Luka lecet pada daerah permukaan labia minora, sekitar mulut vaginadepan selaput dara adalah akibat trauma benda tumpul;3.

NadhilaPradhiba Siregar dokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten TanahBumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober2020 dengan korban atas nama Ardiansyah dengan kesimpulanditemukan luka memar dan luka robek akibat trauma benda tumpulPerbuatan terdakwa M.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaMasniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul; Visum Et Repertum Nomor: R/ 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokterInstansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu Puskesmas PerawatanSatui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atas namaKhadijah Binti Ardiansyah dengan kesimpulan ditemukan luka robekdikepala sebelah kanan akibat trauma benda tumpul; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R / 445 / 11 /PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregardokter Instansi Dinas Kesehatan Kabupaten Tanah Bumbu PuskesmasPerawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal 24 Oktober 2020 dengan korban atasnama Masniah dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaan ditemukan patahtulang kaki disebelah kiri akibat trauma benda tumpul dan berdasarkan Visum EtRepertum Nomor: R / 445 / 12 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat danditandatangi oleh dr.

Nadhila Pradhiba Siregar dokter Instansi Dinas KesehatanKabupaten Tanah Bumbu Puskesmas Perawatan Satui pada hari Sabtu Tanggal24 Oktober 2020 dengan korban atas nama Khadijah Binti Ardiansyah dengankesimpulan ditemukan luka robek dikepala sebelah kanan akibat trauma bendatumpul serta berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: R/ 445/11 / PKM.StiTU.4 / X / 2020 yang dibuat dan ditandatangi oleh dr.

Andra Dwi Putera selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap RAKA HANDIKA, padapemeriksaan korban tersebut :Pada kepala : pada area kepala samping kiri 3 cm ke kiri dari telingaterdapat Iluka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cmPada leher : pada area leher samping kiri 3 cm ke bawah dari telingaterdapat Iluka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cmKesimpulan : luka tersebut dapat sembuh sempurna Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Andra Dwi Putera selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap RAKA HANDIKA, padapemeriksaan korban tersebut :Pada kepala : pada area kepala samping kiri 3 cm ke kiri dari telingaterdapat luka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cmPada leher : pada area leher samping kiri 3 cm ke bawah dari telingaterdapat Iluka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cm.

Andra Dwi Putera selakudokter yang melakukan pemeriksaan terhadap RAKA HANDIKA, padapemeriksaan korban tersebut :Pada kepala : pada area kepala samping kiri 3 cm ke kiri dari telingaterdapat Iluka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cmPada leher : pada area leher samping kiri 3 cm ke bawah dari telingaterdapat Iluka tusuk minimal, akibat trauma benda tajam, ukuran luka 0,5cm.

SUNARYO sebagai dokter pada Puskesmas Wuluhan, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban EDI NUR ROHMAN Bin MISELAN pada tanggal31 Mei 2015 pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek di kepalabagian sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 7 (tujuh) centimeter sedalam kulit,dengan hasil kesimpulan: terdapat trauma di kepala, diduga akibat kekerasan bendatumpul; Nomor: 0042/59/414.32/2015 tertanggal 03 Juni 2015, yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. H.

SUDARSONO Bin WIJI pada tanggal 31 Mei 2015pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka lecet di pipi kanan dengandiameter kurang lebih 5 (lima) centimeter, luka lecet di bawah hidung dengan diameterkurang lebih 5 (lima) centimeter, luka lecet di bibir bawah kiri dengan diameter kuranglebih 2 (dua) centimeter, luka lecet di dagu dengan diameter kurang lebih 4 (empat)centimeter, dan luka babras pada lengan kiri dengan diameter kurang lebih 2 (dua)centimeter, dengan hasil kesimpulan: terdapat trauma

SUNARYO sebagai dokter pada Puskesmas Wuluhan, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban BAYU ADI CANDRA Bin SURATIN pada tanggal31 Mei 2015 pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek di kepalakiri dengan panjang kurang lebih 7 (tujuh) centimeter sedalam kulit, lebar kurang lebih0,5 (nol koma lima) centimeter, dengan hasil kesimpulan: terdapat trauma di kepala,diduga akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana

SUNARYO sebagai dokter pada Puskesmas Wuluhan, yang telah melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban EDI NUR ROHMAN Bin MISELAN pada tanggalHalaman5 dari 12 Putusan Nomor : 677/Pid.B/2015/PN.Jmr31 Mei 2015 pukul 14.00 WIB, dengan hasil pemeriksaan: terdapat luka robek di kepalabagian sebelah kiri dengan diameter kurang lebih 7 (tujuh) centimeter sedalam kulit,dengan hasil kesimpulan: terdapat trauma di kepala, diduga akibat kekerasan bendatumpul; Nomor: 0042/59/414.32/2015 tertanggal 03 Juni 2015

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai duaorang anak, bernama Hilaby Raja Pranatya, 17 tahun dan AthaliaDude Radya Pranatya, 10 tahun; Bahwa, Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak pertengahan Agustus 2017sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebabnya, tetapi daripenuturan Penggugat, penyebabnya karena Tergugat seringberlaku kasar kepada Penggugat, seperti mengancam akanmembunuh, dengan pisau, Penggugat merasa trauma

, bahkanPenggugat merasa trauma bila melihat piasau, seperti tatkalaayahnya sedang mengasah pisau dia merasa ketakutan; Bahwa, Penggugat sering pulang dan menangis ke rumahsaksi dan mengatakan dia sudah tidak kuat lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lamanya lamanya;Halaman 6 Putusan Nomor 1286/Padt.G/2018/PA.Knq.

Knqg.berlaku kasar kepada Penggugat, seperti mengancam akanmembunuh, dengan pisau, Penggugat merasa trauma, bahkanPenggugat merasa trauma bila melihat piasau; Bahwa, saksi sudah tiga kali melihat saat Penggugat danTergugat bertengkar, yaitu saat saksi lewat rumah Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 3 bulan lamanya lamanya; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanmereka, dan saya kira tidak mungkin mempersatukan lagi rumahtangga

Sementarayang ditolak oleh Tergugat terkait adanya perselisihan dan pertengkarandisebabkan prilaku kasar Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab, terungkap bahwaTergugat sering mengancam Penggugat dengan pisau untuk membunuhPenggugat, hal ini pun diakui Tergugat dengan alasan karena khilap danhanya untuk menakutnakuti Penggugat saja tidak ada maksud untukmembunuhnya, akibat prilaku Tergugat tersebut Penggugat merasa takutdan trauma;Menimbang, bahwa secara tidak langsung Tergugat

menghadirkan dua orang saksi,yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2, kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang mendukung dalildalilPenggugat, mbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sekarangHalaman 12 Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Knqg.ini sudah tidak harmonis lagi, penyebabnya prilaku kasar Tergugatterhadap Penggugat, serta adanya ancaman yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat, Tergugat mengancam Penggugat dengan pisau yangmengakibatkan Penggugat merasa ketakutan dan Trauma

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT.

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000, (Dua juta tujuh ratus riburupiah).Bahwa akibat perobuatan terdakwa PT. Lonsum mengalamikerugian sebesar Rp. 2.700.000,(Dua juta tujuh ratus ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;3.

Lonsum.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT.

Lonsum.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Korban Sugiartomengalami Trauma untuk melakukan pekerjaannya dan merasakeselamatan jiwanya terancam dan PT.

Visum/01/Ver/1/2014, tanggal 7Januari 2014 dari Rumah Sakit Umum Patmasuri yang ditandatangani oleh dr.Puguh, bahwa saksi Agus Mulyanto menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka Sobek pada tungkai bawah kaki kiri panjang 2 cme Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.

Santos menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka memar pada bagian belahan siku tangan kananpanjang 15 cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.

Santos menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:e Lukaluka : terdapat luka memar pada bagian belahan siku tangan kananpanjang 15 cme Kesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No.

Puguh, bahwa saksi Yehuda Yehezkeil JefriLuwuk menderita luka :Dengan hasil pemeriksaan:Lukaluka : terdapat luka lecet pada pangkal jari tangan kiri panjang 1cmterdapat luka lecet pada pangkal kaki kiri panjang 2 cmterdapat lukalecet pada pangkal kaki kiri bagian dalam panjang 2 cmKesimpulan : keadaan tersebut kemungkinan oleh karena trauma denganbenda tumpul..

Nismah Sri Hanum,SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Dada : tidak dijumpai tandatanda trauma ; Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Perut > membesar, setinggi 02 jari atas pusat ;e Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Kemaluan : pada selaput dara tampak robek pada pukul 06.sampai kedasar, pukul 09. dan pukul 03. ;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi ;2.

Nismah Sri Hanum,SpOG, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kepala : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Leher : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Dada : tidak dijumpai tandatanda trauma ; Punggung : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Perut : membesar, setinggi 02 jari atas pusat ;e Paha : tidak dijumpai tandatanda trauma ;e Kemaluan : pada selaput dara tampak robek pada pukul 06.sampai kedasar, pukul 09. dan pukul 03. ;Kesimpulan : 1. Selaput dara tidak utuh lagi ;2.

Tergugat sering melakukan kekerasan terhadap Penggugat yangdilakukan Tergugat dihadapan anak Penggugat dan Tergugat sejakanak tersebut masih kecil, sehingga membuat anak tersebutmengalami trauma hingga sekarang. Tergugat juga seringmengancam akan menyakiti Penggugat;c. Tergugat tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, bahkandisaat anaknya sedang sakit.

baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis sejak anak lahir; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi dansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

danTergugat baikbaik saja, namun sekarang sudah tidak harmonislagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi dansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

namun sekarang sudah tidak harmonislagi;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang sudahtidak harmonis;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat mudah emosi danHal. 7 dari 19 halamansering berkata kasar, Tergugat sering melakukan kekerasanterhadap Penggugat yang dilakukan Tergugat dihadapan anakPenggugat sejak anak tersebut masih kecil, sehingga anaktersebut mengalami trauma

berpindahpindah danterakhir di rumah kontrakan di Gambut, Penggugatdan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa dalil yang disanggah dan tidak dibenarkan olehTergugat serta harus dibuktikan Penggugat adalah : Bahwa tidak benar sejak anak lahir terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebebkanTergugat mudah emosi dan sering bersikap kasar, Tergugat seringmelakukan kekerasan terhadap Penggugat dihadapan anakPenggugat sehingga anak tersebut mengalami trauma