1557/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung,yang dalam hal ini dikuasakan kepada PURHADISH, Advokat, alamat Desa Mergayu KecamatanBandung Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON umur 17 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah antara pemohon dan termohonhidup bersama sebagai suami istri secara bergantian dirumah orang tua pemohon dan rumah orang tua termohonPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 11selama kurang lebih 4 bulan ;. Bahwa selama perkawinan antara pemohon dan termohontelah mempunyai 1 orang anak laki laki yang sekarangikut termohon ;.

Hakim Pengadilan AgamaTulungagung, dengan penetapan nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 21 September 2011 guna mengupayakan perdamaianantara pihak pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 08 September 2011 mengenaihasilkerjanya yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses mediasitelah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturoji. terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaPenetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 11Tulungagung;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:3.1. Nafkah hadlonah (biaya pemeliharaan anak sampaidewasa) setiap bulan sebesarRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 303.000,( tiga ratus tiga riburupiah)Penetapan Cerai Talak, nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 11

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng dicoret dari buku register perkara;----- 2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;---

1557/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antarapihak:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu rumah TAngga,tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksidipersidangan;Telah memeriksa dan meneliti alatalat bukti yang diajukan di depan sidang ;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal10 Oktober 2012 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada tanggal 10 Oktober 2012 dengan nomor register 1557/Pdt.G/2012/PA.Tngyang

Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Tng dicoret dari bukuregister perkara;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian perkara ini diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tangerang pada hari Rabu 24 April 2013 M, bertepatandengan tanggal 13 Jumadilakhir 1434 H,oleh kami Drs. Soleman, M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Absari dan Drs. Dudih Mulyadi. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang,

selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal05 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1557/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;Hal.1 dari 12

halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 25 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akte NikahNOMIOE: sccucnmescnmecnme yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 01 April 1999;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama8 tahun, dan terakhir bertempat kediaman di rumah pemberian orang tuaPenggugat di Kelurahan

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :nnnnnnnnnn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 222m no merce nnn2.

sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah lbu kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiister yang sah dan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 13 tahun 10 bulan, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 7 tahun dan ANAK IIIPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 3 tahun 10 bulan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpemberian saksi ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1557

1557/Pdt.G/2015/PA.JB

,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawan:TERMOHON , umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal dahuludi, Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (ghaib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;PENGADILAN AGAMA tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 1557

/Pdt.G/2015/PAJBTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 31 Agustus 2015 yang terdaftar sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 01September 2015, yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;1Bahwa, pada tanggal XXX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongsari Kabupaten Purbalingga, Jawa Tengah sesuaiKutipan

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PAJB2 Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu.

Pemohon dan Termohon pernah beberapa kalididamaikan oleh keluarga, namun tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah membenarkan keterangan saksitersebut;Menimbang, bahwa untuk menambah buktinya, Pemohon telahbersumpah sebagai berikut : Demi Allah saya bersumpah, bahwa apa yangsaya terangkan baik yang terdapat dalam surat permohonan saya maupun yangsaya terangkan di persidangan ini adalah benar;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557

Ridwan Ustha FE, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2015/PAJBSuparno, S.H.Perincian Biaya :141. Pendaftaran Rp = 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw, selesai karena dicabut;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

PENETAP Salinan N Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi telah menjatuhkan Penetapan atas perkara yang diajukan oleh;PENGGUGAT ASLJI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan bu rumahtangga,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sekarang bertempat tinggal di, Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan

PTT di Dinas Pasar,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai : 'Tergugat;Pengadilan Agama tersebut : Setelah membaca suratsurat perkara TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Desember 2011 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1557/ Pdt.G / 2011 / PA.Ngw.mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.Newantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampaisekarang.; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama 1 bulan hidup berpisah, selama itu sudahtidak ada hubungan lagi baik lahir maupun bathin, sehingga tujuan perkawinanmembantuk rumah tangga yang bahagia dan kekal tidak tercapai sebagaimana yangdikehendaki pasal 1 UU No.1 tahun 1974;e Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat

dalam rumah tangga;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan tersebut dikabulkan, maka GugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah selesai karena dicabut; Menimbang bahwa oleh karena Gugatan diajukan oleh Penggugat menurut pasal 89 Undang Undang No.7 tahun 1989, maka biaya penetapan ini dibebankan kepadanya;Memperhatikan pasal 54 UndangUndang No.7 tahun 1989 serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 16 Desember 2011 Nomor: 1557

No. 1557/Pdt.G/2011/PA.New

1557/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat tanggal29012012 dihadapan pejabat PPN, Kecamatan Hamparan Perak KabupatenDeli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/48/II/2012 tertanggal 10022012;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PALpk2.

Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah lebih 5 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dengan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1557/Pat.G/2018/PA.Lpk9. Bahwa Penggugat telah berupaya untuk mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik,bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;10.

isinya tetapdipertahanan Penggugat dengan memberikan penjelasan secukupnyaBahwa untuk mengkuatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:232/48/II/2012 tertanggal 10022012;, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah dinazegelen sesuai bea materai yang berlaku danselanjutnya diberi kode (P);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1557

perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena keluargaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari 2018lalu,karena Tergugat memulangkan Penggugat ke rumah orang tua Penggugat;Bahwa upaya damai sudah dilakukan 2 kali namun tidak berhasil;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1557

Bg;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan.No. 1557/Pat.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa pada hari sidang yang di tentukan Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak adamengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut dan ketidak hadiran Tergugat tersebut bukandisebabkan adanya suatu alasan yang dapat dibenarkan oleh hukum, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 149 R.bg, perkara ini dapat diperiksa

1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No 1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi, selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama dirumah milik orang tua Penggugat, di DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Banyuwangi, selama kuranglebih 1 tahun 3 bulan namun belum dikaruniai anak ;.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi, surat panggilan kedua tertanggal 07 Maret 2015, Nomor 1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa akibat peristiwa tersebut, Tergugat yang pergi meninggalkantempat kediaman bersama hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 2 selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No.1557/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Bahwa pada tanggal 02 Maret 2011 Para terdakwa (ic Penggugat 1,Penggugat IT dan Penggugat Ill) melalui Kuasanya telahmengaiukan Kasasi ke Mahkamah Agung RI terhadap PutusanPengadilan Tinggi Sumut diatas dan selaniutnya Mahkamah AgungRI rnelalui Putusannya Nomor: 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22Nopember 2011 menolak permohonan kasasi para terdakwa(ic.Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III);5.

TUKIRINtersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 1557 K/PID.SUS/2011 tanggal 22 Nopember 2011;MENGADILI KEMBALI1. Menyatakan Terpidana I. KEMIN, Terpidana II. RUKIMAN,Terpidana,II.TUKIRIN , terbukti melakukan perbuatansebagaimana yang Didakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum akantetapi Perbuatan tersebut tidak rmerupakan suatu tindak pidana;2. Melepaskan Terpidana I, If dan III oleh karena itu dari segalatuntuta hukum (Onstlaag van rechts vervolging);3.

MDN tanggal 09 Desember 2010,kemudian Mahkamah Agung RI menolak permohonan Kasasi para terdakwaselaku para Penggugat (Pasal 254 KUHAP) dan dikeluarkan PutusanMahkamah Agung RINomor: 1557 K/Pid.

Foto copy Petikan Putusan No. 1557 K/PLD/20L1 tanggal 22Nopember 2011selanjutnya diberi tanda dengan T.5;6.

Putusan MahkamahAgung RI No. 1557 K/Pid. Sus/2011 ;Menimbang bahwa sesuai dengan Pasal 6 ayat a KUHAp dan Pasal270 KUHAP yang memberikan wewenang kepada jaksa sebagai pelaksanaputusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap sehinggasegala tindakan yang dilakukan oleh Tergugat selaku Jaksa Penuntut Umumadalah berdasarkan hukum ;Menimbang bahwa para Penggugat mengajukan upaya hukum luarbiasa yaitu Peninjauan kembali (PK) terhadap putusan Mahkamah Agung RINo. 1557 K/Pid.

1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

PUTUSANNomor:1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Madiun, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,sekarang

tidak diketahui alamatnya yang jelas sebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan register perkara Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 22 Desember 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal. dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2012 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:537/59/X1/2012 tanggal 14 Nopember 2012;2.

Pemohon dalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: FotoKopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, Nomor: 537/59/X1/2012 tanggal 13 Nopember 2012 dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Geger, dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiundan bermeterai cukup (P.1);Disamping bukti diatas, Pemohon juga menyerahkan bukti (P.2) berupaAsli Surat Keterangan Ghaib atas nama Termohon Nomor:470/103/35.19.03.2015/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1557

Miswan, SHPanitera PenggantiCahyani, SHHal. 9 dari 10 hal Put.1557 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn .10Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 250.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,

1557/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh,

bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 9 April 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal

9 April 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut: 222 2222222 22222 2222222 Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap,pada tanggal 19 Januari 2006 dengan Kutipan Akte Nikah Nomor: ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Pengugat yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1tahun 4 bulan

PENGGUGAT, tertanggal 2 April 2013, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 19Januari 2006, Bukti P.2;Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Moyang, an.

SH.Perincian Biaya Perkara: 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000, WAKIL PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat :Rp. 100.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,FAJAR SYAEFULLOH, SH. 6Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 281.000, Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempat tinggal diKabupaten Jombang

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 13 Juli2012 di bawah Nomor 1557/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan dan poenambahanolehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA JbgPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis tapi Penggugat berusaha tetap bertahandemi keutuhan rumah tangga dan berharap berubah sehingga rumah tangga Penggugatyang baik, namun Tergugat tidak pernah berubah sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat semakin goyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh:a. Tergugat Jarang memberi nafkah kepada Penggugatb.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg3 Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perlu diketengahkanbahwa perkawinhan disyari'atkan di dalam Islam mempunyai tujuan suci dan mulia, danidealnya perkawinan hanya sekali untuk selamanya.

PUT.NO:1557/Pdt.G/2012/PA Jbg

1557/Pdt.G/2014/PAJT

PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2014/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Karyawati Swasta, dan bertempat Tinggal di KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 43 tahun

Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan Swasta, dan bertempat tinggal di Kelurahan TebetBarat, Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan;Selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor : 1557

/Pdt.G/2014/PAJT tanggal 21 Mei 2014mengajukan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2003, Kutipan Akta NikahNomor: XXX, Tertanggal 24 Februari 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;Hal. 1 dari 12 No.1557/Pdt.G/2014/PAJT2 Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KelurahanJati, Kecamatan Pulogadung, Jakarta Timur;3 Bahwa selama berumah tangga antara

Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur, bermateraicukup dan telah dilegalisir oleh kantor Pos, setelah diteliti ternyata cocok denganaslinya, diberi tanda (P)Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksi dimuka persidangan dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Hal. 3 dari 12 No.1557/Pdt.G/2014/PAJTSaksi I : Saksi I, pada pokoknya telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut

ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat, terbukti Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama JakartaTimur , maka berdasarkan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yangHal. 5 dari 12 No.1557

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557, yangdibuat di hadapan Notaris Maria Baroroh, SH.

Menyatakan sah dan berharga nama pemegang hak dalam sertifikatno. 1557 adalah Tuan Stevanus Budianto / Teopilus Andik Kurniawan.10.

terletak di Perumahan Citra Sentosa BlokE33 dalam sertifikat tertulis Blok E33, Kelurahan Lakarsantri,Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, Sertifikat hak guna bangunanNo. 1557 dibuat dihadapan Notaris Maria Baroroh, SH dengan AkteNo. 74 di Surabaya. ; Bahwa benar telah terjadi pembuatan akte kuasa jual no. 75 tanggaltanggal 29 Januari 2013 yang telah dibuat di hadapan Notaris PPATMaria Baroroh, SH serta para pihak hadir dan pembuatan akte tanahsesuai prosedur hukum dan berdasarkan ketentuan undangundang

Bahwa gugatan Penggugat yang ditujukan terhadap Turut Tergugat IIIadalah gugatan yang sangat keliru, karena Turut Tergugat III belummelakukan suatau perbuatan administrasi in casu Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1557 / Kelurahan Lakarsantri, sehingga gugatanPenggugat adalah Prematur, maka sepatutnya gugatan Penggugatoleh Pengadilan Negeri Surabaya harus ditolak dan dikesampingkan. ;.

Bahwa berkaitan gugatanj Penggugat dalam posita tidak ada yangditujukan kepada Turut Tergugat III, maka perlu tidak perlu disanggahsatu persatu karena dalil tersebut terkait uji materiil keperdataanantara Penggugat dengan Tergugat , tidak terkait uji materiKeputusan Tata Usaha Negara (Beschiking) yang diterbitkan olehTurut Tergugat Ill in casu Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1557 /Kelurahan Lakarsantri. ; 8.

1557/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmwe NP Nail eenDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kembangan RT.04RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;Tergugat

bertempattinggal di Dukuh Keburuan RT.03 RW.04 Desa Xxxxx, KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 03Agustus 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut denganregister perkara Nomor 1557

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 03 Agustus 2015, yangisinya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 29 Maret 2011sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 178/95/II/2011 tanggal 29Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen;Putusan No.1557 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 8 halaman2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 2 Tahun di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KembanganRT

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 178/95/III/2011 Tanggal 29 Maret2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2 ;B Bukti Saksi :1 Abdul Mungid bin Reja Mustana, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dukuh Kembangan RT.04 RW.02Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelahbersumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan No.1557

DALDIRI, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangPutusan No.1557 /Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 7 dari 8 halamanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh SARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. AMIRUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. Hi MUHAMAD ABDUL AZIS Drs.

, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai TERGUGAT ~ sekarang sebagaiPEMBANDING.MELAWANTerbanding, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KotaBekasi, semula sebagai PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING.PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak yang bernamaDaniswara Agraprana Bin Anthony Prislani, lahir tanggal 23 Agustus 2005.Dalam Komvensi dan Rekonvensi : e Membebankan kepada Penggugatkonvensi/Tergugat rekonvensi membayar biayaperkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 20 Maret 2012 yangmenyatakan

ketentuan UndangUndang Nomor. 20Tahun 1947 Pasal 7 ayat (1), oleh karena itu permohonan banding Pembanding secaraformal harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajariberkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan hakim tingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para pihak yang berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1557

No. 149/Pdt.G/2012/PTA.Bdge Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks.tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Tsani 1433Hijriah yang dimohonkan banding.DALAM REKONVENSIe Memperbaiki amar putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor: 1557/Pdt.G/2011/PA.Bks. tanggal 7 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 RabiulTsani 1433 Hijriah sehingga akan berbunyi sebagai berikut:e Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara permohonancerai talak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , pedidikan SLTP, beralamatdi xxx, Kecamatan Brangsong, Kabupaten Kendal, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sugeng .S.H. dan Mashadi, S.Ag., S.H., M.H.

tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik , pendidikanSLTP, beralamat di xxx, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal,sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O1Agustus 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1557

/Pdt.G/2016/PA.Kdl. tanggal 01Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman dari 11Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikahpada tanggal 14 agustus 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan Brangsong , sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 266/28/VIII/2009 , yang diterbitkan oleh KUA tersebut tertanggal14 Agustus 2009 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Brangsong, Nomor : 266/28/VIII/2009tanggal 14 Agustus 2009, bermaterai cukup, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya (P.1);Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kdl Halaman 3 dari 11b.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2016/PA. Kal Halaman (1 dari 11

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9187 UX yang mengemudikan diketahui bernamaSaudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAH selakupengikut; Untuk truk No. Pol.

DA 1557 HA, P 9137 UX dan DA1413 GB pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam 01.30 Wib diJalan Trans Palangka Raya Buntok Km. 31 Desa Bukit Liti Kec. KahayanTengah Kab. Pulang Pisau Prov.

DA 1557 HA yang mengemudikan diketahuibernama Saudara ANDRE MAHENDRA sendirian saja; Untuk truk No. Pol. P 9137 UX yang mengemudikan diketahuibernama Saudara SYAHRIL bersama anaknya Sdr. ROMANSYAHselaku pengikut; Untuk truk No. Pol.

Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan.Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang dikemudikan sdr.SYAHRIL Bin SATAR dan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang saksikemudikan selesai memuat kayu olahan tersebut saksi bersama sdr.SYAHRIL Bin SATAR menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selakupengemudi mobil truk No. Pol. DA 1413 GB yang sudah memuatkayu olahan terlebih dahulu.Pada hari Selasa tanggal 3 Mei 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksibersama sdr.

Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO.5) Sekira jam 12.00 Wib, mobil truk P 9137 UX yang terdakwa kemudikandan mobil truk No. Pol DA 1557 HA yang dikemudikan oleh sdr.ANDRE MAHENDRA Bin SARWONO selesai memuat kayu olahantersebut terdakwa menginap di rumah sdri. LINDA yang kemudianbertemu dengan sdr. MARWAN HADI Bin NURDIN selaku pengemudimobil truk No. Pol.

1557/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenTrenggalek, sebagai Pemohon ;LAWANNAMA TERMOHON umur

XXX RT.05 RW. 02 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Trenggalek, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 07 Desember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1557

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengan termohon bertempat tinggaldirumah orangtua pemohon sampai tahun 2008, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1557/ Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA.TL.

fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana termohon selalu merasa kurang menerimapemberian nafkah dari pemohon, dan perselisihan mereka tersebut sudah sulit untukdirukunkan dan tidak ada harapan dapat rukun lagi dalam kehidupan rumah tangga yang baik, karena se jak tahun 2008 yang alu, diantara mereka telah nisah tempat tingaal danPutusan Cerai Tatak nomor: 1557

1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2013/PA.Gsjection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta (Buruh pabrik), tempat tinggal di XXXXX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXX, umur 23 tahun

, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan XXXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.Gs

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 23 April 2011, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHim.1 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsAgama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik dengan status Penggugatperawan dan status Tergugat jejaka, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 212/49/IV/2011 tanggal 23 April 2011;.

M.A., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 17 Januari2014 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telah gagal;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Him.3 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Tergugat sudah menerima salinan gugatan Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dari gugatan

,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.13Him.13 dari 14 him Putusan No.1557/Pdt.G/2013 /PA.GsMUHAMAD SUNAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 375.000,Adm.Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(empat ratus enam puluh enam ribu Hj. Mudjiati, S.H.rupiah)

1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di KecamatanTrenggalek Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 27 tahun,

Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak beperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Oktober 2013 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1557

/Pdt.G/2013/PA.TL. dengan alasan / dalildalil yang berbunyisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 01 September 2006, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Tanggamus Propinsi Lampungsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ;2 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan, Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL.

Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung,. bermetereai cukup telah dicocokkan aslinya, ditandai Bukti (P1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon), NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal , bermeterai cukup cocok aslinya ditandai Bukti(P.2);3 Fotokopi Surat Keterangan Penduduk yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KarangsokoKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek tanggal Nomor: , bermeteraicukup cocok aslinya ditandai Bukti (P.3); Putusan Nomor: 1557

Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 11 dari 11