Berkas perkara atas nama terdakwa DIAN EKA YANTI BINTISUPARDI beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, saksi ade charge, Abhlidan Terdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum, tertanggal 17 Mei 2017 No.

dibayar secara bulanan.Bahwa pada bulan tanggal 10 April tahun 2014 sampai dengan09 Desember 2014 terdakwa DIAN EKA YANTI BINT SUPARDIselaku pengelola UPK telah mengambil dana bantuan PNPM MandiriPerkotaan yang diperuntukkan untuk dana pinjaman bergulir kepadamasyarakat miskin sebesar Rp. 408.539.000, (empat ratus delapanjuta lima ratus tiga puluh sembilan rupiah) dengan cara membuatKSM (kelompok Swadaya masyarakat) Fiktif ataupun memakai jasabunga pinjaman yang seharusnya terdakwa DIAN EKA YANTI BINTISUPARDI

(lima ratus ribu rupiah) dan semakin lama semakin besar tanpa adakoreksi dari fasilitator pendamping maupun Koordinator LKM(Lembaga Keswadayaan Masyarakat) Bina sejahtera saksiTAUKHID SUBEKTI, sehingga terdakwa DIAN EKA YANTI BINTISUPARDI merasa leluasa mengambil dana bantuan PNPM Mandiriperkotaan tersebut secara terus menerus dengan jumlah yangsemakin besar;Bahwa pada bulan tanggal 10 April tahun 2014 sampai dengan 09Desember 2014 terdakwa DIAN EKA YANTI BINTI SUPARDI selakupengelola UPK juga telah

mengambil dana bantuan PNPM MandiriPerkotaan yang diperuntukkan untuk dana pinjaman bergulir kepadamasyarakat miskin sebesar Rp. 408.539.000, (empat ratus delapanjuta lima ratus tiga puluh sembilan rupiah) dengan cara membuatKSM (kelompok Swadaya masyarakat) Fiktif ataupun memakai jasabunga pinjaman yang seharusnya terdakwa DIAN EKA YANTI BINTISUPARDI masukkan dalam modal pinjaman bergulir, yangkemudian terdakwa gunakan untuk kepentingan diri sendiri sebesarRp. 339.539.000,. untuk membiayai kehidupan

SESAMAsebanyak 21.054 (dua puluh satu ribu lima puluh empat) bibit kelapa sawitsehingga terdapat kekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 18.946 (delapanbelas ribu sembilan ratus empat puluh enam) bibit sawit.Akibat perbuatan Terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala DesaSemoi Dua bersamasama dengan saksi ISNAN WALIUDIN, S.Sos binKASDU, saksi DAMIN, S.PDI bin RAJAK, saksi SURANI bin KIRAN (Alm),saksi SISWOYO bin SUMIRAN, saksi MARYONO bin MARJANI, saksiSARNO ABDUL RAHMAN bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI bintiSUPARDI

SESAMAsebanyak 21.054 (dua puluh satu ribu lima puluh empat) bibit kelapa sawitsehingga terdapat kekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 18.946 (delapanbelas ribu sembilan ratus empat puluh enam) bibit sawit.Akibat perbuatan Terdakwa ISKANDAR bin SARTALIP selaku Kepala DesaSemoi Dua bersamasama dengan saksi ISNAN WALIUDIN, S.Sos binKASDU, saksi DAMIN, S.PDI bin RAJAK, saksi SURANI bin KIRAN (Alm),saksi SISWOYO bin SUMIRAN, saksi MARYONO bin MARJANI, saksiSARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

Unsur Dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwasebagaimana telah diuraikan dalam unsur sebelumnya yang diambil alih olehMajelis Hakim sehingga dianggap telah diuraikan kembali dalam unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi HUMAEROH BintiSUPARDI, saksi SIT!

ABDURAHMAN alias AA.ABDURAHMAN Binti LILI alias HALILI, meninggalkan ahli warissebagai berikut :(1) CHOLIYATI ZAKIAH alias CHOLIATI ZAKIAH BintiSUPARDI (sebagai isteri)(2) RIZAL FADILA RACHMAN Bin ABDURAHMAN alias AA.ABDURAHMAN (Pemohon XiIll)(3) ZULFIKAR ALI RACHMAN Bin ABDURAHMAN alias AA.ABDURAHMAN (Pemohon XIV)(4) IRFAN ZAKI RACHMAN Bin ABDURAHMAN alias AA.ABDURAHMAN (Pemohon XV)Halaman 9 dari halaman 49. Putusan Nomor 7222/Pdt.G/2019/PA.Sor.12.

pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat11merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara, Perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada tahun 2007, terdakwa TUGIARTIT BintiSUPARDI

Tindak Pidana Korupsi Samarinda yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan perbuatan, dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau oranglain atau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara , Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada tahun 2007, terdakwa TUGIARTI BintiSUPARDI

dimaksud dengan unsur setiap orang yaitusubjek hukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subjekhukum orang/pribadi (natuurlijkepersoon) maupun badan hukum (rechtpersoon)termasuk korporasi yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hukumyang terungkap dipersidangan, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatelah menunjuk kepada subjek hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa Tugiarti BintiSupardi

Darni bintiSupardi, Ngarbi bin Supardi (Penggugat I) dan Suharni (Penggugat II) ;30bahwa Supardi sempat menjadi Kepala Desa Sidomukti sejak 1946 sampai dengan 1980,Supardi meninggal dunia pada tahun 1980 sedangkan Yasmi meninggal dunia padatahun 1987;bahwa alm. Suyat bin Supardi mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Saroso bin Suyat(Penggugat IID), Suyatmi binti Suyat (Penggugat IV), Sukarti binti Suyat (Penggugat V),Suhartono bin Suyat (Penggugat VI), dan Suharto bin Suyat (Penggugat VII).

Memberi izin kepada Pemohon (Faray Todi bin Mukhlis Bay) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rita Setia Wati bintiSupardi) setelan putusan berkekuatan hukum tetap di depan sidangPengadilan Agama Painan.3.

Saksi SUPARDI Bin SURAM BYONG, dibawah sumpah, dipersidanganpada pokoknya menerangakan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti yaitu sehubungan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap anak Saksi yang bernama HERNIHERMAWATI Binti SUPARDI; Bahwa Anak Saksi tersebut masih berumur 15 (lima belas) tahun; Bahwa Saksi mengetahui persetubuhan yang di lakukan olehterdakwa kepada anak Saksi yaitu saksi HERNI HERMAWATI BintiSUPARDI setelah anak Saksi tersebut menceritakan langsung semuaperbuatan terdakwa

Perkara PDS04/PPU/08/2011 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selaku Kepala Desa Semoi Duayang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor :141/30/2005 tanggal 25 Februari 2005, bersamasama saksi ISNAN WALIUDIN,S.Sos Bin KASDU, saksi SISWOYO Bin SUMIRAN, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi MARYONO Bin MARJANI,saksi SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI (masingmasing dilakukan penuntutan secara

sebanyak 21.054 (duapuluh satu ribu lima puluh empat) bibit kelapa sawit sehinggaterdapat kekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 18.946 (delapanbelas ribu sembilan ratus empat puluh enam) bibit sawit.Akibat perbuatan terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selakuKepala Desa Semoi Dua bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SISWOYO BinSUMIRAN, saksi MARYONO Bin MARJANI, saksi SARNOABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

sebanyak 21.054 (duapuluh satu ribu lima puluh empat) bibit kelapa sawit sehinggaterdapat kekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 18.946 (delapanbelas ribu sembilan ratus empat puluh enam) bibit sawit.Akibat perbuatan terdakwa ISKANDAR Bin SARTALIP selakuKepala Desa Semoi Dua bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SISSWOYO BinSUMIRAN, saksi MARYONO Bin MARJANI, saksi SARNOABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

huruf a, maka kuasa dari Penggugat dan Penggugat II telahmengajukan Surat kepada Ketua Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor :078/BDP&A/AALC/mk/IX/2015 tanggal 17 September 2015 perihal MohonKeterangan dan Konfirmasi, yang mana surat ini telah dijawab olehKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Surat Nomor W410A18/2633/HK.05/IX/20156 tanggal 21 September 2015 yang padapokoknya menerangkan : berdasarkan register perkara tahun 2013perkara Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Bgr terdaftar atas nama Fatmawati BintiSupardi

WAHID, saksi SUYANI BintiNGATIMAN, saksi WIWIK DAHYANI Binti M ISA MALEM, saksi JULIA HERAWATI BintiSUPARDI, (yang penuntutannya dilakukan secara terpisah), pada hari dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi yaitu antara bulan Januari 2014 sampai dengan bulan April2015 atau pada suatu waktu yang tidak dapat diingat dengan pasti lagi dalam tahun2014 sampai dengan Tahun 2015, bertempat di Kantor PT.

Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsiderBahwa terdakwa SISWOYO Bin SUMIRAN selaku Kepala Desa Suko Mulyoyang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor:141/31/2005 tanggal 25 Februari 2005, bersamasama saksi ISNAN WALIUDIN,S.Sos Bin KASDU, saksi ISKANDAR Bin SARTALIP, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi MARYONO Bin MARJANI,saksi SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

sebanyak 10.479 (sepuluh ribu empatratus tujuh puluh sembilan) bibit kelapa sawit sehingga terdapatkekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 19.521 (sembilan belasribu lima ratus dua puluh satu) bibit sawit.e Akibat perbuatan terdakwa MARYONO Bin MARJANI selakuKepala Desa Wonosari bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SSSWOYO BinSUMIRAN, saksi ISKANDAR Bin SARTALIP, saksi SARNOABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

sebanyak 10.479 (sepuluh ribu empatratus tujuh puluh sembilan) bibit kelapa sawit sehingga terdapatkekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 19.521 (sembilan belasribu lima ratus dua puluh satu) bibit sawit.e Akibat perbuatan terdakwa MARYONO Bin MARJANTI selakuKepala Desa Wonosari bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi DAMIN, S.PDI BinRAJAK, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SSSWOYO BinSUMIRAN, saksi ISKANDAR Bin SARTALIP, saksi SARNOABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

SESAMA sebanyak 36.915 (tiga puluh enamribu sembilan ratus lima belas) bibit kelapa sawit sehingga terdapatkekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 3.085 (tiga ribu delapanpuluh lima) bibit sawit.e Akibat perbuatan terdakwa DAMIN, S.PDI Bin RAJAK selakuKepala Desa Argo Mulyo bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi ISKANDAR BinSARTALIP, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SISWOYOBin SUMIRAN, saksi MARYONO Bin MARJANI, saksi SARNOABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

SESAMA sebanyak 36.915 (tiga puluh enamribu sembilan ratus lima belas) bibit kelapa sawit sehingga terdapatkekurangan bibit kelapa sawit sebanyak 3.085 (tiga ribu delapanpuluh lima) bibit sawit.Akibat perbuatan terdakwa DAMIN, S.PDI Bin RAJAK selakuKepala Desa Argo Mulyo bersamasama dengan saksi ISNANWALIUDIN, S.Sos Bin KASDU, saksi ISKANDAR BinSARTALIP, saksi SURANI Bin KIRAN (Alm), saksi SISWOYOBin SUMIRAN, saksi MARYONO Bin MARJANI, saksi SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI, dan saksi TUGIARTI BintiSUPARDI

Terungkap di persidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dan dukunganbarang bukti diperoleh fakta bahwa benar Terdakwa ISMAIL TAUFIK BinIBRAHIM, Terdakwa ANTO CAMMA Bin CAMMA dan Terdakwa WATI BintiSUPARDI adalah pelaku dari tindak pidana yang didakwakan;Dan terhadap Terdakwa selama proses perkara ini dari tingkatpenyidikan sampai dengan pemeriksaan dipersidangan terdakwa mampudengan tegas menanggapi setiap pertanyaan yang diajukan kepadanya baikoleh penyidik, Hakim dan Penuntut

hasil pengujian di Lab BNN.1 (satu) buah pecahan pirek kaca,1 (satu) buah bong botol plastic,2 (dua) buah korek api gas,1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna hitam metalik No.Pol BK 1838 RS.Menimbang, bahwa atas seluruh barang bukti tersebut, saksi Wiwidha Arief telahmengenali dan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi Wiwidha Arief tersebut, terdakwaDeni Siswandi tidak keberatan dan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dihadirkan saksi Sugiatmi BintiSupardi

menuntaskan kewajiban sebagai pelajarsampai tuntas / lulus sekolah dan agar terdakwa tetapberbesar hati menghadapi kondisi ini dan tetap berusahalulus; Bahwa harapan saksi dan sekolah yaitu) agar terdakwa menjadianak berguna bagi Bangsa dan Negara ; Bahwa semoga proses hukum diharapkan berjalan lebih cepatdan supaya Majelis Hakim bijaksana karena kesalahanterdakwa diharapkan bisa diperbaiki, hukuman diperingankalau bisa dibebaskan agar bisa kembali bersekolah.Atas keterangan saksi Leni Mustika Erawati bintiSupardi

Bahwa akibat perbuatan 9 Kepala desa se Kecamatan Sepaku, terdakwaSARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI selaku Kepala Desa BukitRaya bersamasama dengan saksi ISNAN WALIUDIN, S.Sos Bin KASDU,saksi DAMIN, S.PDI Bin RAJAK, saksi SISWOYO Bin SUMIRAN,159saudara SURANI Bin KIRAN (Alm), saudara MARYONO Bin MARJANI,saudara ISKANDAR Bin SARTALIP, dan saudarl TUGIARTI BintiSUPARDI, telah mengakibatkan kerugian Negara/Daerah sebesar Rp.2.113.774.000, (dua milyar seratus tiga belas juta tujuh ratus tujuh puluhempat

Putut senilai Rp. 50.000.000, (Limapuluh juta rupiah) tanggal 11 Januari 2011 dikarenakan saksi tidak pernahdilibatkan sama sekali dalam kegiatan tersebut.Bahwa atas keterangan tersebut Terdakwa Suwito, Terdakwa Sugianto, danTerdakwa Suntari tidak keberatan dan membenarkannya.1 SUSMIATI BintiSUPARDI, menerangkandibawah sumpah padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mendapat informasi tentang adanya penjualan tanah di DesaMarga Mulya dari kawan perkebanan yang bernama Marini yang mengatakanada tanah