Ditemukan 1458 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-02-2012 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
21 — 5
21 — 5
majelishakim melanjutkan pemeriksaan dengan membacakansurat gugatan penggugat isi dan maksudnya tetapdipertahankan penggugat dengan tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti surat sebagai berikutPhoto copy kutipan Akta Nikah No. 49/49/1/2006tanggal 21012006 foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 1 Maret 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnyauntuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasi sebagaimanaketentuan pasal 154 RBg. dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang, sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang
Register : 09-06-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 479/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 20 Juli 2011 — Pengguat V Tergugat
13 — 2
13 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 391.000, , ( tiga ratus14sembilan pulu satu ribuDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal20 Juli 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syaban 1432Hijriah dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama KelasI A Pontianak yang terdiri dari Dra. Hj. NURSIMA N, SHsebagai Ketua Majelis, Dra. ZAINIDAR dan Drs.
Register : 25-10-2010 — Putus : 20-12-2010 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1301/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 20 Desember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil, sedangkan upayauntuk mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI
Register : 21-09-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 22-03-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1097/Pdt.G/2010/PA.Plg Tanggal 17 Februari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 1
11 — 1
No. 1097/Pdt.G/2010/PA.Plg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon bertempat tinggaldi Palembang sehingga perkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan saksisaksi,serta bukti P.2 terbukti Pemohon dan Termohon masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksisaksi
Register : 01-12-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 0463/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 18 Januari 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
62 — 14
62 — 14
MELAWANTERMOHON umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KOTA BENGKULU, selanjutnya disebutsebagai 'TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertasaksi keluarga Pemohon dan Termohon di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O01 Desember 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu KelasI
Register : 08-10-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor 218/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 6 Januari 2011 — Pembanding vs Terbanding
31 — 13
31 — 13
dipertimbangkandalam putusan PengadilanAgama kelas I A Purwodadi oleh Pengadilan tingkat bandingyang berkaitan dengan perceraian dalam perkara inisepenuhnya disetujui dan dipertahankan untuk dijadikanpertimbangan dan pendapat Pengadilan tingkat bandingsendiri, oleh karenanya putusan a quo harus dipertahankandan dikuatkan, namun demikian Hakim tingkat banding akanmenambah pertimbangan atas keberatan Pembanding/Tergugatdalam memori bandingnya yang menyatakan keberatannyaterhadap putusan Pengadilan Agama kelasI
Register : 12-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 795/Pdt.G/2014/PA.Plg Tanggal 3 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon untu seluruhnya2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama KelasI A Palembang;3.Menetapkan biaya perkara menurut huklum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim yang mulia yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan
Register : 02-10-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 528/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 18 Oktober 2012 — SYAFRIZAL PUTRA Pgl PUTRA Alias LEO
27 — 5
27 — 5
plastikbening dalam printer merk hp laser jet 1020.e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman miniral sms yang tutup botol terdapat 2(dua) bh pipet kecil serta terpasang pada ujung pipet (satu) buah dot karet dan kaca pirek;e 1 (satu) buah macis serta sumbu api. 1 (satu) unit hp merk nokia C3 warna silver.Di rampas untuk dimusnahkan Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;a eS s " == = =s = oeDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri KelasI
Register : 14-02-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0221/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
tersebut dapatdiputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta danpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat telahcukup beralasan sesuai dengan ketentuan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sedangkan Penggugat telahmembayar iwadh Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), makaoleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 20-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN SELONG Nomor 17/Pdt.P/2017/PN.Sel Tanggal 11 April 2017 — - AMAQ ALWANTO
14 — 7
14 — 7
Memerintahkan Kepada Kantor Kantor Imigrasi Mataram Cq Kantor Imigrasi KelasI Mataram Unit Layanan Paspor Lombok Timur untuk mencatat segalasesuatunya mengenai perbaikan atau perubahan nama serta tanggal bulan dantahun kelahiran Pemohon dan selanjutnya dapat menerbitkan perbaikan dan atauperubahan setelah adanya penetapan ini.4.
Register : 07-03-2012 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 158/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon vs Termohon
52 — 14
52 — 14
oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru telahdicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisr olehpejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IAPekanbaru dan dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama termohonNo. 14711211060300021, foto copy mana dikeluarkanaslinya oleh Camat Tenayan Raya, Kota Pekanbarutelah dicap pos bermeterai cukup dan dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI
Register : 28-04-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 110/Pid.Sus/2021/PN Rgt Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
45 — 21
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
SUGIMAN Alias GIMAN Bin Alm SUHARDI
45 — 21
Matondang pada saatpenggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwa di Rumah Tahanan KelasI!
Register : 16-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 07-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor Tingkat Pertama-1039/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 29 September 2011 — Perdata- PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan akan hidup rukun dalam rumah tangga, sehinggabila rumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sulituntuk menciptakan rumah = tangga sakinah, mawaddah,warohmah sebagaimana dimaksud pasal 1 Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang KelasI
Register : 23-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.Mt Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Berdasarkan dalil dan alasan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPENGGUGAT, memohon Kepada Ketua Pengadilan Agama Metro, KelasI. A, C/Q.
Register : 15-03-2012 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 499/Pdt.G/2011/PA.Pbr Tanggal 19 Juli 2011 — Termohon vs Termohon
65 — 12
65 — 12
(enam ribu rupiah) dan telah dilegalisisroleh pejabat Kapaniteraan Pengadilan Agama KelasI A Pekanbaru foto copy tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan untuk selanjutnya disebut buktiP.1;Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon ,tanggal 04 06 2007, aslinya dikeluarkan CamatMarpoyan Damai, Kota Pekanbaru, foto copi manatelah dicap pos dengan meterai Rp. 6.000, (enamribu~ rupiah) telah dilegalisisr oleh pejabatKapaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Pekanbarudan dicocokkan dengan aslinya
Register : 27-01-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0349/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Sudirman RT.03 RW. 17 No. 257 KelurahanTompokersan Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Air Mineral,tempat tinggal di Jalan Kelasi RT.03 RW. 03 No. 29 KelurahanKrembangan utara Kecamatan Pabean Cantikan Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 266 K/MIL/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — IKA WAHYUDI
28 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertimbanganhukumnya sudah tepat dan benar, sehingga terbukti Terdakwa melakukantindak pidana "Penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri",karena terbukti : Bahwa pada tanggal 12 Januari 2013 di Diskotik Miles di Lokasari, JakartaBarat bersamasama dengan Kelasi Dani Afandi dan Saksi Serda GandaSubrata telah mengkonsumsi Narkotika jenis pil ekstasi, dengan carapatungan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), membeli 1(satu) butir ekstasi dan dibagi menjadi 3 (tiga), dan tiaptiap
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 5/Pid.Sus-PRK/2021/PN Mdn Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
161 — 37
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
DARWIS SIREGAR
161 — 37
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOHalaman 10 dari 36 HalamanPutusan Nomor 5/Pid.Sus.PRK/2021/PN Mdnselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Md.Pi. selaku Olier Il, DEDI GUSRIANTOselaku Kelasi Il, YASIR MAULANA selaku Kelasi Il dan FRANDOPANGKEY A. Md.
Register : 12-10-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 22 Desember 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
MAISUNAH, SH, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbuktiPenggugat bertempat tinggal di Palembang, maka sehinggaperkara ini adalah menjadi wewenang Pengadilan Agama KelasI A Palembang,Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan Penggugat,keterangan saksi saksi, serta bukti P.2, terbukti PenggugatHal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1315/Pdt.G/2011/PA.Plgdan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil yang pada pokoknya