Ditemukan 710 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1103/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
mampu menurut kemampuannya dan orangyang miskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurutyang patut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorangyang berbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 08-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 55/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 30 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
34 — 12
34 — 12
rumah masingmasing mengontrak di Semarang, lalu pada bulan Nopember 2011 Penggugat pindahmengontrak di Magelang dengan diantar Tergugat, tapi setelah itu Tergugat pergi lagiHalaman 6 dai 10 halamanPutusan Nomor 0055/Pdt.G/2012/PJftMgLsehingga Penggugat dan Tergugat pisah sampai diajukan gugatan ini selama (satu) tahun 3(tiga) bulam, tidak pemah kumpul lagi, bahkan Tergugat saat ini tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di wilayah Indonesia, alasan mana menurut hukum sebagaimana diaturdalam ketenuan
Register : 30-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2157/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rekonpensi menuntut nafkah iddahuntuk 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi menyanggupi memenuhinafkah iddah tersebut;Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan tidakternyata bahwa Penggugat Rekonpensi sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberikannafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi, sesuai dengan ketenuan
Register : 24-06-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1151/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 5 Oktober 2015 — K binti T
melawan
S R bin S,
15 — 2
15 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha sekeraskerasnya untuk mempertahankankeutuhan perkawinan dan telah pula ditempuh usahausaha yang keras untukmendamaikan dan meyelesaikan seluruh permasalahan yang terjadi dalamperkawinan antara Penggugat dan Tergugat, yang dilakukan baik oleh pihakkeluarga Penggugat maupun Pihak Ketiga pada bulan September / Oktober2014, namun usahausaha tersebut tidak menemukan hasil yang sesuai dengantujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh ketenuan Pasal 3 KHI (KompilasiHukum Islam
Putus : 04-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 471 K/AG/2011 Tanggal 4 Nopember 2011 —
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
12 — 3 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa judex facti tentang hak asuh anak telah menerapkan Pasal 105 hurufa dan atau telah melanggar ketenuan Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 14 Hal. Put. No. 471 K/AG/2011Bahwa judex facti telah salah menerapkan ketentuan Pasal 105 huruf a yaitupemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 (duabelas) tahun adalah hak ibunya.
Register : 18-02-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan PA ENREKANG Nomor 52/Pdt.G/2016/PA.Ek Tanggal 26 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 7
13 — 7
Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sulit untuk dirukunkan dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam sebuah rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat mengakhiri rumah tangga Pemohon danTermohon dengan jalan perceraian dipandang lebih mashlahat dari padamemaksakan untuk mempertahankannya.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdi muka, maka Permohonan Pemohon telah memenuhi ketenuan
Register : 20-06-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA RUTENG Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Rtg Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
58 — 21
58 — 21
mampu menurut kemampuannya dan orang yangmiskin menurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yangpatut. yang demikian itu merupakan ketentuan bagi orangorang yangberbuat kebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatuinya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 23-07-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untukkepentingan yang terbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adatkebiasaan setempat dan ketenuan peraturan perundangundangan yangberlaku;2. Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungandarah antara anak yang diangkat dan orang tua kandungnya;3. Calon orang tua angkat harus seagama dengan agamayang dianut oleh calon anak angkat;4. Calon orang tua angkat harus sehat jasmani dan rohanidan berkelakuan baik;5.
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 318/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam dan pernikahannyatersebut tidak ada melanggar larangan perkawinan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il, keduanyatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalam perkara inidan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisah dansendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sehingga telah memenuhi syaratfomal saksi sesuai ketenuan
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Atas hal tersebutmaka Tergugat telah melanggan ketenuan dalam Kompilasi Hukum Islampasal 55 ayat 2 menyatakan Syarat utama beristri lebih dari seorang, suamiharus mampu berlaku adil terhadap istriistr' dan anakanaknya7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telan mencoba memperbaikidengan musyawarah dengan melibatkan keluarga dan istriistri Tergugatyang lain, namun ketidak adilan perlakuan Tergugat kepada Penggugatseringkali dilakukan kembali.
Register : 10-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA METRO Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Putusan No. 1772/Pdt.G/2018/PA.Mt.gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan diktum menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai ketenuan pasal 119 ayat 2huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah ditambah dan diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya
Register : 05-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 273/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
Maryamah Binti M Adam
Tergugat:
Muzakkir Bin Ismail
20 — 9
Maryamah Binti M Adam
Tergugat:
Muzakkir Bin Ismail
20 — 9
Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2018/MS.BirApabila ketenuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974tersebut di atas dikaitkan dengan keadaan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat, maka jelaslah bahwa tujuan perkawinan tersebut sudah tidakada lagi di dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat terlinat telanhmengandung cacat dalampelaksanaannya, sehingga dengan demikian untuk apalah perkawinantersebut dipertahankan lagi;Berdasarkan kepada halhal tersebut Penggugat
Register : 06-12-2018 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2447/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 14
59 — 14
No 2447/Pdt.G/2018/PA.Basudah sepatutnya apabilaPemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan Pasal 41 huruf c Undang UndangNomor1 Tahun 1974 Junto Pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam. Demikianpula pendapat di dalam Kitab Syarqawi Ala al Tahrir Juz IV hal.349 yang artinya: Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak roj'!
Register : 05-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 509/Pdt.G/2013/PA.JB Tanggal 8 Juli 2013 — PEMOHON
TERMOHON
15 — 1
15 — 1
ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, lakilaki,lahirtanggal XXXXXXX, sesuai dengan bukti P. 2, P.3.P.4, sebagaimana telah diuraikandalam duduknya perkara;Menimbang, bahwa diantara anakanak Pemohon dan Termohon diketahui adayang sudah berumur diatas 12 ( dua belas) tahun,sesuai dengan bukti P.2, P.3, makasesuai dengan ketenuan pasal 105 huruf b dan pasal 156 huruf b, anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunya sebagaipemegang hak hadonah;Menimbang, bahwa terhadap
Register : 29-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN POSO Nomor 158/Pid.Sus/2021/PN Pso Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
28 — 6
SOEDHARMANTO, SH
Terdakwa:
FARLIANTI HARUN Alias RERE
28 — 6
2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketenuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. menetapkan terdakwa tetap ditahan.
Register : 26-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0303/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
yang dilaksanakan menurut tata cara agama Islam dan pernikahannyatersebut tidak ada melanggar larangan perkawinan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan daliinya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti dua orang saksi bernama SAKSI dan SAKSI Il,keduanya tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya dalamperkara ini dan masingmasing telah memberikan keterangannya secaraterpisah dan sendirisendiri serta di bawah sumpahnya, sehingga telahmemenuhi syarat fomal saksi sesuai ketenuan
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 912/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
mampu menurut kemampuannya dan orang yang miskinmenurut kemampuannya (pula), yaitu pemberian menurut yang patut. yangdemikian itu. merupakan ketentuan bagi orangorang yang berbuatkebajikan.Menimbang, bahwa nafkah iddah merupakan kewajiban yang harusdipenuhi oleh suami yang menceraikan isterinya dengan talak raji dan lagi pulaoleh karena tidak ternyata bahwa Termohon sebagai isteri yang nusyuz, makasudah sepatutnya apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah iddahkepada Termohon, sesuai dengan ketenuan
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PADANG Nomor 706/Pid/B/2013.PN.PDG Tanggal 2 Januari 2014 — YULIUS PGL MALUS
33 — 4
33 — 4
saya serahkan sesuai dimana tempat bertemunya dengan bos yang bernama Piter ;e Bahwa terdakwa menjual togel tersebut baru 3 (tiga) minggu ;e Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;e Bahwa terdakwa sudah punya istri dan anak sebanyak 3 (tiga) orang, tetapi istri sayasekarang sudah meninggal dunia ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan
Putus : 21-11-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1633 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 21 Nopember 2022 — PT HARVARD COCOPRO VS DEDI PRAMANA
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Penggugat yaitu uang pesangon, 2 (dua) kali ketenuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 165 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan perincian sebagai berikut:Uang Pesangon: 1 x 5 x Rp2.814.734,00 = Rp14.073.670,00Penghargaan Masa Kerja: 1 x 5 x Rp2.814.734,00 = Rp 5.629.468,00+ = Rp 19.703.138,00Uang
Register : 22-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 58/Pid.B/2014/PN.PDG Tanggal 6 Februari 2014 — JHONI HERMAN Pgl JHONI
23 — 3
23 — 3
brang buktidiserahkan Polsek Padang Selatan guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa yang bernama Amaik Pgl Memet (DPO)danRiko Oki (DPO) tidak ada mendapat izin dari pemiuliknya untuk mengambul sepedaUnited warna hitam putih tersebut ;Bahwa terdakwa menyesal atas kejadian tersebut ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dilihatkan dipersidangan ini ;Menimbang, bahwa setelah pengadilan memeriksa semua alat bukti yang diajukan olehpenuntut umum, maka sesuai dengan ketenuan