Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,Halaman 5 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN Gtokemudian

Muintan Sahanaya Abadi,hal mana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebin dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yang disepakatike rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untuk kemudiansaksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order) yang ditandatangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin dan terdakwa selakuKepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi,kemudian bukti transfer akan dikirimkan ke kantor pusat

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekening milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.

Muintan Sahanaya Abadi, halmana setiap konsumen atau pembeli yang akan melakukan pembelianAspal terlebih dahulu mentrasfer uang sesuai dengan harga beli yangdisepakati ke rekenig milik perusahaan PT.Muintan Sahanaya Abadi, untukkemudian saksi Irma Darise selaku admin mengeluarkan SO (surat order)yang ditanda tangani oleh pembeli, Saksi Irma Darise selaku admin danterdakwa selaku Kepala Cabang serta direktur Perusahaan PT.MuintanHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 144/Pid.B/2017/PN GtoSahanaya Abadi,

AIR MANCUR, yang selanjutnyaoleh saksi ABDUL BASYIT dan saksi WAHIDI, pemesananpemesanan yangdiajukan oleh terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hinggaHalaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN Bksakhirnya admin PT.AIR MANCUR menerbitkanfakturPenjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.AIR MANCUR Depo Cabang Bekasiuntuk mengeluarkan barang pesanan dan memerintahkan terdakwa selakusopir pengiriman barang untuk mengantarkan barang pesanan kepada alamatyang tercantum

barang diserahkan ke bagian gudang kemudian dari gudangdiserahkan kepada Kepala Cabang kemudian Kepala Cabang menyerahkankembali ke admin setelah itu admin memberikan info penagihan kepadasalesman;Halaman 14 dari 68 halaman Putusan Nomor 1812/Pid,B/2016/PN BksBahwa dari penjualan tersebut ada sebagian yang sudah Terdakwa bayarnamun tidak lunas dan Terdakwa membuat pembayaran tersebut seolaholahdibayar oleh toko yang memesan dan rincian faktur tersebut sebagai berikut:a.

setorkan ke admin, lalu 14 (empat belas) harikemudian saksi menerima faktur penjualan dan dari faktur tersebut saksimengetahui bahwa yang mengirim pesanan customer adalah Terdakwatetapi Terdakwa tidak kirim ke toko tersebut melainkan Terdakwa bawapulang kerumah dan dijual sendiri;Pada tanggal 23 April 2016 saksi membuat surat pemesanan customeratasnama toko ASIN sebanyak 4 karton param kocok setelah itu surattersebut saksi setorkan ke admin, lalu 14 (empat belas) hari kKemudian saksimenerima faktur

Air Mancur, selanjutnya oleh saksi Wahidin Bin Tarmidi dan saksi Abdul BasyitBin Asmawi Djauhari (Alm) pemesananpemesanan yang diajukan oleh Terdakwatersebut dibuatkan surat pemesanan Customer hingga akhirnya admin PT. AirMancur menerbitkan faktur Penjualan yang diteruskan kepada bagian gudang PT.

Air Mancur, atas perkataan tersebut saksi Wahidin Bin Tarmidi dan saksiAbdul Basyit Bin Asmawi Djauhari (Alm) mempercayai sehingga oleh saksi WahidinBin Tarmidi dan saksi Abdul Basyit Bin Asmawi Djauhari (Alm) pemesananpemesanan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut dibuatkan surat pemesananCustomer hingga akhirnya admin PT. Air Mancur menerbitkan faktur Penjualan yangditeruskan kepada bagian gudang PT.

Sdri NURUL IFTIRAHMI mendapat ke untungan dariuang Admin sebesar Rp 20 000 ( dua pulub ribu rupiah) dan setiapHalaman 28 dari 117 Put. Perk.

ATA selaku Admin Group Arisan Keluarge yangmerangkap sebagai member / anggota dari Sdri..

Yang menjadi admin dalam grup tersebut yaitusdri ENI, Sdri ATA, dan Sdri NURUL IFTIRAHMI dan Saksi tidakpernah bertemu dengan admin admin tersebut.e bahwa saat mendaftar Saksi langsungberhubungan dengan admin grup tersebut yang mana adalah SadriENI yang memberitahukan Saksi bagaimana cara nya untuk menjadimember di dalam grup arisan online tersebut dan Saksi mengetahuiTerdakwa NURUL adalah selaku Owner / Pemilik arisan onlinetersebut dari grup ARISAN KELUARGE yang mana TerdakwaNURUL adalah orang

Selain member/peserta Saksi sebagai Admin ARISANKELUARGE. Bahwa Saksi menjadi Admin sejak bulan 01 September 2018s/d 08 November 2018.

No. : 85/Pid.Sus/2019/PN.PTKe Yang menjadi Admin yaitu : Sdri ENI SAFITRI, Sdri KURNIATAAYUNI, Sdri MIA, Sdri ALISA dan Sdri.

Bahwa AHMAD MIN HAJURROHMAN baru bekerja kurang lebih 3(tiga) bulan tugas awalnya sebagai kepala gudang ataupenanggungjawab kemudian bertugas menjual paving dan melaporkannota penjualan dan bukti setor ke Rekening Perusahan PT BERKAHJAYA BETON ke Admin Pusat.

Klungkung.Bahwa saksi mengetahui karena saksi sendiri yang melakukan opnameatau pengecekan fisik terhadap jumlah paving kemudian saksimelaporkan hasil tersebut kepada Admin Pusat bahwa telah terjadiselisih stok barang untuk kualitas 1 dan kualitas 2.Bahwa pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyatajumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilanratus

Klungkung.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN SrpBahwa terdakwa mulai menggelapkan uang penjualan paving milik PTBERKAH JAYA BETON pada akhir bulan April 2019 sampai dengan bulanJuni 2019 dengan cara tidak membuat kwitansi dan nota pembelian kepadakonsumen dan tidak melaporkan hasil penjualan tersebut ke Admin Pusatkemudian pada hari Sabtu tanggal 22 Juni 2019 Direksi dari kantor pusatmelakukan Audit dan mendapatkan selisin stok paving yang ada di gudangdengan laporan terdakwa ke Admin

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1 sesuai denganlaporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicek ternyata jumlahpaving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlah pavingsebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kemudian untuk paving kualiatas 2 sesuaidengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

Pada waktu itu jumlah paving yang kualitas 1sesuai dengan laporan dari admin pusat sebanyak 2500 M2 setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 2157 M2 sehingga terdapat selisih jumlahpaving sebanyak 44M2 dengan harga Rp.2.948.000,(dua juta sembilan ratusempat puluh delapan ribu rupiah) kKemudian untuk paving kualiatas 2 sesualdengan laporan dari admin pusat sebanyak 900 M2 kemudian setelah dicekternyata jumlah paving sebanyak 235 M2 sehingga terdapat selisin jumlahpaving sebanyak 730,5 M2 dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyono Bin Sutino) terhadap Penggugat (Daniati Binti Martoyo Admin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SETIYA NILAM RAHARJA BIN AHMAD SUCIPTO) terhadap Penggugat (MEGA SRI HARTUTI BINTI ADMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HERIYONO Bin ADMIN) terhadap Penggugat (R.V. ISMI Binti MUSTAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 415.000,- ( empat ratus lima belas ribu rupiah) ;

BNI Tbk Cabang Ketapang;

uang ATM sebelumnya, yaitu mengisi hooperTIDAK sejumlah uang yang diambil dari teller sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah), namun data pada BillAccount dan Bill Admin mesin ATM dimanipulasi seolah olahsejumlah uang yang diambil dari teller;c.

ARIF RAHMAN HAKIM ditemukan BAP sesuaidengan Bill Account dan Bill Admin yaitu sebesar Rp 105.700.000,(Seratus lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), namun uang fisik yangtersisa dan dapat disetorkan ke teller hanya sebesar Rp 5.700.000,(lima juta tujuh ratus ribu Rupiah), sehingga terjadi selisih uang fisikdengan sistem sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta Rupiah).

Selanjutnya Berita Acara Pemeriksaan dan Pengisian UangTunai (Restocking uang ATM) tersebut bersama sama dengan BuktiTanda Penerimaan Uang, print out Bill Account dan Bill Admin, danBukti Setoran Rekening diserahkan kepada Penyelia untukselanjutnya diserahkan kepada PBN (Pemimpin Bidang Pelayanan); Bahwa catatan pada mesin ATM atau Electric Journal (EJ), berupa BILLACCOUNT dan BILL ADMIN dapat diatur secara manual, sehinggaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 196/Pid.B/2021/PN Ktpmeskipun uang didalam

Selanjutnya pada catatan dimesin ATM berupa Dill account dan bill admin Terdakwa menginput datajumlah uang yang dimasukkan ke ATM sejumlah uang yang Terdakwa ambildari Kas Besar.

dari Admin dibuatkan surat jalan untuk mengambilbarang digudang setelah itu sales bersama supir membawa barang keluar untukdi kirim ketoko pemesan setelah barang diterima oleh pemesan salas membuatfaktur rangkap empat jika pemesan membayar tunai salas memberikan fakturlembar pertama sedangkan lembar kedua, ketiga dan keempat dikembalikankebagian Admin, jika pemesan belum membayar tunai maka fakktur lembarkedua dibenkan kepada pemesan sisanya yaitu lembar pertama, ketiga dankeempat dikembalikan kepada

bagian Admin dan pada saat penagihan lembarpertama dan keempat dipakai untuk melakukan penagihan dan bila pemesantelah melunasinya maka lembar pertama diserahkan kepada pemesan lembarketiga diserahkan ke perusahaan ; Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugasnya merijual produk PT AsiaSejahtera Perdana Pharmaceutical Denpasar telah memesan barang untuk 20toko setelah barang keluar dan gudang tidak dijual kepada toko yang terterasebagaimana pesanan terdakwa melainkan terdakwa jual kepada orang lain

apabila membayar tuniasedangkan yang tiga lembar Terdakwa kembalikan ke bagian admin sedangkan jikatoko belum membayar tunai Terdakwa juga buat rangkap empat, toko Terdakwaberikan lembar kedua warna merah sedangkan lembar pertama, ketiga dan keempatTerdakwa serahkan ke bagian admin yang kemudian saat menagih dan tokomembayar lunas faktur lembar pertama warna putih Terdakwa serahkan kepadatoko sedangkan yang lembar keempat warna hijau Terdakwa serahkan ke kasir danyang ketiga untuk membuat laporan

Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutial danmendapatkan gaji bulanan dan perusahaan tersebut sebagai Salesman dengan tugasdan tanggung jawab yaitu menjual barang milik perusahaan, malakukan penagihandan menyetorkan hasil penjualan kepada kasir perusahaan; e Bahwa mekamisme penjualan barang yang berlaku pada Asia Sejahtera PerdanaPharmaceutical Denpasar adalah sales membuat surat pemesan barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelab disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin

Asia Sejahtera Perdana Pharmaceutial danmendapatkan gaji bulanan dan perusahaan tersebut sebagai Salesman dengan tugasdan tanggung jawab yaitu menjual barang milik perusahaan, malakukan penagihandan menyetorkan hasil penjualan kepada kasir perusahaan; Bahwa mekamisme penjualan barang yang berlaku pada Asia Sejahtera PerdanaPharmaceutical Denpasar adalah sales membuat surat pemesan barang yangdiajukan kepada Manager Perusahaan, kemuidan setelah disetujui oleh manager,dibawa ke bagian Admin dan Admin

li>Berita Acara Pelaksanaan Permintaan Penjelasan atas Data dan/atau Keterangan kepada Wajib Pajak nomor: BA-201/WPJ.17/KP.0808/2018 tanggal 7 September 2018 ;

Enofa dan e Faktur no. faktur 030.020.17.99222331 tanggal 4 Desember 2017 ;

Aplikasi Admin Enofa dan e Faktur no. faktur 030.002.18.55747259 tanggal 9 Maret 2018 ;

No. 1030 K/Pid/2013daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencaharian atau karena mendapat upah untuk itu, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, yang dilakukan mereka Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso ; Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

Indomarko Prismatama Jalan PiereTendean No.99 A Jember atau di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan Terdakwa dengan caracarasebagai berikut : Pada awalnya bagian admin pada PT.

Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru. Kemudian dengan prosedur tersebut di atas olehpihak admin dilakukan audit terdapat banyak penyimpangan.

PermodalanNasional Madani Pusat; Bahwa struktur jabatan PT PNM Mekaar Cabang Waikabubak yaituTerdakwa sebagai Kepala Cabang, FAO (admin kantor) masih lowong danAO (acuntan officer/marketing) berjumlah 10 (Sepuluh) orang dengannamanama dan sebagai Pembina ANITA R. R. (Kelompok Haleluya) 10(Sepuluh) orang nasabah, ANITA R. R. (Kelompok Mekar Sari) 11 (Sebelas)Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

serta menyaksikan setoran uang yang di setor olehAcount Officer (AO) kepada Admin kantor (FAO), menerima administrasiLaporan Penyetoran Uang Harian (LPUH) dari FAO tersebut untukTerdakwa tanda tangani, serta membuat Laporan THK dan mengirim uangtagihan dari tiaptiap kelompok ke kantor pusat PT Permodalan NasionalMadani di Jakarta;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 20.00Wita, terdapat setoran uang dari AO (acount official) pertanggal 16 Juni2017 kepada FAO (admin kantor

Permodalan Nasional Madani melalui Bank BRIdengan nomor rekening: 037601000926308 dan Bank BNI dengan nomorrekening : 466483215 kemudian ke nomor rekening perusahaan yaitu(1.171.790.000 443.003.000 45.690. 000241. 120.00032. 944.000), dansetelah disetorkan tugas FAO (Admin Kantor) membuatkan Laporan HarianTransaksi Kantor;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, sekitar pukul 15.00Wita yang bertempat di Kantor PT.

16 Juni 2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan jutadua puluh ribu Rupiah) dan oleh Saksi Ariliani Sintya Lay alias Cindysebagai FAO (Staff Admin) uang tersebut diserahkan kepada Terdakwadengar disertai bukti tanda tangan penyerahan uang;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 Terdakwamenerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribuHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 55/Pid.

pertanggal 16 Juni2017 sejumlah Rp. 9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluh ribu Rupiah) dan olehSaksi Ariliani Sintya Lay alias Cindy sebagai FAO (Staff Admin) uang tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dengar disertai bukti tanda tangan penyerahanuang;Menimbang, bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017Terdakwa menerima uang sejumlah Rp.9.020.000,00 (Sembilan juta dua puluhribu Rupiah) dari Saksi Erliani Cintia Lay sebagai FAO (admin kantor), kKemudianuang tersebut tidak Terdakwa setorkan

Fajar Lestari Abadi yaitupertama adalah order barang baik kunjungan langsung maupun melalui CSke toko, selesai itu langsung input nota yang dilakukan oleh admin.Selanjutnya Admin membuat faktur / picking list dan mengurutkan fakturberdasarkan rute. Setelah itu dari admin gudang melakukan pencatatan danditeruskan kepada asisten gudang (penjaga gang) untuk mengatur barang digudang.

Setelah barangbarang diantar ke tokotoko makasetiap toko notanotanya baik kredit maupun tunai diserahkan kepada kepalacabang untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya admin gudang mencatat dibuku dan tandatangan serah terima selanjutnya admin gudang menyerahkanfaktur faktur yang sudah diperiksa ke admin debeteran (utang piutang).Setelah langkah tersebut delivery berhubungan dengan kasir untuk menyetoruang dan melakukan serah terima uang di pembukuan.Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan barang dengan

Setelah barangbarang diantar ke tokotoko makasetiap toko notanotanya baik kredit maupun tunai diserahkan kepada kepala27cabang untuk dilakukan pemeriksaan selanjutnya admin gudang mencatat dibuku dan tandatangan serah terima selanjutnya admin gudang menyerahkanfaktur faktur yang sudah diperiksa ke admin debeteran (utang piutang).Setelah langkah tersebut delivery berhubungan dengan kasir untuk menyetoruang dan melakukan serah terima uang di pembukuan.Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan barang

Mitra Dewata SuksesJ&T Ekspres cabang Ende, langsung mengecek semua paket COD( Cash OnDelivery) dan DFOD ( Delivery Fee OnDelivery) yang ternyata status barangnyasudah Delivery .namun uangnya tidak disetorkan kepada admin sehingga olehadmin tidak dapat diaudit karena uang tersebut tidak disetorkan oleh terdakwakepada petugas audit, mendapati hal tersebut saksi dimana?"

Mitra Dewata Sukses atau J&T Expressdi Kupang bahwa banyak paket J&T Express cabang Ende yang belum di delivery,setelah itu saksi melakukan pengecekan dan ternyata saksi temukan paketpakettersebut sudah di delivery tetapi uang COD dan DFOD yang sudah diterima tidak disetorkan kepada admin Maria Venisia Mai, selanjutnya saksi menanyakan haltersebut kepada admin dan di jawab bahwa uang hasil COD dan DFOD sudahdigunakan oleh Terdakwa Melkior Donald Reko dan ketika saksi menanyakan haltersebut kepada

Mitra DewataSukses atau J&T Express cabang Ende;Bahwa Saksi sudan mengenal terdakwa sebelumnya dimana terdakwa adalahadaik kandung dari suami saksi dan terdakwa juga bekerja bersama saksi di PT.Mitra Dewata Sukses atau J&T Express cabang Ende sebagai kurir dan sedangkansaksi sebagai Admin;Bahwa Saksi tahu terjadinya kejadian Penggelapan itu pada hari Kamis, tanggal 6Juni 2019 sekitar jam 09.30 Wita;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 6 Juni 2019 sekitar jam 09.30 Wita, ketika saksibaru masuk kantor, saksi

Mitra Dewata Sukses (J&T Ekspress) cabang Endesaat itu adalah sebagai kurir;Bahwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara pada saat terdakwamengantar semua paket yang menjadi tugas terdakwa, terdakwa kemudianmenerima uang pembayaran COD dan DFOD tersebut dari konsumen lalu uangtersebut terdakwa tidak menyetornya ke admin di kantor tetapi terdakwa membawapulang ke rumah untuk terdakwa gunakan;Bahwa Uang tersebut terdakwa gunakan untuk bermain judi bilyar sebanyak Rp.38.000.000 (tiga puluh delapan

Mitta Dewata Sukses J&T Ekspres cabang Ende, langsung mengeceksemua paket COD( Cash On Delivery) dan DFOD ( Delivery Fee OnDelivery) yangternyata status barangnya sudah Delivery .namun uangnya tidak di setorkankepada admin sehingga oleh admin tidak dapat diaudit karena uang tersebuttidak disetorkan oleh terdakwa kepada petugas audit, mendapati hal tersebutsaksi Alfina Trifonia Geor (kepala Koordinatore bagian Timur) selaku PICmemanggil Terdakwa dan saksi Thomas Patrisius Lengo dan menanyakanUang

kemudian terdakwa selaku sales mengirim orderan tersebut ke AdminFakturis dengan melalui aplikasi WhatsAp (WA) untuk diinput fakturnya,kemudian dilakukan pencetakan faktur, dimana setiap faktur ada rangkap 3(tiga) yaitu warna putih, warna kuning dan warna merah), setelah fakturHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bjntercetak faktur warna putih dan merah, dikirimkan kebagian Gudang untukdimuat ke truck pengiriman, sementara faktur warna kuning dipergunakanuntuk arsip dan diarsipkan oleh admin

Bintang Jaya dengan mengatasnamakan toko yangmerupakan pelanggan CV.Bintang Jaya, selanjutnya setelah keluar fakturpesanan lalu faktur yang telah dicetak oleh admin faktur tersebutdiserahkan pada bagian delivery order dan helper guna menyiapkanbarang pesanan untuk dimuat didalam truk dan dilakukan pengiriman ketoko pemesan barang, akan tetapi sebelum barang dikirim faktur pesanantersebut diminta lagi oleh terdakwa dan selanjutnya terdakwamenandatangani sendiri faktur pesanan fiktif atas nama sebuah

terdakwa selaku sales mengirim orderan tersebut keAdmin Fakturis dengan melalui aplikasi WhatsAp (WA) untuk diinputfakturnya , kKemudian dilakukan pencetakan faktur, dimana setiap fakturada rangkap 3 (tiga) yaitu warna putih, warna kuning dan warna merah),Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Bjn3:setelah faktur tercetak faktur warna putin dan merah, dikirimkan kebagian gudang untuk dimuat ke truck pengiriman, sementara fakturwarna kuning dipergunakan untuk arsip dan diarsipkan oleh admin

Bintang Jaya dengan mengatasnamakan toko yangmerupakan pelanggan CV.Bintang Jaya, selanjutnya setelah keluar fakturpesanan lalu faktur yang telah dicetak oleh admin faktur tersebut diserahkanpada bagian delivery order dan helper guna menyiapkan barang pesananuntuk dimuat didalam truk dan dilakukan pengiriman ke toko pemesan barang,akan tetapi sebelum barang dikirim faktur pesanan tersebut diminta lagi olehterdakwa dan selanjutnya terdakwa menandatangani sendiri faktur pesananfiktif atas nama sebuah

Raya Sukowati DesaNgampel Rt.05/02 Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro Terdakwamembuat pemesanan barang secara fiktif kepada admin faktur CV.

Niaga Tama Retailindo bersamasama dengan ke5 orangsales membuat rektur barang atau pengembalian barang dari Toko dan bekerja samadengan bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA Bin UJANG SUMITRAyang seakanakan ada return barang / pengembalian barang ke PT.

Niaga Tama Retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan Karyawan Bagian Admin Gudang Terdakwa WAHYU PERMANA BinUJANG SUMITRA dengan memanipulasi laporan yang dibuat saksi DENI ZULFIANI(DPO) selaku sales membuat nota retur barang sebanyak 9 nota senilai Rp.6.068.738, TERDAKWA HERI PURWANTO (berkas terpisah) selaku sales membuatnota retur barang sebanyak

Niaga Tama retailindonamun padahal barang tersebut tidak ada melainkan oleh sales barang tersebut dijual danuang hasil penjualan barang tersebut dipergunakan untuk kepentingan pribadi karyawansales dengan karyawan Bagian Admin Gudang Sdr.

Selanjutnya surat jalan yangwarna merah diserahkan ke pihak toko sedangkan yang warna putih,kuning dan hijau dibawa kembali ke perusahaan diserahkan kepadabagian admin nota, selanjutnya bagian admin nota menaruh surat jalanyang warna kuning dan hijau sebagai arsip dan yang warna putih untukdibawa oleh sales pada saat penagihan ke toko yang memesan barangtersebut.

Kemudian setelah jatuh tempo akan habisbagian admin nota menyerahkan INVOICE dan surat jalan asli yaituwarna putin ke bagian admin sales, selanjutnya admin salesmenyerahkan INVOICE dan surat jalan asli warna putih tersebut kepadasales yang ditugaskan untuk mengambil uang titipan dari toko/konsumen dan membuatkan pembukuan yaitu. surat LaporanPembayaran Tagihan sebagai bukti admin sales sudah menyerahkanINVOICE dan surat jalan asli warna putih kepada sales, yangselanjutnya dibawa oleh sales sebagai

Kampar;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah saksi mengecek langsung kelaci meja kerja Admin keuangan Pasar Syariah Ulul Albab dan ternyatauang yang ditemukan tidak sesuai dengan nominal yang seharusnya adahalaman 11 dari 56 Putusan Nomor 475/Pid.B/2019/PN Bkndi laci meja admin keuangan, sementara Terdakwa apabila ditanya tentangkeberadaan uang selalu mengatakan uangnya ada disimpan di laci mejaadmin keuangan pasar;Bahwa Terdakwa adalah karyawati saksi yang saksi pekerjakan sebagaiAdmin keuangan

Soekarno Hatta Pekanbaru dan juga ada menggunakanuntuk biaya berobat Terdakwa di rumah sakit Sansani pekanbaru namunSaksi tidak mengetahui secara pasti berapakah uang yang dipergunakanoleh Terdakwa untuk berobat tersebut;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Admin Keuangan pasar syariah ululalbab adalah semenjak tahun 2017;Bahwa Terdakwa memang ada memiliki gaji tetap dari pihak Pasar SyariahUlul Albab atas pekerjaannya selaku Admin Keuangan Pasar Syariah Ululalbab yaitu sebesar Rp 2.500.000 ( Dua juta

jawab Terdakwa selaku Admin keuangan pasar;Bahwa cara Saksi saat menyuruh dan memerintahkan Terdakwa untukmembawa pulang uang milik pihak pasar syariah adalah saat itu Saksidirumah Saksi yang berada di JI.

gajian ditempatkerjanya;Bahwa Saksi terakhir kali Terdakwa masuk bekerja sebagai Admin keuanganPasar Syariah Ulul Albab adalah pada tanggal 29 Juli 2019;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab adalah mencatat dan menerima setoran uang dari masingmasing Divisi selanjutnya menyetorkan uang kepada pemilknya dengan carasetor tunai dan transfer;Bahwa kerugian yang dialami oleh pihak Pasar Syariah Ulul Albab sebesarRp 233 .542.176 ( Dua ratus tiga puluh tiga

RizalSaleh;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa selaku Admin keuangan PasarSyariah Ulul Albab Desa Tanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Admin bin Nuryono) terhadap Penggugat (Sunarti binti Setradimedja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUBEKTI bin TRIYONO) terhadap Penggugat (NURSIAMI binti ADMIN SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);