Ditemukan 508 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 340/Pid.B/2020/PN Bls Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
42 — 21
OKI WINARTA,S.H
Terdakwa:
OPINI NUANCE Bin SYAMSUL RIZAL
42 — 21
- Menyatakan Terdakwa OPINI NUANCE Als OPIN Als GUNDUL SYAMSUL RIZAL terbukti sacara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaam Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun dan 4 (Empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 04-02-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 11-K/PM.III-12/AD/I/2016 Tanggal 27 Januari 2016 —
17 — 8
17 — 8
seijinKomandan Satuannya atau pejabat yang sah, Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon keKesatuan.MenimbangMenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai, Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu si pelakumelakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RI tidakdalam keadaam
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor -60âÂÂK/PM.III-12/AD/IV/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -ISWADI, Kopda NRP 31000814251080
17 — 7
17 — 7
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
Register : 07-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
talak telahterpenuhi, sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa sudah cukup alasan untukmenetapkan jatuh talak Tergugat terhadap Penggugat, dan oleh karenanya makagugatan Penggugat dapat dikabulkan, hal im sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1684/Pdt.G/2012/PA.Smg. hal 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak rela dan telah membayaruang iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan pada saat putusan inidibacakan Penggugat mengaku dalam keadaam
Register : 05-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 115/ PID.B / 2015 / PN.TMG Tanggal 17 September 2015 — JOKO NURYANTO Bin SISWANDI
32 — 6
32 — 6
TMGmelepaskan atau menghapuskan Terdakwa dari pertanggungjawaban pidananya,baik sebagai alasan pembenar maupun sebagai alasan pemaaf, maka MajelisHakim berpendapat bahwa perbuatan pidana yang dilakukan terdakwa tersebutdapat dipertanggung jawabkan kepadanya dankarena itu terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana percobaanpencurian dalam keadaam memberatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu untuk bertanggung jawab dandinyatakan bersalah dan oleh karena
Register : 25-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
n eee(5) bahwa. kini antara Pemohon dengan telah berpisah tempat tinggalselama lebih dari 2 (dua) tahun, dan selama itu antara kKeduanya sudah tidaksaling berhubungan dan berkomunikasi lagi, tidak pernah saling kunjung,dan satu sama lain saling membiarkan atau tidak memperdulikan;(6) bahwa telah ada upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas Majelis Hakimberkesimpulan terbukti sejak tahun 2015, keadaam
Register : 13-12-2013 — Putus : 13-12-2013 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor 19_Pid_R_2013_ PN_BJW Tanggal 13 Desember 2013 —
73 — 10
73 — 10
tidak ditahan ;Para Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum PIUS BARA TIMUGALE, S.H.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Desember 2013 ;Susunan persidangan;ABDI RAHMANSYAH, S.H. ...........cccccececeeeeeeeeeeeeseeeeeeneees HAKIM;MIKAIL BONLAE, S.H. .........ssseeseeeeeeeeeeeeeee PANITERA PENGGANTI ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum, atas perintah Hakimlalu penyidik menghadapkan Para Terdakwa ke depan persidangan;Atas pertanyaan Hakim, Para Terdakwa menyatakan dalam keadaam
Register : 19-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 261/Pid.Sus/2020/PN Ktp Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH alm
98 — 10
DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
OKTAVIANUS alias OKTA bin ASEH alm
98 — 10
Ketapang Kalimantan Barat; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa saat itu dalam keadaam mabukyaitu Saksi ada melihat Terdakwa membawa 1 (satu) botol minuman berisiarak yang disimpan di saku celananya, dan Saksi melihat Terdakwa berbicaradalam kondisi ngelantur; Bahwa Setahu Saksi Terdakwa membawa senjata tajam tersebut untukmenantang orang berkelahi, dan pada saat itu Saksi bertanya kepadaTerdakwa tentang pisau dapur tersebut, Terdakwa mengatakan kepada Saksibahwa pisau dapur tersebut akan digunakan terdakwa
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PN PARE PARE Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Parepare Tanggal 20 Juli 2016 — - H. SYAMSUDDIN Bin MAMING -Lawan- - Hj.RUSNI Dkk
104 — 12
104 — 12
Rameta lainnya dalam keadaam kosong utuh dan sempurnadan apabila perlu dengan bantuan alat keamanan Negara; Menghukum Para Tergugat atau Para Turut Tergugat mematuhi putusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Menghukum Para Tergugat maupun Para Turut Tergugat membayar segala biaya perkara yangtimbul sehubungan dengan perkara ini yang ditaksir sebesar Rp. 1.891.000, (satu juta delapanratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh Wakil
Register : 12-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 323/Pid.B/2015/PN.Trg Tanggal 12 Agustus 2015 — Syaiful Anam bin Suryanto
20 — 5
20 — 5
1 (satu) buah dompet warna hijau merk Juice Matic berisi uangtunai Rp.850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa ketika itu saksi tidak mengetahui siapa pelakunya namun saksihanya sempat melihat postur tubuhnya dari belakang ;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang tidur dikamar tidurnyalalu sekira pukul 03.30 wita saksi terbangun ;Bahwa ketika terbangun dari tidur saksi melihat pintu lemari saksi dalamkeadaan terbuka padahal ketika akan pergi tidur pintu lemari tersebutdalam keadaam
Register : 01-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 60-K/PM.III-12/AD/IV/2015 Tanggal 30 Juni 2015 — -ISWADI Kopda NRP 31000814251080
16 — 7
16 — 7
.: Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis Hakim akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan Kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam darurat perang sebagaimana yang telahditentukan oleh Undangundang atau Kesatuan dimana Terdakwa pada12MenimbangMenimbangsaat ia melakukan perbuatan itu tidak sedang dipersiapkan untuk tugasOperasi Militer yang ditentuka penguasa Militer berwenang untuk itu.Dari
Register : 04-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN KNG Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
35 — 4
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
35 — 4
yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena masa penahanan yangdijalanan oleh Terdakwa lebih lama dari Pidana yang dijatuhkan, makaTerdakwa dibebaskan dari tahanan setelah putusan diucapkan;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankankepadanya; Menimbang, bahwa pidana apa yang tepat dan adildijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkanberdasarkan Keadaan yang meringankan dan memberatkansebagaimana terurai di ini :Keadaam
Register : 06-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 19-K/PM.III-12/AL/I/2014 Tanggal 11 Maret 2014 — - Suntoyo Klk Ttg NRP 92546
18 — 8
18 — 8
berturutturut atau lebih lama dari tiga puluh hari, adalahbenarbenar di insafi begitu pula tentang akibat hukumnya karenakepergian Terdakwa tersebut di kehendaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Register : 04-05-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 77âÂÂK/PM.III-12/AL/V/2015 Tanggal 31 Agustus 2015 — -SUDARYONO Kls Keu NRP 106975
40 — 13
40 — 13
Terdakwa ataskemauannya sendiri telah tidak hadir dikesatuannya tanpa ijin, Terdakwa pergimeninggalkan dinas /kesatuan tanpa seijin atasan/komandannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2 Dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud waktu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaam
Register : 23-06-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 87-K/PM I-02/AD/VI/2016 Tanggal 10 Agustus 2016 — Ricky Ferdiansyah, Praka NRP 31051042711185
28 — 19
28 — 19
Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca dalam keadaam cerah pada malam hari, jalan beraspal jalan lurusberaspal baik, dan lalu lintas dijalan sunyi/sepi kendaraan dan Terdakwamengendarai sepeda motornya kirakira dengan kecepatan kurang lebih70 km/jam.4.
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 292/Pid.B/2019/PN Smn Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
23 — 10
LILIK HARDIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RENDY PERMANA PUTRA Bin ISMAIL
2.FEBRI HASAN Bin Alm SABAR
23 — 10
Pol B 4721 BKF NokaMH1JFZ119GK206392 Nosin JFZ1E1231022 karena milik saksi Taufik A yangdicuri para Terdakwa, maka harus dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiTaufik A;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terlebin dahuluMajelis Hakim memperhatikan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan pada diri terdakwa ;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikanorang lain; Terdakwa II pernah dihukum;Keadaam yang meringankan : Para Terdakwa sopan di persidangan
Register : 10-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2540/Pdt.G/2014/PA.Ba. Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon melawan Termohon
19 — 8
19 — 8
:45 Tahun 1990),Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Anggota POLRI untukmelakukan perceraian telah memperoleh Izin untuk melakukan perceraiansebagaimana SURAT WIN CERAI Nomor : SIC/01/XII/2014/Bna. yangdikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Banjarnegara ,tanggal 09 Desember2014, maka berikut ini akan dipertimbangkan tentang qua ad factinya (pokokperkaranya )Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah agar Pengadilanmengizinkan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon karenasejak menikah keadaam
Register : 18-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
patut Majelis Hakim menetapkan mutah Termohon berupa uangsejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa akibat putusnya perkawinan bilamana perkawinanputus karena talak, maka bekas suami wajiob memberi nafkah dan kiswahkepada bekas istri selama dalam iddah, kecuali bekas istri telah dijatuhi talakbain atau nusyus dan dalam keadaan tidak hamil sebagaimana tercantum dalamPasal 149 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Termohon sedangdalam keadaam
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 21/Pid.B/2019/PN Klk Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL SARWANI Bin IBRAHIMIL
30 — 4
1.SITI MAIMUNAH, SH
2.DEWI RETNA MARTANI, SH
Terdakwa:
FAHRIZAL SARWANI Bin IBRAHIMIL
30 — 4
Dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, makatindak pidana yang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslahdipertanggungjawabkan kepadanya karenanya cukup beralasan bagi MajelisHakim untuk menyatakan Terdakwa telah terbukti secara san dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaam memberatkansebagaimana yang dimaksud dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA Namlea Nomor 115/Pdt.G/2019/PA.Nla Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
51 — 16
permohonannyadikarenakan Termohon kesal dan jengkel terhadap Pemohon yang pada waktu ituberjanji untuk cuti 1 bulan dan benar Pemohon cuti dari tempat kerja dari PT.INDOCATER, untuk menjenguk anak istrinya tetapi ternyata Pemohon tidakmenepati janjinya, malah Pemohon tinggal bersama anak kandungnya di Sorong.Termohon beberapakali menghubungi Pemohon melalui telefon dan beberapakalimengirim pesan teks melalui sms dikarenakan sakit, namun tidak direspon olehPemohon padahal Termohon pada waktu itu) dalam keadaam