Ditemukan 432 data
236 — 783
tanggal 11September 2011 sebesarRp. 39.000 64T.II s/d T.V64Biaya kontrak pavilliunselama 6 (enam) bulanuntuk mess pekerjapembangunan MawarSquare tanggal 12September 2011 sebesarRp. 6.000.000 65T.II s/d T.V65Pembelian BBM (Bensin)untuk kendaraanoperasional Mawar Squaretanggal 12 September 2011sebesar Rp. 12.000 66T.II s/d T.V66Pembelian material &bahan bangunan (benang)di UD Sumber Swargauntuk pembangunanMawar Square tanggal 12September 2011 sebesarRp. 10.000 67T.II s/d T.V67Pembelian ATK (odner, tipex
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : VERONIKA SYUKUR. Diwakili Oleh : Dr. Hendrik Jehaman, S.H.,M.H
445 — 1582
Adam Djudje, diketahui/disyahkan oleh FungsionarisAdat/Tua Adat Nggorang Haji Ishaka dan Haku Mustafa diketahui KepalaKelurahan Labuan Bajo Yoseph Latip;1 (Satu) lembar fotocopy Peta Lokasi yang telah di tipex tanggal 26 April 1997;1 (satu) lembar fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak atas sebidangtanah yang belum diisi batasbatasnya tanggal 02 November 1988 kepadaPemerintah Desa Labuan Bajo;1 (satu) lembar asli Pengukuran Jalan Setapak dan tanah/batas tanahsekolah SDN 1 Labuan Bajo 1, tanggal
107 — 26
HNW mengajukan pembayaran senilai Rp. 10 milyar sedangkanyang disetujui hanya Rp. 2,8 milyar, karena banyak yang tidaklengkap, antara lain :=> tidak ada tanda tangan Kadis,= Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,= banyak tipex kan,= stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,= nama kelompok tani gandaSetelah semua dokumen yang ditolak oleh tim verifikator selanjutnyaMahfudi menerima semua dokumen tersebut dan Mahfudi mendatangike Aceh, Riau, Jambi, Palembang, Medan, untuk memperbaiki BASTnamun prosesnya
122 — 40
HNW mengajukan pembayaran senilai Ro10 milyarsedangkan yang disetujui hanya Rp2,8 milyar, karenabanyak yang tidak lengkap, antara lain :tidak ada tanda tangan Kadis,Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,banyak tipex kan,stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,nama kelompok tani gandae Bahwa pada bulan September 2012 setelah pencairantahap IV karena pencairan masih rendah dan baru terealisirsekitar Rp30 Milyar dikarenakan banyaknya BAST,rekapitulasi BAST, BAPB yang dikembalikan oleh timVerifikator
138 — 32
HNW mengajukan pembayaran senilai Rp. 10 milyar sedangkanyang disetujui hanya Rp. 2,8 milyar, karena banyak yang tidaklengkap, antara lain :=> tidak ada tanda tangan Kadis,= Varietas benih tidak sesuai dengan CPCL,= banyak tipex kan,= stempel Dinas tidak jelas dan tidak ada,= nama kelompok tani gandaSetelah semua dokumen yang ditolak oleh tim verifikator selanjutnyaMahfudi menerima semua dokumen tersebut dan Mahfudi mendatangike Aceh, Riau, Jambi, Palembang, Medan, untuk memperbaiki BASTnamun prosesnya
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
114 — 100
pernah menjual tanahseharga Rp.360.000.000,00 (tiga ratus enam puluh juta rupiah) di SungaiTiung;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T.I29/P34 berupa kwitansi; (buktidiperlinatkan Hakim saat persidangan kepada Para Pihak dan saksi)Bahwa saksi tidak tahu CV Alia Rahmah;Bahwa saksi mengetahui Dinas Perkebunan tidak pernah menjual Aset diSei Tiung karena untuk menjual asset harus ijin kantor pusat;Bahwa saksi mengetahui jika SKT ada kesalahan maka harus di coret dandiparaf serta tidak boleh di tipex
136 — 25
Oleh saksi menjawab bahwa sesuaitupoksi dokumendokumen tersebut yang berisi namanama personil seharusnya yang menantangani adalahbidang SDM proyek yaitu Sri Purwanti, kemudian saksidiminta oleh Yogi Paryana Sutedjo untuk menghapusnama saksi tersebut dengan menggunakan tipex danmeminta agar saksi menyerahkan dokumendokumentersebut kepada Sri Purwanti untuk ditandatangani.Kemudian saksi menyerahkan dokumen tersebut kepadaSri Purwanti untuk ditandatangani di ruangan saksi.
156 — 51
Parisona Alam Sejahtera dihapus dan diganti (di tipex) dengan PT.
127 — 26
Oleh saksimenjawab bahwa sesuai tupoksi dokumendokumen tersebut yang berisi namanamapersonil seharusnya yang menantangani adalahbidang SDM proyek yaitu Sri Purwanti, kemudiansaksi diminta oleh Yogi Paryana Sutedjo untukmenghapus nama saksi tersebut denganmenggunakan tipex dan meminta agar saksimenyerahkan dokumendokumen tersebutkepada Sri Purwanti untuk ditandatangani.Kemudian saksi menyerahkan dokumen tersebutkepada Sri Purwanti untuk ditandatangani diruangan saksi.
Terbanding/Terdakwa : IRMAN S LAIRO
312 — 247
UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
- 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.
Terbanding/Terdakwa : NASRUN A. MOODUTO
251 — 157
UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
NASRUN A. MOODUTO
192 — 154
UDKP Toaya tanggal 09-05-2021 untuk pembelian kertas HVS sebanyak 2 rim seharga Rp. 65.000 perrim, kwitansi paperline sebanyak 6 set seharga Rp. 4.000 per-set, lem sebanyak 4 botol seharga Rp. 12.000 per-botol, Polpen sebanyak 5 buah seharga Rp. 5.000 per-buah, tipex kezo (correction) sebanyak 1 botol seharga Rp. 8.000 dengan total Rp. 224.000
382) 1 lembar nota fotocopy & ATK Arini Berkah Jl.