Akan tetapi, sejak tahun 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain: Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi; BahwaTergugat selalu perhitungan dalam hal keuangan kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat dan anakanak Penggugat denganTergugat; Bahwa Tergugat pernah berbicara kasar dengan Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol:; Bahwa Tergugat sudah

Akan tetapi, sejak bulan November 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnyaantara lain;4.1 Bahwa, Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain (WIL)yang Penggugat ketahui dari keluarga Tergugat;4.2 Bahwa, Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat,seperti; namanama binatang, bego, tolol, dan goblok;4.3.

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugatseperti mengucapkan kata bodohh, tolol dll. Tergugat juga pernahmemukul Penggugat di mata hingga lebam;7.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak = akhir tahun 2007,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan sikap Tergugat yang kasar dan mudahemosi kepada Penggugat, dimana masalah kecil sering menjadimasalah besar yang dibesarbesarkan Tergugat ditambah lagi Tergugatsuka berkatakata kasar kepada Penggugat seperti kata Bodoh, tolol

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena sikap Tergugat yang kasar danmudah emosi kepada Penggugat, dimana masalah kecil sering menjadimasalah besar yang dibesarbesarkan Tergugat ditambah lagi Tergugat sukaberkatakata kasar kepada Penggugat seperti kata Bodoh, tolol

Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sering berkatakata kasar seperti setan,kampang,anjing,tolol, dan Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri;5.4. Tergugat suka minumminuman keras yang memabukkan, bahwaTergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, seringpulang dalam keadaan mabuk;6.

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkan bahwasejak bulan Mei 2013 karena antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus, yang disebabkanTergugat mempunyai hubungan khusus dengan perempuan lain yang bernamaRiska bahkan menurut keluarga Tergugat, mereka sudah menikah, Tergugattidak memberikan nafkah bathin, Tergugat sering berkatakata kasar kepadaPenggugat sering berkatakata kasar seperti setan,kampang,anjing,tolol

Bahwa Penggugat sudah sering menerima perkataan kasar dariTergugat dengan kata a* kata Bego, Tolol, Anjing, ga becus dan tidakberguna jadi istri, anak dan istri tidak bawa rezeki dan mengatakan gwga betah dirumah;. Bahwa orangtua Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikankedua belah pihak dalam rumah tangganya, tetapi tidak berhasil;.

Penggugat sering menerima perkataan kasar dari Tergugatdengan katakata Bego, tolol, tidak becus dan tidak berguna jadi istri,anak dan istri tidak membawa rizki dan mengatakan tidak betahtinggal di rumah;Menimbang, bahwa dalam jawaban dan dupliknya secara tertulisTergugat menyatakan menolak seluruh dalil gugatan dan replik Penggugat,kecuali yang dengan tegas di akui kebenarannya.

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Januari tahun 2018 terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena;1) Tergugat mempunyai wanita idaman lain yang bernama Rani asaldari Bandung;2) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan ucapan yangtidak baik kepada Penggugat seperti goblok, tolol dan Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar, menendang

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringsuka mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat seperti bodoh,tolol, dll;6.

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sehingga membuatPenggugat merasa sakit hati seperti : Anjing, Tolol, dll;4.4. Tergugat sering jika sedang marah dengan Penggugat sering melakukankdrt (kekerasan dalam rumah tangga), seperti : menseret Penggugat pakemotor, menonjok mata Penggugat sampai biru, dll;4.5.

Mahu Tahu ) terhadap urusanrumah tangga,sehingga kadangkadang tidak mau mendengar keluhankeluhan dari Pemohon,bahkan saransaran baik dari prnggugat pun tidakdi dengarnya,dan hal ini yang mengakibatkan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi ( tidakharmonis) dan pecahnya bathin diantara keduanya3) Termohon Sering Meninggalkan Rumah tanpa sepengetahuan / jinPemohon4) Termohon Sering mengeluarkan katakata yang tidak baikkepadapemohon Seperti ( anjing,bangsat,tai,bodoh,tolol

Termohon sering marah dan berkata kasar kepadaPemohon, yakni dengan perkataan anjing, monyet, bego, tolol,dIl.;C. Termohon tidak dapat menjalankan tugasnya dengan baiksebagai seorang istri;d. Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun, kemudian berpindah tempat tinggal di rumahorang tua Tergugat sampai tanggal 6 Mei 2014;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat sering memukuli Penggugat setiap terjadi keributan;Setiap terjadi keributan Tergugat suka mengancam dan berkatakata kasar,contohnya : begok, tolol

Tergugatjuga tidak merasa marifat sebagaimana dalil Penggugat: Bahwa, atas dalil gugatan posita poin 5.6 Tergugat menyatakan benarTergugat mencari wanita lain itu juga karena akumulasi kekecewaan dariTergugat yang dibilang tolol oleh Penggugat. Perempuan tersebut bernamaIcha. Tergugat juga tidak sampai bertemu dengan wanita tersebut tetapihanya melalui chat.

Penggugat untuk bercerai, dengan ini Tergugatmenyatakan sebenarnya masih ingin membina rumah tangga bersamaPenggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terhadap jawaban poin 5.a Penggugat tetap pada dalil gugatan denganmenyatakan tetap saja Tergugat menyatakan dirinya sudah marifat dan kalaumengerjakan sholat berarti ada kemunduran;Bahwa, terhadap jawaban poin 5.6 Penggugat menyatakan benar Penggugatpernah bilang tolol

P.4 P.5 dan P.6 dan juga jawabanHalaman 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 2301/Pat.G/2021/PA.NphTergugat sendiri yang menyatakan benar Tergugat mencari wanita lain itu jugakarena akumulasi kekecewaan dari Tergugat yang dibilang tolol oleh Penggugatkemudian pada dupliknya juga Tergugat menyatakan Tergugat juga menyatakanbenar telah memberikan uang kepada Icha tetapi itu sebenarnya adalah uangpinjaman dari saudara.Menimbang, bahwa untuk memperkuat bantahannya Tergugat juga telahmenghadirkan tiga orang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan November tahun 2018 antarapenggugat dengan tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena:1) Sering memanggil nama istri dengan katakata yang kasar takbermoral seperti anjing, babi, tolol dsb.2) Jika Marah terhadap istri tergugat sering melakukan tindakanmengunci pintu kamar, sementara istri berada di dalam kamar dantergugat pergi membawa kunci tersebut.3) Sering melakukan kekerasan

Bahwasanya, Tergugat memiliki sikap yang tempramental dan emosian.Seperti; mengatai anjing, babi, bego, tolol, dll;c. Bahwasanya Tergugat telah melakukan KDRT terhadap penggugatdengan menyeret penggugat di depan orang tua penggugat;d. Bahwasanya, Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalakeluarga dan sudah tidak menafkahi penggugat beserta anakanak sejakNovember 2018 hingga sekarang;5.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, sepert; namanamabinatang, bego, tolol, dan goblok;4.7.Tergugat Seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;4.8. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejakbulan Desember 2016;4.9.Antara Penggugat dan Tergugat terakhir berhubungan badan suami istribulan Juli 2017;5.

Tergugat sering menghina Penggugat dan berkata yang tidaksepantasnya diucapkan, seperti perempuan murahan, tolol, anjing danlainlain;5.5. Tergugat sering mengucapkan talak dan menyerahkan Penggugatkepada orang tuanya ketika sering berselisin dengan Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

dihargai oleh Termohon, halini mengakibatkan pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon;e Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suami Termohon, dimanaketika Pemohon berangkat dan pulang ari bekerja tidak ada inisiatif untukmelayani Pemohon, seperti tidak diambilkan air minum atau makan,Pemohon cenderung diam saja;e Termohon membuat malu Pemohon dengan mendatangi kantor dimanaPemohon bekerja lalu meminta uang kepada Pemohon dengan cara marahmarah dan berkatakata kasar, seperti bego, tolol

Bahwa ketika emosi Tergugat memuncak, Tergugat kerapberbicara dengan katakata kasar kepada Penggugat, seperti bego,tolol, nama hewan;C. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan dengan kalimat yangmerendahkan Penggugat seperti kamu kalau tanpa saya, kamu gakakan bisa apaapa, Saya yang nyari duit;Hal 2 dari 6 hal Putusan Nomor 2393/Pdt.G/2020/PA.Tngd. Bahwa Tergugat sudah mengungkapkan kata pisah kepadaPenggugat secara langsung;e.

Tergugat sering berkata kasar seperti kata2 (tolol goblog) ; salinan putusan kepada Kantor UrtiSan Agama Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal. 2 dari 9 Hal.