1044/Pdt.G/2017/PA.Kla

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 18 September 2016 di rumah orang tua Penggugat denganstatus perawan dan jejaka yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA KlaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatansebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXtertanggal 20 September 2016;2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun Tergugat sudah berusahauntuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA Kla7. Bahwa penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikap Tergugat,sehingga Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkin lagimempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan lebih baik bercerai;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/2017/PA KlaPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenLampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. MenetapkananakbernamaAmar Maruf bin Jumkair, lakilaki lahir tanggal17 Januari 2017berada di bawahhadhanahPenggugat;6.

Lia Auliyah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Kla . 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Bidya PrOSS 2 2 nnn nne nnn nne ne nne Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp.525.000,3. ROCaKSi 222 nnn nn nnn n nn nn enn nn enene Rp.5.000,4.

Meterai 222 n ene nnnee Rp.6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enamratusenam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA KlaHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1044/Padt.G/201 7/PA Kla

1044/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit konveksi, pendidikan SMP,tempat kediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SMP

, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali pada tanggal 18 Agustus2015 Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Bi telah mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

pada tanggal 11 September 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Andong, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 52w8/07/IX/2002,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halamantanggal 11 September 2002, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2.

Asrori, SH., MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Mubarok,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanSH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Ngatirin, MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH Drs. H.

., MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.300.000,4 Meterai :Rp. 6.000,5 Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu )Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman

1044/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :1. Namalengkap : SAHRUL RAMADAN Bin CACOA Dg. TIMUNG ;2. Tempat lahir : Ujung Pandang ;3. Umur/Tanggal lahir: 19 Tahun / 21 Desember 2000 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan 21 Juli 2020 ;Hakim, sejak tanggal 9 Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, sejak tanggal 8 Agustus2020 sampai dengan 6 Oktober 2020 ;Setelan mendengar penegasan dariTerdakwa dipersidangan, bahwa Terdakwa tidakakan menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum dan oleh karena ituTerdakwa bersedia untuk diperiksa dan diadilitanpa didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1044

TataHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.di dekat Jembatan Somba Opu Handphone tersebut dibuang oleh sdr.

oleh RIKA MONAHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.PANDEGIROT,SH.,MH. dan RUSDIYANTO LOLEH,SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Makassar Nomor 1044/Pen.Pid.B/2020/PN.Mks. Tanggal 09Juli 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 26 Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RESKIWATI DENSI,SH.,MH.

,MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1044/Pid.B/2020/PN Mks.

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1044/Pdt.P/2014/PN.SBY

PENETAPANNo.1044/Pdt.P/2014/PN.SBY.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :ABD.

ROCHIM, beralamat di Jalan Simorejo Sari B5/5A Surabaya,Selanuittiya CISebUt: SEDAGA cmcssssem cnnmasaenmemerennaneneane PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2014 tentang penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca surat permohonan dan suratsurat yang berkaitan ;Telah pula membaca surat permohonan pencabutan perkara tertanggal 22Desember 2014 yang diajukan oleh Pemohon

Menyatakan Perkara No.1044/Pdt.P/2014/PN.Sby. sah dicabut ;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon berjumlah Rp. 131.000, (seratustiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari : SENIN tanggal 22 DESEMBER 2014, oleh :HARIJANTO, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Hakim,HARIJANT H.MHBiaya Biaya :1. Redaksi Penetapan Rp. 5.000,00 2. Materai Penetapan Rp. 6.000,003. ATK Rp. 35.000,004. Panggilan Rp. 50.000,005. PNBP Rp. 35.000,00 +Jumlah..........

1044/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Izin Poligami antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Wsbdan mempunyai penghasilan setiap bulannya ratarata sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;7. Bahwa keluarga Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atau tidakkeberatan apabila Pemohon menikah dengan calon isteri kedua Pemohon;8.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.WsbBahwa Majelis Hakim telah menjelaskan kepada para pihak sebelumsidang dilanjutkan wajib melakukan mediasi dan memilih mediator yang sudahtersedia dalam daftar mediator yang tersedia di Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs. H.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.WsbHijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj. LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. MUQORROBIN, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1044/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1044/Pid.Sus/2018/PN Smr

PUTUSANNomor :1044/Pid.Sus/2018/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : THAMRIN Bin (Alm) SAKKATempat Lahir : SamarindaUmur / Tgl.Lahir : 40 Tahun / 07 Juli 1978Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal Jl. KH. Harun Nafsi Gg. Al. Madinah Kel.

Oktober2018 sampai dengan tanggal 29 November 2018;Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21November 2018 sampai dengan tanggal 20 Desember 2018;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal21 Desember 2018 sampai dengan tanggal 18 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas pemeriksaan pendahuluan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044

Loajanan llir Kota Samarinda atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telah melakukanHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smrtindak pidana tanpa hak atau melawan hukum untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan, menerima Narkotika Golongan dalam bentukbukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 5 (lima)bungkus/poket narkotika

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smr5.

YOES HARTYARSO, SH.MH JONI KONDOLELE, SH.MMEDY TOTO PURBA, SH.MHPanitera Pengganti,DWI FEBRY HERWANTI, SH.MHHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1044/Pid.Sus/2018/PN Smr

1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Desember 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di (Kontrakan Bapak H.

kediaman di (Kediaman Bapak Ari) XxxxxxXxXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXKXK XXXXXXXXXKXKX XXXXXXXXXAXAXX,Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1044

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 15 Oktober 2008 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BgrCigudeg, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtertanggal 16 Oktober2008;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

RitongaHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapdan Saksi Yusuf Hade Syahputra datang dengan membawa Saksi RahmatEfendi Dalimunthe Alias Tono, dan Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.Ritonga dan Saksi Yusuf Hade Syahputra melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, lalu Saksi T. T. Situmorang, S.H. Saksi Dedi F.

Ritonga mendapat informasi darimasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika diHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapDusun Gunung Selamat, Kecamatan Bilan Hulu, KabupatenLabuhanbatu;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan saksi Dedi F.

Ritongatelah memperoleh informasi dariHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rapmasyarakat yang mengatakan sering terjadi transaksi narkotika jenis di GunungSelamat, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;Menimbang, bahwa setelah memperoleh informasi dari masyarakattersebut kemudian saksi T.T. Situmorang dan saksi Dedi F.

,Penuntut Umum dan Terdakwatanpadidampingi Penasihat Hukumnya.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Welly Irdianto, S.H.Arie Ferdian, S.H., M.HRinaldi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalipode Hasibuan, SmMHk.Catatan :Dicatat disini bahwaPenuntut Umum telah menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal13Maret 2019Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN RapNomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai dengan Akta Pernyataan Bandingmasingmasing tanggal19Maret 2019 Nomor 59

/Akta.Pid/2019/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.Nip. 196505021989032002Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2018/PN Rap

1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.

1044/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 Mei 2012 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Rawamerta, Kabupaten KarawangHalaman 1 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Hal ini sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 126 HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatHalaman 6 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Puncak permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 27 Januari 2017, Tergugatcemburu kepada teman sekolah Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugattidak mau mendengarkan penjelasan Penggugat dan marahmarah kepadaHalaman 8 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

Olehkarenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dan sejalan pula dengan sebuahpendapat Ulama dalam Kitab Figh alSunnah juz Il : 248, yang artinya sebagaiberikut :Halaman 10 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017.

,MH.Halaman 13 dari 13 Ptsn.Nomor 1044/Pat.G/2017./PA.Krw

1044/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1044/Pdt.G/2018/PA.Skhasst Gaal all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 17 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh BakalanRt. O04 Rw.

/Pdt.G/2018/PA Skhtanggal 6 September 2018 yang isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 13 halaman1.

Jika diperingatkanTergugat malah tambah marah.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 13 halamanC. Tergugat pernah sebanyak 2 kali pergi tanpa pamit dan tanpasepengetahuan Penggugat hingga bermingguminggu lamanya dantidak bersedia kembali jika Penggugat tidak meminta Tergugat agarpulang. Ketika diperingatkan Tergugat mengabaikan Penggugat.d. Tergugat sama sekali tidak memperdulikan Penggugat, yakni ialebin mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga..

Ali Widodo masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota, dan Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 13 halamanHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. Amirudin, SHHakim AnggotaTtdDrs. H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 721.000,(Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 13 halamanDrs. H. Muhammad Mansur M.H.CatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggSalinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 13 dari 13 halaman

1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah5.melakukan hubungan layaknya suami istri (Ba'da Dukhul) dan dariperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Jakarta, 17 September 2012;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugatserta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;9.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugattetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Rangkepan Jaya KecamatanPancoran Mas Kota Depok.

Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :>Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat :Rp. 65.000.4. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............44Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.Dpk

1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Boyolali, 04 Januari 1997, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer, Tempat tinggal di xxxx Kelurahan Mekar Sari,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juni 2019, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, ProvinsiKalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:0044/003/V1/2019 tanggal 28 Juni 2019;1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Gunung 6, Kelurahan

pula mengirim oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakternyata melawan hukum, dengan demikian perkara ini diperiksa tanpadihadiri olen Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka MajelisHakim tidak dapat melakukakan upaya perdamaian, Majelis Hakim hanyaberusaha maksimal menasehati Penggugat agar dapat mengurungkanniatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak3 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044

Dengan demikian secara formilgugatan Penggugat harus dapat dinyatakan beralasan hukum dan dapatditerima ;6 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppMenimbang, bahwa seharusnya sesual dengan ketentuan PERMANO.1 tahun 2008 jo.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,0011 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BppProses : Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 225.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Bpp

1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2016/PA.MdnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanSelayang, Kota Medan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur

MedanSelayang, Kota Medan, akan tetapi sekarang tidakdiketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Kesatuan Repblik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang berkaitandengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 09 Mei 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor 1044

/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 09 Mei 2016 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 21 Januari 2012 M sesuai bukti Akta NikahNomor: 08/08/2012 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSTM Hulu, Kabupaten deli Serdang, yang diterbitkan tanggal 24 Januari2012 M;Bahwa Tegugat sudah tidak diketahui alamatnya sesuai dengan SuratKeterangan Nomor 145/279/2016 tanggal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan STM Hulu,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan selayang, Kota Medan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmdgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 35 tahun (Sumedang, 19 Maret 1983), agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal12 Maret 2018, memberikan kuasa kepada: Kesemuanya, Advokat,dari

Konsultan Hukum Jaya Persada yangberkantor di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON ASLI, umur 28 tahun (Sumedang, 28 Agustus 1990), agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAhal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1044

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danhal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagi dalamperkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Atashal tersebut Termohon sering dinasehati oleh Pemohon, akan tetapiTermohon tidak memperlihatkan ketaatan dan kepatuhan terhadapPemohon, antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumahsejak Desember 2017;hal 7 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

,M.H.hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Anggota, Anggota,Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 390.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,Terbilang:"Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1044/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krstersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4bulan lamanya;3.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1044/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.M&S hpHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,335.000,5.000,6.000,426.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1044/Pdt.G/2018/PA.Krs

1044/Pdt.G/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:ETTY PRANOTO, perempuan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanStaff Accounting pada CV.

Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Mei 2009 dan dicatat di KantorHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPencatatan Sipil Kota Surabaya sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:719/WNI/2009, tanggal 30 Mei 2009;Bahwa, sebelum menikah dengan TERGUGAT, status PENGGUGAT adalahjanda yang telah mempunyai 1 (satu) orang anak yang kini telah berusia 16tahun yang bernama Navarel Ya Syakirah yang berada dalam asuhanPENGGUGAT hingga

memikirkananakanaknya haruS menanggung beban penderitaan dengan selalumenyaksikan pertengkaranpertengkaran antara orang tuanya;Bahwa, perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerushinggamengganggu jiwa dan barhin PENGGUGAT akhirnya sejak sekitarbulan Mei 2019 PENGGUGAT memutuskan untuk berpisah tempat tidur /pisah ranjang dan sudah tidak melakukan buhubungan suami isteriseperti biasanya hingga sekarang, terhitung selama kurang lebih 5 bulan.Halaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044

Menetapkan Penggugat selaku ibu kandung sebagai pemegang hak ataspengasuhan dan pemeliharaan terhadap anak yang bernama KELVINANANTA RAHARDIAN, lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal27 Desember 2010, tanpa mengurangi hak Tergugat selaku ayah kandungHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sbyuntuk menemui anak tersebut dengan sepengetahuan Penggugat;5.

Wayan Sosiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hery Marsudi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN SbyPerincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses (ATK) Rp 85.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Biaya PNBP Rp 10.000,00 Surat Kuasa........... Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1044/Padt.G/2019/PN Sby

1044/Pdt.G/2017/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2 7.)

Bahwa pada tanggal 05 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 199/14/V/2008, tanggal 05 Mei 2008;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj3.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 335.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 426.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1044/Pdt.P/2015/PA.Mtr

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2015/PA.

1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihak antara ;KHOMYATI binti TAMIARJO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di RT. 03 RW.04, Desa Ajibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di RT. 03 RW. 04, DesaAjibarang Kulon, Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumas,sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan meneliti berkas perkara ; Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 7Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertopada tanggal O7 Mei 2015 dibawah Nomor 1044

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwmt.

Put.No. 1044/Pdt.G/2015/PA.Pwt.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang,Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.