Bahwa selanjutnya Saksi dipegang oleh Saksi Joni untuk diamankan laluTerdakwa Fitri menampar Saksi Tiara Nengsih dibagian pipi sebanyak 1(satu) kalikarena waktu itu posisi Terdakwa Fitri tidak jauh dari kejadian tersebut; Bahwa Para Terdakwa tidak ada menggunakan alat lain selain tangannya padasaat melakukan pemukulan terhadap Saksi;Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN StrBahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan para Terdakwamelakukan pemukulan terhadap Saksi dan Saksi Tiara Ningsin

Rp.5 Ningsin Tahun 2000 79 999 4.200.479,19 75.608.625,412 29.403.354,33/15.751.796,96 120.763.776,6 Susiama Tahun 1998 Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.ratin 82.000 4.200.479,19 75.608.625,412 33.603.833,5216.381.868,84 125.594.327,7 IT jitjik Tahun 2008 Rp. Rp. Rp. Rp.21.002.395, Rp. Rp.Arianti 72.000 4.200.479,19 75.608.625,4121 95 14.491.653,21 111.102.674,Rp. Rp. Rp. Rp. Rp. Rp.8 fikayati Tahun 2000 7. 500, 4.200.479,19 75.608.625,412 29.403.354,3315.751.796,96 120.763.776,g Suriyana Agustus Rp. Rp.

Putusan No.83/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Tergugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi dengandisetujui oleh Yuli Ningsin sebagai istri dari Tergugat Rekonpensi / PenggugatKonpensi telah memenuhi ketentuan Pasal 18320 KUHPerdata sebagai syaratsahnya perjanjian dengan demikian perjanjian tersebut adalah sah dan mengikatbagi para pihak yang membuatnya oleh karena itu petitum angka 3 gugatanRekonpensi berlasan hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T3, T4, T5 membuktikan

telah dikuasai oleh terdakwa dengan caramengorek tanahnya lalu dimasukkan ke dalam dump truk lalu dibawa pergimeninggalkan lokasi tanah tersebut.Bahwa tanah milik saksi Samuel Sianipar adalah tanah milik orang tuanya yaitu saksiRotua Hotnida Br Simanjuntak yang diperolehnya dari Sopian Barus seluas 21.768M2 berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 593/694XII/P.II/00 tanggal 22Desember 2000, kemudian dibuatkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah dan Kuasatanggal 7 April 2006 dihadapan Notaris Ratna Ningsin

Kekeliruan mengenai JaminanSebagaimana telah diuraikan Tergugat pada eksepsi mengenaigugatan penggugat tidak berdasar hukum diatas, maka 1 (satu)bidang tanah dan bangunan sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)No. 246/ tembalang seluas 135 m2 tercatat atasnama VictorBakkara dan Anik Utami Ningsin merupakan jaminan ataspelunasan pembayaran fasilitas kredit yang telah diterima olehPenggugat;Sehingga di atasnya dibebani dengan Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)No.:

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vivil Septiati Ningsin Nomor :3507145409870001 tanggal 23 Pebruari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikansurat aslinya telah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisditandai dengan (T.1);2.

terakhir tercatat atas nama Tuti Ningsin yang ternyataditerbitkan jauh sebelum ketiga sertipikat objek sengketa di terbitkannamun tidak pernah ada laporan atau keberatan, sehingga denganditerbitkannya keputusan tata usaha negara objek sengketa tersebutmaka tenggang waktu Penggugat untuk membatalkan sertipikat objeksengketa sudah lewat waktu;Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum sebagaimana tersebut di atasmaka sesungguhnya gugatan Penggugat telah melewati tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari sebagaimana

harinya terdakwa langsung kerumah Evi wati Br.Purba untuk diberi pinjaman uang yang akan dipinjamkan ke Rini, kemudianEvi wati bialng kalau mau pinjam harus ada jaminanya, boleh itu surat tanah,surat BPKB ataupun barang berharga lainya, setelah itu terdakwa menelfonNingsih menanyakan apakah ada jaminan terhadap pinjaman uang, iya adaini Surat tanah len udah sama Ningsih, karena ada yang dianggunkanEviwati langsung memberikan Pinjaman uang sebesar Rp. 15. 000.000.00;(lima belas juta) yang diterima Ningsin

Suparti Ningsin yang menerangkanbahwa Para Penggugat masuk bekerja tahun 2012, dengan demikianbahwa Penggugat 1 masuk kerja Desember 2011 dan Penggugat 2 masukbekerja 21 Mei 2011 harus dinyatakan tidak terbukti olen karenanya masukkerja Para Penggugat sebagaimana keterangan saksi saksi Tergugat danPara Penggugat yang menerangkan bahwa masuk kerja Para Penggugatadalah tahun 2012 haruslah dinyatakan terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa besarnya upah Para Penggugat sebagaimanayang didalilkan oleh

untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 1389/TabaJemekeh/2007 atas nama Erna Ningsin kembali kepada posisisemula/dalam kepemilikan Penggugat dan sertifikat tersebut masih tetapsebagai jaminan/agunan.16.

Tri Atika Ningsin SH 2. Mhd,Chairu Muda, SH 3 .M. Mudhahar,SH. Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Jalan Tempirai Sejati No. 182 Blok 6 Perumahan Griya MartubungMedan; Halaman 1 dari 33 halaman Putusan Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Surat Penetapan An Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 6 Desember 2019 Nomor 1491/Pid.Sus/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;2.

Husni Mubarok HR, S.Sos. bin Abdurrozak kemudianmenyewa lahan milik Dewi Ningsin penduduk Desa Kesesirejo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang dengan perjanjian sewa selama 10 (sepuluh)tahun @ Rp1.000.000,00 / tahun, akan tetapi pembayaran sewa dilakukansebanyak 2 tahap dan dibayar oleh Terdakwa untuk tahap pertama lima tahunsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa meskipun Terdakwa dan saksi M.

Bahwa IBu Sanny Megiawati Ningsin melaporkan Bapak Fransiscus XaveriusSoesilo Andiwinata Darmawan ke Polda Jatim tidak mempunyai legalStanding, maka laporan Ibu Sanny Megiawati bukan merupakan perbuatanPidana melainkan perdata maka azas dalam hukum pidana tidak ada pidanajika tidak ada kesalahan.

Alat bukti surat P23 tentang Sertipikat SHM No. 1730 atas namaNanik Kristia Ningsin (Posita 15.3) yang menerangkan tanah darat besertasegala sesuatu yang berdiri di atasnya milik Tergugat SHM No. 1730 atas namaNanik Kristia Ningsih dengan luas 420 m*';24. Alat bukti surat P24 tentang Sertipikat SHM No. 164 atas namaBandi Wangsa Soma (Posita 15.4) yang menerangkan tanah darat besertasegala sesuatu yang berdiri di atasnya milik Tergugat SHM No. 164 atas namaBandi Wangsa Soma dengan luas 2510 m?'

yang awalnya tercatat atas namaHalaman 33 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2018/PN JmrUntung Wijaya (Penggugat) saat ini tercatat atas nama Fathur Rahman(Tergugat 1); Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli No. 14/10/PKS/I/2013 (vide bukti TI4)Fathur Rahman (Tergugat I) membeli obyek sengketa dari GUnawan GandaWijaya; Bahwa sebelumnya berdasarkan Akta Ikatan Jual Beli No. 7 (vide bukti TI1)Gunawan Ganda Wijaya membeli obyek sengketa dari Penggugat danisterinya yang bernama Ririn Restu Wati Ningsin

Julia Betri Ningsin yang dikeluarkanPuskesmas Ukui Kecamatan Ukui yang ditandatangani oleh Dokter yangmemeriksa dr. Julianto tanggal 06 Agustus 2018. Dengan kesimpulan lukatersebut diperkirakan akibat kekerasan benda tumpul dan menggangguaktifitas seharihari pemeriksaan dan pengobatan dilanjutkan ke RSUDSelasih Kab. Pelalawan; Selanjutnya VISUM ET REPERTUM (Pro Justitia) No. 445/RS/TUVER/2018/549 tanggal 07 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr.

Bahwa narkotika tersebut terdakwa beli sore hari sebelum tertangkapdan saat itu narkotika jenis shabushabu terdakwa titipkan dengan sdri.Kurnia Ningsin karena terdakwa mau keluar kemudian pada malamharinya terdakwa ditangkap.

Bahwa tentang hukuman maupun sanksi yang harus diterimaTerdakwa atas perbuatannya tersebut, Saksi berharap ada efekjera bagi Terdakwa agar tidak mengulangi lagi perbuatan tersebutsehingga bisa mengerti dan melaksanakan kewajibannya sebagaisuami dan kepala rumah tangga.Atas keterangan Saksi2 tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa Sdri.Witri Ningsin ( Saksi3 ) telah dipanggil olehOditur Militer secara sah sesuai ketentuan undangundangnamun Saksi tersebut tidak hadir di persidangan dan OditurMiliter

Penggugat kecuali yang diakui olehTerbanding ll semula Tergugat Il dengan memberikan jawaban pada pokoknya : Bahwa Penggugat adalah Konsumen Tergugat Il yang telah membeli 1(satu) unit mobil merek Toyota Fortuner G.A/T TRD dengan NomorRangka MHFZR69G3C3043139 dengan Nomor Mesin 2KDJ043317 ; Bahwa pada tanggal 15 Juni 2012 Penggugat dan Tergugat Il telahmenanda tangani Perjanjian Pembiayaan atas Pembiayaan Pembelian 1(satu) unit mobil merek Toyota Fortuner dalam keadaan baru atas namaNeni Ria Sari Ningsin

., dibuatYeti Ningsin, SH. Panitera Muda Perdata Pengadilan Negeri Klas AKhusus Bandung, yang isinya pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 17 Desember 2014 telah diterima MemoriBanding dari Pembanding II semula Tergugat IV;Memori Banding dari Pembanding II semula Tergugat IV. Tertanggal 17Desember 2014;Halaman 22 dari 66 halaman, Pts.No.25/Pdt/2015/PT.BDG.59)60)61)Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding, Nomor24/PDT/G/2014/PN.BDG. Jo.