Ditemukan 500 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Psp Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
maupunjumlah yang dapat disetujui kedua pihak, kemudian alasan TergugatRekonvensi untuk memberikan nafkah sebesar tersebut tidak ada memberikanalasan yang patut, sehingga dapat dijadikan bahan pertimbangan, demikianjuga Penggugat Rekonvensi tidak dapat mengajukan bukti yang pasti mengenaihasil atau pendapatan Tergugat Rekonvensi dari bekerja membawa becakdengan cara menyewa becak orang lain, oleh sebab itu) apabiladipertimbangkan berdasarkan keterangan kedua saksi yang dihadirkan di mukasidang tadak
Register : 12-04-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Plj Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
110 — 32
HASMIYAR
Tergugat:
1.SYAMKHAIRANI
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Dhamasraya
110 — 32
Gugatan Penggugat Kabur karena Kerugian PenggugatTidak Jelas;Dalam positanya angka 8 halaman 6, Penggugat mendalilkan totalkerugiannya sebesar Rp. 839.000.000, (delapan ratus tiga puluhSembilan juta rupiah);Namun demikian, Penggugat hanya menerkanerka kerugian yangdialaminya tanpa ada perhitungan yang jelas dan kerugian yangdituliskan oleh Penggugat dalam surat gugatannya tidak masukakal dan sangat mengadaada karena Penggugat tadak pernahmenggarap objek perkara dan yang menggarap objek perkaramulai
Register : 01-08-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 45/Pdt.G/2012/PN Lwk Tanggal 25 Maret 2013 — Penggugat :
1.HJ. ZAHRA LAKANI
2.HJ. KALSUM LAKANI
3.NUR LAKANI
4.HJ. DJULAEHA LAKANI
5.ATJO DAHLAN
6.HADIDJAH INTJE U. DAHLAN
7.INTJE WALI DAHLAN
Tergugat :
1.DJALALUDIN LAKANI
2.RAMLI LAKANI
3.ZUHRI LAKANI
4.YUNIARTI LAKANI
5.SUKRI LAKANI
6.IRWAN LAKANI
7.WINARTI LAKANI
8.PT. LINY COCONUT OIL INDUSTRY LUWUK
9.PT. BANGGAI SENTRAL SULAWESI
10.PT. NYIUR MAS INTI GROUP
11.CAMAT LUWUK / PPAT
12.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. BANGGAI
151 — 234
151 — 234
disebelah Timur pabrik di sebelahjalan; Bahwa setahu saksi bangunan Pabrik Minyak ada disebelah pagar rumahsaksi; Bahwa setahu saksi pada tahun 19681970 saat itu belum ada pabrik saat itulokasi baru dibersihkan; Bahwa setahu saksi dihamparan lokasitersebut hanya ada 2 rumah darurat; Bahwa setahu saksi nenek ZAENABO yaitu mamaknya ZAENAB yang biasamengambil kelapa di lokasi sengketa; Bahwa nenek ZAENABO sama dengan mamanya HAMZAH; Bahwa setahu saksi Nenek ZAENABO ambil kelapa tahun 1970; Bahwa saksi tadak
Register : 18-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 127/Pid.B/2016/PN Mrj Tanggal 22 September 2016 — ISWANDI pgl. WANDI
76 — 9
76 — 9
belakang rumah saksi Asnida Pgl As dansetelah sampai didalam rumah langsung membuka pintu kamar saksi Asnida;Bahwa berdasarkan pengakuan saksi Asnida Pgl As, barang barang yang hilangmilik saksi Asnida Pgl As yaitu 1 (Satu) buah tas merah yang didalamnya berisi uangsebesar Rp. 9.500.000,, buku tabungan BPR Pulau Punjung dan (satu) 1 lembar slippenyetoran uang ke BPR;Bahwa awal mulanya saksi tidak mengetahu siapa pelaku melakukan pencuriandengan kekerasan dirumah Asnidar tersebut tetapi Semua saksi tadak
Register : 27-11-2017 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2017/PN Lbh Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 23
97 — 23
) lubang galian milik tergugat V;Bahwa selain lubang galian milik para tergugat ada juga lubang galian miliksaudara MAN TIDORE yang tidak beroperasi lagi sekitar 2 sampai dengan 3tahun dan telah kembali kepada pemilik lahan, berdasarkan aturanPaguyuban yaitu apabila penambang telah meninggalkan lubang galianselama 6 (enam) bulan berturutturut maka lubang galian tersebutdikembalikan kepada pemilik lahan;Bahwa pemilik awal lahan ojek sengketa adalah JAMAL LAO dan istrinyaHALIMA JABIDI namun saksi tadak
Putus : 12-09-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — LAURENSIA LIU, dkk., Para Ahli Waris dari MAGDALENA TAN, dkk VS VINCENTIUS LIUSANTO LIU, dkk
77 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena seperti yang kita tahu bahwa bahwatoko itu usaha dagang, tadak ada kaitan dengan kepemilikan tanah.Surat wasiat tersebut dibuat sendiri, bukan dibuat di hadapan PejabatUmum/Notaris sehingga kekuatan hukumnya tidak sebagaimana aktaautentik, serta pembuatannya tidak dilampiri buktibukti/dokumenkepemilikan/pendukung atas harta benda yang diwasiatkan;Akta waris yang dimiliki seseorang hanya mengikat terhadap hartamilik dia dan tidak berlaku untuk harta milik orang lain.
Register : 28-06-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 19/Pdt.G/2018/PN.Kdl Tanggal 22 Nopember 2018 — ny. narjatmi, Dkk lawan Pemerintah Kab. Kendal, Dk
123 — 45
123 — 45
Desa Kebonharjo, karena wargatanahnya masih banyak yang leter C Desa dan kalau tidak ada kendalaPemerintah Daerah Kab.Kendal bisa dibayarkan ganti rugi;Bahwa ada saat Pemerintah Daerah Kab.Kendal membayar uang gantirugi tidak ada masalah atau ada komplen, semuanya berjalan lancar saja;Bahwa saksi tidak tahu apakah Moertiah atau ahli warisnya yangmenerima ganti rugi, karena saksi tidak kendal dan tidak pernah ketemudengan Moertiah atau ahli warisnya karena mereka berdomisili di Kudus;Bahwa aksi tadak
Register : 09-06-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.BSK Tanggal 21 Januari 2016 — 1. AWALUDIN (Syawal), CS
MELAWAN
1. ANAS, CS
123 — 39
123 — 39
sertifikat ini telah dibuat dan disahkan semenjak tahun 2000.Dalam gugatannya pada poin no.6 para pengguagat menyatakan bahwa menrutPeraturan Daerah Provinsi Sumatera Barat Nomor 6 Tahun 2008 tentang TanahUlayat dan pemamfaatannya, dalam Bab II Tentang Asas, Mamfaat dan tujuan, padaPasal 2 angka 1, dengan jelas disebutkan bahwaAsas utama tanah ulayat bersifat tetap berdasarkan filosofi adat Minagkabau, yaituJUA NDAK MAMAKAN BALI, GADAI NDAK MAKAN SANDOyang artinya bahwa tanah ulayat atau pusaka tinggi tadak
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 7 Mei 2015 — Penggugat, Dkk
Tergugat, Dkk
73 — 37
73 — 37
sengketasebagai berikut :Obyek sengketa huruf k berupa sebuah rumah batu permanentterletak di Kota Pare Pare, saksi tidak tahu batas batasnya, dibelioleh almarhum xxx tahun 2000, saksi mengerjakan bagian rumahbagian atap, falpon dan mushallahnya.Obyek sengketa huruf c berupa tanah perumahan yang berdiridiatasnya sebuah gudang dan rumah kecil terlatak di xxx, saksi tidaktahu luasnya, saksi tidak tahu batas batasnya, saksi tidak tahu kapanHal 67 dari 74 Put.No.236/Pdt.G/2013/PA.Preperolehannya(dibeli), saksi tadak
Register : 13-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 21/G/2016/PTUN-PLG Tanggal 20 Oktober 2016 — ISHAK HASAN BIN H. SUDIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG; DAUD BIN M.ALI. DKK
66 — 24
66 — 24
ARDIANSYAH.Bahwa saksi tahu lokasi objek sengketa ; Bahwa saksi tinggal dekat lokasi berjarak lebih kurang 300 m ; Bahwa saksi tinggal dekat lokasi sejak lahir tahun 1967 ; Bahwa saksi tadak mempunyai tanah dekat lokasi ; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah yang menjadi bagian objek sengketa ; Bahwa setahu saksi keadaan tanah tersebut rawarawa ; Bahwa diatas tanah tersebut ada bangunan rumah Pak Duad ; Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut punya siapa, tetapi yang menempatinya sampaisekarang
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.PRM Tanggal 31 Oktober 2011 — MARIYUS NIZAL, DKK lawan INDRA JASA, DKK
95 — 12
95 — 12
Penggugat tersebutTergugat A, B, C, D1 s/d Dll dan Tergugat El s/d E4 jugatelah menyerahkan Dupliknya secara tertulis tertanggal 27April 2011, selengkapnya sebagaimana terlampir dalam BeritaAcara Sidang, yang pada pokoknya tetap dengan dalil dalilJawabannya;25 dari 56 halaman (Putusan No. 11/Pdt.G/201 1/PN.PRM)26Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat untuk menguatkandalilnya menyerahkan ~ bukti bukti berupa surat sebanyak 16(enam belas) eksemplar sebagai berikutFoto copy Silsilah /Ranji Keturunan Tadak
Register : 02-02-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 8/PDT/2017/PT.JMB Tanggal 12 April 2017 — . SUKIYEM, Pekerjaan Direktur CV. BERKAH MULYO, Alamat RT.005 DESA Bukit Baling Kec.Sekernan Kab.Muaro Jambi; dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ANDRE YUNIALDI,SH, RAMIYEM, SH, Dkk, Advokat dari Kantor Advokat & Legal Consultants âÃÂÃÂTITIS RACHMAWATI, SH.MH,C.L.A & Assosiates, yang beralamat di Jalan Angkatan 45 / Kaca piring No.1123A RT.07 RW.02 Kel. Demang Lebar Daun Kec. Ilir Barat I Palembang dan Jalan Gajah Mada No.101B Simpang Lampu Merah Arah Jelutung Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 065/SK-Pdt/VIII/2016/PLG, tanggal 08 Agustus 2016 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Register Nomor : 247/SK.Pdt/2016/PN.JBI tanggal 9 Agustus 2016 ;
Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I semula sebagai TERGUGAT I ;
2. Pimpinan PT BANK MANDIRI (Persero) TBK.Retail Collection Region Sumatera 2 Floor Jambi, Alamat : Jl. Dr. Sutomo Lt.3 Po.Box 14 Jambi,diakili oleh kuasanya ALMUHTADI,SH, Dkk Assistant Supervisor pada PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Retail Credit Collection Region II / Sumatera 2 Floor Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : R02.BSH/HC.1877/2016, tanggal 2 Agustus 2016 didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dibawah Register Nomor : 253/SK.Pdt/2016/PN.JBI tanggal 16 Agustus 2016, Untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula sebagai TERGUGAT II ;
L A W A N :
SUGIYANTO Tempat Lahir: JAMBI, Umur:43 TAHUN, Jenis Kelamin: LAKI-LAKI, Kewarganegaraan: INDONESIA,Tempat Tinggal :Jl. M.Kukuh No.27 RT. 12 Kel Paal Lima Kec. Kota Baru KotaJambi,Agama: ISLAM,Pekerjaan: BURUH,Pendidikan: SMP (TAMAT) ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HUMINCA F N .L TOBING Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor : HUMINCA F N .L TOBING,ASSOCIATED & PARTNERâÃÂÃÂS yang beralamat di Jl. Matahari 1 No. 39 Jambi,berdasarkan Surat Kuasa No.002 /SK.Pdt/ HFNT. AP/ V /2016, tanggal 02 Mei 2016 terdaftar kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi, pada hari Senin tertanggal 02 Mei 2016 di bawah Register No : 122/SK/Pdt/2016/PN.Jmb;
Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula sebagai PENGGUGAT ;
125 — 65
125 — 65
Berkah Mulyotetapi tadak tahu sejak kapan Penggugat mulai bekerja di Perusahaantersebut;Bahwa setahu saksi CV. Berkah Mulyo memiliki alat berat pada tahun 2011ada 2 unit dan terakhir saya bekerja di CV.
Register : 11-07-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2013/PTUN-MTR Tanggal 15 Januari 2014 — JIHAN FARADILA MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
72 — 62
72 — 62
tugastugas Saksi adalah memungut Pajak di Dusundusundan tugas tersebut satu kali dua belas jam harus disetor ke Bendahara Khusus Pajak(BKP) Bumi dan Bangunan 5 Bahwa Saksi mengatakan seluruhnya baik tanah Pekarangan, rumahrumah atau tanahPecatu Desa dan lainnya adalah tugas sebagai pemungut Pajak ; Bahwa Saksi mengatakan pada waktu memungut Pajak tanah tersebut kadang di rumahrumah, di Kantor Desa, di rumah Pekasih, di rumah Kadus atau kadang langsung mencaripara wajib pajak yang nungak ; Bahwa Saksi tadak
Putus : 30-06-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 60/PID/2016/PT- BNA. Tanggal 30 Juni 2016 — 1. Ir. MARJAN NASUTION ;
2. ANAS MUDA SIREGAR ;
259 — 147
259 — 147
SPS 2 adalah lahan yang mudah atau rentan terjadi kebakaranatau dibakar, tadak memberlakukan suatu SOP dalam system pencegahansuatu kebakaran sebagai standar operasional penanggulangan pencegahankebakaran di lokasi lahan PT. Surya Panen Subur, serta tidak melakukanpenanggulangan kebakaran secara cepat dengan cara melakukan koordinasidengan pihak pemerintah daerah dan pihak Kepolisian.Bahwa terdakwa 2. Ir. Marjan Nasution selaku Inspektur Tanaman padaPT.
Register : 02-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Dpu Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
1.Hj.ST MARIAM
2.HJ. ST ASMAH
3.ST JAMILAH
Tergugat:
1.TURAYA ANWAR
2.JAMILUN
97 — 31
Asma sedangkan satu orang lagi saksilupa namanya ; Bahwa anakanak Abu Laiya / Ali sekarang masih hidup ; Bahwa Abu laiya sekarang sudah meninggal dunia tapi tahun meninggalsaksi tadak tahun karena sudah lama ; Bahwa Saksi tahu Abu laiya / Ali meninggal dunia dari orangorangdikampung ; Bahwa kalau istri Abu Laiya / Ali apakah masih hidup atau sudahmeninggal dunia saksi tidak tahu ; Bahwa setahu saksi yang ditanam di tanah obyek sengketa olh orangeyang saksi tidak kenal namanya itu adalah kacang hijau
Register : 23-07-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 229/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat/Kuasanya vs Para Tergugat
50 — 10
50 — 10
Rahmah Muhammad Mahdiyang dibeli pada tahun 1990 ;Bahwa saksi tidak tahu pada siapa dan berapa harga mereka membelinya ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas objek no. 7 tersebut : Utara dengan Jalankeci/rumah, Selatan tadak tahu batasnya, Timur dengan rumah anak Tek.Ibrahim dan Barat dengan jalan ;Bahwa saksi ketahui tentang objek no. 7 tersebut karena saksi pernahmelihat/mengamati sendiri karena pada tahun 1957 saksi sudah tinggal diGeudongGeudong dan objek tersebut adalah milik Tergugat I dan Hj.
Register : 12-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN BANTUL Nomor 277/Pid.B/2013/PN.Btl Tanggal 6 Maret 2014 — RIYANTO Bin SASTRO SUMPENO
128 — 75
128 — 75
sampai dengan saat iniBELIVING belum pernah beroperasi sama sekali;Bahwa saksi tidak pernah mengetahui mengenai suratsuratSTNK dan BPKB dari mobil Izusu Panther dan Daihatzu Zebrakarena semua doumen kendaraan yang tahu adalah ApriyaniIdrus, dan lagi pula bahwa mobil Isuzu Panther dan DaihatsuZebra yang sudah dibalik nama dari Belivingindo Sejahteramenjadi Beliving tersebut, tidak pernah beroperasi di alamatrumah saksi, dan hingga saat ini kedua mobil tersebut tidakada dirumah saksi, saksi juga tadak
Register : 11-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 177/PDT/2018/PT KPG Tanggal 11 Februari 2019 — -. FRANSISKUS K. BANAMTUAN VS -. FRENGKY NOMLENI alias FEKI NOMLENI, DK
69 — 5
69 — 5
diproses sampai pada penerbitan sertipikat hak milik 385 atas nama KornelisNomleni ( alm)sudah sesuai dengan ketentuan.Bahwa terhadap Surat Ukur Nomor 269 tahun 1985 turut di tandatanganipula oleh Kepala Kelurahan nikiniki yang juga diajukan sebagai saksi VIdari Pembading dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri SoEdibawah sumpah membenarkan menanda tangani Surat Ukur GambarSituasi sebab termasuk sebagai panitia A yang dikuatkan pula denganketerangan saksi Anderias Betty dari Terbanding dan tadak
Register : 29-04-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Srl Tanggal 8 Juli 2015 — JADDA WARMAN Alias WARMAN Bin ANANG AHMAD.
37 — 13
37 — 13
dandijawab orang SAD kulit Harimau;Bahwa setelah saksi tanya kepada orang SAD bahwa kulit harimau tersebut akandijualnya namun mereka tadak tahu dimana akan dijualnya;Bahwa ketika saksi melihat 2 (dua) orang SAD kebingungan maka saksimenawarkan diri seolaholah akan membelinya dengan harga Rp.2.000.000,00 (duajuta rupiah) akan tetapi orang SAD tidak mau memberikannya, kemudian saksimenghubungi teman saksi Herman Toni via HP sambil mengatakan ada orang SADyang membawa kulit satwa harimau dan akan menjualnya
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN AMBON Nomor 169 /Pdt.G/2016/PN Amb Tanggal 30 Mei 2017 — NONCE ALONA PATTY, bertempat tinggal di Kampung Sukamana RT.002/RW.004 Desa Cigelam Kecamatan babakancikao Kabupaten Purwakarta, Provinsi jawa Barat USW. Beralamat di Jalan Wolter Mongonsidi RT.007 RW. 03 (depan Lantamal) Negeri Halong Kecamatan Baguala Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hans Peea, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Said Perintah Nomor 53 Kelurahan Ahusen, Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
Lawan:
1. JANDA MAGDALENA MAILUHU, Istri dari Almarhum Gustaf Lodywyk Mailuhu, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW. 01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Freddy J. Matakupan, S.H., dan Yanny Tuhurima, S.H., keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Nomor 34 Kelurahan Karpan Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2016, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;
2. RAYMON MAILUHU, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa sama dengan kuasa Tergugat I selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;
3. JACOB ERENS LEONARD REHATTA, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Mutiara RT. 005 RW.01 Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau Kota Ambon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H. Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Rijali Mendes RT. 001 RW. 01 Negeri Laha Kecamatan Teluk Ambon, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2016, sampai pada tingkat mediasi dan waktu masuk jawab menjawab mencabut kuasa dari Saidna Alfacry Bin Tahir, S.H., tanggal 30 September 2016 yang diterima Majelis Hakim pada tanggal 25 Nopember 2016 dan Tergugat III menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian persidangan selanjutnya memberikan kuasa kepada Yerry Solissa, S.H. Advokat dan penasehat Hukum beralamat di Jalan Listrik Negara Batu Gajah Atas RT. 004 RW.04 Kelurahan Batu Gajah Kecamatan Sirimau Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Nopember 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;
118 — 43
118 — 43
; Bahwa pada waktu itu saksi melihat foto copy sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Gustaf Lodewyk Mailuhu, tetapi aslinya saksi tidak lihat; Bahwa saksi tadak tahu apakah sertifikat Hak guna Bangunan itu masihberlaku atau tidak; Bahwa saksi tidak kenal Matheis patty tetapi istrinya saksi kenal bernamaRachil Mailuhu (Alm);Halaman 40 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 169/Pat.G/2016.