Fotokopi hasil Laboratorium Klinik Panglima Sudirman atas nama pasienPenggugat dengan diagnosa Taruma tumpul Cruris Sin atas KDRT, daridokter Dewi Kurniati, Kota Malang, Propinsi jawa Timur, bukti surat tersebuttelah dibubuhi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan diberi tanda P.2 ;B. =Saksi:1.

dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakanakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai datadata kependudukanPenggugat sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, sesuaiPasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi aktadi bawah tangan bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai diagnosa Taruma

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Jalan Maruna senter No.85 RT. 001 RW. 010Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama; Gian Purwo Sentana,Laki lakilahir di Jakarta 23 Agustus 1993;4.

Putusan No. 1913/Pdt.G/2012/PA.SIw.Xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 6 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan xxxx ,Kecamatan xxxx , Jakarta selama kurang lebih 2 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kontrakan di Taruma Jaya Bekasi selamakurang lebih tahun 6 bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat kembali kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , KabupatenTegal selama kurang lebih 2 tahun 4 bulan, telah berhubungan

Bekasi, Provinsi Jawa Barat,Setia Asih, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat III;4. Drs.R.Wardoyo Kusumo, berkedudukan di Blok E No.17A Komp. DKIJoglo RTO11 RW004, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Kota JakartaBarat, Provinsi DKI Jakarta, Joglo, Kembangan, Kota Jakarta Barat,Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT YYKDKI Jakarta. untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaPenggugat IV;5.

Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang NIK:3603306110860002, (P3).a.2 Drs. R.WARDOYO KUSUMO, Lahir di Metro Lampung, padatanggal 01111955, Seniman, beralamat di Blok E No.17 Komp.DKIJoglo RTO011 RW 004, Kel. Joglo, Kec. Kembangan, Kota JakartaHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 85/PDT/2021/PT YYKb.Barat, Provinsi DKI Jakarta, pemegang NIK: 3173050111550006,(P4).

Taruma Jaya, Kab. Bekasi,Provinsi Jawa Barat, pemegang NIK: 3603306110860002, (P9).d.2. INTAM MAYASARI NURHANDAYANI, Lahir di Tangerang, padatanggal 21101986, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di KPTanah Tinggi RT 001 RW 023, Desa Setia Asih, Kec. Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Provinsi Jawa Barat, pemegang' NIK:3603306110860002. (P10).e. (Alm) TJIPTO HARSONO, telah meninggal dunia dan dalamperkawinannya dengan (Almh) SUWARTINAH tidak dikaruniai anak.f.

PUTUSANNomor : 1522/Pdt.G/2016/PAJUeae gll gpaoc ll alll sosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara telah memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmemberikan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Arga Adi Kuncoro Bin Hikmat Anwar Budi, Tempat tanggal lahir Jakarta,23 April 1986 , Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Komplek Bea Cukai Jalan Taruma

NegaraBlok S V No. 26 RT. 007 RW. 007, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai " Pemohon"melawanAmelia Virgawaty Binti Andri Iskandri, Tempat tanggal lahir Jakarta, 23Agustus 1984 , Agama Islam, Pendidikan S 1, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Komplek Bea Cukai Jalan Taruma NegaraBlok S V No. 26 RT. 007 RW. 007, Kelurahan Sukapura, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, Selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan tergugat berjalanrukun dan haromis akan tetapi sejak 16 Juni 2006 keadaan rumah tanggamulai goyah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danPertengkaran, yang disebabkan Tergugat sering kerasukan dan seringmengamuk dibawah kesadaran , kejadian tersebut mengakibatkanPenggugat menjadi takut dan Taruma di samping itu Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat;5.

Bahwa pada tanggal 08 Desember 1960, Pemohon dengan seoranglakilaki yang bernama Endang Rustandar bin Ganda Taruma,melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayahn HukumKantor Urusan Agama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon bernama Bapak Nanta, maskawin berupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunai sertadengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah pada pernikahan tersebutyaitu Bapak xxxxxxxxxx dan Bapak xxxxXXXXXxX;3.

Gading 2 Blok X.6 No.5RT. 001 RW. 018 Desa Karang Satria Kecamatan Tambun UtaraKabupaten Bekasi;Setelah mengangkat sumpah menurut agama Islam memberikan keterangansebagai berikut; Saksi sebagai Teman Penggugat; Saksi kenal dengan Tergugat dengan Penggugat sejak 4 tahun; Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009 di Dau KabupateMalang, Provinsi Jawa Timur; Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal berumahtangga di Vila Mutiara Gading Blok G1 No. 7 Desa Setia AsIHKecamatan Taruma

tahun1990 jo Surat Ketua Muda Mahkamah Agung RI nomor 28/TUADAAG/IX/2002tertanggal 22 Oktober 2002, maka Pengadilan Agama memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan 1 (Satu) eksemplarsalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur sebagaitempat tinggal Penggugat serta tempat dilangsungkan pernikahan Penggugatdengan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma

Saksi HENDRO PRASETIO, memberikan keterangannya dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di belakangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 1704/Pid.B/2018/PN Jkt.Brt.Rumah Sakit Royal Taruma samping Club Medika Grogol Jakarta Barat; Bahwa benar yang melakukan penangkapan ialah saksi bersamasamadengan saksi Eko Widianto dan saksi All Imron Rosyadi; Bahwa benar pada hari Selasa

sebagai pemegang handphonetersebut;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Susy, saksi bersamadengan saksi Eko Widianto dan saksi All Imron Rosyadi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.Saksi ALI IMRON, memberikan keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar kejadian penangkapan terhadap terdakwa pada hariselasa tanggal 10 Juli 2018 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di belakangRumah Sakit Royal Taruma

Saksi pertama bernama: XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi abangkandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di jalan Taruma

Termohon;Saksi kedua bernama: XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di XXX Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,dibawah sumpah secara Islam, saksi tersebut menyampaikanketerangannya yang pokokpokoknya disimpulkan sebagai berikut:Bahwa kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2014 yang laludan dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumahorangtua Pemohon di jalan Taruma

PENETAPANNomor:0023/Padt.P/2018/PA.TlgOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Mantar 15 Juni 1949, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT.003, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat

, sebagai : Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Mantar O1 Juli 1949, umur 68tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma, RT.003, Desa Mantar,Kecamatan Poto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai : Pemohon II Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon serta memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan

Taruma Jaya, Bekasi, Jawa Barat berdasarkan surat ukur Nomor: 0087/Segeramakmur/2018 seluas 72 m2 atas nama: Sugihartono;

Bahwa jika terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar, kotor dan menghina Penggugat serta Tergugat seringmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, seperti: Tergugatmenampar pipi Penggugat dengan tangan Tergugat hingga bibirPenggugat mengeluarkan darah, Tergugat meninju lengan Penggugatdengan tangan Tergugat hingga memar, serta Tergugat memukul pahaPenggugat dengan palu hingga paha Penggugat memar sehinggaPenggugat kesakitan dan taruma dengan sikap Tergugat tersebut bahkanTergugat

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 Ayat (4) KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa JONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 339 KUHPidana.Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 581/Pid/2018/PT MDNLEBIH SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa JONO Als.

Dari hasil pemeriksaan luardan dalam disimpulkan penyebab kematian korban terhalangnya udara masuk keparuparu (asfiksia) akibat hidung dan mulut tertutup lakban disertai taruma padakepala disertai proses pembusukan lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 340 KUHPidana;Membaca surat tuntutan pidana (requisitor ) yang diajukan oleh PenuntutUmum, tertanggal 18 Mei 2018 No.Reg.Perkara: PDM317/Ep2/S.Rph/12/2017,yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut:1.

Hasanah Damai Putra selaku Tergugat mengajukan Banding pada Pengadilan Tinggi Bandung yang telah diputustanggal 24 Oktober 2013 dengan amar putusan antara lain:Menyatakan tidak sah dan tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum Sita jaminan Nomor 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKS, atastanah yang terletak di RT 001/ RW 008, Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, yang masingmasingtercatat dalam girik C Nomor 166 Persil 20 a, Blok I, Kelas Il seluas18.740 m?

(tiga puluh satu ribu lima ratus lima puluh satu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut; Utara : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP; Timur : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP; Selatan :Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP; Barat : Dahulu tanah pecahan sekarang tanah HDP;Mengangkat Sita jaminan Nomor 03/CB/2013/145/PDT.G/2012/PNBKSatas tanah yang terletak di RT 001/ RW 008 , Desa Pusaka Rakyat,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi yang masingmasingtercatat dalam girik C Nomor166

Nomor 2511 K/Pdt/2016Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan berdasarkan Penetapan,Sita dan Berita Acara Sita Nomor 03/CB/2013/145/Pdt.G/2012/PN.Bks,atas tanah yang terletak di RT.001/RW.008, Desa Pusaka RakyatKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, yang masingmasingtercatat dalam Girik C. Nomor 166 Persil 20a, Blok Kelas II seluas18.740 m? (delapan belas ribu tujuh ratus empat puluh meter persegi),dan Girik nomor 61 Persil 20a Blok Kelas II seluas kurang lebih 12.811m?

Taruma Negara No. 19 A, Rt.004, Rw. 04, Kelurahan Jati Ranggon, Kecamatan JatiSampurna, Kota Bekasi 17431 dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tb.Sukatma, S.H.., M.H..Dkk, Advokat yang berkantor di Gedung Royal PalaceBlok.A19 JlIn. Pdr.Soepoo, S.H.. No.178 Jakarta Selatam 12870berdasarkan surat kuasa khusus tanggal18 Agustus 2020 , sebagai .. TurutTergugat IV;.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Jalan Taruma Negara Komplek Ciceri Permai Blok C4RT.002 RW.014 No.18 Kelurahan Sumurpecung, Kecamatan Serang, KotaSerang. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Tb. Revan Abi Winata (L), tanggal lahir 12 Februari 2015 :.

SADIK, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal Dusun Ai Taruma di RT. 01 DesaMantar, Kecamatan Poto Tano, Kabupaten SumbawaBarat, semula disebut sebagai Penggugat sekarangTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal. dari7 hal. Put.

B1, Jakarta Selatan, sebagai TERGUGAT IV;WIKANTA WIDHIYANTO, tterakhir diketahui beralamat di KampungKelapa Segera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi, sebagai TERGUGAT V;6. S A Y U T 1, beralamat di Desa Segera Jaya, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, sebagai TERGUGAT VI;7. Badan Pertanahan Naslonal Kabuaten Bekasi, beralarnat dl Jl.

Bekasi (dahulu Cilincing)Taruma Jaya Desa Samudra Jaya (dahulu Segera Jaya);Sertifikat hak milik No. 12 atas nama HASAN Was 25.710 M2,terletak di Jawa Barat Kab. Bekasi Kec. Tambelang (dahuluKec. Sukatani) Desa Sukatenang;Sertifikat hak milik No. 272 atas nama SANDI luas 10.395 M2,terletak di Tingkat Jawa Barat Kab. Bekasi Kec. Tambelang (dahulu Kec.Sukatani) Desa Sukatenang;g. Sertifikat hak mifik No. 279 atas nama BUDI SURYANA luas 24.460 M2,terletak dl Jawa Barat Kab. Bekasi Kec.

Abdul Madjid Bandu menerangkan pulatelah mengurus empang Penggugat yang tedetak di Desa Segera Jaya,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi. Bahwa saksl menerangkan pulakalau tanah Penggugat tersebut ada yang diatas namakan Edy Mustafa anakPenggugat, dan Hetty Djuniati serta atas nama Beny Djunaidi, semuanya ituanak Penggugat; Begitu pula dengan saksi H. M. Pandung S.

, bahwa bilamana keterangan ketiga orang saksi tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti P.1 dirnana Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan sekalipun telah dipanggil secara patut,sehingga ketidak hadirannya tersebut dapat dftafsIrkan telah melepaskan haknyauntuk membela kepentingannya dan mengakui akan apa yang telah didalilkanPenggugat, maka dapat dapat dibuktikan. kalau Penggugat benar mempunyaitanah sawah dan empang yang terletak di Desa Samudera Jaya (dahuluSegerajaya) Kecamatan Taruma

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dan KUA Kecamatan Cilincing, Kotas Jakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada KUA Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi, Jawa Barat dan KUA Kecamatan Cilincing, KotasJakarta Utara untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.