Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 7/Pdt.P/2015/PA.Dbs Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon
74 — 7
74 — 7
Zen, dan untuk hal tersebut telah ditolak olehKantor Ursan Agama Singkep Barat karena usia anak perempuan Pemohontersebut masih belum cukup umur;Bahwa Jaini Wulandari dari belum genap berusia 16 tahun;Bahwa saksi kenal dengan calon suami Jaini Wulandari yaitu bernamaHamdan bin Darlis;bahwa saksi mengenal Hamdan bin Darlis sejak mereka berpacaran yaitulebih kurang sejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Jaini Wulandari telah dilamar oleh Hamdan serta telah bertunangandengannya lebih kurang 2 bulan yang lalu
Register : 08-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA TAHUNA Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.Thn Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat VS Tergugat
55 — 25
55 — 25
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 02 Oktober 2012, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Tahuna,Kabupaten Kepulauan Sangihe sebagaimana Duplikat Kutipan AktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PA.ThnNikah Nomor: BXXXX/Kua.23.03.3/PW.01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Orang tua penggugat di Kelurahan Sawang Bendar selamakurang lebih 1 tahun, kKemudian
Register : 25-09-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANADO Nomor 339/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtercatat di Kantor Ursan Agama Kecamatan Airmadidi, KabupetanMinahas Utara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;3. Bahwa Tergugat sering minum minuman kersa sampai mabuk;4.
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 115/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 23 Mei 2011 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 8
12 — 8
PUTUSANNomor : 115/Pdt.G/2011/PA.MsbBISMILAHIRRAMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertenitu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusanantara perkara yang diajukan oleh :,umur 24 tahun, agama islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mekanik dibengkel , bertempattinggal di Dusun Kepala , Desa kecamatanKabupaten , sebagai pemohon;MELAWANjumur 21 tahun,agama islam,pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan ursan rumah
Register : 23-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 131/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 7 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Idi denganNomor : 131/Pdt.G/2011/MSIdi tanggal 23 Mei 2011 telah mengajukan halhal1isinya sebagaiBahwa Penggugat dan Tergugat terikat suami isteri yang sah, dimanapernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan pada hari Kamistanggal 15 041993 di Kantor Ursan
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 5457/PDT.G/2020/PA.CMS Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 26
76 — 26
SaksisaksiPut, No, 5457/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Saksi1, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dusun X X X X X Kabupaten Ciamis, di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah Ayahkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 2016 dihadapan Kantor Ursan Agama X X X X XKabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 58
68 — 58
permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor 73/Pdt.G/2022/PA.Utj,tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 6Oktober 2010 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, SeSual dengan Kutipan Akta NikahNomor : 031/31/I/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 15-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 122/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor056/08/V/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA MARTAPURA Nomor 582/Pdt.G/2018/PA.Mtp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kantor Ursan Agama Kecamatan Mataraman Kabupaten Banjar padatanggal 10 September 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mataraman Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 187/06/IX/2012 tanggal 10 September 2012;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 582/Pat.G/2018/PA.Mtp2.
Register : 17-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.PST Tanggal 7 Nopember 2012 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 8Juli 2007, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor139/17/VIV2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan AgamaHal 1 dari 14 halaman, Putusun No158 /Pdt.G/2012/PAPstKecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar, pada tanggal 9 Juli2007;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang tertera di dalam buku kutipan akta nikah tesebut;.
Register : 29-07-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0168/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
dipanggilsecara sah dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari olehsuatu. halangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanpasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti P.1 berupa Fotocopi Buku Kutipan akta nikah Nomor238/13/V1/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
No. 354/Pdt.P/2019/MS.Sgiada masyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohonbelum tercatat di Kantor ursan Agama, karena kondisi Acehpada saat itu dalam keadaan komplik bersenjata; Bahwa itsbat/penetapan nikah ini diperlukan untukmengurus agar perkawinan mereka sah secara agama dantercatat di administrasi negara dan pengurusan akta kelahirananakanak dan keperluan lainnya;2.
Register : 26-02-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dipanggil secara sahdan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak didasari oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksadan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat(1) R.Bg;Menimbang bahwa sesuai keterangan Penggugat dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor423/15/X1I/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan
Register : 26-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat vsTergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa pada tanggal 17 November 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXX, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Put. No, 1366/Pdt.G/2017/PA.Pbrbukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXxX, tertanggal 18November 2013;2.
Register : 01-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 433/Pdt.G/2019/MS.BIR Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
BirNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagaiperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 PengadilanAgama/Mahkamah Syar'iyah Bireuen berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkan saksisaksi serta alat bukti (P.2) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor0033/005/V1I/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan Agama (KUA)Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bireuen tanggal 14 Juni 2019 telah didasaripernikahan menurut
Register : 27-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4212/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
46 — 21
46 — 21
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan CijambeKabupaten Subang, tanggal 23 Desember 1997, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.
Register : 02-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 2
10 — 2
PUTUSANNomor 0015/Padt.G/2015/PA.PbrJ T =1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Tukmaida Siregar binti Nukman Siregar, Umur 26 tahun, Agama Islam ,Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Ursan rumah tangga,tempat tinggal / kediaman di Jalan Harapan Gang TembokNo. 2 RT.02 RW. 05, Kelurahan Limbungan Baru,Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaru
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA STABAT Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor xxxxxxx/II/1992, tanggal 04 Februari 1992, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4.
Register : 07-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 337/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 22 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
para pemohon sudah memperolehtiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohonsebagai orang yang taat beragama dan orang terhormat diDesa kami;Bahwa saksi mengetahui senyatanya para pemohon tidakada pasangan lain dan mereka tidak pernah bercerai;Bahwa para pemohon sampai sekarang masih suami isteridan tidak pernah bercerai demikian juga tidak pernah adamasyarakat yang mempersoalkan tentang pernikahan parapemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para pemohon belumtercatat di Kantor ursan
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3737/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Akta Nikah atas nama Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat), Nomor 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Ursan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang, tanggal 23 April 2014, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi, yaitu :1.