Ditemukan 594 data
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PURWADI bin WASITO) terhadap Penggugat (DANIK RATNAWATI binti WONDO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
17 — 2
Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohon seringbertengkar disebabkan Termohon selalu mengeluh atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Juli 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon dan sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon berpisahrumah sampai sekarang 1 tahun 3 bulan lamanya;Perkara No.1220/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 14 halaman Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;WONDO
18 — 4
Suroto bin Wondo, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dusun Sutojayan RT. 01 RW.04 Desa SutojayanKecamatan Sutojayan Kabupaten Blitar, telah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernamaLokman Sutrisno bin Rasmito dengan perempuan bernama TasyaNalinda Putri binti Sukristanto, namun anak Pemohon belum cukupumur;Bahwa anak Pemohon baru berumur umur 18 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui
73 — 21
lembar uang pecahan dua Puluh ribu rupiahHalaman 22 dari 30 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2016/PN Srlselanjutnya para terdakwa berikut barang bukti dibawa ke PolresSarolangun untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD FADHOLI Bin FAHMI(Alm) dan Saksi ABDULLAH Bin H.IBRAHIM (Alm) serta diperkuat olehketerangan para terdakwa saat dipertanyakan pekerjaan yang menjadi sumberpenghidupan para terdakwa yaitu Terdakwa BADARUDIN Als UDIN BinANWAR (Alm) dan Terdakwa Il SU)WONDO
Menyatakan Terdakwa BADARUDIN alias UDIN BIN ANWAR (ALM)dan Terdakwa Il SU)WONDO PARMAN HUTAGAOL alias PONDO BINB.HUTAGAOL, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair PenuntutUmum tersebut;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa BADARUDIN alias UDIN BIN ANWAR (ALM)dan Terdakwa Il SU)WONDO PARMAN HUTAGAOL alias PONDO BINB.HUTAGAOL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TURUT SERTA DALAM PERMAINAN JUDIDITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGI UMUM;4. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 2 (dua) bulan;5.
15 — 4
Wondo (DPO) yang berperan selakupengepul, dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar Rp.30.000,00 (Tiga PuluhRibu Rupiah) dari penombok yang nomor tombokannya dinyatakan menang ;Bahwa perjudian yang telah dilakukan oleh terdakwa tersebut mendompleng juditogel dari Negara Singapur yang sifatnya untunguntungan semata yangdilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang ;Besar hadiah yang diterima penombok yaitu jika cocok 2 angka hadiah yangdirterima dikalikan 60 dari besarnya uang tombokanm, cocok 3 angka besar
13 — 4
Klirong KabupatenKebumen, bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat dan sudah mempunyai anak 5 (lima) orang.Saat ini Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah namunsudah tidak pernah sekamar sejak 1 (Satu) tahun lalu dan Penggugatsudah tidak mau melayani Tergugat lagi.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaPenggugat tergoda lakilaki lain bernama Wondo
6 — 4
- Mnjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Tergugat (SANTOSO bin WONDO) terhadap Penggugat (SILVIA NOOR WULANDARI binti SUWARSIDI).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah).
11 — 2
., Inung Wondo Saputro, S.H.,Tohenda, S.H., Solihin, S.H., Budi Haryanto, S.H.Advokat/Konsultan Hukum pada SABIT & ASSOCIATE Advocate, Tax & Legal Consultant, berkantor di JI.
20 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Doni Ardiyanto bin Wondo (alm)) terhadap Penggugat (Vivi Setya Ningrum binti Bambang Edi Susanto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan
9 — 7
Tri Wondo S bin Misnan, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan Swasta, tempat kediaman di Gunung Putri Selatan Rt01 Rw 01 Kabupaten Bogor, Kabupaten Bogor, menerangkan:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubunganfamili dengan Penggugat sebagai pamanya Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah pada 07Nopember 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur;Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama
20 — 4
Kaliwates terdakwa bersama NARDI,WAWAN, dan WONDO diberhentikan oleh pihak kepolisian dikarenakan tidakmenggunakan helm dan setelah Petugas Kepolisian melakukanpenggeledahan kepada terdakwa selanjutnya ditemukan sebilah cluritberganggangan kayu warna coklat beserta sarung clurit dibalik baju sebelahkiri selanjutnya terdakwa berikut barang bukti : 1 (satu) bilan cluritberganggangan kayu warna coklat beserta sarung clurit diamanakan olehPetugas Kepolisian untuk dilakukan proses hukum lebih lanjut.
17 — 5
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon l (Nasarudin Koli Koda bin Sale Koli Koda) dengan
pemohon ll (Nurhayati binti Wondo Kamore) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2000 di
Desa Treweng, Kecamatan Pantar Timur, Kabupaten Alor.
3. Menyatakan biaya perkara Rp.0,00,-(nol rupiah)
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliantoro bin Subadi Wondo) terhadap Penggugat (Marlina binti Mariman);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan
83 — 6
Pdadi/Ep.2/10/2014 tanggal 08 Oktober2014, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa mereka terdakwa 1 DAFIT BUDIAWAN als GOSONG binSUPANGAT, Terdakwa 2 MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO (alm),Terdakwa 3 HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR, Terdakwa 4AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO bersama dengan saksiAditya Suseno als Singo bin Joko Suseno, saksi Catur Novian alsVian bin Subroto, Saksi Andik Prasetyo bin Jasman, saksi Nur CholisPrasetya als Kolak bin Sahid, saksi Wondo
saksi Ahmad Saefudin dengan menggunakantangan kosong, saksi Aditya Suseno als Singo bin Joko Susenomemukul saksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwandengan menggunakan tangan kosong mengenai wajah dankepala, saksi Catur Novian als Vian bin Subroto memukulsaksi Ahmad Irfan Fauzi bin Muhammad Sofwan denganmenggunakan alat berupa gitar kecil/kecrung/ukulelemengenai kepala, saksi Andik Prasetyo bin Jasman memukuldan menendang saksi Aris Safran Alfajari bin Moh Ambari dansaksi Anmad Saefudin, saksi Wondo
Klasifikasi luka : sedang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa mereka terdakwa 1 DAFIT BUDIAWAN als GOSONG binSUPANGAT, Terdakwa 2 MARGINI als MBAH DIYO bin SUDIYO (alm),Terdakwa 3 HENY PURBOLINGGO als KLEX bin SUPAR, Terdakwa 4AGUNG TRIYONO als AGUNG bin GUSMANTO bersama dengan saksiAditya Suseno als Singo bin Joko Suseno, saksi Catur Novian alsVian bin Subroto, Saksi Andik Prasetyo bin Jasman, saksi Nur CholisPrasetya als Kolak bin Sahid, saksi Wondo
6 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPRIYADI bin WONDO ) terhadap Penggugat (RAHADJENG binti SIDIK SUNARJO );
4.
5 — 0
Wondo, di Modong Utara RT.01 RW.04 DesaModong Kecamatan Tulangan Kabuoaten Sidoarjo sehingga sampai dengan saat inimereka berdua telah pisah rumah selama 4 tahun dan selama itu mereka berdua tidaklagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang, bahwa atas kejadian yang menimpa rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut diatas saksi I dan saksi II serta Majelis hakim Pengadilan AgamaSidoarjo telah mendamaikan atau menasehati Penggugat dan Tergugat agar kembalirukun namun tidak
30 — 3
Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar permohonan dan memeriksabuktibukti, serta memutus permohonan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon (verstek), namun alasanalasan perceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama Gini bin Wondo
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wanto HS bin Wondo Suharto) terhadap Penggugat (Marsiti binti Suparto) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan
10 — 2
kepentingandirinya sendiri, dan jika diminta nafkah Tergugat selalu marahmarah hinggaakhirnya terjadi pisah tempat tinggal sejak Akhir Agustus 2015 atau setidaktidaknya 1 tahun 8 bulan, masingmasing tinggal dirumah orang tuanya; Bahwa saksi menerangkan selama berpisah antara Penggugat danTergugat sudah tidak menjalin Komunikasi; Bahwa saksi menerangkan keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat akan tetapi tidak berhasil:SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai pembantu pecatatnikah desa Giri Wondo
28 — 10
EKO AGUS INDRA WONDO, SH.2. INDRA AJOESTIA, SH.3. TOTOK DWI HARTONO, SH.Pengacara dan Konsultan Hukum berkantor di Kantor hukum INDRA & PARTNERSJl.