Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Putus : 13-08-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 162/PID.B/2013/PNCj
Tanggal 13 Agustus 2013 — SYARIF HIDAYAT BIN U BADRUDIN
41 — 9
  • Menyatakan terdakwa : SYARIF HIDAYAT Bin U BADRUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN SECARA BERSAMA - SAMA DAN BERLANJUT " ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; 3. Membebani pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.I.OOO,-(seribll rupiah).-;
    Menyatakan terdakwa SYARIF HIDAYAT BIN U BADRUDIN secara syahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan secara bersama sama dan berlanjut" , sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUH Pidana jo Pasal 55 ayat (1)ke KUHP jo pasal64 ayat (1) KUHP, dalam surat dakwaan AltematifKesatu.2.
    Ajat Kurnia tanggal 27Oktober 2010e Bahwa awal mulanya sehingga para terdakwa melakukan Penipuan danPenggelapan terhadap saksi korban Apul Halomoan Marpaungadalah sekitar bulan Agustus 2010 saksi korban dihubungi olehtemannya Sdr.Hardi Pribadi yang menerangkan bahwa dirinya diberitabu oleh temannya yang bernama Sdr.Nanang tentang adanyaorang yang menawarkan tentang pengerjaan Proyek pada lingkupDinas Pendidikan Kab.Cianjur) yang membutuhkan Investorpembiayaan Oprasional pelaksanaanya mendengar hal
    ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi, terdakwa dan barangbukti setelah satu sama lain dihubungkan diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar korban dalam perkara penipuan dan penggelapan yangtelah saya lakukan tersebut adalah Sdr.Apul Halomoan Marpaungterhadapnya dan saya tidak mempunyai hubungan keluarga dengansaksi korban, saya telah melakukan perbuatan tersebut terhadap Sdr.Apul Halomoan Marpaung bersama dengan Sdr.Azat Kunia, SE danSdr.Nandang Suhanda dan Sdr.Deden Kurniadi (Staf Dinas
    Menyatakan terdakwa : SYARIF HIDAYAT Bin U BADRUDIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana" PENIPUAN SECARA BERSAMA SAMA DAN BERLANJUT " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Membebani pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.!.0OO,(seribll rupiah).
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 87/Pid.B/2021/PN Mpw
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ANANTO TRI SUDIBYO,SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
ANA anak dari SIM TENG CUI
19 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ana Anak Dari Sim Teng Cui tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-04-2024
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 259/Pid.B/2020/PN Klk
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIWIEK SURYANI, SH
Terdakwa:
YOULHAN anak dari G.I. KINTING Alm
34 — 34
  • KINTING (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan secara berlanjut " sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 14-12-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 370/Pid.B/2023/PN Pbu
Tanggal 28 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PANDU NUGRAHANTO, S.H.
2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
3.RESKIAH DWI WIRANINGTYAS PASANDARAN, S.H.
Terdakwa:
LINAWATI anak dari WIYONO SUGIARTO
44 — 27
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 876 K/PID/2014
Tanggal 12 Nopember 2014 — MARIANI TANUBRATA, DK
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 20 Agustus 2013 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MARIANI TANUBRATA dan Terdakwa FERATANUBRATA telah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana di dalam Pasal 378 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sesuai dengan Surat Dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara terhadap
    perdata dalam perkara ini yang akhirnya Judex Factimempedomani putusan perkara perdata tersebut padahal dalam perkaraperdata tersebut masih dilakukan Upaya Hukum Luar Biasa berupa PeninjauanKembali;Bahwa apabila Judex Facti lebih arif dan bijaksana dalammempertimbangkan faktafakta persidangan tersebut, tentunya akanmenjatuhkan putusan yang sebaliknya yaitu menyatakan Terdakwa MARIANITANUBRATA dan Terdakwa II FERA TANUBRATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 27-09-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 251/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
ALFIANTO EKO PRASTYO Bin HADI UNTOYO
88 — 15
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 18-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.I Gede Eka Haryana, SH
2.TIMBUL M., SH.
3.INDRA SINAGA, SH.
4.DANANG L, SH
Terdakwa:
BENEDICTUS HERYANTO BAYUAJI ALS. BENNY ALS. BENNY
149 — 53
  • BENNY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama dan berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 29-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 5 Oktober 2016 — HERI SUSANTO bin SUSILO
89 — 8
  • Menyatakan Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 191/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEWI SOFIASTUTI, SH
Terdakwa:
FRANSISCA PRATIWI
34 — 6
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN SLEMAN Nomor 548/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
HARIYATNO ALS HARI BIN SLAMET ALM
156 — 106
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 25 April 2011 — NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO
63 — 14
  • Menyatakan Terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimanadimaksud dalam pasal 378 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTIWIOGO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan ;3.
    Pasal 64 ayat (1) KUHP telahterpenuhi, dan oleh karenanya terdakwa telah terbukti secara sah dan18menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANGDILAKUKAN SECARA BERLANJUT , untuk itu terdakwa harus dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti, makadakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi ; Menimbang, bahwa selama proses persidangan perkara iniberlangsung, Pengadilan tidak menemukan adanya alasanalasan yang dapatdipakai
    Menyatakan terdakwa NUCKY TRIWANDANI BINTI WIOGO bersalah telahmelakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT 2. Menghukum terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun penjara ;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 129/Pid.B/2021/PN Pkl
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
ARMA SUPRIYADI Als SUPRAY Bin SUBARIN
64 — 0
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 55/Pid.B/2020/PN Crp
Tanggal 27 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NURDIANTI, SH
Terdakwa:
HARI YANTO Alias ARI Alias ACONG Bin JONHAR
75 — 18
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Penipuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN WONOSARI Nomor 130/PID.B/2014/PN WNO
Tanggal 13 Januari 2015 — 1.WARSIMAN alias HADI WARSIMAN Bin KAMSI 2.ASTUTIK alais TUTIK Binti SUYANI
53 — 5
  • Menyatakan Terdakwa I WARSIMAN Alias HADI WARSIMAN Bin KAMSI dan Terdakwa II ASTUTIK Alias TUTIK Binti SUYANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan; 2.
    Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pen.Pid/2014/PN Who tanggal 10Desember 2014 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan pada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015, pada pokoknyasebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa Warsiman dan Terdakwa Astutik Alias TUTIK BintiSUYANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara Bersamasama melakukan Penipuan
    Saksi SARTINI :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa; Bahwa benar, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah melakukan penipuan;e Bahwa yang menjadi korban adalah suami saksi yaitu saksi SUGTY ANTORO;e Bahwa saksi tidak ikut pada saat saksi SUGIYANTORO kerumah TerdakwaWarsiman di Dusun Kranjan Rt.003 Rw.002 Desa Tulungrejo KecamatanKarangrejo Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa timur;Hal. 19 dari 63 halaman Putusan No.130/Pid.B/2014/PN WnoBahwa saksi mengetahui pada
    Saksi HARTOYO Bin SONO :Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa benar, saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan ParaTerdakwa telah melakukan penipuan;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUGIY ANTORO;Bahwa saksi tidak ikut pada saat saksi SUGIYANTORO datang kerumahTerdakwa Warsiman bersama sdr.
    bersama denganTerdakwa Astutik dengan cara megatakan kepada saksi korbanSugiyantoro kalau Terdakwa Warsiman dapat menarik uang secaragaib;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi SUGIYANTORO;e Bahwa Terdakwa Warsiman bertugas sebagai orang yang bisa mencariuang secara gaib sedangkan Terdakwa ASTUTIK Alias TUTIKbertugas sebagai yang menerima pembayaran;e Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiSUGIYANTORO pada sekitar bulan Agustus 2014 di rumah ParaTerdakwa di Dusun Krajan Rt.003 Rw
    .002 Desa TulungrejoKecamatan Karangrejo Kabupaten Tulungagung Propinsi Jawa timurdan pada hari jumat tanggal 12 September 2014 sekitar pukul 01.30Wib di rumah saksi SUGIYANTORO di Dusun Pangkah Rt.02 Rw.05Desa Candirejo Kecamatan Semin Kabupaten Gunungkidul;Bahwa Para Terdakwa melakukan penipuan dengan cara bermula padahari Kamis tanggal 21 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 Wib saksiSUGIYANTORO bersama saksi HARTOYO mengantarkan sdr.Handono datang kerumah Para Terdakwa di Dusun Kranjan Rt.003Rw.002
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 387/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
SITI MAHANIN, SH
Terdakwa:
TRI LEGOWO NOTOPROJO Bin NOTOPROJO
130 — 37
    1. Menyatakan Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan .
    Menyatakan terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJObersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaanPertama Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun 10 (Sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan Terdakwa TRI LEGOWO NOTOPROJO bin NOTOPROJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahundan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-09-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN GARUT Nomor 192/Pid.B/2013/PN.Grt.
Tanggal 3 September 2013 — DURZUN DALILI Alias AEP Bin (Alm) A. SUGIOS
39 — 7
  • atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;e Bahwa barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) keunyaansaksi dan Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan.e Bahwa caranya terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa berpurapuramenawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan 19(Sembilan belas ekor sapi) ;e Bahwa Terdakwa mengatakan
    penyerahamenurut keterangan saksi Ade atan bahwa uang kekurangannya sebesarRp.16.500.000, (eman belas juta lima ratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu olehterdakwa ;Bahwa sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih Rp sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) ;Saksi ADE ATAN ANDRIATNA, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu pada hari Rabu Jum/at tanggal 26April 2013 ;Bahwa benar barang yang telah ditipu tersebut berupa uang senilai Rp.13.500.000, (tigabelas juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari Rp.6.000.000,(enam juta rupiah)keunyaan saksi Iwan Bin Ajid dan sebesar Rp 7.500.000, Kepunyaan saksi Ade Atan ;Bahwa benar caranya terdakwa melakukan ,penipuan tersebut karena terdakwa berpurapura menawarkan program Hibah bantuan pemerinatah yaitu untuk 11 Ekor domba dan19 (Semmbilan belas ekor
    .16.500.000, (eman belas juta limaratus ribu rupiah) akan ditalangi dahulu oleh terdakwa ;Bahwa benar sampai batas waktu yang dijanjikan oleh terdakwa program hibah tersebutsampai sekarang tidak kunjung turunturun ;Bahwa Benar atas kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;DEDE YANA SETIAWAN Bin ENUNG RUHYAT, memberikan keterangan dibawahsumpah , pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menegtahui kalau telah terjadi penipuan
    atau pengelapan yaitu padahari Rabu Jumat tanggal 26 April 2013 ;Bahwa barang yang telah ditipu oleh terdakwa adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motorHoda Supra Fit warna merah putih tahun 2006 No Pol.Z.6222 DS an.saksi saksi DediSupriadi alamat Kp Cibangkerong Rt.022/002 Desa Mekarmulya Kec.MalangbongKabupaten Garut ;Bahwa yang menjadi korban Penipuan tersebut adalah saksi Dede Supriadi yangmotornya dipakai oleh saksi Asep Abdulrahman ;Bahwa sekira seminggu sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 19
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 10-01-2024 — Upload : 30-01-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 295/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 10 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
JANUAR RIZKY DWITANTO bin MAHBUB
59 — 37
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 26/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
FANNY WIDYASTUTI SH MH
Terdakwa:
WILLY, SE, Als WALJINAH Binti JAYADI MARDIHARJO
66 — 20
  • Menyatakan Terdakwa WILLY, S.E. alias WALJINAH binti JAYADI MARDIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3.

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 02-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 336/Pid.B/2022/PN Sbr
Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
LYNA MARLIANA.SH
Terdakwa:
ALAMSYAH BiN IBNU HASYIM YAFID
70 — 6
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 201/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ANDRIAN AL MAS'UDI, SH.MH.
Terdakwa:
FELIX EVAN TAHER
120 — 19