Ditemukan 3857 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1004 1014 1144 1024 1034 1944 10.4 1064 1046
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 13-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA PRAYA Nomor 1167/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 15
  • Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa pada tahun 2018 Tergugat pergi merantau ke Malaysianamun setelah 1 tahun Tergugat di Malaysia, Tergugat sering menuduhPenggugat seingkuh; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar (kotor)kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sering cemburuan tidak Jelas kepada Penggugat,sehingga itu yang membuat Penggugat ridih dan ingin marahmarahkepada Penggugat;7.
    Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pradan Pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, dan Pasal 14Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain pertimbangan hukum tersebut MajelisHakim memandang perlu mengutip pendapat ulama yang diadopsi menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:1.
    Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Prahalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi :loo slUYI lg col SLicl gl azo I dts oli! J Llgso cui ISIbla,yaalb all login cMoY! Yo Woldl jacg laglliol yy & pins!
    Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 50Tahun 2009 perubahan dari Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama, segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.
    Putusan No.1044/Pdt.G/2021/PA.Pra
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 1044/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan PegawaiCounter, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman
    di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.
    Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 29 April 2002 dan dikaruniai 1 orang anak bernama:;2.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Februari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MATTEL INDONESIA;
33 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1044 B/PK/PJK/2015
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015> Masa Pajak Oktober 2009 Nomor Put46560/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak November 2009 Nomor Put.46561/PP/M.1/16/2013;> Masa Pajak Desember 2009 Nomor Put.46562/PP/M.
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Atas Konsumsi menginginkan keseragaman perlakuan pajakwilayah crossborder atau tax frontiers. Asas inimempertahankan sifatsifat non diskriminasi, netralis internaldan netralis eksternal.
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015huruf c UU PPN yang menyatakan bahwa PPN dikenakan ataspenyerahan JKP di dalam Daerah Pabean yang dilakukan olehpengusaha.
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015adanya pengeluaran yang mewakili ketersediaan jasa untukdikonsumsi;Perbedaan karakter antara barang dan jasa memerlukanperbedaan perlakuan administratif.
    Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 31 dari 31 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2015
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 997/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 0
  • 33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 716.00 Tm/F38 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(12) 1L2) 1101) 17) 220) 17) 2477) 252) 245) 112) 13454) 244) 27) 21O7) 21112) 160) 112) 1616112) 144) 220) 1(((((((((((((((((S4720) 1(((((((((((((((((44) 2(S112) 1(42) 2(44) 2(1044) 2(I2) 1(T316) 2(22) 1(22) 1(2) 1(22) 1(S3) 1(12) 1((((KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 693.00 Tm/E8 1 TE(3) 1(3136) 1(22) 1(2)
    (20) 1(45) 1(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(46) 1(12) 222(17) 2(45) 1(I2Z) 222(2644) 2(46) 1(44) 2(()42) 2) 222(37) 1(21) 1(12) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 514.00 Tm/F8 1 Tf(30) 17) 21044) 242) 243) 212) 1346) 17) 21LO7) 21112) 13423) 277) 212) 134) 13) 1tL.134))13) 2) =12) 1343441) 246) 154) 21144) 256) 244) 242) 212) 1343441) 246) 1445244((((((((((((((((((((((36(((((((((((((((((((((12))))BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 492.00 Tm/E8 1 TE(3441) 2(S744) 2(1044
    112) 261I316) 122) 122) 12) 122) 153) 162) 112) 2654) 21054) 21112) 26616112) 2620) 11044) 212) 2633) 15146) 144) 21062) 112) 26o2) 241) 24741)1155)44) 244) 242) 212) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 447.00 Tm/F8 1 Tf(33) 1(63) 2(54) 2(12) 201((((((((((((((((((((12((((((((((((( 2( 1((((36) 154) 21044) 256) 212) 2013) d2NN N DN(((((((((((( 1( 201( 2(41) 2(1120) 1(41) 2(1052) 2(44) 2(20) 1(L2) 201(20) 1(45)(42)(43)(43)(44)(46)(12)(17)(45) 1(12) 201(12) 201(3441) 2(S744) 2(1044
    ) 2(56) 2(12) 1(5141) 2(55) 1(44) 2(4712) 1(71) 2(12) 1(7220) 1(45) 1((((44) 27412) 163) 2) 24744) 21144) 242) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 120.00 603.00 Tm/F38 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 603.00 Tm/F8 1 Tf(2744) 245) 156) 244) 24712) 1844741) 246) 154) 244) 21143) 244) 212) 1845154) 217) 221154)((((((((((((((((((((((44) 2(12) 184(1041) 2(42) 2(17) 2(44) 2(1044) 2(45) 1(4744) 2(42) 2(12(17(44(42(12) 184(1041) 2(42) 2(44) 2(5141) 2(56) 2( 2(((184
    ) 2(12) 9(63) 2(41) 2(1154) 2(1044) 2(56) 2(12) 9(20) 1(44) 2(42) 2(43) 2(43) 2(44) 2(L2) 8(20) 1(41) 2(46) 1(44) 2(56) 2(I2) 9(17) 2(45) 1(4744) 2(1154) 2(42) 2(45) 1(44) 2(45) 1(12) TJETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00 395.00 Tm/F8 1 Tf(24) 212) 555725144) 220) 154) 27412) 5557) 21144) 2((((((((((((((4712) 555(5044) 2(42) 2(43) 2(12) 555(63) 2(((((((((((((((((1044) 212) 5557556) 153412) 5551I316) 122) 122) 1o3) 212) 55530) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 138.00
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 15-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jambi dalam hal Penggugatdidampingi oleh kuasa hukumnya nama Samaun Muchlis SH,Advokat/Pengacara pada Samaun SH dkk dengan surat kuasakhusus tertanggal
    No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbUrusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, sesuai Kutipan /Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tanggal 15 Desember 2008;2.
    No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmbuntuk mencegah tetapi antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan Tergugat melakukan kekerasan kepada Penggugatberdasarkan bukti Visum Et Repertum dengan nomor: XXXX yangdikeluarkan oleh Dokter Pemeriksa atas nama Tumiran;8. Bahwa dengan kejadian tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal karena Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kota Jambi sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Kota Jambi;9.
    No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb90 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan pertama dan kedua atasUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53tahun 2008, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugatuntuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundanganserta ketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.1044/Pdt.G/2018/PA.JmbNurmadi Rasyid SH MHPanitera Pengganti,R.A. Fadhilah.,SH.,MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 160.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1044/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-06-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
BUCHARI TUASIKAL, SH
Terdakwa:
FREDDY TAMBUNAN alias JAWA
47 — 12
  • 1044/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
    Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.
    Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Brt.
    Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 22-10-2010 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PID.SUS/2009
Tanggal 22 Oktober 2010 — AAM AMINAH AFANDI, SP binti H. SOPANDI
39 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1044 K/PID.SUS/2009
    No. 1044 K/Pid.Sus/20091. Surat Menteri Perdagangan RI No. 1414/MDAG/12/2007 tanggal 05Desember 2007 tentang Operasi Pasar Khusus (OPK) bulan Desember2007 ;2. Surat dari Menkokesra No. B205/MENKO/KESRA/X//2007 ;3. Surat Menteri Perekonomian No.
    No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.9.168.000, ;Yang disita dari nama Drs. IDIN WAHIDIN B.M.
    No. 1044 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar kwitansi tertanggal 31 Desember 2007 sebesarRp.550.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal O02 Januari 2008 sebesarRp.3.517.000, ;1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 02 Januari 2008 sebesar Rp.9.168.000, yang disitadari nama Drs. IDIN WAHIDIN B. M.
    No. 1044 K/Pid.Sus/2009seharusnya Rp. 1.600, namun pada pemeriksaan yang dilakukan oleh saksisebagai saksi ahli yang diminta oleh Penyidik tidaklah dilakukan melaluipenyidikan langsung kelapangan tapi hanya duduk dimeja dengan keteranganyang disodorkan oleh Penyidik.
    No. 1044 K/Pid.Sus/2009dengan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasi : Terdakwa dan Jaksa/PenuntutUmum.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/. DR. H. Andi Abu Ayyub Saleh, SH.MH ttd/. H. Muhammad Taufik, SH.MHttd/. H. Djafni Djamal, SHPanitera Pengganti:ttd/. Retno Kusrini, SH.MHUntuk SalinanMahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUNARYO, SH.MH.NIP : 040044338Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1044 K/Pid.Sus/2009
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
  • 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr
    PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.ZANE zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX inti XXxXxXXxXXXXXXXXXXX, Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXXXXXXXX, RT. XxX, RW. xxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan BogorTimur, Kota Bogor Jabar.
    Bogor Timur Kota Bogor,sesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXxX, tertanggal 13 Februari 2012;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/20178/PA.Bor.2.
    Bogor Timur Kota Bogor, diputuskan karena perceraian sesuai Pasal39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.undangundang No. 1 Tahun 1974, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah sejak tanggal 12 Pebruari 2012 dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan dari perkawinanmereka telah mempunyai 2 (dua) orang anak;Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bgr.2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun seringbertengkar, akibat pertengkaran tersebut sejak bulan Juli 2017Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang;3.
    Nuryani, S.Ag.Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.160.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No.1044/Pdt.G/2018/PA.Bogr.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk
    PENETAPANNOMOR 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk= = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan
    Buruh, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Hal dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA.
    bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu di persidangan Penggugat menyatakan mencabut surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1044
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam registerperkara;3.
    Fachruddin Nasution, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Suriani, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 3 dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA. Ptk.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Dra. Hj. Nursima. N, SHRustam A. Kaderi, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/Pdt/2021
Tanggal 16 Juni 2021 — H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANG BAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR, dk. VS HJ. ETI SUMIATI, dk.
100 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1044 K/Pdt/2021
    PUTUSANNomor 1044 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. UNDANG B. BAHAR DOMINOES ALIAS UNANGBAHAR DOMINUS ALIAS UNANG BAHAR;2. HJ.
    Nomor 1044 K/Pdt/2021didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Klas .Asampai dengan Para Tergugat melaksanakan putusan ini;6.
    Nomor 1044 K/Pdt/2021 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor 32/Pdt.G/2019/PN.Tsm. tanggal 3 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat untukseluruhnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Para Pembanding/Para Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;2.
    Nomor 1044 K/Pdt/20216.
    Nomor 1044 K/Pdt/2021
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 28 Nopember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 25 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0388/66/V/2014, tanggal 28 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas2.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    HOSEN, S.HHal. 11 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 860.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor: 1044/Pdt.G/2017/PA.Pas
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmk
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Dmkascot!
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun, Kemudian sejakbulan Desember 1996 Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansendiri Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 24 tahun.
    Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat bermasalah pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya, Namun kedua belah pihak teteptidak mau untuk didamaikan, Sehingga Penggugat tetap tidak maumelanjutkan perkawinan ini sehingga tidak ada hasilnya oleh karena itu,Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menyerahkan sepenuhnya penyelesaian lewat PengadilanAgama Demak;9.
    menjadi tanpaPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 9 dari 11 Halamanruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya (kedhaliman) yang bertentangan dengan semangatkeadilan.Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut YurisprudensiMahkamah Agung RI.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 505.000,00Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 1044/Pdt.G/2019/PA.LLG
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:woe eesaren , tempat tanggal lahir D. Tegalrejo 03 Juni 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa D.
    Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidakHalaman 2 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;6.
    orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal22 Oktober 2019 dan tanggal 29 Oktober 2019 yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan No.1044
    Lonsum; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,sekarang anak tersebut ikut bersama orangtua Penggugat; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis selama lebih kurang 12 tahun, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan No.1044/Pdt.G/2019/PA.LLG.Be aspendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Desa Tegalrejo, bahwa saksi sering mendengar langsung dari cerita Penggugatbahwa
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.Halaman 13 dari 12 hal.Putusan No.1044/Padt.G/2019/PA.LLG.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 1044/Pdt.G/2019/PA.Wtp
    PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Wtp.ESE Noh 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Alekale, 01 Juli 1991, umur 28 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempatkediaman di Dusun Alekale, Desa Mattaropuli, Kecamatan Bengo,XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal
    No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtpdikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, xxxxxxxxxXXxxx, bertanggal 23 November 2015.2.
    No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtpselama enam bulan lebih, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, sejak saat itusudah xxxxx xxx komunikasi lagi diantara keduanya.
    No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtptersebut di atas, tujuan rumah tangga yang termuat dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
    No. 1044/Pdt/G/2019/PA.Wtp
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 1044/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No 1044/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 30-04-2013 — Putus : 13-06-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg
Tanggal 13 Juni 2013 —
7 — 0
  • 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg
    PUTUSANNomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 Tahun, agama lslam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai TERGUGAT;
    Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 April 2013yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombangpada tanggal 30 April 2013 di bawah Nomor 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg. denganperubahan dan penambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukanhal hal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernamaANAK ;Halaman I dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jhbg.4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat dan/atau kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara; 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1044/Pdt.G/2013/PA.Jbg.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 25 Juli 2017 — penggugat tergugat
6 — 2
  • 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.ClpoN AG TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai pihak Penggugat;melawanTergugat, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, dahulubertempat
    tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal
    Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat yangasalnya dari luar negeri (Jepang).Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat
    Noer Rohman.Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTTDMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 271.000,00 H.
    Waris, SH, S.Ag, M.Si(dua ratus tujun puluh satu ribu rupiah);Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Salinan Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1044 K/PDT.SUS/2010
CV. JAKARTA; WARSENO, DKK.
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1044 K/PDT.SUS/2010
    PUTUSANNo. 1044 K/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :CV. JAKARTA, berkedudukan di Jl.
    No. 1044 K/Pdt.Sus/201035. NamaUmurPekerjaanAlamatBaratMerry. P39 TahunKaryawatiJI.
    No. 1044 K/Pdt.Sus/201013.14.15.Bahwa pendapat Pegawai Mediator Hubungan Industrial Pada Suku Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi Kota Adm.
    No. 1044 K/Pdt.Sus/2010Menghukum Tergugat untuk membaar upah Penggugat WiWin Asdiar sejak bulanOktober 2009, yaitu Rp.1.500.000, x 2 bulan (OktoberNopember 2009) = Rp.3.000.000.
    No. 1044 K/Pdt.Sus/2010 MAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, SH.,MH.NIP. 040.049.629Hal. 21 dari 21 hal. Put. No. 1044 K/Pdt.Sus/2010
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.
    SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/114/VI/2012 tanggal 22 Juni2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gspertengkaran dan para saksi sering melihat sendiri pertengkaran merekaberdua dan saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan Tergugat tanpa pamit telah meninggalkanPenggugat, dan sejak itu.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu;5.
    Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.GsSANDHY SUGIJANTO, S.E., S.H.Perincian Biaya Perkara:Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 225.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)14Hj. Mudjiati, S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1044 /Pdt.G/2015 /PA.Gs
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw
    Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwdikarunial Seorang anak yang bernama ANAK , Perempuan, umur 6 tahun;4. Bahwa ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak bulan Januari tahun 2018 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang sulit untuk dirukunkan lagi, disebabkan karena Termohon telahmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain;5.
    Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngwtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukbersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.
    Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngworang yang dekat dengan Pemohon, sehingga telah memenuhi ketentuansyarat formil dan materiil kesaksian sebagaimana ketentuan pada Pasal 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Zulgaidah 1442 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Yuliannor sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.
    Put No. 1044/Pdt.G/2021/PA.Ngw