Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 1798

Peraturan 1

Restatement 1

Amar

Lain-lain 1382

Gugur 4

Kabul 283

Membatalkan 6

Memperbaiki 6

Menguatkan 18

Tidak dapat diterima 20

Tolak 71

Tolak perbaikan 6

Tingkat Proses

Pertama 1561

Banding 110

Kasasi 88

Peninjauan Kembali 39

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2020 185 2019 176 2018 154 2021 136 2022 132 2016 127 2023 119 2017 113 2024 104 2015 97 2014 82 2013 63 2012 48 2011 26 2010 21 2009 13 2007 5 2008 4 2006 3 2005 2 212 1 1970 1 2004 1	2020 198 2019 194 2016 156 2018 156 2021 146 2017 133 2022 133 2024 123 2023 113 2015 106 2014 104 2013 73 2012 48 2011 39 2010 21 2009 13 2007 8 2008 8 2006 5 2025 3 2005 2 2004 1	2019 309 2020 245 2021 157 2022 145 2024 136 2015 125 2023 116 2017 110 2014 109 2016 104 2018 104 2013 53 2012 41 2011 29 2009 6 2010 4 2025 4 2008 1

Tahun Penerbitan

1847 1

Ditemukan 1800 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 1983 1283 1583 1183 1083 1793 1703 178a 1383

Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama

Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 02-10-2018

Putusan PA TUBAN Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3

1783/Pdt.G/2018/PA.Tbn
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Zt. 2

Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama

Register : 05-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 20-10-2020

Putusan PA SRAGEN Nomor 319/Pdt.P/2020/PA.Sr

Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bercerai di Pengadilan AgamaSragen pada tanggal 16 Oktober 2018 dengan Nomor Akta Cera:1783/AC/2018/PA.Sr;4.
Bahwa Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan Nomor: 1783/AC/2018/PA.Sr tanggal 16 Oktober 2018 dan ternyata terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Cerai tersebut terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, yaitu Alit Ari Wibowo bin adalahsalah dan yang benar adalah Alit Aribowo bin.;5.Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Suratsurat untuk pernikahan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Sragenguna

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian

Register : 21-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 08-11-2011

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Tanggal 26 Juli 2011 — -
12 — 1

1783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
salinanPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU) sp2RU) tnU gqI+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 32 ~=tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat,LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;ePengadilan Agama
tersebut;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratGugatan tertanggal 21 Juni 2011, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni2011, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Pada Tanggal 28 September 1994 Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor
Putusan Nomor :1783/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian

Register : 03-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 25-08-2015

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0

1783/Pdt.G/2012/PA.Pwt
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :NAPSIAH binti SAKHERI, Banyumas, 6 November 1981, agama Islam,pendidikan SD, alamat Karangkemiri RT. 02 / 01, KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat ;MelawanSUKIMAN
Karangkemiri RT. 02 / 05,Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2012 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor 1783
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang se adiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal 27 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilannomor 1783/Pdt.G/2012/PA.Pwt tertanggal 28 September 2012 dan 29 Oktober2012

Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama

Register : 22-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 04-08-2015

Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GM

Tanggal 18 Nopember 2014 — 1. Sapdiah bin Mahnah-PEMOHON I 2. Marhaeni binti Makiah-PEMOHON II
15 — 13

1783/Pdt.P/2014/PA.GM
PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukanoleh:1.
umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Tunjang Polak Desa Bukit TinggiKecamatan Gunung Sari Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1783
Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai ketentuan yang berlaku;atauMemberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il, Nomor 1783/Pdt.P/2014/PA.GM tertanggal 22Oktober 2014 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Idengan perubahan mengenai wali nikah yaitu wali nikah ayah kandungPemohon

Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus

Register : 05-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-07-2014

Putusan PN BANJARMASIN Nomor 494/Pid.B/2014/PN.Bjm

Tanggal 2 Juni 2014 — Pidana: - Terdakwa: NUNUNG RIZAL BIN JOHARI (Alm) - JPU: DWI ERNI WIDAYATI, SH.
38 — 11

MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm),kemudian pada hari Jumat tanggal 23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita,terdakwa mengambil BBM Solar ke Pertamina sesuai permintaan pihakPT.SMART dengan dilengkapi surat jalan, foto copy asli surat Keterangan HasilPengujian / Tera yang ada tandatangan bagian admin perusahaan PT.MJMyaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor 410/TUM/TUS/TUT/VII/2013tanggal 23 Juli 2013, Berita acara penyerahaan
MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm) yangbekerja sebagai sopir pengantar BBM Solar pada PT.
MJM menunjuk sopir truck tangki perusahaan PT.MJM NomorPolisi DA 1783 AH yaitu terdakwa NUNUNG RIZAL Bin JOHARI (Alm), untukmengantar BBM solar ke pihak PT.GSMART, kemudian pada hari Jumat tanggal23 Agustus sekitar pukul 09.00 Wita, terdakwa mengambil BBM Solar kePertamina sesuai permintaan pihak PT.SMART dengan dilengkapi surat jalan,foto copy asli surat Keterangan Hasil Pengujian / Tera yang ada tandatanganbagian admin perusahaan PT.MJM yaitu saksi RUSINAH Als SINAH bernomor410/TUM/TUS/TUT/VII/
MARLIN JAYAMAKMUR, untuk sdr NUNUNG RIZAL memegang mobil tangki dengan NoPol DA 1783 AH, dan NASRULLAH memegang mobil tangki No Pol DA1068 AG.
mm.Bahwa hasil pengujian tera terhadap truck tangki No Pol DA 1783 AHtersebut saksi tuangkan di "CERAPAN PENGUJIAN TANGKI UKURMOBIL".

Pengadilan PN BANTUL Perdata

Register : 10-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 07-08-2021

Putusan PN BANTUL Nomor 118/Pdt.P/2020/PN Btl

Tanggal 24 Maret 2020 — Pemohon:
Lulut Novian Rofi
18 — 0

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI, pada Akta Kelahiran Nomor 1783/Ist/1990yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul;
3. Memerintahkan kepada Pemohon LULUT NOVIAN ROFI melaporkan dan menunjukkan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas
Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perubahan nama Pemohon dari LULUT NOVIANROFI menjadi LULUT NOVIAN ROFI pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1783/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon;
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp306.000,00 (tiga ratus

Pengadilan PA SERANG Perdata Agama

Register : 14-11-2024 — Putus : 29-11-2024 — Upload : 29-11-2024

Putusan PA SERANG Nomor 1783/Pdt.P/2024/PA.Srg

Tanggal 29 Nopember 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8

Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.P/2024/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1783/Pdt.P/2024/PA.Srg

Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian

Register : 16-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 19-01-2016

Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1783/Pdt.G/2014/PA.Kra

Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0

1783/Pdt.G/2014/PA.Kra
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Sepeda Motor, pendidikanSTM, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar,TERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan
SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; 2002220 22000=Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Setelah memeriksa suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannya tertanggal 16Desember 2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengannomor: 1783/Pdt.G/2014/PA.Kra, telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1.

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian

Register : 30-06-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 25-05-2012

Putusan PA BLITAR Nomor 1783/Pdt.G/2009/PA.BL.

Tanggal 18 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1

1783/Pdt.G/2009/PA.BL.
SALINAN PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2009/PA.BL.
No. 85 kota Blitar; sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang tidakdiketahut alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagaiPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2009 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1783
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatuhalangan yang sah menurut hukum, maka permohonan Pemohon harus diperiksa dandiputus secara VERSTEK menurut ketentuan pasal 1783 (1) H.LR ; Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Termohon harusdinyatakan tidak membantah dalildalil Permohonan Pemohon, Akan tetapi MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon wajib dengan segala jalan menurut hukummembuktikan dalildalil permohonannya

Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 18-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 20-11-2017

Putusan PN BULUKUMBA Nomor 163/Pid.Sus/2017/PN.BLK

Tanggal 7 Nopember 2017 — terdakwa Irsan als Iccang bin Salama,JPU,Raka Aprezki Soeroso S.H
114 — 21

.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan
Lab.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor :4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar
Lab.: 1783/NNF/V/2017 pada hari Rabu tanggal 10 Mei 2017 yang dilakukan olehpara pemeriksa, atas perintah Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar,telah selesai melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti sehubungan dengansurat dari Kepala Kepolisian Resor Bulukumba Nomor : B/96/V/2017/NKBtanggal 05 Mei 2017 dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor4308/2017/NNF, 4309/2017/NNF, 4311/2017/NNF, dan 4312/2017/NNF sepertitersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian

Putus : 13-01-2010 — Upload : 22-12-2010

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1742 K/PDT/2009

Tanggal 13 Januari 2010 — TUAN HAJI SUGENG IMAM SOEPARNO, KETUA YAYASAN TRI ARGO MULYO ; PT.PANCING BUSINESS CENTRE ; Tuan Drs. BENNY BASRI, dkk.
116 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap

Bahkansertifikat Hak Guna Bangunan No.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, telahdijadikan jaminan oleh Tergugat IV sampai dengan VI untuk mengambil kreditsebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.
Dan dengan sertifikat Hak Guna BangunanNo.1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786, Tergugat IV sampai dengan VI telahmengambil kredit sebesar Rp.28 Milyard kepada Tergugat XI.
Menyatakan batal demi hukum, tidak sah menurut hukum serta tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnyasertifikat Hak Guna Bangunan No. 1781, 1782, 1783, 1784, 1785, 1786,Hal. 12 dari 54 hal. Put.
Bahwa tindakan atau perbuatan Tergugat XIV dengan menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785,No.1786, dan No.2553/Medan Estate adalah merupakan suatu keputusanBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara yang mempunyai sifatindividual,konkrit dan final (vide Pasal 1 ayat 3 UndangUndang No.5 Tahun1986 jo UndangUndang No.9 Tahun 2004 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara ;c.
Bahwa No.1781, No.1782, No.1783, No.1784, No.1785, No.1786, danNo.2553/Medan Estate yang diterbitkan oleh Tergugat XIV masingmasingterletak di Desa Medan Estate, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang ;b.

Pengadilan PN TABANAN Perdata

Register : 31-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-08-2021

Putusan PN TABANAN Nomor 14/Pdt.P/2019/PN Tab

Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon:
1.I Putu Sucita
2.Ni Gusti Putu Suriani
22 — 13

NegeriTabanan pada tanggal 31 Januari 2019, dibawah Register Nomor 14/ Pdt.P/ 2019/PN Tab, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telan melangsungkanperkawinan secara agama hindu dan adat bali pada tanggal juli 2002bertempat dirumah Pemohon 2 di Banjar Tohjiwa, Desa Nyambu, KecamatanHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN TabKediri, Kabupaten Tabanan, sebagai kutipan Akte Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor:1783
Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi adahubungan keluarga dengan Para Pemohon, dimana Pemohon II adalahanak kandung Saksi ; Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal Juli 2002, bertempat di rumah Pemohon di rumah Pemohon II diBanjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanansebagai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor : 1783/WNI/2003
dengan Para Pemohon karena Saksi adahubungan keluarga dengan Para Pemohon, dimana Pemohon II adalahadik ipar Saksi dan Pemohon adalah iparnya saksi ; Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu dan Adat Bali padatanggal Juli 2002, bertempat di rumah Pemohon di rumah Pemohon II diBanjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanansebagai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor : 1783
sepertitelah diuraikan dalam surat Permohonan Para Pemohon;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 14/Pat.P/2019/PN TabMenimbang, bahwa dari Permohonan Para Pemohon maka dapat diketahuibahwa Para Pemohon adalah suamiistri yang telah melangsungkan perkawinansecara agama hindu dan adat bali pada tanggal juli 2002 bertempat dirumahPemohon 2 di Banjar Tohjiwa, Desa Nyambu, Kecamatan Kediri, KabupatenTabanan, sebagai kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Tabanan Nomor: 1783

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 27-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 08-05-2017

Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Mkd

Tanggal 17 April 2017 — MARDIAN BAGUS PANUNTUN als GEPENG Bin HADI SUWITO
48 — 4

LAB: 1783/ NNF/ 2016 tanggal 30 November 2016yang ditandatangani Pemeriksa atas nama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBPNRP. 63100805, IBNU SUTARTO, ST.
LAB:1783/ NNF/ 2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani Pemeriksaatas nama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBP NRP. 63100805, IBNUSUTARTO, ST. AKP, NRP. 76010892, dan SHINTA ANDROMEDA, ST.Penata NIP. 19780102 200312 2 006 yang diketahui SETUANI DWI ASTUTI,S.KM, M.Kes.
LAB: 1783/ NNF/2016 tanggal 30 November 2016 yang ditandatangani Pemeriksa atasnama Ir. SAPTO SRI SUHARTOMO. AKBP NRP. 63100805, IBNUSUTARTO, ST. AKP, NRP. 76010892, dan SHINTA ANDROMEDA, ST.Hal 22 dari 27 hal Putusan Pidana No.36/Pid.Sus/2017/PN.MkdPenata NIP. 19780102 200312 2 006 yang diketahui SETUANI DWIASTUTI, S.KM, M.Kes.
KOMBES NRP. 58081178 selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang semarang, dengan hasil sebagai berikut:Telah diterima diberi No.Lab : 1783 / NNF / 2016 berupa 1 (satu) bungkusplastik yang berlak segel dan berlabel barang bukti, setelah dibukakemudian diberi nomor barang bukti :1.

Pengadilan PN BLITAR Perdata

Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-02-2014

Putusan PN BLITAR Nomor 1783/Pdt.P/2012/PN.Blt

Tanggal 9 Januari 2013 — RITA SEXSI NATO
20 — 2

1783/Pdt.P/2012/PN.Blt
PENETAPANNomor : 1783/Pdt.P/2012/PN.BIt.
beralamat di Lingkungan Purworejo RT. 001 RW. 009, KelurahanSutojayan, Kecamatan Sutojayan, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCiSEDIU SEDAGAL ; sssainacsasssaawamass ass sanunmass esa anas ana rans PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 29 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor:1783

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama

Register : 18-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020

Putusan PA CIBADAK Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Cbd;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );
1783/Pdt.G/2020/PA.Cbd
PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Cbd

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama

Register : 26-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Pwt

Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2024/PA.Pwt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
1783/Pdt.G/2024/PA.Pwt

Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan

Register : 18-10-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 28-08-2013

Putusan PTUN JAMBI Nomor 14/G/2011/PTUN.JBI

Tanggal 4 Januari 2012 — ANDI BURHANUDDIN ALAM bin ANDI ALAM RAHMAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI CHARLES ROBIN LIE
122 — 43

, Sertipikat Hak Milk Nomor1782 adalah merupakan penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 245Desa Muara Kumpeh dan Sertipikat Hak Milk Nomor 1783 adalahmerupakan penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 246 Desa MuaraKumpeh;4.
II Intv.16 : Sertipikat Hak Milk Nomor 1783 Kelurahan Eka Jaya,Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambi seluas 2.061 M2 atas nama Charles RobinLie yang berasal dari penggantian Sertipikat Hak Milk Nomor 246 atas namaEnok Sukaesih cs. (fotokopi dari fotokopi);Bukti T.
Intv. 9), sedangkanSertipikat Hak Milk Nomor 1783/Kel. Eka Jaya atas nama Charles RobinLie (vide Bukti T2=T.ILIntv.16), merupakan penggantian dari SertipikatHak ...33Hak Milk Nomor 246 atas nama Enok Sukaesih cs. (vide Bukti T8 =TLL.
Intv.9), yang penggantiannya dilakukan pada 15 April 2009sedangkan Sertipikat Hak Milk Nomor 1783/Kel Eka Jaya atas nama Charles RobinLie, merupakan penggantian dari Sertipikat Hak Milk Nomor 246/Desa MuaraKumpeh atas nama Enok Sukaesih cs. (vide Bukti T.II.
Ekajaya (vide Bukti T1=T.II.Intv.15) dan Sertipikat Hak MilikNomor 1783/Kel.

Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama

Register : 20-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 06-09-2022

Putusan PA CIBADAK Nomor 1783/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Tanggal 6 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbd dari Pengggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
Membebankan kepada Pemnggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
1783/Pdt.G/2022/PA.Cbd

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus

Register : 19-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-09-2018

Putusan PN NGANJUK Nomor 165/Pid.B/LH/2018/PN Njk

Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DERIS ANDRIANI, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. KORITIAN TANIZAR
483 — 47

2 (dua) lembar foto copy Surat Bupati Nganjuk Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggal 3 Juli 2012 tentang Perpanjangan Izin Pembuangan Air Limbah ke Air atau sumber Air yang telah dilakukan pemeteraian oleh kantor pos Nganjuk tanggal 24 Januari 2018.
1 (satu) lembar foto copy Surat Pemberitahuan pajak Terhitung Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2017 atasnama PT. Jaya Kertas yang telah dilegalisir oleh SRI MULYANI, S.H. Notaris Nganjuk.
Jaya Kertas memiliki izin Tempat Penyimpanan SementaraLimbah Bahan Berbahaya dan Beracun Nomor:503/1783/K/411.306/2012, tanggal 8 Januari 2016 yang dikeluarkanoleh Bupati Kabupaten Nganjuk; bahwa yang harus dilakukan oleh PT. Jaya Kertas terkait dengankegiatan pengelolaan lingkungan hidup untuk mengolah limbahindustri yang dihasilkannya, adalah : 1. PT.
Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masaberlakunya; Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;7.
Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masaberlakunya; bahwa pada proses produksi kertas medium di PT. Jaya Kertassepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri, berupalimbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.
Jaya Kertas telah dilengkapi Izin Pembuangan air limbahcair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012, tanggakl 3 Juli2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masa berlakunya;bahwa pada proses produksi kertas medium di PT. Jaya Kertassepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri, berupalimbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.
Jaya Kertas telah dilengkapi IzinPembuangan air limbah cair (IPLC) yaitu Nomor : 503/1783/K/411.306/2012,tanggal 3 Juli 2012, berlaku 5 (lima) tahun, sehingga izin tersebut telah mati masa berlakunya;Menimbang, bahwa pada proses produksi kertas medium di PT.Jaya Kertas sepengetahuan saya menghasilkan sisa / limbah industri,berupa limbah cair dan limbah padat B3, adapun limbah yang dihasilkan yaitu:1.

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 313

Ditemukan 1800 data

PA BANGKO Nomor 317/Pdt.G/2024/PA.Bko

MS JANTHO Nomor 466/Pdt.G/2024/MS.Jth

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg