Ditemukan 836 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-05-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 685K/PDT/2002 Tanggal 26 Mei 2005 — ARIANSI MAMIARA; ALFRET MAMIARA; ABEDNEDJO MAMIARA; ANDRETA MAMIARA; WIS HARIMU; WILL HARIMU; ALTJI HARIMU; ALWINA MAMIARA; ANATJE MAMIARA; SILVA PONTOH; RIBKA MAMIARA; ANDRIANUS MAMIARA; DEITJE MAMIARA; JOSEPH HARIMU; ERTJE HARIMU; JULIUS HARIMU; MATHILDA HARIMU
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 685 K/Pdt/20038. Menghukum TergugatTergugat secara tanggung menanggung untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, perharinya,apabila lalai atau terlambat untuk memenuhi putusan ini setelah putusan iniberkekuatan hukum yang tetap ;9.
Register : 02-02-2023 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 08-03-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 126/Pdt.G/2023/PN JKT.SEL Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat:
PT Interskala Medika Indonesia
Tergugat:
PT Cahaya Lentera Perkasa
87 — 115
PT Interskala Medika Indonesia
Tergugat:
PT Cahaya Lentera Perkasa
87 — 115
ZYBIO NUCLEIC ACID ISOLATION SYSTEM EXM3000
1
SMP-20022
01-09-2920
TIANLONG REAL-TIME PCR SYSTEM GENTIER 48E
1
SMP-20030
14-09-2020
TIANLONG REAL-TIME PCR SYSTEM GENTIER 48E
1
SMP-20038
Putus : 21-04-2014 — Upload : 20-05-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1773 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 April 2014 — AGOESTIN alias AGUSTIEN alias AGUSTIN binti SOEWARNO
69 — 51 — Berkekuatan Hukum TetapSK General Manager No.116.K/481/WKSKT/2003, tanggal 14November 20038, tentang penjatunan hukuman disiplin;b. SK Direktur Sumber Daya Manusia dan Organisasi PT. PLN(Persero) No.012.KJ472fDir/2004, tanggal 5 April 2004 tentangpenguatan hukuman disiplin pegawai;4.10. Surat Pernyataan Agustin tanggal 4 Pebruari 2003;4.11.Surat Pernyataan Agustin tanggal 24 Maret 2003;4.12.
Register : 19-04-2016 — Putus : 19-08-2016 — Upload : 08-11-2016Putusan PN PADANG Nomor 27/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Agustus 2016 — IRWAN TONI melawan CV. MITRATAMA DISTRIBUSI PERSADA
99 — 22Undang Undang No. 13 Tahun 20038, tentangketenaga kerjaan yang menyatakan Perusahaan adalah setiap bentuk badanusaha yang berbadan hukum atau tidak, milik perseorangan, milik persekutuanatau milik badan hukum, baik untuk swasta maupun milik negara yangmempekerjakan pekerja/ouruh dengan membayar upah atau imbalan dalambentuk apapun.
Upload : 18-05-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 144 K/PDT.SUS/2010
PT. BINTANG SIDORAYA; ANANG WIJAYANTO
45 — 35 — Berkekuatan Hukum TetapANANG WIJAYANTO dkk 69 orang) sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 UU No.13 Tahun 2003, yang terincisebagai berikut: Uang Pesangon 1 (satu) kali Pasal 156 ayat (2) UU No.13 Tahun2008 ; Uang penghargaan masa kerja sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (3)UU No.13 Tahun 2003 Uang penggantian hak sesuai ketentuanPasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 20038 ;" Upah selama tidak dipekerjakan (sejak bulan September s/d bulanJanuari 2005) agar dibayar 100% ;8.3. Pengusaha PT.
Putus : 16-06-2016 — Upload : 02-02-2017Putusan PN BEKASI Nomor 299 /Pdt.G/ 2015 /PN Bks
Tanggal 16 Juni 2016 — perdata - penggugat SUDJINAH tergugat 1.RUDY SETIAWAN SODIKIN 2.H. DIDI SUHAERI BUDIMAN 3.H.M. KAMIL USMAN 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI
75 — 20Kamil Usman, diberi tandabukti P.4;Fotocopy Surat Perjanjian kontrak/sewa tanah tanggal 1 Oktober 1994 antaraNy.Sudjinah dngan Rudy S Sodikin dib eri tanda bukti P.5;Fotocopy Surat Tanda Penerimaan LaporanNo.Pol.1693/1592/K/X/2003 Jakseltanggal 14 Oktober 20038, diberi tanda bukti P.6;Fotocopy Surat Keterangan Pendataran Tanah dari Kantor Pertanahan KotaBekaksi Nomor 120126/BPN/2011 tanggal 24 Maret 2011, diberi tanda buktiP.7;Fotocopy Surat Keterangan Nomor 3263/1.755.05/2014 tanggal 13 Oktober2014
Upload : 21-09-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2009
H. Yuwilis, SH.MH. (Kuasa Pemohon); Ir. Romy
38 — 24 — Berkekuatan Hukum TetapDumasari Niagatama Tahun 2002 (tanggal 16 Oktober 2002dan tanggal 21 Mei 20038) ;Perjanjian Kontrak Nomor : 11/ProyekDAK/IX/2002 (Pihak Pertama)dan Nomor : 38/LP/IX/2002 (Pihak Kedua) tanggal 24 September 2002antara Proyek Reboisasi dan Penghijauan Kabupaten Kuantan Singingidengan CV. Limo Pawang, dalam Paket Pengadaan Patok, Ajir, GubukKerja dan Papan Nama ;SPMU CV. Limo Pawang tahun 2002 tanggal 14 Oktober 2002 dantanggal 03 Desember 2002 ;SPMU CV.
Putus : 25-05-2011 — Upload : 17-11-2011Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/Pid/2010
Tanggal 25 Mei 2011 — POLDA Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM POLRI DAERAH METRO JAYA Cq. KASAT I / KAMNEG vs Ir. GEORGE S. TAHIJA, MBA dan JULIUS YUDHA HALIM, SE
133 — 173 — Berkekuatan Hukum TetapThoby Mutis (mantan RektorUniversitas Trisakti) ;Dg Dalam penyelidikan dan penyidikan ditemukan selainpelanggaran ketentuan Pasal 67 ayat (1) Undang UndangNo. 20 Tahun 20038, juga pelanggaran ketentuan Pasal 264ayat (1) ke 1 dan Pasal 228 KUHP. Proses penyidikansudah berjalan cukup lama dan alot, sudah memeriksabeberapa orang saksi, 2 (dua) orang ahli, surat buktidan bahkan sudah sampai pada tingkat prapenuntutan danoleh Jaksa / Penuntut Umum, Kejaksaan Tinggi DKI sudahmelakukan P.19 ke 4 ;3.
Putus : 25-11-2009 — Upload : 23-09-2010Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3365 K/PDT/2003
Tanggal 25 Nopember 2009 — H. BECCE bin KIDO, ; RACHMAT ENDONG PATOMPO, MBA.CRE., dkk.
279 — 161 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 3365 K/Pdt/20038. Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk menanggunguang secara tunai sejumlah kerugian yang diderita oleh TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dengan rincian sebagai berikut :a) Biaya transport dari rumah ke kantorPT.
Register : 09-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 7 September 2017 — - Penggugat - Tergugat
38 — 2sekurangkurangnya selama 4 (empat) bulan;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat tersebut di atas, hanyamengetahui dengan pengetahuannya sendiri tentang Tergugat yang malasbekerja, sering tidurtiduran di rumah, kedua orang saksi tersebut secarabersesuaian juga menerangkan tentang Penggugat telah berpisah rumah denganTergugat yang merupakan akibat hukum (recht gevolg) yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, dimana menurut Kaedah HukumYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 299 K/AG/20038
Putus : 02-02-2006 — Upload : 22-10-2008Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1604K/PID/2003
Tanggal 2 Februari 2006 — H. UDIN ZAENUDIN bin H. AHMAD
33 — 23 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 1604 K/Pid/20038. 4 (empat) lembar foto copy KTP an. Dasiman H. Udin dan H.Mukri ;9. Kartu NPWP No. 02214640/9/Bina Sejahtera ;10. Surat Pendaftaran Perusahaan an. H. Mukri tanggal 5 Maret 1999;11. TDUP No. 0104/1001TDUP/B/III/1999 tanggal 6 Maret 1999 an.H. Mukri (Bina Sejahtera) ;12.Surat Keputusan Pengesahan Akta Pendirian Koperasi BinaSejahtera tanggal 19 Februari 1999 ;13.
Upload : 08-04-2008Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Nomor 2899 K/Pid/2006
1. INDRA PURNOMO,SE, ; KHANIF FAUZI,S.Ag
48 — 57 — Berkekuatan Hukum TetapBanyumas mulai tahun 2003 berdasarkan SKKPU No. 952/SK/KPU/TAHUN 20038, baik secara sendirisendiri atau bersamasama dengan anggota KPU Kab. Banyumas lainnya yakni, Ismiyanto HeruPermana,SH, Drs.Budhi Santosa, Diana Tambunan, SE.MM (Tersangka dalamberkas perkara tersendiri), pada kurun waktu antara bulan Juli 2003 s/d bulanDesember 2004 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2003s/d 2004, bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) KabupatenBanyumas di JI. Dr.
Penggunaan Anggaran Kegiatan Kelompok Kerja, Rapat Kerja, danSosialisasi dari APBN tahun 20038 : Bahwa anggaran KPU Kab.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-10-2016Putusan PN MEDAN Nomor 52/G/2012/PHI Mdn
Tanggal 17 Oktober 2012 — - TUAN DIHORBO PARDOMUAN SILITONGA (PENGGUGAT) - KEPALA KANTOR WILAYAH VI, PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK (TERGUGAT)
113 — 32karena tidak berdasarkanprosedur dan alasan yang sah sebagaimana diatur dalam undangundang ketenagakerjaan ;Bahwa oleh karena tindakan Tergugat yang melakukan PHK kepadaPenggugat secara nyatanyata merupakan tindakan yang bertentangandengan hukum, maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayarhakhak Penggugat berupa pesangon 4 (empat) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), penghargaan masa kerja 1 (Satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UUNo. 13 Tahun 20038
Register : 15-01-2019 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 15-02-2019Putusan PT JAKARTA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PT.DKI
Tanggal 1 Februari 2019 — RIZKI HIKMAWAN
110 — 236Energy Management Indonesia (Persero) yangtermasuk sebagai Badan Usaha Milik Negara terhadapnya berlakuUndangUndang Nomor 19 Tahun 20038, Anggaran Dasar, danketentuan peraturan perundangundangan lainnya.
Register : 28-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 14-05-2018Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 38/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 14 Mei 2018 — Dra. BETTY SRI MULYANDARI, DKK MELAWAN PT. DUTA BUMI ADIPRATAMA
55 — 33DUTA BUMI ADI PRATAMA) mempunyai hakmilik berupa tanah berdasarkan jual beli dengan PAIJO RIYO SUMARTAdibuat dan dihadapan Notaris PPAT ENDANG MURNIATI, SH tahun 20038 ;2. Tanah milik Paijo Riyo Sumarta didasarkan pada Leter C Desa Nomor 1507/Kentungan RT 02 RW.21 Pakembinangun, Kabupaten Sleman, dengan luas675 m? Persil Nomor 41 Kelas S IV dengan batasbatas : Utara : Ny.
Register : 06-11-2015 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 05-10-2016Putusan PA GARUT Nomor 2585/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 11 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
19 — 4Bahwa Penggugat dr/ Termohon dk memohon agar hak asuh ketiga anakbernama :3.1.Renaldi Putra Subekti, Lahirdi Garut tanggal 1 Juli 2001 ;3.2.Farely Putri Subekti, Lahirdi Loksemawe Aceh 14 Juni 20038 ;3.3.Meutia Kansa Putri Subekti, Lahirdi Langsa Aceh, 12 Juni 2005 ;Jatuh kepada Termohon Dk/ Penggugat Dr sebagai ibu kandungnya.
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 27-12-2019Putusan PA BOYOLALI Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 6No. 1377/Pdt.G/2019/PA.Bi3.Fajar Dewata Anastri Ambodho, lahir 12 Desember 20038 ;4.
Putus : 28-09-2012 — Upload : 17-12-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 September 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PINDO DELI PULP & PAPER MILLS
245 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap. wan Dian Adiputra Komisaris adalah Jenardi Punama Susunan Pemegang Saham perseroan Lembar Saham SenilaiPT Dwimas Inti Permata 491.849.999 Rp491.849.999.000Jenardi Punama 1 Rp1.000Total 491.850.000 Rp491.850.000.000 Bahwa penghadap ketiga Akta anak perusahaan tersebut diatas (Akta No 17, No 26 dan 37) adalah satu orang yaituDesy (kuasa daei seluruh pemegang saham perseroan)20.9 Bahwa berdasarkan laporan keuangan Termohon PeninjauanKembali semula Pemohon Banding pada tanggal 31 Desember2004 dan 20038
Putus : 09-01-2007 — Upload : 23-06-2009Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1825K/PID/2003
Tanggal 9 Januari 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BEKASI vs. BUDI HARJONO
58 — 34 — Berkekuatan Hukum TetapNo. 1825 K/Pid/20038. Perpanjangan Penahanan Kota ke oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 2 Juni 2003 sampai dengan 1 Juli 2003 ;9.
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 10-08-2021Putusan PN KUPANG Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Kpg
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum: RIRIN HANDAYANI, SH Terdakwa: BRYAN FRANS ADOE Als BRIAN
195 — 50tentangPerlindungan Anak yaitu Bab Ketentuan Umum khususnya dalam pasal 1ayat (1) bahwa yang dimaksud dengan anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih didalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalamPersidangan bahwa saksi korban masih tergolong sebagai anak yangdibuktikan dengan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor747/DKCS.KK/2003 atas nama Army Muskananpola, yang menerangkanbahwa korban lahir di Kupang tanggal 6 Desember 20038