Ditemukan 717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3349 3169 3849 319 349 31149 3129 314
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Badg
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.Badg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • 3149/Pdt.G/2019/PA.TA
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 19-07-2022 — Upload : 19-07-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Badg
Tanggal 19 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Badg
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 15
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.JT
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 09-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • 3149/Pdt.G/2021/PA.JS
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 10-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3149/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 10 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 1
  • 3149/Pdt.G/2024/PA.Sda
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-12-2023 — Putus : 29-12-2023 — Upload : 29-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 3149/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 29
  • 3149/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Pengadilan PN KISARAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 28-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 83/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Kis
Tanggal 30 Nopember 2016 — Tri Ningsih Lawan PT Adira Multi Finance Kantor Cabang Kisaran
144 — 90
  • ., (vide buktiTK6) dan terhadap Akta Jaminan Fidusia tersebut, Kantor Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Sumatera Utara Kantor PendaftaranJaminan Fidusia telah mengeluarkan Sertifikat Jaminan Fidusia NomorW2.121801.AH.05.01 Tahun 2013, tanggal 20 Agustus 2013 (vide bukti TK7);Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 83/Pdt.SusBPSK/2016/PN KisMenimbang, bahwa sepeda motor tersebut dibuat atas nama PemohonKeberatan dengan nomor registerasi (nomor polisi) BK 3149 VAV, hal ini sesuaidengan
    melakukanpembayaran angsuran selama 7 (tujuh) bulan, maka Termohon Keberatanmenarik/mengambil sepeda motor tersebut sebagaimana keterangan saksi IzmiNurhaliza, saksi Zul Ardi dan saksi Fikri Aulia Amal yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 16.30wib bertempat di Jalan Imam Bonjol Kisaran tepatnya di dekat Bank DanamonCabang Kisaran, ketika saksi Izmi Nurhaliza dan saksi Fikri Aulia Amal sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio JFi warna biru BK 3149
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN SELONG Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 5 Januari 2017 — - AHMAD SALIM, DKK MELAWAN - MUKSIN alias AMAQ SUKIRMAN ,DKK
44 — 20
  • Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat Gugatan tanggal 8 Agustus2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Selong padatanggal 8 Agustus 2016 dalam Register Nomor 72/Pdt.G/2016, telah mengajukanGugatan sebagai berikut:1.Bahwa Amaq Kijan alias Amag Keyan (ayah para penggugat) ada memiliki tanahpertanian pipil No. 3149
    Dalam pokok perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan para Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa para Penggugat dalam Gugatannya pada pokoknya telahmendalilkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 72/Pdt.G/2016/PN.SEL1.Bahwa Amaq Kijan alias Amaq Keyan (ayah para penggugat) ada memiliki tanahpertanian pipil No. 3149, percil 162, luas + 1.745 Ha. atas nama Amaqg Kijan aliasAmaq Keyan, terletak di Orong B.
    Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 berupa Fotokopi surat jual Beli Tanah Pertanian Sawah, bukti surat inimenerangkan bahwa pada tanggal 18 April 1966 AMAQ SERINEP dan AMAQ KWANtelah datang menghadap Camat Keruak yang bernama MAHDAN untuk melakukantransaksi jual beli tanah sawah pipil nomor 3149, persil nomor 162, Klas , seluas 1,745Ha yang sekarang menjadi tanah obyek sengketa, dengan harga Rp. 1.650, (seribuenam ratus lima puluh rupiah) dimana
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 681/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Nopember 2013 — RUDY HASUDUNGAN NAPITUPULU; 1.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat 2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
181 — 18
  • Lumbung Artamas Nomor: 3149/077)Berdasarkan hasil Evaluasi Tergugat I bahwa dokumen penawaran yangPenggugat sampaikan tidak memenuhi persyaratan kualifikasi seperti yangdipersyaratkan di dalam Dokumen Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN.Bahwa sesuai dokumen pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN pada Bab III Ayat39. a dinyatakan bahwa dalam Evaluasi kualifikasi dalam proses pascakualifikasisudah merupakan ajang kompetisi, maka data yang kurang tidak dapatdilengkapi.Bahwa sesungguhnya terhadap semua jawaban yang
    Tergugat II pada tanggal 24Agustus 2012 telah melewari batas akhir sehingga harus dinyatakan tidak ada.Bahwa hal ini diperkuat dalam pendapat Lembaga Kebijakan PengadaanBarang/Jasa Pemerintah di website www.konsultasilkpp.go.id yangmenyatakan sanggahan banding yang melewati waktu dan tidak lengkapdianggap tidak ada sanggahan banding.Bahwa sekalipun demikian Tergugat II tetap menjawab sanggahan banding dariPenggugugat melalui surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda ProvinsiDKI Jakarta Nomor 3149
    Tergugat I No.14.11.1/SGN/PPBJ/2012 tanggal 8 Agustus 2012(Bukti T11);Foto copy Surat Sanggahan Banding dari Penggugat tanggal 14 Agustus 2012No.01/Sanggah Banding/LASMAS/0812 (Bukti T12);Foto copy Daransi Bank dari Bank Sumut sebagai Jaminan Sanggahan BandingNo.022/KCKJAPK/GBSB/2012 tanggal 15 Agustus 2012 (Bukti T13);Foto copy Lembar Disposisi dari Tata Usaha Gubernur (Bukti T14);Foto copy Lembar dari www.konsultasi.ikpp.go.id (Bukti T15);Foto copy Surat Asisten Kesejahteraan Masyarakat Sekda No.3149
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1963 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — IWANLI NASUTION
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Kamar Pidana Nomor 3149/2017/S.870.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 20 Juni 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2017;11.Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia u.b.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3194/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :sebagai Pemohon;Melawansebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon' serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdengan Nomor 3149
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 2710/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 19 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • ., Advokat, yang berkantor di Jalan Kertarasa IINo 24 Rt 001 Rw 012 Perumnas Kertasari KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal O01 Juli 2019 Nomor 3149/VII/K/2019,sebagai Pemohon;Lawan41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1074/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARY YULIARTI, SH
Terdakwa:
JONI SAPUTRA als JONI bi SABAR SISWOYO
20 — 6
  • R Agus Budiharta pada LaboratoriumHalaman 4 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1074/Pid.Sus/2018/PN SmrForensik Cabang Surabaya, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktidengan nomor = 3149 dan 3150/2018/NNF berupa 2 (dua) kantong plasticberisi kristal warna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114
    R Agus Budiharta pada LaboratoriumForensik Cabang Surabaya, didapatkan kesimpulan bahwa barang buktiHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Pidana Nomor : 1074/Pid.Sus/2018/PN Smrdengan nomor = 3149 dan 3150/2018/NNF berupa 2 (dua) kantong plasticberisi kristal warna putin tersebut adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Pkj
Tanggal 9 Agustus 2016 — ALIMUDDIN ALIAS MUDIN BIN ABD. LATIF
48 — 7
  • Latif nomor barang bukti 3148/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0.0382 gram nomor barang bukti 3149/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik bekas pakai nomor barang bukti 3150/2016/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;halaman 5 dari 38 putusan pidana nomor 76/Pid.Sus/2016/PN.Pkje Bahwa perbuatan terdakwa dalam menawarkan
    Latif nomor barang bukti 3148/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0382 gram nomor barang bukti 3149/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik bekas pakai nomor barang bukti 3150/2016/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana sebagaimanadiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang
    Latif nomor barang bukti 3148/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,0382 gram nomor barang bukti 3149/2016/NNF;3 (tiga) sachet plastik bekas pakai nomor barang bukti 3150/2016/NNF;Barang bukti tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam menggunakan Narkotika golongan jenis shabushabu bukan tanaman tersebut ternyata bukan
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PWK
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BANIARA.M.SINAGA,SH
Terdakwa:
SUHAYA Bin SUHANDI
25 — 6
  • sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama dan Dakwaan Kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapakan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merek Honda Beat Nomor Polisi T 3149
      PF;
    • 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan merek Honda Beat Nomor Polisi T 3149 PF;

    Dikembalikan kepada Saksi Awan Supriatna bin Entok ;

    4.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — R.A. COOL VS Dr. RAHMAT EFFENDI SELAKU WALIKOTA BEKASI, DK
56 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., junctoNomor 3149 K/PDT/2016., juncto Nomor 9/Akta.PK/2018/PN.Bks., yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Bekasi, permohonan tersebut diikutidengan memori peninjauan kembali yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal itu juga;Halaman 11 dari 15 hal. Put.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Jr
Tanggal 13 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Jr
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 27-05-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PA SUMBER Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Tanggal 15 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Sbr
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 22-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA TANGERANG Nomor 3149/Pdt.G/2022/PA.Tng
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • 3149/Pdt.G/2022/PA.Tng