Ditemukan 538 data
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1264 — 870
Maknanya juga berbeda dengan istilahmenyebarluaskan sebagaimana dimaksud dalam tindak pidanapenghinaan dan tindak pidana lain dalam KUHP yang intinya membuatmateri tulisan, gambar dan sejenisnya sebagai tndak pidana tersebuttersebut tersebar luas.;Bahwa seseorang yang membuat pernyataan yang isinya ternyatabohong dan dikutip oleh orang lain yang kemudian disebarluaskanmelalui media sosial adalah perbuatan menyebarluaskan.
179 — 78
PUTUSANNomor : 16/Pid.SusTPK/2019/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tndak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NIKLAS ME alias NIKLASTempat lahir : PitagoUmur/tanggal lahir : 45 Tahun /4 Mei 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Torawat, Kec
1.JODHI ATMA ENCHI, SH
2.REZA FERDIAN. SH. MH
3.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
Terdakwa:
RUDY HARYONO, SE
221 — 370
TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tndak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDIHARYONO, S.E.Tempat Lahir : ProbolinggoUmur / Tanggal lahir : 46 tahun / 08 Nopember 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, Propinsi
74 — 18
Tndak Pidfana Koripsi sebesar Rp.3.347.158.300, untukdiserahkan kepada Koperasi KPRI Kantor Kementrian Agama Kabupaten Sidoarjo, dengan tetapmemperhitungkan nilai aset berupa 2 (dua) kapling tanah dan bangunan yang ada diatasnya yangtelah diserahkan Terdakwa kepada pihak Koperasi KPRI Kantor Kementrian Agama KabupatenSidoarjo melalui proses Perikatan Jual Beli (vide barang bukti Akta Perjanjian Jual BeliNomor 315, tanggal 24042013 dan Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor : 313, tanggal24042013,
98 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 607 K/Pid.Sus/2015dilakukan merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negaraterhadap perbuatan tersebut tidak diterapkan tndak pidana korupsi.Berdasarkan asas lex specialis derogate legi generalis dalam hal ini,specialitas logis, maka terhadap orang yang diduga melakukan tindakpidana yang emrugikan keuangan Negara dengan menggunakan jabatanatau kedudukannya maka yang diterapkan adalah Pasal 3 Undang UndangNomor 31 Tahun 1999 Jo Undang Undang Nomor Tahun 20 Tahun 2001.Bahwa Terdakwa melaksanakan
285 — 279
TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tndak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDIHARYONO, S.E.Tempat Lahir : ProbolinggoUmur / Tanggal lahir : 46 tahun/08 Nopember 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan Soasio, Kecamatan Ternate Utara,Kota Ternate, Propinsi Maluku
213 — 80
PUTUSANNomor : 20/Pid.SusTPK/2019/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tndak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANAS ABD RAJAK Alias ANASTempat lahir : MotiUmur /tanggal lahir : 50 Tahun/05 Mei 1969Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Koli, Kecamatan
166 — 64
PUTUSANNomor : 18/Pid.SusTPK/2019/PN.TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tndak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUSTUS TULUINO alias YUSTempat lahir : TolabitUmur/tanggal lahir : 49 Tahun/9 Agustus 1970.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Torawat
99 — 25
;Menimbang, bahwa menurut Majelis hakim perihal apakah BadanPengawasan Pembangunan dan Keuangan(BPKP) berwenang untukmelakukan audit untuk menentukan Kerugian Keuangan Negara seperti apayang dipersoalkan oleh penasehat hukum terdakwa maka haruslah dipahamisubstansi dasar pertimbangan(ratio decidendi) dari Putusan MahkamahKonstitusi Nomor 31/PUUX/2012 tanggal 23 Oktober 2012 yang memberikewenangan kepada KPK bukan hanya dapat berkordinasi dengan BPKP danBPK dalam rangka pembuktian suatu tndak pidana
A. THIRTA MASSAGUNI, SH
Terdakwa:
M. INSAN KERENINGRAT .
239 — 127
"Setiap orang ini melekat padaunsur tindak pidana, oleh karenanya ia akan terpenuhi dan terbuktiapabila semua unsur tndak pidana dalam delik tersebut danpelakunya dapat dimintai pertanggungjawaban pidana.Menimbang, Bahwa dari pengertian "setiap orang tersebut,maka yang dimaksud dengan "setiap orang adalah subjek hukumyang cakap bertindak dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum.Menimbang, Bahwa didepan persidangan, terdakwa M.
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
DR. ANDI TATAT BIN M. AZHAR TOHA
516 — 239
Maknanya juga berbeda dengan istilahmenyebarluaskan sebagaimana dimaksud dalam tindak pidanapenghinaan dan tindak pidana lain dalam KUHP yang intinya membuatmateri tulisan, gambar dan sejenisnya sebagai tndak pidana tersebuttersebut tersebar luas.;Bahwa seseorang yang membuat pernyataan yang isinya ternyatabohong dan dikutip oleh orang lain yang kemudian disebarluaskanmelalui media sosial adalah perbuatan menyebarluaskan.
1.PRIMA POLUAKAN, SH
2.GAMA PALIAS, SH
3.SRI MARDIANA JOISANGADJI, SH
4.ALEXANDER MARADENTUA, SH
5.NITA FITRIA, SH
Terdakwa:
M. SALEH ABU
91 — 56
SALEH ABUtelahTerbuktiSecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tndak pidana Korupsisebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatuprimair;
- Menjatuhkanpidana kepada TerdakwaM.
165 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 770 K/PID.SUS/2015keuangan Negara atau perekonomian Negara terhadap perbuatan tersebuttidak diterapkan tndak pidana korupsi;Berdasarkan asas /ex specialis derogate legi generalis dalam hal ini, specialitaslogis, maka terhadap orang yang diduga melakukan tindak pidana yangemrugikan keuangan Negara dengan menggunakan jabatan ataukedudukannya maka yang diterapkan adalah Pasal 3 Undang Undang Nomor31 Tahun 1999 Jo Undang Undang Nomor Tahun 20 Tahun 2001;Bahwa Para Terdakwa melaksanakan kegiatan Redis
128 — 33
Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UndangUndang Nomor 46Tahun 2009 Tentang Pengadilan Tndak Pidana Korupsi serta pasalpasalketentuan perundangundangan lain yang berhubungan dengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa Ir.H.SSEPDINAL, ME bin H. ASWIR MAKMUR.,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primairtersebut.Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut.Menyatakan terdakwa Ir.'H.SSEPDINAL, ME bin H.
138 — 17
Terdakwa, Majelisberpendapat agar tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena Terdakwadijatuhi pidana maka sesuai ketentuan Pasal 222 MKUHAPkepada Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara ;Mengingat ketentuan Pasal 3 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001 Tentang Perubahan Atas Undangundang No.31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tndak
56 — 17
/PN.Plkhukum formil, Putusan Mahkamah Konstitusi tersebut secara materil dapatberpengaruh terhadap penerapan hukum apabila Pengadilan dan Mahkamah Agungsecara konsisten dibanyak perkara mengikuti perimbangan Mahkamah Konstitusidalam mengadili tndak pidana yang memuat unsur Melawan Hukum* dalam rumusanfasalnya.
SAUT MULATUA.SH.MH
Terdakwa:
H. SAHARUDDIN, SKM.,MM.,M.Kes.
201 — 62
Sebaimana Putusan Mahkamah Agung R.I tanggal 18 Desember 1984Nomor : 892 K/Pid/1983 yang dalam pertimbangan hukumnya menyebutkanbahwa Terdakwa dan Terdakwa II dengan menyalagunakan kesempatankarena kedudukannya masingmasing sebaagai Direktur dan Pelaksana dariCV, telah dinyatakan melakukan tndak pidana korupsi sebaagaimana dimaksuddalam pasal 1 ayat (1) huruf b UndangUndang R.I No.
1.RADEN TIMUR IBNU RUDIANTO, S.H
2.FAISAL BASNI, SH
Terdakwa:
1.SULDAN HELMI BIN JAPRI
2.M. JAKA BATARA SUKMA BIN SULDAN HELMI
166 — 85
Lahat Tgl 7 Mei 2019;
- Copy 1 (satu) Bundel Surat Pemerintah Kabupaten Lahat Inspektorat Berita Kesepakatan Tndak Lanjut Antara Inspektorat Lahat dengan kepala Desa Banjar Negara Kec.
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
117 — 34
Sebaimana PutusanMahkamah Agung R.I tanggal 18 Desember 1984 Nomor : 892 K/Pid/1983 yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan bahwa terdakwa dan terdakwa Ildengan menyalagunakan kesempatan karena kedudukannya masingmasingsebaagai Direktur dan Pelaksana dari CV, telah dinyatakan melakukan tndak pidanakorupsi sebaagaimana dimaksud dalam pasal 1 ayat (1) huruf b UndangUndang R.1No.
85 — 24
Pengadaan AlatAlat Komunikasi dan Tegnologi Informasi,Pengadaan Software Aplikasi Education Management InformationSystem ( EMIS ) dan Sarana Pendukungnya dan dalam Kegiatan itudiduga telah terjadi tndak pidana korupsi ;Bahwakaitannya = sehingga = saksi diajukan~s sebagaissaksi sepertisekarang ini karena saksi sebagai Anggota Panitia Penerimaan danPemeriksaan Barang/Jasa yang ditunjuk berdasarkan Surat Keputusandari Rektor IAIN Syekh Nurjati Cirebon ;Bahwa Tupoksi saksi sebagai Panitia Penermaan dan