Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2016/PA.Sr

P ENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buka kios sembako/klontong, bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Advokatdan Penasehat Hukum yang

Agustus 2016,selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Juli 2016yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1291

Menyatakan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 366.000, ( Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 22 Agustus2016 M., bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Dra.Arnetis, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H.

1291/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati garment, pendidikanD3, tempat kediaman di Kota Salatiga, sebagai Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikan SMA,bertempat

Kota Salatiga, namun sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1291

bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan kuasa hukumnya, meskipun Pengadilan Agama Salatiga tersebuttelah memanggil dengan sah, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanPutusan Perkara No. 1291

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 11 Halmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakangugatan Penggugat Nomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1

Panitera Pengganti Putusan Perkara No. 1291/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 11 Hal ttdHj. WASILATUN, SH. Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dodie

1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 5 bulan, lalu tinggal di rumah milikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 1 dari 106.bersama selama 2 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubungan layaknyasuami Istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan Juni 2009, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan selama berumah tanggahingga sekarang, antara Pemohon dan Termohon belum

Pasal 116 huruf (f) dan huruf (6) Kompilasi HukumIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai talakini dikabulkan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;PRIMER:;1.23.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaDemak;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 8 dari 10Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nur Immawati masing masing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Mudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 9 dari 10Drs. Makali Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDra.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiMudzakkiroh, S.HPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpPNBP Panggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Halaman 10 dari 1030.000,0075.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1438 Hijnyah, dengan menambah amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat akibat perceraian:3.1. Mutah, berupa uang sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);3.2.

pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, dahulusebagai Tergugat sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor 1291

Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat telah mengajukan permohonanbanding pada hari Selasa, tanggal 27 Desember 2016, sebagaimana tercantum dalamAlxta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama JakartaTimur, permohonan banding tersebut diberitahukan kepada pihak lawan (Penggugat)pada tanggal 28 Desember 2016;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding, sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 1291

/Pdt.G/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa selanjutnya Terbanding juga tidak mengajukan kontra memori banding,sebagaimana diuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadllan Agama Jakarta Timur Nomor 1291/PdtG/2016/PA JT tanggal 23 Januari 2017;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017, dan Pembanding datang untuk melakukaninzage (pemeriksaan berkas) pada tanggal 17 Januari 2017, sebagaimana AkitaPemeriksaan

Berkas (/nzage) Perkara Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Jakarta Timur, tanggal 17 Januari 2017;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage (pemeriksaanberkas) pada tanggal 16 Januari 2017 akan tetapi Terbanding tidak datang untukmelakukan /nzage (pemeriksaan berkas), sebagaimana diuraikan dalam suratKeterangan Terbanding Tidak Memeriksa Berkas (/nzage) yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Agama Jakarta Timur, Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA JT, tanggal23 Januari

1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr.Sohal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah nenek Pemohon di Dusun Kedungbendo RT.02 RW. 07 DesaGemekan Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun,kemudian rumah tersebut dibeli dan menjadi rumah kediaman bersamaselama 27 tahun 2 bulan ;.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.MrPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengantanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa :A. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mrdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPrajuritkulon Kota Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mr

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milik berupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml, sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

Bahwa Pemohon telah mempunyai 1 ( satu ) bidang tanah besertabangunan rumah tersebut dalam setifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, tercatat atas namaCicik Munzaenah dan Ricko Pratama;3. Bahwa terhadap tanah tersebut akan dijual oleh Pemohon;4. Bahwa Pemohon dalam penjualan tanah tersebut mengalami kendalakarena mempunyai 1 ( satu ) orang anak yang masih dibawah umurbernama Ricko Pratama, lahir di Kudus, tanggal 13 Maret 1992;5.

Memberi ijin kepada pemohon ( Cicik Munzaenah ) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletak di Desa MlatiLor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 m2, serifikattanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. Cicik Munzaenah,2. Ricko Pratama.3.

Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 1291 Desa MlatiLor, Kec. Kota, Kab. Kudus, luas + 177 M2, atas namapemegang hak 1.

persidangan, satu dan lainnya saling mendukungdan berkaitan, bahwa benar pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Teguh Prayitno, yang pada tanggal 31 Agustus 2004 suamiPemohon tersebut sudah meninggal dunia dan dari pernikahan tersebutdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama Ricko Pratama, yang lahirpadatanggal 13 Maret 1992; Menimbang, bahwa selain meninggalkan ahli waris isteri dan anak,almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta warisan berupasebidang tanah hak milik SHM No. 1291

Memberi ijin kepada pemohon (Cicik Munzaenah) selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu Ricko Pratama, untuk mewakilikepentingan anaknya tersebut guna menjual tanah Hak Milikberupa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291, terletakdi Desa Mlati Lor Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, luas + 177 ml,sertifikat tanggal 16 Oktober 1996, tercatat atas nama 1. CicikMunzaenah, 2. Ricko Pratama.3.

1291/Pdt.G/2013/PA.Pt

P U T US A NNOMOR 1291/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx RT. 04 RW. 03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, berdasarkan surat KuasaKhusus nomor II/SK/V/2013 ttanggal 20 Mei 2013

40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DesaXxxx Rt.04 Rw.03 Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati, selanjutnya mohon disebutSebagai TERGUGAT, Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2013 yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register nomor :1291

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt3 Bahwa sewaktu akad nikah dilangsungkan Tergugat juga mengucapkan sighottaklik; 4 Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahyang dibeli bersama di Desa Xxxx Rt.04 Rw.03 Kacamatan Xxxx KabupatenPati sampaisekarang ;5 Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga sebagaimana suami istri(bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmMaSing:Anak (perempuan) yang lahir pada tanggal 18 Jnuari 1996 (17Anak

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt10umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majlis, dengan didampingi oleh Z A W A W I sebagaiPanitera Penggganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan tanpa dihadliripihak Tergugat;KETUA MAJLISDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADRS.H.SANWAR, SH,MHum DRS.H.

No. 1291/Pdt,G/2013/PA.Pt

1291/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2015/PA.

1291/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat = antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT; umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan

Buruh, tempat tinggal di KotaPalembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang,Nomor 1291/Pdt.G/2011/PA.Plg, tanggal 11 Oktober 2011telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadapTergugat dengan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal 19Hal. 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgMaret 2005, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang, Nomor179/34/111/2005 tertanggal 21 Maret 2005, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah tersebut;.

terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadapTergugat ke Pengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang dalam halMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikutHal. 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291

YUSUF, S.H.Hal. 9 dari 8 halaman Perkara Nomor 1291 /Pdt.G/2011/PA PlgHakim AnggotaHakim AnggotaTtd. Ttd.DRS. AHD. SUFRI HAMID, S.H.DRS. SARIJAN. MDPanitera PenggantiTtd.MASWARI, S.H.IPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2 Biaya Proses : Rp. 50.000, 3 Panggilan Penggugat : Rp. 45.000, 4. Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,5 Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai : Rp.6.000. Jumlah Rp. 226.000,

1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Birumah orang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali, selama 5 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama: ;a. ANAK 1, lakilaki umur 5 tahun, ikut Pemohon;b. ANAK 2, lakilaki umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 26 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 8 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Selama itu Tergugat sudah tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara : PEMOHON, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon; melawanTERMOHON, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,

selanjutnyadisebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08September 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Nganjukdengan Nomor : 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj telah mengemukakan halhal sebagaiberikut: 1 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj1.

alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidakpernah hadir menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, laludibacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan dalildalilnya tetap dipertahankanoleh Pemohon; 3 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.NgjMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Puncaknya pada bulan September tahun 2011, Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orang tuanya sendiri sebagaimanaalamat diatas sampai sekarang sudah berlangsung selama 5 hari dan tidak pernah7 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngjkembali serta tidak ada komunikasi.

Biaya Redaksi ......... cece5., Materal, sinisiiearnvanivcvessearsJUMLAH(tiga ratus enam belas ribu rupiah)ANIQ, S.H.Rp. 225.000, Rp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,11 Putusan nomor: 1291/Pdt.G/2011/PA.Ngj

1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo, Lahir di Sumedang, Tanggal 11Januari 1993, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat Tinggal diDusun Panyirapan, RT. 001/ RW. 006, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara,

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg,pada tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdgttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 40.000,003: Panggilan Rp 290.000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 007, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Ekonomi keluarga yang Sulit Termohon bersifat pemarah, melawan dan tidak patuh kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, bertempat tinggaldi kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang bakso

, bertempattinggal di kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 04 September 2013 yangdidaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw telah mengajukan Gugatan melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ternyataPenggugat telah tidak hadir penghadap dipersidangan dan telah tidak pula menyuruh oranglain menghadap sebagai kuasa yang sah, meskipun menurut Berita Acara Relaas PanggilanPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1291/Pdt.G/2013/PA.Bdw yang dibacakan dimukasidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan tersebut

Relaas Panggilanyang dibacakan dimuka sidang telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilantersebut, oleh karena itu Majelis Hakim menyatakan panggilan tersebut telah patut dan sah; Menimbang bahwa karena Penggugat ternyata telah tidak pernah datangmenghadap dipersidangan yang telah ditentukan oleh karen itu Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat tidaklah bersungguhsungguh dalam berperkara, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 124 HIR, Majelis Hakim yang memeriksa perkara Nomor: 1291

1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg.aaa.eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ekspedisi, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di KabupatenJombang

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA Jbg4.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.JbgBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;II.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbgperceraian perceraian harus difahami sebagai pintu darurat yang boleh dilalui apabilakeutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karenaitu, bagi seorang suami atau isteri yang mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama harusmempunyai alasan hukum.

Put.NO: 1291/Pdt.G/2012/PA.Jbg4. Meterai :Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000.+Jumlah Rp. 637.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinya Oleh Panitera PengadilanAgama Jombang.Wakil PaniteraTTDDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggal...................2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum tetap.........

1291 K/PID.SUS/2014

No.1291 K/PID.SUS/20142008 yang dibuat di hadapan Notaris Azhar, S.H., bersamasama denganADMAN, S.H., M.Si, selaku Pengguna Anggaran Dinas KependudukanKeluarga Sejahtera dan Tenaga Kerja Kabupaten Pidie Tahun Anggaran 2008(diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), ISKANDAR DAUD S.Sos.,selaku PPTK (diajukan penuntutan dalam berkas terpisah), serta Drs.

No.1291 K/PID.SUS/2014pihak rekanan sebesar Rp496.950.000,00 (empat ratus sembilanpuluh enam juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) padahalbaik ADMAN, S.H., M.Si selaku Pengguna Anggaran maupunISKANDAR DAUD S.Sos selaku PPTK, dan TERDAKWAMAHYUDDIN selaku kuasa Direktur CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014 12 5 Sterilisator Uap 50 unit 1.973.000 98.650.000Dauble Ruck6 Needle Destroyer 50 box 2.784.000 139.200.000Jumlah Rp496.950.000 = Bahwa setelah ditetapkannya CV.

No.1291 K/PID.SUS/201428fakta hukum yang terungkap dalam persidangan sesuaidengan keterangan saksi Muhammad Adam, S.T, M.M,CV.

No.1291 K/PID.SUS/2014

1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2020/PNMks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama : WAHYUDI Bin EDI BUDIYONO ;Tempat Lahir : Makassar ;Umur/Tanggal Lahir : 24 tahun / 18 Desember 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dangko Lorong 31, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar

/Pid.Sus /2020/PN Mks.Tanggal 25 Agustus 2020,tentang penunujukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks.

Nassa tepat di teras rumahnya, terdakwa kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) menggunakantangan kanannya yang kKemudian menerima 1 (Satu) paket shabu dalam kemasan sachetHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mksplastik bening dan setelah membeli dari sdr.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1291/Pen.Pid.Sus/2020/PN.Mks, tanggal25 Agustus 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh BURHANUDDIN,SH., Panitera Pengganti pada PengadilaanNegeri tersebut, dengan dihadiri INDRIANI NURDIN SYAMAD,SH.

Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2020/PN Mks

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl

1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kab. Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya Bambang Suherwono, SH,MHum, Advokat,beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 10 September 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Bahwa Penggugat tidak sanggup meneruskan rumah tangga denganTergugat karena tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, dan Penggugatsanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg9. Bahwa berdasarkan pada alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kab.

2015 dan 05 Mei 2015 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1291