2138/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan GabuswetanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman

di Kecamatan Gabuswetan KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 2138/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH -9801- GB dari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan: MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit KendaraanMerk Mitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, NomorMesin : 4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GBdari PT.

KUWATNO EFFENDI ;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI;1 (Satu) buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan :MRB 2138 ;1 (Satu) Lembar Kwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan MerkMitsubishi / FE 347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin4D33138365 tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.PRO CAR FINANCE QQ MASRANI kepada Show Room Mobil Kemasan Motorsebesar Rp.102.675.683, (Seratus Dua Juta Enam Ratus Tujuh Puluh Lima RibuEnam Ratus Delapan Puluh Tiga Rupiah) ;1 (Satu) Kerangka

KUWATNO EFFENDI. 1 (Satu) buku Uji BerkalaKendaraan Bermotor dengan Nomor Uji Kendaraan : MRB 2138. 1 (Satu) LembarKwitansi Pembayaran Pelunasan 1 (Satu) Unit Kendaraan Merk Mitsubishi / FE347 M/T Noor Rangka : MHMFE347E1R003325, Nomor Mesin : 4D33138365tahun 2001 warna kuning Nomor Polisi : KH 9801 GB dari PT.

2138/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUS ANNomor: 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby.7Zazseal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT; umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXXK KotaSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Kristen, pekerjaanwiras wasta/Londre, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertasaksi saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister nomor : 2138/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 31 Mei 2011telah mengajukan hal hal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya padatanggal 2 Maret 2006 berdasarkan

2138/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Padt.G/2013/PA.Sda.Aoa re DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 14Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Sda. pada tanggal 14 Agustus 2013 dandihadapan

2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 01 April 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal,17 Desember 2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :2138/154/XI1I/2014 tanggal 17 Desember 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang,Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLProvinsi Jawa Tengah.

No. 1963/Pdt.G/2019/PA.PMLaslinya (Bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 2138/154/XII/2014 tanggal 17Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.Saksi I, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang, tempattinggal di dusun Bojongnangka RT.

Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.

Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).

Rangka MHJFZ213KK749020 No.Mesin JFZ2E1747846 Nopol BH 2138 XA a.n Munauwaroh.Dikembalikan kepada Sdri. Munauwaroh.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Ssepuluh riburupiah).Demikian Putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini Kamis tanggal 2Desember 2021 oleh saya, Indra Gunawan, S.H.

No. 418PK/Pdt/2010Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugat telahmelakukan suatu kebohongan atau tipu muslihatsebagaimana dimaksud pasal 67 huruf a Kalimatpertama;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali semula Penggugatmendalilkan dalam surat gugatannya bahwa tanahsengketa (Hak Milik No. 333/ Kelurahan PasarAmbacang, Gambar Situasi 1989 tanggal 10 Agustus1992, luas 716 nt) adalah sisa tanah hak miliknyasertifikat hak miliknya No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S. 1056/1984, luas 2138 nf;Seolah

tidak kurang dari 70% bahkan berlebih seluas119,4 mt, sehingga dengan demikian dalil TermohonPeninjauan Kembali semula Penggugat yang menyatakanbahwa tanah sengketa (Hak Milik No. 33) adalah sisadari tanah miliknya sertifikat No. 98/Kelurahan PasarAmbacang, G.S 1056/1984, luas 2138 mf merupakankebohongan atau tipu muslihat Termohon PeninjauanKembali semata;Maka oleh karena demikian alasan Peninjauan Kembaliini sesuai dengan ketentuan pasal 67 huruf a kalimatpertama UU No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

Pemohon Kasasi sangat berkeyakinan,Mahkamah Agung dalam tingkat kasasi akanmengabulkan permohonan kasasi dari PemohonPeninjauan Kembali, karena putusan banding yangdimohonkan kasasi tersebut adalah putusan yangtidak dapat dipertanggungjawabkan secara hukum;Bagaimana mungkin Hakim Banding dapat mengabulkangugatan Termohon Peninjauan Kembali semulaPenggugat tersebut sementara sisa tanah 70% (tujuhpuluh persen) bahkan lebih dari Sertifikat HakMiliknya No. 98/Kelurahan Pasar Ambacang, G.S1056/1984, luas 2138

No. 418PK/Pdt/2010No. 271/Kelurahan Pasar Ambacang seluas 1.616 rftanggal 10 Agustus 1992 No. 1990 dan tanahsengketa hak milik No. 333, jika dijumlahkanluasnya menjadi 2.332 nf (dua ribu tiga ratus tigapuluh dua meter persegi) melebihi dari luas tanahasal Termohon Peninjauan Kembali yang hanya denganluas 2138 n? (dua ribu seratus tiga puluh delapanmeter persegi).

Gambar Situasi No.1990/Tahun 1992seluas 1616 nf (lihat Buku Tanah Bukti 1.4.4 danT.5.3);Fakta hukum berdasarkan surat tersebut diperkuatoleh saksi Yulizar Yakup sebagai Juru UkurKantor Pertanahan di bawah sumpah menerangkanbahwa Tanah Hak Milik No. 333 (tanah sengketaadalah milik Tergugat 1, tanah Hak Milik No. 271milik Penggugat) ;Sesuai dengan aturan dalam konsolidasi JalanPadang By Pass seharusnya Penggugat menerimapengembalian tanahnya hanya seluas 1496,4 rfdari luas tanah Penggugat semula 2138

2138/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh / TKW,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada RABUN EDI ISMANTO, S.H.

disebut sebagai PENGGUGAT; Melawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Juli 2010, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor: 2138

Bahwa guna mencatat kematian suami pemohon yang terlambat tersebutdiatas pada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenMalang, berdasarkan surat edaran Direktorat Jenderal Kependudukan danPencatatan Sipil Nomor : 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019perihal Penerbitan Akta Kematian untuk kematian yang sudah lama terjadidiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri yang berwenang.Sehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua

Malang, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5 ;Fotocopy Surat Pertanggungjawaban Mutlak (SPTJM) Kebenaran datakematian, tanggal 12 Juli 2019 an Suyoto, untuk selanjutnya diberi tandabukti P6 ;Fotocopy Surat Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Malang No. 470/2138/35.07.107/2019 tanggal 18 Juli 2019, untukselanjutnya diberi tanda bukti P7 ;Bukti surat surat tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga secara formil dapat diterima sebagai alatbukti

Abd.Hamid;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA;Dikembalikan kepada saksi Ishaka Bin M.

Setelah itu. saksi bersama Lk Iqra keluarmenggunakan sepeda motor Honda Revo warna merah hitam dengan nomor polisiDC 2138 EA, pada saat lewat di depan toko Setuju terdakwa bersama Lk Iqramelihat tumpukan semen yang tertutup dengan terpal di halaman toko Setuju miliksaksi korban, kemudian terdakwa bersama Lk Iqra memarkir motor tersebutdihalaman Warkop Rifres;e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama Lk Iqra mengangkat 11 (sebelas) sak semenmerk tiga roda dengan cara membuka penutup dari tumpukan semen

motor tersebut terdakwa gunakan untuk melakukan pencurian;e bahwa tujuan terdakwa mengambil semen adalah untuk dijual dan memenuhikebutuhan terdakwa;e bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan kepadanya;e bahwa belum pernah dihukum;bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Majelis Hakim telah memperhatikan barangbukti berupa 11 (sebelas) sak semen merk tiga roda dan satu unit sepeda motor Honda revowarna merah hitam nomor polisi DC 2138

2138/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2015/PA.Sbyaks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2015/PA.Sby,tanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2009berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 176/ 03/ VIII/2009 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya

2138/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Xx , Balikpapan, 02 September 1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA,xx No. 25, Kelurahan Sepinggan Raya, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanxx , Samarinda

1984, Agama Islam, Pendidikan SLTA, xxSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11Desember 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 2138

2138/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:NAMA PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma 3, pekerjaanbeseeees , bertempat tinggal di Kota Bekasi. selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 485/XXXX/2013 tanggal 16 Desember 2013. selanjutnyadisebut sebagai > TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat gugatan Penggugat;Telah mempelajari suratsurat berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2013didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 31 Oktober 2013, registerperkara nomor: 2138

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 165000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw.7 ey BI ,Ae lale dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang dijukan oleh:Penggugatumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat tinggal di Kabupaten Karawangyang dikuasakan kepada Ika rahmawati, SH,MH dan Rudi Gunawan, SH, paraAdvokat/Penasehat Hukum

/PA.KrwBahwa, Penggugat telan mengajukan Gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2138/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;I. Pokok Perkara Dalam Harta Bersama ( Gono Gini ) :1.

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An.

Bahwa alokasi Raskin bulan ke 13 untuk Kelurahan Argapuraberdasarkan Surat Permintaan Alokasi (SPA) nomor 511.11/2138/SET/2011tanggal 20 Desember 2011 yang diajukan oleh Sekretaris Daerah KotaJayapura An. Walikota Jayapura kepada Perum Bulog Regional Papua adalahHal. 4 dari 17 hal. Put.

PAK, MM untukmembayar Denda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138/SET/2011 tanggal 20 Desember 2011 kepada KepalaPerum Bulog Divisi Regional Papua perihal permohonan Raskin ke13Bulan Desember 2011 yang ditanda tangani Ir.

2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SEM STENLI MERAUJE, S.PAK, M.M., tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative pertamamaupun Alternatif kedua ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan penuntutumum;Memulihkan hakhakTerdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti yaitu;e 2 (dua) lembar Surat Pemerintah Kota Jayapura Nomor511.1/2138

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten , Nomor Kk.11.24.16/PW.01/2138/2012 tanggal24 Desember 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten kendal, Nomor : Kk.11.24.16/PW.01/2138/2012 Tanggal 24 Desember2012, bermaterai cukup setelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok olehKetua Majelis selanjutnya diberi tanda P.2;.

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon dari Fitri Nor Hidayati menjadi Fitri Noor Hidayati
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama pemohon ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor 2138/1981.- tanggal 25 November 1981
4. Membebankan

2138/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby

PUTUSANNomor : 2138/ Pdt.G / 2004 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perdata agama tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT Jamsotek/AnggotaJalasenastri Korps Marinir, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaXXXX Perwira/Bintara Hukum , Dinas hukum KorpsMarinir Pangkalan Korps Marinir Surabaya beralamatkantor

kuasakhusus tertanggal 07 Nopember 2004 , Selanjutnyadisebut sebagaiPENGGUGATMelawan :TERGUGAT, umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TNIAL, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTE RGUGAT; sxececceeceneennecremenennornaneneenneiet Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal 26 Nopember 2004yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 26 Nopember 2004,Nomor : 2138

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang Akad Nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tambun Selatan, Kota Bekasi, Provinsi JawaBarat tertanggal 8 November 2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kota Bekasi, Nomor 2138/139 /XI/2006, Tertanggal 14November 2006, dan setelah akad nikah Terguggat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana tercantum di dalam Kutipan AktaNikah tersebut;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2138/39/XI/2006 tanggal 14Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan Kabupaten Bekasi oleh Ketua MAjelis telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberikode (P.2);Bahwa seiain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan puladua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpah, yaitu :XXXxx, UmMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman